Lue keskustelun säännöt.
Pirkanmaalainen Eerika myy seksiä
11.04.2021 |
Näitä lehtijuttuja ilmestyy nyt viikoittain. Kenen etua ajaa se, että itsensä myyminen normalisoidaan ja esitetään pelkästään hyvänä vaihtoehtona nuorille naisille? Eikö tämä johda siihen, että jokainen nainen nähdään potentiaalisena seksin myyjänä? Sovinistit voittaa tämän pelin. Järjetöntä.
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
itse olen seksipalveluita jonkun verran käyttänyt.ja kyllä on aina hyvä fiilis jäänyt sekä myyjälle että ostajalle.eikä yksikään seksinmyyjä ole ollut alkoholisti,ainakaan niin että sitä näkisi päällepäin taikka asunnosta muuten.itse olen ostanut palveluja vain kotimaisilta naisilta.ehkä näin saa minimoitua riskin että ostaa palvelua ihmiskaupan uhrilta.
Luultavasti seksityöläinen ei eläkeikään asti selviä täysjärkisenä, selvinpäin tuossa duunissa. Näet vain lyhyen hetken sen elämästä. Ja vakuutat itsesi, että kaikki on hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myynti on sallittua mutta ostaminen kielletty.
Valhe. Seksin ostaminen Suomessa täysin laillista niinkuin myyminenkin. Paritus ja ihmiskauppa ovat asia erikseen.
Periaatteessa paritusepäily voi käynnistyä jos myyjä toimii tarkoitusta varten varatussa myyntitilassa, esim. hotellihuone tai airbnb, tai sitten tapaaminen on sovittu jonkin välityspalvelun kautta (esim. treffisivusto). En ole ihan 100-varma, mutta muistaisin että näistä olisi jotain ennakkotapauksiakin ollut. Siksi hotellit eivät halua näitä asiakkaikseen tai treffisivustot ja lehdet halua heidän ilmoituksiaan julkaista. Airbnb-vuokraajakin voi joutua ikävään välikäteen, jos asunnon vuokrannut tsekkiopiskelija harjoittaa asunnossa epäsopivaa puuhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itse olen seksipalveluita jonkun verran käyttänyt.ja kyllä on aina hyvä fiilis jäänyt sekä myyjälle että ostajalle.eikä yksikään seksinmyyjä ole ollut alkoholisti,ainakaan niin että sitä näkisi päällepäin taikka asunnosta muuten.itse olen ostanut palveluja vain kotimaisilta naisilta.ehkä näin saa minimoitua riskin että ostaa palvelua ihmiskaupan uhrilta.
Suomessa ei ole samaa tilannetta kuten Saksassa jossa on kovempi kilpailu asiakkaista. Useimmat tekee työtä vapaaehtoisesti vaikkakin joukkoon mahtuun jokunen nisti yms.
Vähän asiakkaastakin kiinni ketä käyttää.Toisaalta Saksassa tilanne on sikäli demokraattisempi, että palveluiden hintataso on hyvin edullinen ja myös yhteiskunnan vähäosaisilla on mahdollisuus palveluiden käyttöön. Tämä varmasti vähentää mielenterveyspalveluiden tarvetta asiakaskunnassa ja hyödyntää siten yhteiskuntaa.
Joo, paitsi että mielenterveyspalveluja saattaa tarvita sen seksiä ostaneen puoliso ja lapset sitten kun asia heille paljastuu. Perheelliset miehet ovat suurin ostajaryhmä.
Joissakin kulttuureissa on tapana, että isä vie perheet pojat ilotaloon oppimaan miehiksi, kun nämä ovat varttuneet nuorukaiseksi. Kaikkialla arvot ei ole samat kuin täälläpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.
Onko suostumus seksiin aitoa, jos sen perusteena on ainoastaan raha? Eikö seksiin tarvita naisen seksuaalista halua?
Kyllä on. Suostumus on eri asia kuin halu. Seksi ilman suostumusta on r*iskaus, sen sijaan suostumuksellisen seksin motiivia ei voi toinen osapuoli aina edes varmaksi tietää. Maailmaan mahtuu lukemattomia syitä seksin harrastamiseen ilman erityisempää seksuaalista halua ja vain yksi niistä on raha. Jostain syystä raha on kuitenkin ainut joka tuomitaan.
No, naisen halun kyllä kuuluisi eettisessä maailmassa olla kiinteä osa sitä, miksi nainen harrastaa seksiä. Miehen haluhan on seksiä harrastaessa yleisesti ottaen itsestäänselvyys. Miellyttämisenhalun tms. ei tulisi olla syy harrastaa seksiä ja tällaiset syyt kertovat valtaepätasapainosta.
Minä olen kyllä tuosta eri mieltä. Minusta sinulla ei ole oikeutta päättää kenenkään puolesta, miten ja millä motiiveilla he seksiä valitsevat harrastaa. Minusta tuo on pohjimmiltaan myös keino alistaa ja esineellistää naisia - sinäkin haluat päästä päättämään muiden naisten kehoista ja sanelemaan miten niitä käytetään "oikein" ja "väärin". Koet varmaan olevasi paljon patriarkaattia parempi vaihtoehto, mutta et minun näkökulmastani. Minä haluan päättää kehostani ihan itse. Ja jos minä valitsen harrastaa seksiä jostakin muusta syystä kuin puhtaasta seksuaalisesta halusta, niin se on minun asiani.
Ja eri mieltä myös tuosta, että miehen seksuaalinen halu olisi itsestäänselvyys. Kyllä miehetkin harrastavat seksiä rahasta - joko prostituutiona tai toyboy-tyyppisissä suhteissa. Ja puolisoa miellyttääkseen ja saavuttaakseen jotain muita etuja. Osa näistä ilmiöistä on harvinaisempia kuin naisilla ja miesten seksipalveluita ostavat pääasiassa toiset miehet, mutta kyllä nämä ilmiöt ovat olemassa.
Hienoa! Olisi hauska tietää miten toisten naisten valinnat on pois palveluntarjoajilta? Jatkuva mainostaminen suorastaan huutaa: "Hei, kaikki mukaan!"
Jos lehdessä joku lähihoitaja hehkuttaa työtään, niin koetko sinä sen painostuksena ryhtyä lähihoitajaksi? Miksi muut ihmiset eivät saisi puhua ammatistaan?
Eipä tuolla ole ollut juurikaan lähäreitä äänessä. Alanvaihtajat yrittävät myydä muillekin k-18 työn ihanuutta
No onko pakko mennä jos et halua, aikuinen ihminen?
Suomessako ei enää työskennellä muuten? Jutuista saa kuvan ettei mitään muuta voi tehdä.
No ei varmasti kyllä saa. Mieti vaikka ihan itse, että onko Suomessa vielä muitakin ammatteja, vai onko ihan realistinen uhka että kaikista tulee prostituoituja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myynti on sallittua mutta ostaminen kielletty.
Valhe. Seksin ostaminen Suomessa täysin laillista niinkuin myyminenkin. Paritus ja ihmiskauppa ovat asia erikseen.
Periaatteessa paritusepäily voi käynnistyä jos myyjä toimii tarkoitusta varten varatussa myyntitilassa, esim. hotellihuone tai airbnb, tai sitten tapaaminen on sovittu jonkin välityspalvelun kautta (esim. treffisivusto). En ole ihan 100-varma, mutta muistaisin että näistä olisi jotain ennakkotapauksiakin ollut. Siksi hotellit eivät halua näitä asiakkaikseen tai treffisivustot ja lehdet halua heidän ilmoituksiaan julkaista. Airbnb-vuokraajakin voi joutua ikävään välikäteen, jos asunnon vuokrannut tsekkiopiskelija harjoittaa asunnossa epäsopivaa puuhaa.
Sihteeriopisto ainakin suljettiin tuolla perusteella, kun se nähtiin seks.palveluiden välityskanavana, eli parituspaikkana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistettiinko artikkelissa edes sanoa, että tulot ovat veronalaista ansiota joka pitää ilmoittaa (rehellisesti) verottajalle?
Mitä se verottaja tekee? Tulee laskemaan kortsuja roskiksesta?
Vierailija kirjoitti:
Tätä olen ihmetelly ja miksi naiset jopa yllyttää toisiaan tuohon? Nykypäivän lehdistö seksi sitä ja seksi tätä, ja naisen luonteen tuntien ei ihme, että lanketaan yllytykseen.
mies53v
Olet palstalaisena tunnettu siitä että et juurikaan ole elämässäsi saanut harrastaa seksiä joten naisvihasi ei tule yllätyksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.
Onko suostumus seksiin aitoa, jos sen perusteena on ainoastaan raha? Eikö seksiin tarvita naisen seksuaalista halua?
Kyllä on. Suostumus on eri asia kuin halu. Seksi ilman suostumusta on r*iskaus, sen sijaan suostumuksellisen seksin motiivia ei voi toinen osapuoli aina edes varmaksi tietää. Maailmaan mahtuu lukemattomia syitä seksin harrastamiseen ilman erityisempää seksuaalista halua ja vain yksi niistä on raha. Jostain syystä raha on kuitenkin ainut joka tuomitaan.
No, naisen halun kyllä kuuluisi eettisessä maailmassa olla kiinteä osa sitä, miksi nainen harrastaa seksiä. Miehen haluhan on seksiä harrastaessa yleisesti ottaen itsestäänselvyys. Miellyttämisenhalun tms. ei tulisi olla syy harrastaa seksiä ja tällaiset syyt kertovat valtaepätasapainosta.
Minä olen kyllä tuosta eri mieltä. Minusta sinulla ei ole oikeutta päättää kenenkään puolesta, miten ja millä motiiveilla he seksiä valitsevat harrastaa. Minusta tuo on pohjimmiltaan myös keino alistaa ja esineellistää naisia - sinäkin haluat päästä päättämään muiden naisten kehoista ja sanelemaan miten niitä käytetään "oikein" ja "väärin". Koet varmaan olevasi paljon patriarkaattia parempi vaihtoehto, mutta et minun näkökulmastani. Minä haluan päättää kehostani ihan itse. Ja jos minä valitsen harrastaa seksiä jostakin muusta syystä kuin puhtaasta seksuaalisesta halusta, niin se on minun asiani.
Ja eri mieltä myös tuosta, että miehen seksuaalinen halu olisi itsestäänselvyys. Kyllä miehetkin harrastavat seksiä rahasta - joko prostituutiona tai toyboy-tyyppisissä suhteissa. Ja puolisoa miellyttääkseen ja saavuttaakseen jotain muita etuja. Osa näistä ilmiöistä on harvinaisempia kuin naisilla ja miesten seksipalveluita ostavat pääasiassa toiset miehet, mutta kyllä nämä ilmiöt ovat olemassa.
Hienoa! Olisi hauska tietää miten toisten naisten valinnat on pois palveluntarjoajilta? Jatkuva mainostaminen suorastaan huutaa: "Hei, kaikki mukaan!"
Jos lehdessä joku lähihoitaja hehkuttaa työtään, niin koetko sinä sen painostuksena ryhtyä lähihoitajaksi? Miksi muut ihmiset eivät saisi puhua ammatistaan?
Eipä tuolla ole ollut juurikaan lähäreitä äänessä. Alanvaihtajat yrittävät myydä muillekin k-18 työn ihanuutta
No onko pakko mennä jos et halua, aikuinen ihminen?
Suomessako ei enää työskennellä muuten? Jutuista saa kuvan ettei mitään muuta voi tehdä.
No ei varmasti kyllä saa. Mieti vaikka ihan itse, että onko Suomessa vielä muitakin ammatteja, vai onko ihan realistinen uhka että kaikista tulee prostituoituja.
He haluaa jäädä pimentoon. Ilmeisesti myynnistä tahdotaan tehdä niinkin tavallinen ammatti että ihan opotkin voivat sitä suositella 18v. opiskelijoille. Tasa-arvon nimissä miehillekin pitää ehdottaa seksityötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itse olen seksipalveluita jonkun verran käyttänyt.ja kyllä on aina hyvä fiilis jäänyt sekä myyjälle että ostajalle.eikä yksikään seksinmyyjä ole ollut alkoholisti,ainakaan niin että sitä näkisi päällepäin taikka asunnosta muuten.itse olen ostanut palveluja vain kotimaisilta naisilta.ehkä näin saa minimoitua riskin että ostaa palvelua ihmiskaupan uhrilta.
Suomessa ei ole samaa tilannetta kuten Saksassa jossa on kovempi kilpailu asiakkaista. Useimmat tekee työtä vapaaehtoisesti vaikkakin joukkoon mahtuun jokunen nisti yms.
Vähän asiakkaastakin kiinni ketä käyttää.Toisaalta Saksassa tilanne on sikäli demokraattisempi, että palveluiden hintataso on hyvin edullinen ja myös yhteiskunnan vähäosaisilla on mahdollisuus palveluiden käyttöön. Tämä varmasti vähentää mielenterveyspalveluiden tarvetta asiakaskunnassa ja hyödyntää siten yhteiskuntaa.
Joo, paitsi että mielenterveyspalveluja saattaa tarvita sen seksiä ostaneen puoliso ja lapset sitten kun asia heille paljastuu. Perheelliset miehet ovat suurin ostajaryhmä.
Joissakin kulttuureissa on tapana, että isä vie perheet pojat ilotaloon oppimaan miehiksi, kun nämä ovat varttuneet nuorukaiseksi. Kaikkialla arvot ei ole samat kuin täälläpäin.
Ihmekös ex oli kädetön. Niiden maassa miehet just käy menettämässä poikuutensa bordellissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.
Onko suostumus seksiin aitoa, jos sen perusteena on ainoastaan raha? Eikö seksiin tarvita naisen seksuaalista halua?
Kyllä on. Suostumus on eri asia kuin halu. Seksi ilman suostumusta on r*iskaus, sen sijaan suostumuksellisen seksin motiivia ei voi toinen osapuoli aina edes varmaksi tietää. Maailmaan mahtuu lukemattomia syitä seksin harrastamiseen ilman erityisempää seksuaalista halua ja vain yksi niistä on raha. Jostain syystä raha on kuitenkin ainut joka tuomitaan.
No, naisen halun kyllä kuuluisi eettisessä maailmassa olla kiinteä osa sitä, miksi nainen harrastaa seksiä. Miehen haluhan on seksiä harrastaessa yleisesti ottaen itsestäänselvyys. Miellyttämisenhalun tms. ei tulisi olla syy harrastaa seksiä ja tällaiset syyt kertovat valtaepätasapainosta.
Minä olen kyllä tuosta eri mieltä. Minusta sinulla ei ole oikeutta päättää kenenkään puolesta, miten ja millä motiiveilla he seksiä valitsevat harrastaa. Minusta tuo on pohjimmiltaan myös keino alistaa ja esineellistää naisia - sinäkin haluat päästä päättämään muiden naisten kehoista ja sanelemaan miten niitä käytetään "oikein" ja "väärin". Koet varmaan olevasi paljon patriarkaattia parempi vaihtoehto, mutta et minun näkökulmastani. Minä haluan päättää kehostani ihan itse. Ja jos minä valitsen harrastaa seksiä jostakin muusta syystä kuin puhtaasta seksuaalisesta halusta, niin se on minun asiani.
Ja eri mieltä myös tuosta, että miehen seksuaalinen halu olisi itsestäänselvyys. Kyllä miehetkin harrastavat seksiä rahasta - joko prostituutiona tai toyboy-tyyppisissä suhteissa. Ja puolisoa miellyttääkseen ja saavuttaakseen jotain muita etuja. Osa näistä ilmiöistä on harvinaisempia kuin naisilla ja miesten seksipalveluita ostavat pääasiassa toiset miehet, mutta kyllä nämä ilmiöt ovat olemassa.
Hienoa! Olisi hauska tietää miten toisten naisten valinnat on pois palveluntarjoajilta? Jatkuva mainostaminen suorastaan huutaa: "Hei, kaikki mukaan!"
Jos lehdessä joku lähihoitaja hehkuttaa työtään, niin koetko sinä sen painostuksena ryhtyä lähihoitajaksi? Miksi muut ihmiset eivät saisi puhua ammatistaan?
Eipä tuolla ole ollut juurikaan lähäreitä äänessä. Alanvaihtajat yrittävät myydä muillekin k-18 työn ihanuutta
No onko pakko mennä jos et halua, aikuinen ihminen?
Suomessako ei enää työskennellä muuten? Jutuista saa kuvan ettei mitään muuta voi tehdä.
No ei varmasti kyllä saa. Mieti vaikka ihan itse, että onko Suomessa vielä muitakin ammatteja, vai onko ihan realistinen uhka että kaikista tulee prostituoituja.
He haluaa jäädä pimentoon. Ilmeisesti myynnistä tahdotaan tehdä niinkin tavallinen ammatti että ihan opotkin voivat sitä suositella 18v. opiskelijoille. Tasa-arvon nimissä miehillekin pitää ehdottaa seksityötä.
Kyllähän alalla on miehiä ainakin netti-ilmoittelun perusteella.
Siinähän myy. En ikinä maksaisi euroakaan seksistä. Seksi on luonnollinen asia josta ei kuulu maksaa. Jos ei saa seksiä niin käsi ajaa sama asian. Hävettää heidän puolesta jotka maksavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.
Minua häiritsee se, että seksin myymisestä tehdään tavallista. Se esitetään hyvänä vaihtoehtona, jos palkkatyö ei kiinnosta. Kukaan ei ole tässä ketjussa kieltämässä ketään myymästä itseään. Mutta onko hyvä asia, että se esitetään vain positiivisessa valossa? Edelleen se sama kysymys: Suosittelisitko omalle lapsellesi seksin myymistä?
Kyllä mikäli hän sitä itse haluaisi ja muuten olisi elämänhallinta kunnossa.
Eli sinulla ei ole omia lapsia. Eikä siten vastuuntuntoa.
Joka sukupolvi keksii seksin aina uudelleen. Näin on ollut tuhansia ja miljoonia vuosia - ja tulee olemaan. Muuten ihminen ei lajina jatka olemassaoloaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.
Onko suostumus seksiin aitoa, jos sen perusteena on ainoastaan raha? Eikö seksiin tarvita naisen seksuaalista halua?
Kyllä on. Suostumus on eri asia kuin halu. Seksi ilman suostumusta on r*iskaus, sen sijaan suostumuksellisen seksin motiivia ei voi toinen osapuoli aina edes varmaksi tietää. Maailmaan mahtuu lukemattomia syitä seksin harrastamiseen ilman erityisempää seksuaalista halua ja vain yksi niistä on raha. Jostain syystä raha on kuitenkin ainut joka tuomitaan.
No, naisen halun kyllä kuuluisi eettisessä maailmassa olla kiinteä osa sitä, miksi nainen harrastaa seksiä. Miehen haluhan on seksiä harrastaessa yleisesti ottaen itsestäänselvyys. Miellyttämisenhalun tms. ei tulisi olla syy harrastaa seksiä ja tällaiset syyt kertovat valtaepätasapainosta.
Minä olen kyllä tuosta eri mieltä. Minusta sinulla ei ole oikeutta päättää kenenkään puolesta, miten ja millä motiiveilla he seksiä valitsevat harrastaa. Minusta tuo on pohjimmiltaan myös keino alistaa ja esineellistää naisia - sinäkin haluat päästä päättämään muiden naisten kehoista ja sanelemaan miten niitä käytetään "oikein" ja "väärin". Koet varmaan olevasi paljon patriarkaattia parempi vaihtoehto, mutta et minun näkökulmastani. Minä haluan päättää kehostani ihan itse. Ja jos minä valitsen harrastaa seksiä jostakin muusta syystä kuin puhtaasta seksuaalisesta halusta, niin se on minun asiani.
Ja eri mieltä myös tuosta, että miehen seksuaalinen halu olisi itsestäänselvyys. Kyllä miehetkin harrastavat seksiä rahasta - joko prostituutiona tai toyboy-tyyppisissä suhteissa. Ja puolisoa miellyttääkseen ja saavuttaakseen jotain muita etuja. Osa näistä ilmiöistä on harvinaisempia kuin naisilla ja miesten seksipalveluita ostavat pääasiassa toiset miehet, mutta kyllä nämä ilmiöt ovat olemassa.
Hienoa! Olisi hauska tietää miten toisten naisten valinnat on pois palveluntarjoajilta? Jatkuva mainostaminen suorastaan huutaa: "Hei, kaikki mukaan!"
Jos lehdessä joku lähihoitaja hehkuttaa työtään, niin koetko sinä sen painostuksena ryhtyä lähihoitajaksi? Miksi muut ihmiset eivät saisi puhua ammatistaan?
Eipä tuolla ole ollut juurikaan lähäreitä äänessä. Alanvaihtajat yrittävät myydä muillekin k-18 työn ihanuutta
No onko pakko mennä jos et halua, aikuinen ihminen?
Suomessako ei enää työskennellä muuten? Jutuista saa kuvan ettei mitään muuta voi tehdä.
No ei varmasti kyllä saa. Mieti vaikka ihan itse, että onko Suomessa vielä muitakin ammatteja, vai onko ihan realistinen uhka että kaikista tulee prostituoituja.
He haluaa jäädä pimentoon. Ilmeisesti myynnistä tahdotaan tehdä niinkin tavallinen ammatti että ihan opotkin voivat sitä suositella 18v. opiskelijoille. Tasa-arvon nimissä miehillekin pitää ehdottaa seksityötä.
Kyllähän alalla on miehiä ainakin netti-ilmoittelun perusteella.
Naisia on enemmän. Kävin aikanaan eroottisella mieshierojalla minkä löytäminen tuntui työläältä. Viihtyi työssään noin kolmisen vuotta kunnes lopetti. Miehiä työ tuntuu etoavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.
Onko suostumus seksiin aitoa, jos sen perusteena on ainoastaan raha? Eikö seksiin tarvita naisen seksuaalista halua?
Puhut eri asioista. Tavallisessa seksissä molemmat osapuolet nauttivat. Maksullisessa seksissä toinen nauttii ja toinen tekee työtään.
Miksi Britanniassa lähestulkoon 90% seksityöläisistä on huumeriippuvuus? Maassa jossa seksinmyynti laillistettiin.
Miksi Suomessa melko suurella osalla ei-seksityöläisistä on alkoholiriippuvuus? Maassa jossa seksinmyynti on kauan ollut laillista.
Ok, eli haluat viisastella etkä tiedä itsekään vastausta. Minusta 10% raittiita työläisiä kielii siitä ettei ala sovi kaikille. Ja kuitenkin sitä suositellaan kaikille. Miksi?
Kuka sitä kaikille suosittelee? Luulisin, että alle 1% maailman väestöstä harjoittaa seksityötä, vaikka se on kyllä tärkeä ammattiryhmä.
Lehdet ja lehtien kautta itse alan ammattilaiset.
Voitko ystävällisesti vaikka tästä Aamulehden jutusta osoittaa kohdan, jossa seksityötä suositellaan kaikille? Tai jostain muusta lehtijutusta? Itseltäni tämä paikka meni varmaan ohi juttua lukiessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.
Onko suostumus seksiin aitoa, jos sen perusteena on ainoastaan raha? Eikö seksiin tarvita naisen seksuaalista halua?
Kyllä on. Suostumus on eri asia kuin halu. Seksi ilman suostumusta on r*iskaus, sen sijaan suostumuksellisen seksin motiivia ei voi toinen osapuoli aina edes varmaksi tietää. Maailmaan mahtuu lukemattomia syitä seksin harrastamiseen ilman erityisempää seksuaalista halua ja vain yksi niistä on raha. Jostain syystä raha on kuitenkin ainut joka tuomitaan.
No, naisen halun kyllä kuuluisi eettisessä maailmassa olla kiinteä osa sitä, miksi nainen harrastaa seksiä. Miehen haluhan on seksiä harrastaessa yleisesti ottaen itsestäänselvyys. Miellyttämisenhalun tms. ei tulisi olla syy harrastaa seksiä ja tällaiset syyt kertovat valtaepätasapainosta.
Minä olen kyllä tuosta eri mieltä. Minusta sinulla ei ole oikeutta päättää kenenkään puolesta, miten ja millä motiiveilla he seksiä valitsevat harrastaa. Minusta tuo on pohjimmiltaan myös keino alistaa ja esineellistää naisia - sinäkin haluat päästä päättämään muiden naisten kehoista ja sanelemaan miten niitä käytetään "oikein" ja "väärin". Koet varmaan olevasi paljon patriarkaattia parempi vaihtoehto, mutta et minun näkökulmastani. Minä haluan päättää kehostani ihan itse. Ja jos minä valitsen harrastaa seksiä jostakin muusta syystä kuin puhtaasta seksuaalisesta halusta, niin se on minun asiani.
Ja eri mieltä myös tuosta, että miehen seksuaalinen halu olisi itsestäänselvyys. Kyllä miehetkin harrastavat seksiä rahasta - joko prostituutiona tai toyboy-tyyppisissä suhteissa. Ja puolisoa miellyttääkseen ja saavuttaakseen jotain muita etuja. Osa näistä ilmiöistä on harvinaisempia kuin naisilla ja miesten seksipalveluita ostavat pääasiassa toiset miehet, mutta kyllä nämä ilmiöt ovat olemassa.
Hienoa! Olisi hauska tietää miten toisten naisten valinnat on pois palveluntarjoajilta? Jatkuva mainostaminen suorastaan huutaa: "Hei, kaikki mukaan!"
Jos lehdessä joku lähihoitaja hehkuttaa työtään, niin koetko sinä sen painostuksena ryhtyä lähihoitajaksi? Miksi muut ihmiset eivät saisi puhua ammatistaan?
Eipä tuolla ole ollut juurikaan lähäreitä äänessä. Alanvaihtajat yrittävät myydä muillekin k-18 työn ihanuutta
No onko pakko mennä jos et halua, aikuinen ihminen?
Suomessako ei enää työskennellä muuten? Jutuista saa kuvan ettei mitään muuta voi tehdä.
No ei varmasti kyllä saa. Mieti vaikka ihan itse, että onko Suomessa vielä muitakin ammatteja, vai onko ihan realistinen uhka että kaikista tulee prostituoituja.
He haluaa jäädä pimentoon. Ilmeisesti myynnistä tahdotaan tehdä niinkin tavallinen ammatti että ihan opotkin voivat sitä suositella 18v. opiskelijoille. Tasa-arvon nimissä miehillekin pitää ehdottaa seksityötä.
Kyllähän alalla on miehiä ainakin netti-ilmoittelun perusteella.
Naisia on enemmän. Kävin aikanaan eroottisella mieshierojalla minkä löytäminen tuntui työläältä. Viihtyi työssään noin kolmisen vuotta kunnes lopetti. Miehiä työ tuntuu etoavan.
PK-seudulla on tosiaan paljon tätä eroottisen / alastoman hieronnan tarjontaa sekä miehille että naisille.
Perinteistä on hyvä pitää kiinni kun on maailman vanhimmassa ammatissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.
Onko suostumus seksiin aitoa, jos sen perusteena on ainoastaan raha? Eikö seksiin tarvita naisen seksuaalista halua?
Kyllä on. Suostumus on eri asia kuin halu. Seksi ilman suostumusta on r*iskaus, sen sijaan suostumuksellisen seksin motiivia ei voi toinen osapuoli aina edes varmaksi tietää. Maailmaan mahtuu lukemattomia syitä seksin harrastamiseen ilman erityisempää seksuaalista halua ja vain yksi niistä on raha. Jostain syystä raha on kuitenkin ainut joka tuomitaan.
No, naisen halun kyllä kuuluisi eettisessä maailmassa olla kiinteä osa sitä, miksi nainen harrastaa seksiä. Miehen haluhan on seksiä harrastaessa yleisesti ottaen itsestäänselvyys. Miellyttämisenhalun tms. ei tulisi olla syy harrastaa seksiä ja tällaiset syyt kertovat valtaepätasapainosta.
Minä olen kyllä tuosta eri mieltä. Minusta sinulla ei ole oikeutta päättää kenenkään puolesta, miten ja millä motiiveilla he seksiä valitsevat harrastaa. Minusta tuo on pohjimmiltaan myös keino alistaa ja esineellistää naisia - sinäkin haluat päästä päättämään muiden naisten kehoista ja sanelemaan miten niitä käytetään "oikein" ja "väärin". Koet varmaan olevasi paljon patriarkaattia parempi vaihtoehto, mutta et minun näkökulmastani. Minä haluan päättää kehostani ihan itse. Ja jos minä valitsen harrastaa seksiä jostakin muusta syystä kuin puhtaasta seksuaalisesta halusta, niin se on minun asiani.
Ja eri mieltä myös tuosta, että miehen seksuaalinen halu olisi itsestäänselvyys. Kyllä miehetkin harrastavat seksiä rahasta - joko prostituutiona tai toyboy-tyyppisissä suhteissa. Ja puolisoa miellyttääkseen ja saavuttaakseen jotain muita etuja. Osa näistä ilmiöistä on harvinaisempia kuin naisilla ja miesten seksipalveluita ostavat pääasiassa toiset miehet, mutta kyllä nämä ilmiöt ovat olemassa.
Hienoa! Olisi hauska tietää miten toisten naisten valinnat on pois palveluntarjoajilta? Jatkuva mainostaminen suorastaan huutaa: "Hei, kaikki mukaan!"
Jos lehdessä joku lähihoitaja hehkuttaa työtään, niin koetko sinä sen painostuksena ryhtyä lähihoitajaksi? Miksi muut ihmiset eivät saisi puhua ammatistaan?
Eipä tuolla ole ollut juurikaan lähäreitä äänessä. Alanvaihtajat yrittävät myydä muillekin k-18 työn ihanuutta
No onko pakko mennä jos et halua, aikuinen ihminen?
Suomessako ei enää työskennellä muuten? Jutuista saa kuvan ettei mitään muuta voi tehdä.
No ei varmasti kyllä saa. Mieti vaikka ihan itse, että onko Suomessa vielä muitakin ammatteja, vai onko ihan realistinen uhka että kaikista tulee prostituoituja.
He haluaa jäädä pimentoon. Ilmeisesti myynnistä tahdotaan tehdä niinkin tavallinen ammatti että ihan opotkin voivat sitä suositella 18v. opiskelijoille. Tasa-arvon nimissä miehillekin pitää ehdottaa seksityötä.
Kyllähän alalla on miehiä ainakin netti-ilmoittelun perusteella.
Naisia on enemmän. Kävin aikanaan eroottisella mieshierojalla minkä löytäminen tuntui työläältä. Viihtyi työssään noin kolmisen vuotta kunnes lopetti. Miehiä työ tuntuu etoavan.
PK-seudulla on tosiaan paljon tätä eroottisen / alastoman hieronnan tarjontaa sekä miehille että naisille.
Olihan tääkin isommasta kaupungista. Vaihtuvuus tuntuu olevan suurempaa etenkin miesten keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.
Onko suostumus seksiin aitoa, jos sen perusteena on ainoastaan raha? Eikö seksiin tarvita naisen seksuaalista halua?
Puhut eri asioista. Tavallisessa seksissä molemmat osapuolet nauttivat. Maksullisessa seksissä toinen nauttii ja toinen tekee työtään.
Miksi Britanniassa lähestulkoon 90% seksityöläisistä on huumeriippuvuus? Maassa jossa seksinmyynti laillistettiin.
Miksi Suomessa melko suurella osalla ei-seksityöläisistä on alkoholiriippuvuus? Maassa jossa seksinmyynti on kauan ollut laillista.
Ok, eli haluat viisastella etkä tiedä itsekään vastausta. Minusta 10% raittiita työläisiä kielii siitä ettei ala sovi kaikille. Ja kuitenkin sitä suositellaan kaikille. Miksi?
Kuka sitä kaikille suosittelee? Luulisin, että alle 1% maailman väestöstä harjoittaa seksityötä, vaikka se on kyllä tärkeä ammattiryhmä.
Lehdet ja lehtien kautta itse alan ammattilaiset.
Voitko ystävällisesti vaikka tästä Aamulehden jutusta osoittaa kohdan, jossa seksityötä suositellaan kaikille? Tai jostain muusta lehtijutusta? Itseltäni tämä paikka meni varmaan ohi juttua lukiessa.
Heittäydyt tyhmäksi. Av:lla sekä Redditissä naisille ehdotetaan todella luontevasti onlyfans, webcam ja escortin töitä tietämättä toisten naisten taustoja. Milloin miehille aletaan tekemään samoin? Miehet ehdottaa toisilleen yleensä oman verstaan perustamista, sijoittamista, koodaamista tai yleensäkin kouluttautumista töitä tarjoavalle alalle.
Jos mä olisin verottajalla töissä mä menisin katsoon Eerikan (jaa muuiden mediahuorien) tulot, jos ne on nollaa tai pelkkää tukea laittaisin selvityspynnön ja arvioverotuksen, ilmoittaisin kelalle.