Lue keskustelun säännöt.
Pirkanmaalainen Eerika myy seksiä
11.04.2021 |
Näitä lehtijuttuja ilmestyy nyt viikoittain. Kenen etua ajaa se, että itsensä myyminen normalisoidaan ja esitetään pelkästään hyvänä vaihtoehtona nuorille naisille? Eikö tämä johda siihen, että jokainen nainen nähdään potentiaalisena seksin myyjänä? Sovinistit voittaa tämän pelin. Järjetöntä.
Kommentit (225)
jos rikkaalla 60v setämiehellä on 20v nuori,isotissinen nainen,niin se on tässä yhteiskunnassa ihan hyväksyttyä.aika harvoin se varmaan mikään rakkausliitto on.siinäkin nainen saa makaun seksistä jossain muodossa..esim ylellisessä elämässä,kalliissa autoissa tjms.mutta kun raha ei ns.vaihda omistajaa niin sitä ei mielletä maksulliseksi seksiksi.eiks jeh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksiä myyvä nainen ei välitä sovinismista tai feminismistä vaan siitä, että saa rahaa helposti.
Tämäpä se ja nykyisessä nihilistisessä arvoilmastossa tämäkin nuori nainen on tuumannut että mieluisampaa myydä seksipalveluja kuin hoitaa ihmisiä - paskaa ropisee jälkimmäisessä enemmän niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.
Minua häiritsee se, että seksin myymisestä tehdään tavallista. Se esitetään hyvänä vaihtoehtona, jos palkkatyö ei kiinnosta. Kukaan ei ole tässä ketjussa kieltämässä ketään myymästä itseään. Mutta onko hyvä asia, että se esitetään vain positiivisessa valossa? Edelleen se sama kysymys: Suosittelisitko omalle lapsellesi seksin myymistä?
Olen eri, mutta en suosittelisi. Suhtautuisin nihkeästi myös, jos tyttäreni ilmoittaisi ryhtyvänsä esim. puhelinmyyjäksi, tupakkamarkkinoijaksi, tai vaikka kosmetologiksi. Kun tyttäreni aikanaan aikuistuu, hän saa kuitenkin itse tehdä valintansa. Yritän hoitaa kasvatustyöni niin hyvin, että tyttärelleni on tarjolla muitakin vaihtoehtoja. Jos jollain lehtijutuilla on suurempi vaikutus tyttäresi arvoihin kuin sinulla äitinä ja kasvattajana, niin on syytä katsoa peiliin ja miettiä, mikä meni pieleen.
Pidät siis kosmetologin työtä samanlaisena vaihtoehtona kuin itsensä myymistäkin? Minä näen näissä ammateissa valtavan suuren eron. Kommentistasi paistaa läpi, että et tiedä teini-ikäisten kasvattamisesta yhtään mitään. Luuletko todella, että voit paljoa vaikuttaa teinin uravalintaan? En pidä siitä, että seksin myyminen esitetään tasaveroisena vaihtoehtona normaalille palkkatyölle. Seksityön normalisointi ei takuulla paranna työelämän tasa-arvoa tai naisten kokemaa väheksyntää.
Btw. olen isä
Minäkin olen isä, ja kieltämättä en tiedä teinien kasvattamisesta paljoa, sillä tyttäreni on vielä alle kouluikäinen. Luulen, että voin vaikuttaa erittäin paljon siihen, että hän pärjää opinnoissaan, ja opiskelee pitkälle. Tällöin hänellä on enemmän mahdollisuuksia elämässään tehdä työkseen jotain mistä on itse kiinnostunut. Jos se sitten on puhelinmyyntiä tai itsensä myymistä, olen toki pettynyt.
En pidä prostituutiota samanlaisena työnä kuin kosmetologin. Uskoan, että itsensä myyminen on henkisesti paljon kuluttavampaa. Otin tuohon nyt vain tuon kosmetologin esimerkkinä täysin turhasta ammatista.
Tuohan riippuu ihan luonteesta. Jos on tarkka asiakkaistaan ja sopivasti kova kuten työn luonne väistämättä vaatii, niin voihan tuo ratkaista taloushuolet aika kivuttomasti. Ei nuo seksinmyyjät mitään sokerista tehtyjä tyttösiä ole, ja joku nettipornohan on hygieenistä ja turvallista. Rahan tuloa ei voi estää kun kerran sen kynnyksen yli astuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.
Minua häiritsee se, että seksin myymisestä tehdään tavallista. Se esitetään hyvänä vaihtoehtona, jos palkkatyö ei kiinnosta. Kukaan ei ole tässä ketjussa kieltämässä ketään myymästä itseään. Mutta onko hyvä asia, että se esitetään vain positiivisessa valossa? Edelleen se sama kysymys: Suosittelisitko omalle lapsellesi seksin myymistä?
Olen eri, mutta en suosittelisi. Suhtautuisin nihkeästi myös, jos tyttäreni ilmoittaisi ryhtyvänsä esim. puhelinmyyjäksi, tupakkamarkkinoijaksi, tai vaikka kosmetologiksi. Kun tyttäreni aikanaan aikuistuu, hän saa kuitenkin itse tehdä valintansa. Yritän hoitaa kasvatustyöni niin hyvin, että tyttärelleni on tarjolla muitakin vaihtoehtoja. Jos jollain lehtijutuilla on suurempi vaikutus tyttäresi arvoihin kuin sinulla äitinä ja kasvattajana, niin on syytä katsoa peiliin ja miettiä, mikä meni pieleen.
Pidät siis kosmetologin työtä samanlaisena vaihtoehtona kuin itsensä myymistäkin? Minä näen näissä ammateissa valtavan suuren eron. Kommentistasi paistaa läpi, että et tiedä teini-ikäisten kasvattamisesta yhtään mitään. Luuletko todella, että voit paljoa vaikuttaa teinin uravalintaan? En pidä siitä, että seksin myyminen esitetään tasaveroisena vaihtoehtona normaalille palkkatyölle. Seksityön normalisointi ei takuulla paranna työelämän tasa-arvoa tai naisten kokemaa väheksyntää.
Btw. olen isä
Minua askarruttaa seksin välineellistyminen ja muuttuminen yhä enemmän kukutushyödykkeeksi ja viihteeksi. Ketään mikään oikukas ja kömpelö suhdeseksi kiinnostaa näiden ammattilaisten jäljiltä? Todellisuuspako on päivän sana ja sitähän tämä pornoistuminen tuottaa ja ylläpitää - yhden sortin huumetta muiden viihdytysten sekaan.
Johan joku Linda Lampeniuksen kyykkyviulismi vuosikymmeniä sitten ajai samoilla rattailla. Pari pykälää on siitä vaan menty pidemmälle. Nähtävästi kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiä myyvä nainen ei välitä sovinismista tai feminismistä vaan siitä, että saa rahaa helposti.
Artikkelin kirjoittaja on nainen. Hänen näkökulma ja aiheen käsittely on pelkästään positiivinen. En vaan tajua, miksi mediassa on jatkuvasti näitä innostavia esimerkkejä. Kirjoituksessa ei tuotu esiin yhtäkään negatiivista seikkaa. Aivan kuin se olisi sutenöörin kirjoittama mainos, jolla halutaan saada alalle lisää työntekijöitä.
Eiköhän joka alassa ole varjopuolensa? Tuskin lääkärikään viskaa hattuaan riemusta kun joutuu ronkkimaan jonkun potilaan ärtyneitä peräpukamia? Tuon ammattikunnan varjopuoli on että toiset naisten vihaa heitä kuin syöpää. Onko se teiltä pois jos joku yksinäinen mies ostaa heidän palveluitaan?
Kyllä se on ''meiltä pois'' kun tämä normalisoidaan ja työttömäksi jäänyt nainen saa kehotuksia alkaa myymään itseään. Naisia esineellistetään jo nyt ihan tarpeeksi.
Jos minulle ehdotettaisiin tätä saisi ehdottaja kuulla kunniansa, läimäyksen poskelle ja se huuto kuuluisi muuten parin kaupungin päähän. Minä en ole esine jonka voi ostaa!
Al:n artikkelissa Eerika on ilmeisen mielellään panoesine. Tai ainakin sellainen mielikuva jutusta tuli. En pidä hyvänä asiana, että seksin myyminen rinnastetaan tavalliseen palkkatyöhön.
Kun seksin myyminen on normaalia ja tavallista, niin seksin ostaminenkin koetaan normaaliksi. Jolloin on ihan relevanttia olettaa, että esim. baarissa istuvalta tuntemattomalta naiselta voi kysyä seksin hintaa. Nainen ei saa pahastua tästä kysymyksestä, koska asian tiedustelu on normaalia.
Tätäkö Al:n artikkelin kirjoittanut naistoimittaja haluaa?
Onko sinusta relevanttia kysyä baarissa istuvalta tuntemattomalta naiselta hiustenleikkausta? Kirjanpitopalveluita? Oikeusapua?
Ei minustakaan. Siksi en ymmärrä, miksi häneltä olisi relevanttia kysyä seksipalvelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myynti on sallittua mutta ostaminen kielletty.
Valhe. Seksin ostaminen Suomessa täysin laillista niinkuin myyminenkin. Paritus ja ihmiskauppa ovat asia erikseen.
Periaatteessa paritusepäily voi käynnistyä jos myyjä toimii tarkoitusta varten varatussa myyntitilassa, esim. hotellihuone tai airbnb, tai sitten tapaaminen on sovittu jonkin välityspalvelun kautta (esim. treffisivusto). En ole ihan 100-varma, mutta muistaisin että näistä olisi jotain ennakkotapauksiakin ollut. Siksi hotellit eivät halua näitä asiakkaikseen tai treffisivustot ja lehdet halua heidän ilmoituksiaan julkaista. Airbnb-vuokraajakin voi joutua ikävään välikäteen, jos asunnon vuokrannut tsekkiopiskelija harjoittaa asunnossa epäsopivaa puuhaa.
Treffisivustot ei halua julkaista ilmoituksia? Tuli vaan mieleen, että syyllistyykö Aamulehti nyt seksin myynnin edistämiseen? Tavallaanhan tämä nainen sai todella paljon mainostilaa. Aamulehdessä siis mainostetaan seksipalveluja.
Jos artikkelissa kerrottiin, kuinka Erikaan saa yhteyden eli annettiin puhelinnumero, osoite tai muu tapa päästä kontaktiin hänen kanssaan niin sitten pohdintasi voi olla relevanttia. Sen sijaan prostituutiosta kirjoittaminen ei ole parittamista.
Vierailija kirjoitti:
Kun Aamulehden omistaja vaihtui, alkoi ilmestyä näitä erikoisesti värittyneitä juttuja. Sitä ennen oli ihan asiallinen lehti.
Olen samaa mieltä. Olen lukenut Aamulehteä yli 60 vuotta ja minusta tuntuu, että on aika päättää tilaus. Kun prostituoitu, olkoonkin ammatti oma valntansa, saa noin paljon ilmaista mainosta, niin onko toimittaja ajatellut oikeastaan yhtään mitään. Jokainen valitkoon ammattinsa, mutta en nyt tätä ensimmäiseksi eittelisi enkä mainostaisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.
Minua häiritsee se, että seksin myymisestä tehdään tavallista. Se esitetään hyvänä vaihtoehtona, jos palkkatyö ei kiinnosta. Kukaan ei ole tässä ketjussa kieltämässä ketään myymästä itseään. Mutta onko hyvä asia, että se esitetään vain positiivisessa valossa? Edelleen se sama kysymys: Suosittelisitko omalle lapsellesi seksin myymistä?
Olen eri, mutta en suosittelisi. Suhtautuisin nihkeästi myös, jos tyttäreni ilmoittaisi ryhtyvänsä esim. puhelinmyyjäksi, tupakkamarkkinoijaksi, tai vaikka kosmetologiksi. Kun tyttäreni aikanaan aikuistuu, hän saa kuitenkin itse tehdä valintansa. Yritän hoitaa kasvatustyöni niin hyvin, että tyttärelleni on tarjolla muitakin vaihtoehtoja. Jos jollain lehtijutuilla on suurempi vaikutus tyttäresi arvoihin kuin sinulla äitinä ja kasvattajana, niin on syytä katsoa peiliin ja miettiä, mikä meni pieleen.
Pidät siis kosmetologin työtä samanlaisena vaihtoehtona kuin itsensä myymistäkin? Minä näen näissä ammateissa valtavan suuren eron. Kommentistasi paistaa läpi, että et tiedä teini-ikäisten kasvattamisesta yhtään mitään. Luuletko todella, että voit paljoa vaikuttaa teinin uravalintaan? En pidä siitä, että seksin myyminen esitetään tasaveroisena vaihtoehtona normaalille palkkatyölle. Seksityön normalisointi ei takuulla paranna työelämän tasa-arvoa tai naisten kokemaa väheksyntää.
Btw. olen isä
Minäkin olen isä, ja kieltämättä en tiedä teinien kasvattamisesta paljoa, sillä tyttäreni on vielä alle kouluikäinen. Luulen, että voin vaikuttaa erittäin paljon siihen, että hän pärjää opinnoissaan, ja opiskelee pitkälle. Tällöin hänellä on enemmän mahdollisuuksia elämässään tehdä työkseen jotain mistä on itse kiinnostunut. Jos se sitten on puhelinmyyntiä tai itsensä myymistä, olen toki pettynyt.
En pidä prostituutiota samanlaisena työnä kuin kosmetologin. Uskoan, että itsensä myyminen on henkisesti paljon kuluttavampaa. Otin tuohon nyt vain tuon kosmetologin esimerkkinä täysin turhasta ammatista.
Tuohan riippuu ihan luonteesta. Jos on tarkka asiakkaistaan ja sopivasti kova kuten työn luonne väistämättä vaatii, niin voihan tuo ratkaista taloushuolet aika kivuttomasti. Ei nuo seksinmyyjät mitään sokerista tehtyjä tyttösiä ole, ja joku nettipornohan on hygieenistä ja turvallista. Rahan tuloa ei voi estää kun kerran sen kynnyksen yli astuu.
Kyseinen Eerika tekee pääasiassa asiakaskeikkaa. Se nettiporno on vain vähäinen sivutulo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksiä myyvä nainen ei välitä sovinismista tai feminismistä vaan siitä, että saa rahaa helposti.
Artikkelin kirjoittaja on nainen. Hänen näkökulma ja aiheen käsittely on pelkästään positiivinen. En vaan tajua, miksi mediassa on jatkuvasti näitä innostavia esimerkkejä. Kirjoituksessa ei tuotu esiin yhtäkään negatiivista seikkaa. Aivan kuin se olisi sutenöörin kirjoittama mainos, jolla halutaan saada alalle lisää työntekijöitä.
Eiköhän joka alassa ole varjopuolensa? Tuskin lääkärikään viskaa hattuaan riemusta kun joutuu ronkkimaan jonkun potilaan ärtyneitä peräpukamia? Tuon ammattikunnan varjopuoli on että toiset naisten vihaa heitä kuin syöpää. Onko se teiltä pois jos joku yksinäinen mies ostaa heidän palveluitaan?
Kyllä se on ''meiltä pois'' kun tämä normalisoidaan ja työttömäksi jäänyt nainen saa kehotuksia alkaa myymään itseään. Naisia esineellistetään jo nyt ihan tarpeeksi.
Jos minulle ehdotettaisiin tätä saisi ehdottaja kuulla kunniansa, läimäyksen poskelle ja se huuto kuuluisi muuten parin kaupungin päähän. Minä en ole esine jonka voi ostaa!
Al:n artikkelissa Eerika on ilmeisen mielellään panoesine. Tai ainakin sellainen mielikuva jutusta tuli. En pidä hyvänä asiana, että seksin myyminen rinnastetaan tavalliseen palkkatyöhön.
Kun seksin myyminen on normaalia ja tavallista, niin seksin ostaminenkin koetaan normaaliksi. Jolloin on ihan relevanttia olettaa, että esim. baarissa istuvalta tuntemattomalta naiselta voi kysyä seksin hintaa. Nainen ei saa pahastua tästä kysymyksestä, koska asian tiedustelu on normaalia.
Tätäkö Al:n artikkelin kirjoittanut naistoimittaja haluaa?
Kirjailija Anna-Leena Härkönen kirjoitti joskus kolumnissaan, että jostain syystä häntä usein luullaan huoraksi. Ja että ensishokin jälkeen hän oli aina jotenkin mielissään asiasta. En ymmärrä, mitä niin kamalaa onkaan siinä, jos luullaan seksin myyjäksi? Minultakin on yritetty ostaa huumeita, vaikka en ole ikinä sellaisia edes kokeillut. En pahastunut yhtään, yllätyin vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksin myyminen johtaa lähes aina jonkinlaisiin mielenterveysongelmiin ja niitä siiten isolla rahalla yritetään korjata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aamulehden etiikka ei salli käyttää mies -loppuisia ammattinimikkeitä , koska olemme kaikki naisoletettuja tai miesoletettuja tai jotain muuta oletettuja . Tyttösestä , joka myy ruumistaan , etiikka sallii kirjoittelun. En todellakaan käsitä ketä tämä Aamulehden linja palvelee. Tyttö kertoo että miesten osoitteet on sähköpostissa , josta poliisi ne voi tarkastaa , jos jotain sattuisi. Sillälailla , kaikkihan on sitten hyvin! Jokin aika sitten Aamulehdessä oli artikkeli jostain tuntemattomasta poikasesta, joka on jossain puolisonpettämisohjelmassa ja hänestä kerrottiin että hän on entinen tunnettu panomies! Lasten ja nuorten vuoksi tekee pahaa tämä nykyinen klikkijournalismi, jossa ei normaalilla elämällä ole pian sijaa.
Näissä seksinmyyntikeskusteluissa esiintyy vähän samaa ilmiötä kuin homoliittokeskusteluissa. Eli osa ihmisistä haluaa päättää muiden puolesta, mitä nämä saavat omalla kehollaan tehdä ja kenen kanssa, vaikka tämä toiminta ei koske näitä kieltäjiä itseään millään lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä seksinmyyntikeskusteluissa esiintyy vähän samaa ilmiötä kuin homoliittokeskusteluissa. Eli osa ihmisistä haluaa päättää muiden puolesta, mitä nämä saavat omalla kehollaan tehdä ja kenen kanssa, vaikka tämä toiminta ei koske näitä kieltäjiä itseään millään lailla.
Nykyään ammattilaiset haluaa vetää muutkin tähän bisnekseen. Enkä ole ainoa joka on huomannut tämän. Yhdelle naiselle oltiin suututtu kun kieltäytyi stripparin pestistä.
Asia olisi täysin okei, ellei noi kuvittelisi muidenkin janoavan kehonsa myymistä.
Paljonko tämä paljon mainostettu seksibisnes tuottaa veroja valtiolle? Pitäisikö valtion tukea heitä koronan aiheuttamasta asiakaskadosta?
Läskit av-mammat vastustavat sitä että kauniit naiset voivat tienata tonnin yöltä kun itse eivät saa annettua edes ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Läskit av-mammat vastustavat sitä että kauniit naiset voivat tienata tonnin yöltä kun itse eivät saa annettua edes ilmaiseksi.
Sun mielestä kauniiden pitäisi mennä escortiksi? Mielestäni sehän joka nettosi päälle 10 000e/kk ei ollut kovinkaan kaunis ja silti tälle riittää kysyntää. Öhöm 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta naisen keho on hänen omaisuuttaan ja hänellä on siihen vapaa käyttövalta, joka sisältää myös oikeuden myydä halutessaan seksipalveluita. Minä ymmärrän ne perustelut, miksi tämä huolestuttaa joitakin ihmisiä, mutta minusta ne huolet eivät riitä perusteluksi naisen kehon käytön ulkopuoliseen säätelyyn. Minusta seksin harrastaminen suostuvaisten partnerin kanssa millä hyvänsä motivaatiolla (raha mukaanlukien) on ihmisoikeus jota ei voi kieltää.
Minua häiritsee se, että seksin myymisestä tehdään tavallista. Se esitetään hyvänä vaihtoehtona, jos palkkatyö ei kiinnosta. Kukaan ei ole tässä ketjussa kieltämässä ketään myymästä itseään. Mutta onko hyvä asia, että se esitetään vain positiivisessa valossa? Edelleen se sama kysymys: Suosittelisitko omalle lapsellesi seksin myymistä?
Olen eri, mutta en suosittelisi. Suhtautuisin nihkeästi myös, jos tyttäreni ilmoittaisi ryhtyvänsä esim. puhelinmyyjäksi, tupakkamarkkinoijaksi, tai vaikka kosmetologiksi. Kun tyttäreni aikanaan aikuistuu, hän saa kuitenkin itse tehdä valintansa. Yritän hoitaa kasvatustyöni niin hyvin, että tyttärelleni on tarjolla muitakin vaihtoehtoja. Jos jollain lehtijutuilla on suurempi vaikutus tyttäresi arvoihin kuin sinulla äitinä ja kasvattajana, niin on syytä katsoa peiliin ja miettiä, mikä meni pieleen.
Pidät siis kosmetologin työtä samanlaisena vaihtoehtona kuin itsensä myymistäkin? Minä näen näissä ammateissa valtavan suuren eron. Kommentistasi paistaa läpi, että et tiedä teini-ikäisten kasvattamisesta yhtään mitään. Luuletko todella, että voit paljoa vaikuttaa teinin uravalintaan? En pidä siitä, että seksin myyminen esitetään tasaveroisena vaihtoehtona normaalille palkkatyölle. Seksityön normalisointi ei takuulla paranna työelämän tasa-arvoa tai naisten kokemaa väheksyntää.
Btw. olen isä
Minua askarruttaa seksin välineellistyminen ja muuttuminen yhä enemmän kukutushyödykkeeksi ja viihteeksi. Ketään mikään oikukas ja kömpelö suhdeseksi kiinnostaa näiden ammattilaisten jäljiltä? Todellisuuspako on päivän sana ja sitähän tämä pornoistuminen tuottaa ja ylläpitää - yhden sortin huumetta muiden viihdytysten sekaan.
Johan joku Linda Lampeniuksen kyykkyviulismi vuosikymmeniä sitten ajai samoilla rattailla. Pari pykälää on siitä vaan menty pidemmälle. Nähtävästi kannattaa.
Toisaalta, sitä myydään mille on kysyntää. Jos tuo seksin myynti tapahtuu ns eettisesti ja turvallisesti, niin mikäs siinä sitten. Ei se ole keneltäkään pois.
Toki toivon että vain sinkut käyvät ostoksilla, tai sitten asiasta sovitaan yhdessä.
Olishan se kiva että seksittömyyteenkin olisi hyviäkin ratkaisuja. En ajattele että puolisoni pitäisi esimerkiksi toimia omana kampaajanani tai fysioterapeuttinani, miksi sitten seksiä ei voisi tarvittaessa ostaa?
Ei kai asioiden tarvitse olla yksinoikeudellisia.
Ei mitään uutta Tampereella. Näpsäkkä yh-ystäväni tienasi pientä extraa 90-luvulla pyytämällä pientä korvausta seksihommista. Lapset ovat ihan hyvin menestyneet.
Minäkin olen isä, ja kieltämättä en tiedä teinien kasvattamisesta paljoa, sillä tyttäreni on vielä alle kouluikäinen. Luulen, että voin vaikuttaa erittäin paljon siihen, että hän pärjää opinnoissaan, ja opiskelee pitkälle. Tällöin hänellä on enemmän mahdollisuuksia elämässään tehdä työkseen jotain mistä on itse kiinnostunut. Jos se sitten on puhelinmyyntiä tai itsensä myymistä, olen toki pettynyt.
En pidä prostituutiota samanlaisena työnä kuin kosmetologin. Uskoan, että itsensä myyminen on henkisesti paljon kuluttavampaa. Otin tuohon nyt vain tuon kosmetologin esimerkkinä täysin turhasta ammatista.