HS Akateeminen pariutuu toisen akateemisen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö käy raskaaksi kun kaikki asiat pitää selittää kuin pikkulapselle?

Esimerkiksi jos pohtii että "mahtaakohan Fed nostaa ohjauskorkoa tällä neljänneksellä", niin joutuu selostamaan mikä on Fed, ohjauskorko ja neljännes, kun muuten raukka luulee niitä joksikin auton osiksi. Sitten sen jälkeen saakin alkaa selostamaan että "mitä välii" niillä on.

Miksi kukaan fiksu haluaisi sinulle kertoa nostaako Fed ohjauskorkoa vai ei? Sellaiset ihmiset, jotka asiasta jotain tietävät, haluavat viettää aikaansa kaltaistensa seurassa, eikä niiden, jotka vasta pohtivat asiaa 

Niinpä. Sitähän yritinkin sanoa.

Aika tylsä keskustelu, koska FED korko nousee/laskee harvoin.... Ei vaikuta arkielämään lyhyellä tähtäimellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nuoremmissa polvissa tulee melkoinen kohtaanto-ongelma kun akkoja on valtavasti enemmän kuin ukkoja koulutettuina.

hienosti on alennettu toinen sukupuoli koulutusmaailmassa.

Koulutettu nuori nainen voi hyvin lähteä täältä maailmalle tai tuoda tänne oman akateemisesti koulutetun miehensä. Minäkin toin Yhdysvalloista.

Niin uusi suomalaisissa ei taida olla korkeakoulutettuja? En usko, että moni amerikkalainen akateeminen mies haluaa muuttaa Suomeen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nuoremmissa polvissa tulee melkoinen kohtaanto-ongelma kun akkoja on valtavasti enemmän kuin ukkoja koulutettuina.

hienosti on alennettu toinen sukupuoli koulutusmaailmassa.

Ja silti ukot tienaa enemmän :D

Oikeesti tarhatädit ja hoitsut on "korkeakoulutettuja"   ei sillä ole mitään merkitystä oikean elämän kanssa.

Naisen saa muutenkin aina thaikuista tai vaikka tsekeistä

Onhan kirjastontätikin korkeakoulutettu. Roskakuskina taitaa tulla enemmän palkkaa

Jaa. Itse olen maisteri ja mies amislainen. Hän on kyllä koulutustaustastaan huolimatta menestynyt työelämässä minua paremmin, kun on sellainen kiipijäluonne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman kokemukseni mukaan akateemiset miehet ovat akateemisia naisiakin nirsompia parinvalinnassaan ja suosivat akateemisia kumppaneita.

Palstalla on joku (pieni?) porukka, joka yrittää kovasti lyödä kouluttautuneita naisia sillä, että miehiä ei muka naisen koulutus kiinnosta,, mutta se ei pidä paikkaansa. 

Miehet ovat alunperin luoneet luokkayhteiskunnankin, jossa tausta ja status ratkaisee menetymisen.

No, miehet valehtelevat myös että eivät ole rahanahneita. Ne hyväpalkkaiset työt nyt vain sattuvat tippumaan miesten syliin.

Miehiä ei kiinnosta raha, vaan se mitä sillä rahalla saa (naisia). Joidenkin miesten on jopa pakko hankkia rahaa, sillä tietävät ainakin sillä saavan puolison jos muut avut ei auta.

Ei mihiä juurikaan raha itsessään kiinnosta.

En kyllä tunnista tuosta miesten ajatuksia lainkaan. Kyllä minun tuntemani miehet haluavat tehdä uraa ja ovat kiinnostuneita rahan tekemisestä ihan siksi vain, että haluavat testata itseään ja kehittyä valitsemallaan alalla. Heillä on korkeita päämääriä ja vaimot tavattu nuorena. Mekin olimme nuoria opiskelijoita, en tunnista tuollaista maailmaa lainkaan, että pröystäiltäisiin rahalla. Se vaikuttaa melkoisen rahvaanomaiselta, sori vaan. Kuuluuko siihen maailmaan myös ajatus siitä, että nainen on ostettavissa?

Kyllä tuollaisia miehiä taitaa olla hyvin vähän todellisuudessa. Se on äärimmäistä nihilismiä ja samalla surullista, jos rakkautta pitää ostaa.

Man is least himself when he talks in his own person. Give him a mask, and he will tell you the truth.

Oscar Wilde

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nuoremmissa polvissa tulee melkoinen kohtaanto-ongelma kun akkoja on valtavasti enemmän kuin ukkoja koulutettuina.

hienosti on alennettu toinen sukupuoli koulutusmaailmassa.

Koulutettu nuori nainen voi hyvin lähteä täältä maailmalle tai tuoda tänne oman akateemisesti koulutetun miehensä. Minäkin toin Yhdysvalloista.

Ja kouluttamaton nuori mies voi myös lähteä/tuoda.

Koulutukseni on akateeminen, mutta en erityisesti identifioi itseäni "akateemisena". Koulutukseni määrittelee sen, mitä teen työkseni. Ei sitä, millainen olen ihmisenä. Puolisollani on alemman amk-tason koulutus. Hänenkin koulutuksensa määrittelee sen, mitä hän tekee työkseen. Ei sitä, mitä hän on ihmisenä. Minun silmissäni maailman viisain ja ihanin mies. Ja komein myös.

Ihan rehellisesti sanottuna ei olisi tullut mieleenkään pariutua ei-akateemisen kanssa.

Itselläni oli nuorena hyvin vahvana ajatus, että mitään amista en voisi tapailla. Itse olen maisteri koulutukseltani ja koko suku akateemisia ihmisiä. Sitten rakastuin duunarimieheen, enkä ole kyllä katunut päivääkään. Kannattaa olla ennakkoluuloton ja tapailla ihmisiä eri taustoista, voi löytää elämänsä rakkauden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hlvetissä haluaisin puhua kotona jostain politiikasta tai vaikka päivän uutisaiheista, tylsä aihe eikä vaikuta minun elämääni mitenkään. Ennemmin senkin ajam opiskelen vaikka clojurea tai väännän punttia tai löhöän sohvalla, vielä jos teemalta löytyy joku mielenkiintoinen historiadokumentti.

No eihän sinun tarvitsekaan, mutta kun minä haluan, niin me olisimme varmaan aika huono pari, eikö? Tämän takia menin naimisiin sellaisen kanssa, joka haluaa puhua politiikasta tai vaikka päivän uutisaiheista, enkä esimerkiksi sinunlaisesi kanssa.

Juuri näin. Omassa tuttavapiirissäni noita politiikasta ja päivän uutisaiheista puhujia on enimmäkseen paikallisten maajussien joukossa. Eivät todennäköisesti ole akateemisia, mutta rasittavaa kuunneltavaa se kyllä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen akateeminen ja pariuduin amiksen kanssa ihan tarkoituksella koska tajusin että parisuhteista muiden akateemisten kanssa ei tule mitään. Tosin en olekaan oikea akateeminen vaan kunnon elämänkoulusukujen ensimmäinen ylipäätään korkeakoulutettu. Kaikista akateemisista kumppaneistani paljastui lopulta huono-osaisuus on ihmisen omaa syytä, laiskuutta ja tyhmyyttä tyylinen ajatusmaailma ja ajatus siitä että kaikilla ei ole samat kortit tuntui olevan aivan mahdoton.

Miten heikko sivistys ei olisi omaa syytä? Meillä on maksuton koulutus ja maksuton kirjasto. 

Tuo nyt pätee kaikkeen.

Miksi ette naiset ole kaikki tekniikan tohtoreita tai lakimiehiä? Se on hoitsut teistä itsestänne kiinni!

Kuka sinutkin hoitaa jos kukaan ei haluaisi olla hoitaja?

Se ei ole yksilön ongelma, vaan poliitikkojen ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni oli nuorena hyvin vahvana ajatus, että mitään amista en voisi tapailla. Itse olen maisteri koulutukseltani ja koko suku akateemisia ihmisiä. Sitten rakastuin duunarimieheen, enkä ole kyllä katunut päivääkään. Kannattaa olla ennakkoluuloton ja tapailla ihmisiä eri taustoista, voi löytää elämänsä rakkauden.

Sama täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö käy raskaaksi kun kaikki asiat pitää selittää kuin pikkulapselle?

Esimerkiksi jos pohtii että "mahtaakohan Fed nostaa ohjauskorkoa tällä neljänneksellä", niin joutuu selostamaan mikä on Fed, ohjauskorko ja neljännes, kun muuten raukka luulee niitä joksikin auton osiksi. Sitten sen jälkeen saakin alkaa selostamaan että "mitä välii" niillä on.

Miksi kukaan fiksu haluaisi sinulle kertoa nostaako Fed ohjauskorkoa vai ei? Sellaiset ihmiset, jotka asiasta jotain tietävät, haluavat viettää aikaansa kaltaistensa seurassa, eikä niiden, jotka vasta pohtivat asiaa 

Niinpä. Sitähän yritinkin sanoa.

Aika tylsä keskustelu, koska FED korko nousee/laskee harvoin.... Ei vaikuta arkielämään lyhyellä tähtäimellä. 

Aika tylsä keskustelu joka tapauksessa. Korko voi nousta tai laskea tai olla nousematta tai laskematta. Ei siinä ole sen enempää keskusteltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö käy raskaaksi kun kaikki asiat pitää selittää kuin pikkulapselle?

Esimerkiksi jos pohtii että "mahtaakohan Fed nostaa ohjauskorkoa tällä neljänneksellä", niin joutuu selostamaan mikä on Fed, ohjauskorko ja neljännes, kun muuten raukka luulee niitä joksikin auton osiksi. Sitten sen jälkeen saakin alkaa selostamaan että "mitä välii" niillä on.

Miksi kukaan fiksu haluaisi sinulle kertoa nostaako Fed ohjauskorkoa vai ei? Sellaiset ihmiset, jotka asiasta jotain tietävät, haluavat viettää aikaansa kaltaistensa seurassa, eikä niiden, jotka vasta pohtivat asiaa 

Niinpä. Sitähän yritinkin sanoa.

Aika tylsä keskustelu, koska FED korko nousee/laskee harvoin.... Ei vaikuta arkielämään lyhyellä tähtäimellä. 

Tais se pointti olla että joitakin kun kiinnostaa muukin kuin se arkielämän lyhyt tähtäin. Siinä se "pieni" ero.

Vähän kuin tupakan poltossa matalakoulutetut ajattelevat lyhytnäköisesti ja saavat lopuksi keuhkoahtauman, kun taas korkeakoulutettu katsoo vuosikymmenien päähän, ajattelee terveyttään ja ei edes aloita typerää tapaa.

Huom. Tätä faktaa ei sitten muuta se että suvussanne on se ja se maisteri joka polttaa.

On kyllä elitisti psykoosit taas jengillä.

Tuohan pitäisi jo laissa kieltää,,kaksi köyhää ei saisi mennä naimisiin,eikä kaksi akateemista.

Kyllä tuosta olisi etua,että puolisoista toinen tietää ja toinen taitaa,samoin tuo tasottaisi varallisuutta jos köyhä ja varakas löytäisivät toisensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne kauheasti amistaustaisia, mutta tunnen muuten vajavaisesti koulutettuja älykkäitä ihmisiä. Tiedän ihmisiä, jotka ovat suurin piirtein kansakoulusta jonkun opiston tai merkonomi-tutkinnon kautta siirtyneet ihan hyviin töihin. 

Kyllä älykkäitä ihmisiä oli olemassa jo ennen sitä kuin oli mahdollisuuksia kouluttautua pitkälle. 

Kirjojen lukeminen antaa keskimäärin ihmiselle taitoa, kykyä ja halua keskustella asioista rakentavammin kuin ne, jotka keskittyvät vain olemiseen ja/tai tekemiseen. 

Millaisia kirjoja pitäisi lukea? En koe että vaikka cyberpunkin ja koodauskirjojen lukeminen antaisi minulle useammissa tapauksissa taitoa, kykyä ja halua keskustella asioista rakentavammin.

Kertomakirjallisuutta. Asiakirjallisuudesta saa tietoa ja tieysti hyvä lukea sitäkin, mutta kertomakirjallisuus kehittää mielikuvitusta, empatiaa, eläytymistä, vie erilaisiin maailmoihin ja elämäntilanteisiin, lisää yleistietämystä jne. 

Jaa no gibsonista ja lovecraftista saan varmaan +9000 pistettä mielikuvitukseen, empatiaan ja yleissivistykseen. Toisaalta tällä vuosituhannella ei ole tullut katsottua yhtäkään sarjaa, koska ei kiinnosta, joten varmaan aika +-0.

Noilla evillä saisi hyvin aikaan keskustelua kosmisesta kauhusta ja teknologian mahdollisista vaikutuksista ihmisyyteen, joten ihan mukavat jututtelut voisi juohtua.

Kyllä, mutta niin saa varmaan jostain game of thronesistakin, mistä minä en tiedä mitään. En tiedä onko kirjojen lukeminen välttämättä niin tärkeä juttu nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nuoremmissa polvissa tulee melkoinen kohtaanto-ongelma kun akkoja on valtavasti enemmän kuin ukkoja koulutettuina.

hienosti on alennettu toinen sukupuoli koulutusmaailmassa.

Ja silti ukot tienaa enemmän :D

Oikeesti tarhatädit ja hoitsut on "korkeakoulutettuja"   ei sillä ole mitään merkitystä oikean elämän kanssa.

Naisen saa muutenkin aina thaikuista tai vaikka tsekeistä

Onhan kirjastontätikin korkeakoulutettu. Roskakuskina taitaa tulla enemmän palkkaa

Mutta kirjastontäti osaa keskustella fed-koroista, roskakuski ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö käy raskaaksi kun kaikki asiat pitää selittää kuin pikkulapselle?

Esimerkiksi jos pohtii että "mahtaakohan Fed nostaa ohjauskorkoa tällä neljänneksellä", niin joutuu selostamaan mikä on Fed, ohjauskorko ja neljännes, kun muuten raukka luulee niitä joksikin auton osiksi. Sitten sen jälkeen saakin alkaa selostamaan että "mitä välii" niillä on.

Miksi kukaan fiksu haluaisi sinulle kertoa nostaako Fed ohjauskorkoa vai ei? Sellaiset ihmiset, jotka asiasta jotain tietävät, haluavat viettää aikaansa kaltaistensa seurassa, eikä niiden, jotka vasta pohtivat asiaa 

Niinpä. Sitähän yritinkin sanoa.

Aika tylsä keskustelu, koska FED korko nousee/laskee harvoin.... Ei vaikuta arkielämään lyhyellä tähtäimellä. 

Tais se pointti olla että joitakin kun kiinnostaa muukin kuin se arkielämän lyhyt tähtäin. Siinä se "pieni" ero.

Vähän kuin tupakan poltossa matalakoulutetut ajattelevat lyhytnäköisesti ja saavat lopuksi keuhkoahtauman, kun taas korkeakoulutettu katsoo vuosikymmenien päähän, ajattelee terveyttään ja ei edes aloita typerää tapaa.

Huom. Tätä faktaa ei sitten muuta se että suvussanne on se ja se maisteri joka polttaa.

Ei se sitä asiaa muuta, että joku korko ja talous on aika pirun kuivaa settiä vaikka olisi kuinka akateeminen. Ennemmin keskustelen vaikka jujutsusta tai muusta mielekkäästä missä on jotain sisältöäkin.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan pitäisi jo laissa kieltää,,kaksi köyhää ei saisi mennä naimisiin,eikä kaksi akateemista.

Kyllä tuosta olisi etua,että puolisoista toinen tietää ja toinen taitaa,samoin tuo tasottaisi varallisuutta jos köyhä ja varakas löytäisivät toisensa.

Koulutus ei takaa hyvää palkkaa, koulutuksen puute ei takaa huonoa palkkaa eikä koulutuksen puute takaa käytännön taitoja. Eikä se koulutuskaan takaa tietoa kuin omalta suppealta alalta josta ei välttämättä ole normaalielämässä mitään hyötyä.