Sivut

Kommentit (541)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö käy raskaaksi kun kaikki asiat pitää selittää kuin pikkulapselle?
Esimerkiksi jos pohtii että "mahtaakohan Fed nostaa ohjauskorkoa tällä neljänneksellä", niin joutuu selostamaan mikä on Fed, ohjauskorko ja neljännes, kun muuten raukka luulee niitä joksikin auton osiksi. Sitten sen jälkeen saakin alkaa selostamaan että "mitä välii" niillä on.

Miksi kukaan fiksu haluaisi sinulle kertoa nostaako Fed ohjauskorkoa vai ei? Sellaiset ihmiset, jotka asiasta jotain tietävät, haluavat viettää aikaansa kaltaistensa seurassa, eikä niiden, jotka vasta pohtivat asiaa 


Niinpä. Sitähän yritinkin sanoa.

Aika tylsä keskustelu, koska FED korko nousee/laskee harvoin.... Ei vaikuta arkielämään lyhyellä tähtäimellä. 


Tais se pointti olla että joitakin kun kiinnostaa muukin kuin se arkielämän lyhyt tähtäin. Siinä se "pieni" ero.

Vähän kuin tupakan poltossa matalakoulutetut ajattelevat lyhytnäköisesti ja saavat lopuksi keuhkoahtauman, kun taas korkeakoulutettu katsoo vuosikymmenien päähän, ajattelee terveyttään ja ei edes aloita typerää tapaa.
Huom. Tätä faktaa ei sitten muuta se että suvussanne on se ja se maisteri joka polttaa.

Ei se sitä asiaa muuta, että joku korko ja talous on aika pirun kuivaa settiä vaikka olisi kuinka akateeminen. Ennemmin keskustelen vaikka jujutsusta tai muusta mielekkäästä missä on jotain sisältöäkin.

Joo sama, en minä ole erityisen kiinnostunut tai kartalla maailmantaloudesta vaikka olenkin akateemisesti koulutettu. Siis yleisellä tasolla tietysti, mutta en sillä tasolla että kiinnostaisi spekuloida jotain Fedin korkopolitiikkaa ja esittää tietävänsä siitä jotain, kun asiantuntijoidenkin ennusteet vaihtelevat keskenään. Ei yksi akateeminen tutkinto tee ihmisestä mitään kaikkien alojen erityisasiantuntijaa ja minusta on pelkästään typerää esittää muuta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen yliopiston käynyt, puoliso amiksen. Mieheni on minua huomattavasti älykkäämpi.

No tässäpäs on naisella omanarvontuntoa vaikka muille jakaa...

No eikö juuri olekin omanarvontuntoa kun pystyy rehellisesti myöntämään toisen itseään älykkäämmäksi. Minunkin mieheni on älykkäämpi kuin minä (ei tietenkään kaikilla elämän osa-alueilla), mutten pode siitä mitään alemmuutta - päinvastoin, olen ylpeä hänestä. Itselläni menossa toinen maisteritutkinto - hän on fil-yo ja työelämässä menestynyt loistavasti ilman tutkintojakin. 

Suomalaiset naiset on usein ylimielisiä leuhkoja maisterintutkintoineen, mutta pinnan alla juurikin epävarmoja ja alemmuudentuntoisia. Sitähän he käytöksellään juuri yrittävät peittää. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö käy raskaaksi kun kaikki asiat pitää selittää kuin pikkulapselle?
Esimerkiksi jos pohtii että "mahtaakohan Fed nostaa ohjauskorkoa tällä neljänneksellä", niin joutuu selostamaan mikä on Fed, ohjauskorko ja neljännes, kun muuten raukka luulee niitä joksikin auton osiksi. Sitten sen jälkeen saakin alkaa selostamaan että "mitä välii" niillä on.

Miksi kukaan fiksu haluaisi sinulle kertoa nostaako Fed ohjauskorkoa vai ei? Sellaiset ihmiset, jotka asiasta jotain tietävät, haluavat viettää aikaansa kaltaistensa seurassa, eikä niiden, jotka vasta pohtivat asiaa 


Niinpä. Sitähän yritinkin sanoa.

Aika tylsä keskustelu, koska FED korko nousee/laskee harvoin.... Ei vaikuta arkielämään lyhyellä tähtäimellä. 


Tais se pointti olla että joitakin kun kiinnostaa muukin kuin se arkielämän lyhyt tähtäin. Siinä se "pieni" ero.

Vähän kuin tupakan poltossa matalakoulutetut ajattelevat lyhytnäköisesti ja saavat lopuksi keuhkoahtauman, kun taas korkeakoulutettu katsoo vuosikymmenien päähän, ajattelee terveyttään ja ei edes aloita typerää tapaa.
Huom. Tätä faktaa ei sitten muuta se että suvussanne on se ja se maisteri joka polttaa.

Ei se sitä asiaa muuta, että joku korko ja talous on aika pirun kuivaa settiä vaikka olisi kuinka akateeminen. Ennemmin keskustelen vaikka jujutsusta tai muusta mielekkäästä missä on jotain sisältöäkin.

Päinvastoin, korkomarkkinat ja talous ovat kiehtovia aiheita, joista riittäisi juttua päiväkausiksi. Taloushan on ihmisten toimintaa eli oikeastaan humanistinen tiede. Sen sijaan esimerkiksi autoista tai subwoofereista en välitä keskustella. Tylsiä aiheita.

Vierailija

Lähellä toisiaan oleva ÄO ennustaa hyvää suhteelle. Toki ÄO usein korreloi koulutuksen kanssa, mutta ei aina.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö käy raskaaksi kun kaikki asiat pitää selittää kuin pikkulapselle?
Esimerkiksi jos pohtii että "mahtaakohan Fed nostaa ohjauskorkoa tällä neljänneksellä", niin joutuu selostamaan mikä on Fed, ohjauskorko ja neljännes, kun muuten raukka luulee niitä joksikin auton osiksi. Sitten sen jälkeen saakin alkaa selostamaan että "mitä välii" niillä on.

Miksi kukaan fiksu haluaisi sinulle kertoa nostaako Fed ohjauskorkoa vai ei? Sellaiset ihmiset, jotka asiasta jotain tietävät, haluavat viettää aikaansa kaltaistensa seurassa, eikä niiden, jotka vasta pohtivat asiaa 

Ja eikö meidän suomalaisten kannalta oo relevantimpaa pohtia nostaako EKP ohjauskorkoa. Sama ku kattois aina Chicagon säätä vaikka ite asuu Espoossa

Haluaisin haastaa näkemyksesi. USA on maailman suurin talous ja dollari on maailman reservivaluutta. Tästä johtuen Fed on maailman merkittävin keskuspankki ja sen päätösten vaikutukset ovat globaaleja. USA:n korkotason muutokset heijastuvat USA:n osakemarkkinoille ja osakemarkkinat globaalisti korreloivat USA:n osakemarkkinan kanssa. USA:n korkotaso heijastuu myös dollarin vaihtokurssiin ja suurin osa raaka-ainekaupasta käydään dollareissa. Dollarin vahvistuminen nostaa siis raaka-aineiden hintoja euroissa ja kiihdyttää inflaatiota euroalueella. Vastaavasti se voisi parantaa eurooppalaisten vientiyhtiöiden kilpailukykyä ja parantaa näin mm. suomalaisten työllisyyttä.

Mutta jos raakaaineiden hinnat nousevat niin inflaation pitäsi nousta rutkasti että euroopan tuotteet olisivat halvempia jenkeille ??? vai olenko tajunut asian väätin ??? korjatkaa.. raaka-aineita meidän firma ostaaa dollareilla että saadaan putkenpäästä tavaraa jenkkimarkkinoille.

T trukkikuski

Jos dollari vahvistuu, teillä nousee raaka-ainekustannukset, mutta osa kustannuksista pysyy ennallaan. Esim. palkat, jotka maksetaan euroissa. Jos myytte jenkeille tavaraa dollareissa, hyödytte koska saatte enemmän euroja, mutta vain osa kustannuksista nousee.

Vierailija

Vanha opiskelijakaverini on luultavasti älykkäin ihminen mitä olen koskaan tavannut. Hän kykeni mm. ratkaisemaan matematiikan tehtävän jota kurssin aiheesta väitellyt luennoitsija ei itse kyennyt ratkaisemaan. Vaikka hän  ei ollut koskaan opiskellut asiaa aikaisemmin.

No, hänestä tuli tutkija ja tohtori.

Ihminen jota EI VOISI VÄHEMPÄÄ KIINNOSTAA esim. joku Yhdysvaltain keskuspankin ohjauskoron kehitys seuraavien kvartaalien aikana. Tälläisten asioiden kanssa puuhastelu veisi vain täysin turhaan pois resursseja asioilta jotka oikeasti merkitsevät.

Kuten shakki, askartelu, musiikin soittaminen, kirjallisuus ja niin edelleen. 

Niin, ja vielä sivumennen sanoen, hän inhoaa tätä av-foorumia...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen yliopiston käynyt, puoliso amiksen. Mieheni on minua huomattavasti älykkäämpi.

No tässäpäs on naisella omanarvontuntoa vaikka muille jakaa...

No eikö juuri olekin omanarvontuntoa kun pystyy rehellisesti myöntämään toisen itseään älykkäämmäksi. Minunkin mieheni on älykkäämpi kuin minä (ei tietenkään kaikilla elämän osa-alueilla), mutten pode siitä mitään alemmuutta - päinvastoin, olen ylpeä hänestä. Itselläni menossa toinen maisteritutkinto - hän on fil-yo ja työelämässä menestynyt loistavasti ilman tutkintojakin. 

Suomalaiset naiset on usein ylimielisiä leuhkoja maisterintutkintoineen, mutta pinnan alla juurikin epävarmoja ja alemmuudentuntoisia. Sitähän he käytöksellään juuri yrittävät peittää. 


Et tietenkään koe alemmuutta, koska se on teidän naisen luonto, että miehen pitää olla itseänne parempia. Pidempiä, vahvempia, älykkäämpiä, rikkaampia, sosiaalisesti hallitsevampia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, akateemiset pariutuvat akateemisten kanssa.

Itse päätin jo 18-vuotiaana (ennen ensimmäistä parisuhdetta), että en rupea katselemaan mitään amiskundeja. Miehen on oltava lukion käynyt ja yliopiston käynyt.

Onneksi voi valita miehen myös ulkomailta. Siellä on miljoonia yliopistokoulutettuja, sujuvaa englantia puhuvia miehiä. Suomalaiset amiskundit voivat ihan rauhassa ulista, että "työväenluokan miehiä syrjitään parisuhdemarkkinoilla".

Sulla on siihen täysi oikeus. Mutta oikeassa elämässä löytää joskus rakkauden myös yliopiston ulkopuolelta. Usko tai älä niin siellä on myös fiksuja miehiä, jotka vain eivät ole lukeneet akateemista loppututkintoa.

Miksi he sitten eivät ole opiskelleet jos ovat niin fiksuja?

Siksi, että heitä ei kiinnosta mikään akateeminen työ. Mieheni tykkää tehdä käsillään töitä, eikä istua tietokoneella.

Akateemiset luulevat että älykkyyttä on vain akateeminen älykkyys. Käytännön osaaminen ja tekeminen ovatkin sitten niitä asioita mitä ei oikein osata, sen hoitakoot ”jotkut typerykset”.

Vierailija

Yläkoulussa ne vähän vanhemmat poikaystävät olivat ehkä amiksesta, mutta sitten lukioikäisenä eriytyivät maailmat sen verran, että vain harvalla oli enää amistaustainen poikaystävä. Taisin olla 17v. kun silloinen poikaystävä jäi, en edes muista hänen koulutustaan. Teki dj:n töitä. Ihan sama kuvio oli muillakin ystävillä, yhden poikakaveri oli muuten niinkin erikoisessa ammatissa kuin henkivartija, joka vaihtui suomenruotsalaiseen ekonomiin.

Vierailija

Näin tänään naispuolisen roskakuski tyhjentämässä kaupan biojäteastioita. Haju oli kuvottava ja nainen vielä puolittain sukelsi pönttöihin laittaessaan niihin uudet säkit. Siinä olisikin olla kärpäsenä katossa kun nainen kertoo hienossa ravintolassa akateemisen miehen tarjoamilla treffeillä olevansa paskakuski🤣

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, akateemiset pariutuvat akateemisten kanssa.

Itse päätin jo 18-vuotiaana (ennen ensimmäistä parisuhdetta), että en rupea katselemaan mitään amiskundeja. Miehen on oltava lukion käynyt ja yliopiston käynyt.

Onneksi voi valita miehen myös ulkomailta. Siellä on miljoonia yliopistokoulutettuja, sujuvaa englantia puhuvia miehiä. Suomalaiset amiskundit voivat ihan rauhassa ulista, että "työväenluokan miehiä syrjitään parisuhdemarkkinoilla".

Sulla on siihen täysi oikeus. Mutta oikeassa elämässä löytää joskus rakkauden myös yliopiston ulkopuolelta. Usko tai älä niin siellä on myös fiksuja miehiä, jotka vain eivät ole lukeneet akateemista loppututkintoa.

Miksi he sitten eivät ole opiskelleet jos ovat niin fiksuja?

Siksi, että heitä ei kiinnosta mikään akateeminen työ. Mieheni tykkää tehdä käsillään töitä, eikä istua tietokoneella.

Akateemiset luulevat että älykkyyttä on vain akateeminen älykkyys. Käytännön osaaminen ja tekeminen ovatkin sitten niitä asioita mitä ei oikein osata, sen hoitakoot ”jotkut typerykset”.

Tuo on yksi hölmöimpiä väitteitä mitä aiheesta on olemassa. Ihan oikeasti antakee armoo nyt. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Täällä tohtori ja maisteri kimpassa. Yliopiston kakkosvuotta (hänellä kolmas) mentiin kun alettiin styylaamaan, vaikka jo lukiossa tiesimme toisemme.

Anna mun arvata: Sä oot nainen ja maisteri, ja ihailemasi miehesi se tohtori.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, akateemiset pariutuvat akateemisten kanssa.

Itse päätin jo 18-vuotiaana (ennen ensimmäistä parisuhdetta), että en rupea katselemaan mitään amiskundeja. Miehen on oltava lukion käynyt ja yliopiston käynyt.

Onneksi voi valita miehen myös ulkomailta. Siellä on miljoonia yliopistokoulutettuja, sujuvaa englantia puhuvia miehiä. Suomalaiset amiskundit voivat ihan rauhassa ulista, että "työväenluokan miehiä syrjitään parisuhdemarkkinoilla".

Sulla on siihen täysi oikeus. Mutta oikeassa elämässä löytää joskus rakkauden myös yliopiston ulkopuolelta. Usko tai älä niin siellä on myös fiksuja miehiä, jotka vain eivät ole lukeneet akateemista loppututkintoa.

Miksi he sitten eivät ole opiskelleet jos ovat niin fiksuja?

Siksi, että heitä ei kiinnosta mikään akateeminen työ. Mieheni tykkää tehdä käsillään töitä, eikä istua tietokoneella.

Akateemiset luulevat että älykkyyttä on vain akateeminen älykkyys. Käytännön osaaminen ja tekeminen ovatkin sitten niitä asioita mitä ei oikein osata, sen hoitakoot ”jotkut typerykset”.

Niinpä, amiksinen älykkyys on paljon tärkeämpää. Röökiringissä oppii elämästä tärkeämpiä asioita kuin luentosalissa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö käy raskaaksi kun kaikki asiat pitää selittää kuin pikkulapselle?
Esimerkiksi jos pohtii että "mahtaakohan Fed nostaa ohjauskorkoa tällä neljänneksellä", niin joutuu selostamaan mikä on Fed, ohjauskorko ja neljännes, kun muuten raukka luulee niitä joksikin auton osiksi. Sitten sen jälkeen saakin alkaa selostamaan että "mitä välii" niillä on.

Miksi kukaan fiksu haluaisi sinulle kertoa nostaako Fed ohjauskorkoa vai ei? Sellaiset ihmiset, jotka asiasta jotain tietävät, haluavat viettää aikaansa kaltaistensa seurassa, eikä niiden, jotka vasta pohtivat asiaa 


Niinpä. Sitähän yritinkin sanoa.

Aika tylsä keskustelu, koska FED korko nousee/laskee harvoin.... Ei vaikuta arkielämään lyhyellä tähtäimellä. 


Tais se pointti olla että joitakin kun kiinnostaa muukin kuin se arkielämän lyhyt tähtäin. Siinä se "pieni" ero.

Vähän kuin tupakan poltossa matalakoulutetut ajattelevat lyhytnäköisesti ja saavat lopuksi keuhkoahtauman, kun taas korkeakoulutettu katsoo vuosikymmenien päähän, ajattelee terveyttään ja ei edes aloita typerää tapaa.
Huom. Tätä faktaa ei sitten muuta se että suvussanne on se ja se maisteri joka polttaa.

Ei se sitä asiaa muuta, että joku korko ja talous on aika pirun kuivaa settiä vaikka olisi kuinka akateeminen. Ennemmin keskustelen vaikka jujutsusta tai muusta mielekkäästä missä on jotain sisältöäkin.

Päinvastoin, korkomarkkinat ja talous ovat kiehtovia aiheita, joista riittäisi juttua päiväkausiksi. Taloushan on ihmisten toimintaa eli oikeastaan humanistinen tiede. Sen sijaan esimerkiksi autoista tai subwoofereista en välitä keskustella. Tylsiä aiheita.


Sinulla on todella stereotypiset käsitykset ihmisistä 😳

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vähän ot mutta aika jännä, että tästäkin ketjusta saa sellaisen käsityksen, että täällä on kaikki vähintään maistereita tai ehkä jopa tohtoreita. Kuitenkin tämän palstan yleinen keskustelun taso viittaa enemmän 5-6 keskiarvolla läpi luovittuun peruskouluun ja kesken jääneeseen amistoon.

Olen lukenut huvikseni humanistien graduja ja väistöskirjoja esim. historiantutkimuksen alalta. Aivan oikeasti ei ne ole mitään elämää suurempia. Osin tekemällä tehdyn tuntuisia. Usein loistaa opinnäytetyön maku missä on väkisin väännetty jotain uutta tai venytetty tulkintoja. Olen pettynyt.

voima on älyä

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan akateemiset miehet ovat akateemisia naisiakin nirsompia parinvalinnassaan ja suosivat akateemisia kumppaneita.

Palstalla on joku (pieni?) porukka, joka yrittää kovasti lyödä kouluttautuneita naisia sillä, että miehiä ei muka naisen koulutus kiinnosta,, mutta se ei pidä paikkaansa. 

Miehet ovat alunperin luoneet luokkayhteiskunnankin, jossa tausta ja status ratkaisee menetymisen.


No, miehet valehtelevat myös että eivät ole rahanahneita. Ne hyväpalkkaiset työt nyt vain sattuvat tippumaan miesten syliin.

Miehiä ei kiinnosta raha, vaan se mitä sillä rahalla saa (naisia). Joidenkin miesten on jopa pakko hankkia rahaa, sillä tietävät ainakin sillä saavan puolison jos muut avut ei auta.

Ei mihiä juurikaan raha itsessään kiinnosta.

Perinteisesti rahaa ja naisia on saatu voimalla.

Pelkästään voimakkuus kiinnostaa luonnollisesti miehiä.

Voimattoman on hankittava rahaa ja sitä kautta ostettava asioita joita ei voimalla voi vain ottaa ja poimia kuin luonnon marjoja. Pohjoismaissa oli ennen korkeakultuuri joka perustui voimalla ottamiseen ja oli hyvin miehinen kultuuri.

Siksi mies ei oikein rahasta ja naisista välitä, eikä koulutuksestakaan koska näihin ei liity voimaa.

Voimakkaimmat ihmiset ovat kouluttautuneet että ovat kyenneet luomaan ydinaseita. Ei niitä kukaan heikko siivooja tai amis kehittänyt.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nuoremmissa polvissa tulee melkoinen kohtaanto-ongelma kun akkoja on valtavasti enemmän kuin ukkoja koulutettuina.

hienosti on alennettu toinen sukupuoli koulutusmaailmassa.

Ja silti ukot tienaa enemmän :D

Oikeesti tarhatädit ja hoitsut on "korkeakoulutettuja"   ei sillä ole mitään merkitystä oikean elämän kanssa.

Naisen saa muutenkin aina thaikuista tai vaikka tsekeistä

Onhan kirjastontätikin korkeakoulutettu. Roskakuskina taitaa tulla enemmän palkkaa

Mutta kirjastontäti osaa keskustella fed-koroista, roskakuski ei.

Harva tällä palstalla olevista mammoista mitään ekonomisteja olevat.

Vierailija

Ennen vanhaan naiset eivät kouluttautuneet yhtä paljon ja sosiaalista elämää oli muiden yhteiskuntaluokkien kanssa enemmän. Siksi olikin tavallista, että mies on kouluttautunut ja nainen vähemmän kouluttautunut. Nykyään alkaa olla toisinpäin.

Vierailija

Olen amisnainen ja minulla on akateeminen aviomies. Onko harvinaisempi yhdistelmä näin päin? Hänen mielestään elämä amiksen kanssa on värikkäämpää, rennompaa ja hauskempaa kuin kuivan ja suorituskeskeisen akateemisen.

Kieltämättä minua on joskus mietityttänyt riitänkö hänelle, mutta hänestä koulutus ei ole ratkaiseva asia parinvalinnssa. Olen ylioppilas + amistutkinto.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla