Miksi sektio herättää niin paljon ärsytystä?

Itselläni kokemusta sekä sektiosta että alatiesynnytyksestä. Oma kokemus sektiosta on kamala. Ikinä en ole kokenut niin kovia kipuja kuin sektion jälkeen. Vointi oli heikko monta päivää enkä pystynyt pariin päivään omin avuin hoitamaan vauvaa enkä päässyt itsekseni edes vessaan, kun pyörrytti niin kovasti. Alatiesynnytys sen sijaan oli yllättävän helppo enkä kokenut mitään sietämätöntä kipua missään vaiheessa. Lisäksi olin ihan toimintakunnossa heti synnytyksen jälkeen. Ajattelenkin aina, että kuka hullu haluaa sektion, mutta en tietenkään sano sitä ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Se riippuu mistä syystä se sektio otetaan: onko terveysriski, pelkääkö alatiesynnytystä niin, ettei siitä tule mitään vai kosmeettisista syistä niin kuin tuossa toisessa ketjussa. Sieltä voi lukea mitä mieltä ollaan jälkimmäisestä vaihtoehdosta, mutta muut syyt, eli terveys ja pelot, ovat kyllä ihan päteviä syitä sektioon eivätkä tee yhtään vähemmän äidiksi. Sen sijaan nämä, jotka pelkäävät ensisijaisesti, että kroppa menee pilalle (ulkonäöllisesti, koska eihän kukaan halua pysyviä pidätysvaivoja tai mitään muutakaan TOIMINNALLISUUTTA haittaavaa), voisivat jättää raskautumatta kokonaan.

Ja tätä näköjään alapeukuttavat kaikki ne kosmeettisesta syystä sektion haluavat. ;) Koska kommentti on oikeasti todella hyvä. Eihän ketään ärsytä se, että joku haluaa/saa sektion terveydellisistä syistä. Vaan todellakin se, että jotkut turhamaisuuttaan vaativat sektion. Ja usein valehtelevat syyksi synnytyspelon ym. 

t. Eri

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin mukavuudenhalun ei pitäisi mennä lapsen edun yli. Luonnollisesti käynnistyvässä alatiesynnytyksessä vauva on "valmis", toisin kuin sektiossa jolloin se revitään ulos vastoin luonnollista kehitystä, ja synnytyskanavan bakteerit antavat suojaa allergioille ja astmalle. Alatiesynnytys  myös pusertaa vauvan keuhkot paremmin tyhjäksi kuin sektio joka voi altistaa keuhko-ongelmille tästäkin syystä.

Toisekseen turhat, verovaroin tehtävät kalliit mänytvaanhaluunleikkaukset aiheuttavat monelle näppyjä.

Synnytysbakteereita? Jos niitä haluaa, äiti työntää vaikkapa sormet pilluun ja pyhkii sormilla lapsen suuta? 

Valitsisin heti sektion jos pitäisi saada lapsi. Kyllä, arvostan seksielämääni ja vaginao*kkuja.

N-43

Olet varsinaisen fiksu. Ne bakteerit tulevat synnyttäjän peräaukosta. Mutta paskaa voi haukata tietty myöhemminkin. Luuletko tosissasi että synnyttäneet naiset eivät saa orgasmeja? Vagina- ja klitorisorgasmia ei muuten ole enää tapana erotella noin kategorisesti.

Eiköhän se väistämättäkin jää löysemmäksi kaiken järjen mukaan. Toisilla jopa tunnottomaksi.

Kuinka ei muka erotella vagina ja klitoris orkkuja, jos vaginaorkun saan ilmankin klitoriksen hinkkausta?

Mieti vaan kummalla meistä on tiukempi kun en ole synnyttänyt. Olen luonnostanikin kapea, enkä aio vahingoittaa sitä tilannetta.

N-43

Taisi se juna mennä jo lastenteon osalta. Kohta tulevat kuivuus ja pissavaivat.

Hyvin mahdollista etten saisi lapsia, sillä olen aloittanut ja hyötynyt estrogeenikorvaushoidosta (vaikkei ole vaihtareita). Mutta kuivutta ja pissavikoja ei tule ison estro annoksen kanssa.

N-43

Eli olet henkilökohtaisesti hormonaalisesti jo mummovaiheessa? Sitä oudommalta tuntuu, että toisten synnytystapa kiinnostaa niin kovasti?

T. Ikätoverisi, joka vielä vuosi sitten imetti kuopustaan. Niin eri tahtia me vanhenemme.

En tiedä onko esivaihtarit. Voi olla kyse myös kilpirauhas ongelmasta tai liiasta prolaktiinista, jotka ovat todettu. Mutta kiertoni kyllä lyheni joten?

N-43

Kierron lyheneminen on ihan normaalia iässäsi eikä vaadi hormonikorvaushoitoa. Koska hormoneissa on syöpäriski, ei niitä kauhean aikaisin kannattaisi aloittaa.

Mun oireiden takia aloitin hormonikorvauksen. Ei enää lainkaan kuivuutta. Tosin saattoi johtua kilpparistakin tai prolaktiinista. En piittaa syöpäriskeistä, elämänlaatu menee edelle aina.

N-43

Vierailija kirjoitti:

Sektiossa lapsi harvoin vammautuu, alatiesynnytyksessä 20% lapsista saa jonkin vamman, esimerkiksi todella moni ADHD-lapsi kärsii synnytyksenaikaisen hapenpuutteen seurauksista.

Sektio on kallis alatiesynnytykseen verrattuna, mutta halpa, jos tarkastellaan sitä, miten lapsen elämä sen jälkeen jatkuu.

Tutkimuksia, jossa tämä 20%  näytetään toteen, kiitos.

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin mukavuudenhalun ei pitäisi mennä lapsen edun yli. Luonnollisesti käynnistyvässä alatiesynnytyksessä vauva on "valmis", toisin kuin sektiossa jolloin se revitään ulos vastoin luonnollista kehitystä, ja synnytyskanavan bakteerit antavat suojaa allergioille ja astmalle. Alatiesynnytys  myös pusertaa vauvan keuhkot paremmin tyhjäksi kuin sektio joka voi altistaa keuhko-ongelmille tästäkin syystä.

Toisekseen turhat, verovaroin tehtävät kalliit mänytvaanhaluunleikkaukset aiheuttavat monelle näppyjä.

Synnytysbakteereita? Jos niitä haluaa, äiti työntää vaikkapa sormet pilluun ja pyhkii sormilla lapsen suuta? 

Valitsisin heti sektion jos pitäisi saada lapsi. Kyllä, arvostan seksielämääni ja vaginao*kkuja.

N-43

Olet varsinaisen fiksu. Ne bakteerit tulevat synnyttäjän peräaukosta. Mutta paskaa voi haukata tietty myöhemminkin. Luuletko tosissasi että synnyttäneet naiset eivät saa orgasmeja? Vagina- ja klitorisorgasmia ei muuten ole enää tapana erotella noin kategorisesti.

Eiköhän se väistämättäkin jää löysemmäksi kaiken järjen mukaan. Toisilla jopa tunnottomaksi.

Kuinka ei muka erotella vagina ja klitoris orkkuja, jos vaginaorkun saan ilmankin klitoriksen hinkkausta?

Mieti vaan kummalla meistä on tiukempi kun en ole synnyttänyt. Olen luonnostanikin kapea, enkä aio vahingoittaa sitä tilannetta.

N-43

Taisi se juna mennä jo lastenteon osalta. Kohta tulevat kuivuus ja pissavaivat.

Hyvin mahdollista etten saisi lapsia, sillä olen aloittanut ja hyötynyt estrogeenikorvaushoidosta (vaikkei ole vaihtareita). Mutta kuivutta ja pissavikoja ei tule ison estro annoksen kanssa.

N-43

On kuitenkin mietittävä ehkäisyä, sillä ei pelkkä ikä riitä ajamaan asiaa, eikä hormokorvauskaan ole ehkäisypillerin veroinen, vai onko?

N-43

Taivas, kai sulle käyttöohjeet annettiin?

Siinä ohjeessa väitetään ettei korvaa ehkäisyä muistaakseni. Pitää tarkistaa. En tiedä tarviinko ehkäisyä ikäni takia, mutta kai se on perusteltua jos ei halua riskiä lapsesta.

N-43

Siis kerrataanpa. Olet 43-vuotias lapseton nainen. Syöt hormonikorvaushoitoa esivaihdevuosioireisiin, vaikka et tiedä onko sinulla esivaihdevuodet vai muuta vaivaa. Et tiedä, toimiiko korvaushoito ehkäisynä, ehkä tiedä että tarvitseeko 43-vuotiaan mahdollisesti käyttää jotakin muuta ehkäisyä.

Mutta onneksi tiedät miten alatiesynnytys vaikuttaa muiden ihmisten p*llun anatomiaan ja toimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin mukavuudenhalun ei pitäisi mennä lapsen edun yli. Luonnollisesti käynnistyvässä alatiesynnytyksessä vauva on "valmis", toisin kuin sektiossa jolloin se revitään ulos vastoin luonnollista kehitystä, ja synnytyskanavan bakteerit antavat suojaa allergioille ja astmalle. Alatiesynnytys  myös pusertaa vauvan keuhkot paremmin tyhjäksi kuin sektio joka voi altistaa keuhko-ongelmille tästäkin syystä.

Toisekseen turhat, verovaroin tehtävät kalliit mänytvaanhaluunleikkaukset aiheuttavat monelle näppyjä.

Synnytysbakteereita? Jos niitä haluaa, äiti työntää vaikkapa sormet pilluun ja pyhkii sormilla lapsen suuta? 

Valitsisin heti sektion jos pitäisi saada lapsi. Kyllä, arvostan seksielämääni ja vaginao*kkuja.

N-43

Olet varsinaisen fiksu. Ne bakteerit tulevat synnyttäjän peräaukosta. Mutta paskaa voi haukata tietty myöhemminkin. Luuletko tosissasi että synnyttäneet naiset eivät saa orgasmeja? Vagina- ja klitorisorgasmia ei muuten ole enää tapana erotella noin kategorisesti.

Eiköhän se väistämättäkin jää löysemmäksi kaiken järjen mukaan. Toisilla jopa tunnottomaksi.

Kuinka ei muka erotella vagina ja klitoris orkkuja, jos vaginaorkun saan ilmankin klitoriksen hinkkausta?

Mieti vaan kummalla meistä on tiukempi kun en ole synnyttänyt. Olen luonnostanikin kapea, enkä aio vahingoittaa sitä tilannetta.

N-43

Taisi se juna mennä jo lastenteon osalta. Kohta tulevat kuivuus ja pissavaivat.

Hyvin mahdollista etten saisi lapsia, sillä olen aloittanut ja hyötynyt estrogeenikorvaushoidosta (vaikkei ole vaihtareita). Mutta kuivutta ja pissavikoja ei tule ison estro annoksen kanssa.

N-43

On kuitenkin mietittävä ehkäisyä, sillä ei pelkkä ikä riitä ajamaan asiaa, eikä hormokorvauskaan ole ehkäisypillerin veroinen, vai onko?

N-43

Taivas, kai sulle käyttöohjeet annettiin?

Siinä ohjeessa väitetään ettei korvaa ehkäisyä muistaakseni. Pitää tarkistaa. En tiedä tarviinko ehkäisyä ikäni takia, mutta kai se on perusteltua jos ei halua riskiä lapsesta.

N-43

Siis kerrataanpa. Olet 43-vuotias lapseton nainen. Syöt hormonikorvaushoitoa esivaihdevuosioireisiin, vaikka et tiedä onko sinulla esivaihdevuodet vai muuta vaivaa. Et tiedä, toimiiko korvaushoito ehkäisynä, ehkä tiedä että tarvitseeko 43-vuotiaan mahdollisesti käyttää jotakin muuta ehkäisyä.

Mutta onneksi tiedät miten alatiesynnytys vaikuttaa muiden ihmisten p*llun anatomiaan ja toimintaan.

Synnytys asiat kiinosti kun serkun puoliso saa kohta vauvan, ja siskoni harkitsee vauvaa. 

Ei gynenikään varmasti tiennyt mistä kuivuus johtui. Mutta hankin epävirallisia teitä estrogeenin aluksi, sitten kerroin sen gynelle että siitä oli minulle suurta apua, ja sain viimein reseptin. Aloitin nyt myös uudelleen  medi thyroxinin, aiemmassa kokeilussa se auttoi täysin kuivuuteen, mutta refluksin takia jätin sen pois kaksi vuotta sitten. Aivolisäkkeen kasvaimeen ja prolaktiiniin käytin luontaistuotteita, mutta lopetin ne kun hyperprolaktiini oli niillä laskenut.

N-43

Ensimmäistä sektiota en meinannut saada millään ja asiasta väännettiin vielä vuorokausi lapsivesien mentyä kunnes tilanne eskaloitui kiireelliseen nukutussektioon.

Seuraavissa raskauksissa pistivät suoraan sektiopäätöksen

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin mukavuudenhalun ei pitäisi mennä lapsen edun yli. Luonnollisesti käynnistyvässä alatiesynnytyksessä vauva on "valmis", toisin kuin sektiossa jolloin se revitään ulos vastoin luonnollista kehitystä, ja synnytyskanavan bakteerit antavat suojaa allergioille ja astmalle. Alatiesynnytys  myös pusertaa vauvan keuhkot paremmin tyhjäksi kuin sektio joka voi altistaa keuhko-ongelmille tästäkin syystä.

Toisekseen turhat, verovaroin tehtävät kalliit mänytvaanhaluunleikkaukset aiheuttavat monelle näppyjä.

Synnytysbakteereita? Jos niitä haluaa, äiti työntää vaikkapa sormet pilluun ja pyhkii sormilla lapsen suuta? 

Valitsisin heti sektion jos pitäisi saada lapsi. Kyllä, arvostan seksielämääni ja vaginao*kkuja.

N-43

Olet varsinaisen fiksu. Ne bakteerit tulevat synnyttäjän peräaukosta. Mutta paskaa voi haukata tietty myöhemminkin. Luuletko tosissasi että synnyttäneet naiset eivät saa orgasmeja? Vagina- ja klitorisorgasmia ei muuten ole enää tapana erotella noin kategorisesti.

Eiköhän se väistämättäkin jää löysemmäksi kaiken järjen mukaan. Toisilla jopa tunnottomaksi.

Kuinka ei muka erotella vagina ja klitoris orkkuja, jos vaginaorkun saan ilmankin klitoriksen hinkkausta?

Mieti vaan kummalla meistä on tiukempi kun en ole synnyttänyt. Olen luonnostanikin kapea, enkä aio vahingoittaa sitä tilannetta.

N-43

Taisi se juna mennä jo lastenteon osalta. Kohta tulevat kuivuus ja pissavaivat.

Hyvin mahdollista etten saisi lapsia, sillä olen aloittanut ja hyötynyt estrogeenikorvaushoidosta (vaikkei ole vaihtareita). Mutta kuivutta ja pissavikoja ei tule ison estro annoksen kanssa.

N-43

On kuitenkin mietittävä ehkäisyä, sillä ei pelkkä ikä riitä ajamaan asiaa, eikä hormokorvauskaan ole ehkäisypillerin veroinen, vai onko?

N-43

Taivas, kai sulle käyttöohjeet annettiin?

Siinä ohjeessa väitetään ettei korvaa ehkäisyä muistaakseni. Pitää tarkistaa. En tiedä tarviinko ehkäisyä ikäni takia, mutta kai se on perusteltua jos ei halua riskiä lapsesta.

N-43

Siis kerrataanpa. Olet 43-vuotias lapseton nainen. Syöt hormonikorvaushoitoa esivaihdevuosioireisiin, vaikka et tiedä onko sinulla esivaihdevuodet vai muuta vaivaa. Et tiedä, toimiiko korvaushoito ehkäisynä, ehkä tiedä että tarvitseeko 43-vuotiaan mahdollisesti käyttää jotakin muuta ehkäisyä.

Mutta onneksi tiedät miten alatiesynnytys vaikuttaa muiden ihmisten p*llun anatomiaan ja toimintaan.

Synnytys asiat kiinosti kun serkun puoliso saa kohta vauvan, ja siskoni harkitsee vauvaa. 

Ei gynenikään varmasti tiennyt mistä kuivuus johtui. Mutta hankin epävirallisia teitä estrogeenin aluksi, sitten kerroin sen gynelle että siitä oli minulle suurta apua, ja sain viimein reseptin. Aloitin nyt myös uudelleen  medi thyroxinin, aiemmassa kokeilussa se auttoi täysin kuivuuteen, mutta refluksin takia jätin sen pois kaksi vuotta sitten. Aivolisäkkeen kasvaimeen ja prolaktiiniin käytin luontaistuotteita, mutta lopetin ne kun hyperprolaktiini oli niillä laskenut.

N-43

Kannattaisiko sinun perustaa noille vaivoillesi oma ketju?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se riippuu mistä syystä se sektio otetaan: onko terveysriski, pelkääkö alatiesynnytystä niin, ettei siitä tule mitään vai kosmeettisista syistä niin kuin tuossa toisessa ketjussa. Sieltä voi lukea mitä mieltä ollaan jälkimmäisestä vaihtoehdosta, mutta muut syyt, eli terveys ja pelot, ovat kyllä ihan päteviä syitä sektioon eivätkä tee yhtään vähemmän äidiksi. Sen sijaan nämä, jotka pelkäävät ensisijaisesti, että kroppa menee pilalle (ulkonäöllisesti, koska eihän kukaan halua pysyviä pidätysvaivoja tai mitään muutakaan TOIMINNALLISUUTTA haittaavaa), voisivat jättää raskautumatta kokonaan.

Ja tätä näköjään alapeukuttavat kaikki ne kosmeettisesta syystä sektion haluavat. ;) Koska kommentti on oikeasti todella hyvä. Eihän ketään ärsytä se, että joku haluaa/saa sektion terveydellisistä syistä. Vaan todellakin se, että jotkut turhamaisuuttaan vaativat sektion. Ja usein valehtelevat syyksi synnytyspelon ym. 

t. Eri

No mitä se on sulta pois jos joku turhamaisuuttaan sen haluaa? Joo verorahoja noin 2000e lisää. Mitä jos tää turhamainen yrittäisi synnyttää eka alateitse ja joutuisi kuitenkin sektioon? Silloin niitä verorahoja vasta kuluisikin. Voisiko olla että sun elämää ei ehkä todellisuudessa liikutakaan muiden synnytystavat?

Just luin facessa keskustelua sektio/alatie synnytyksestä. Siellä tädit taivastelivat, että on se kummaa kun luonnollisesta jutusta kieltäydytään ja vaaditaan vaarallinen leikkaus. Yksikin muisti kertoa miten hän oli 6 muksua puskenut, joka kerta revennyt ja mitään kivunlievitystä ei ollut. Marttyyrit...

Ehkä siinä ärsyttää se, että sitä tarjotaan helppona ratkaisuna ja alatiesynnytystä parempana, koska "paikat eivät repeä". Kuitenkin tutkitusti riskit ovat sektiossa suuremmat. Itse en halua sektiota, koska se nostaa esimerkiksi veritulppariskiä todella paljon.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä ärsyttää se, että sitä tarjotaan helppona ratkaisuna ja alatiesynnytystä parempana, koska "paikat eivät repeä". Kuitenkin tutkitusti riskit ovat sektiossa suuremmat. Itse en halua sektiota, koska se nostaa esimerkiksi veritulppariskiä todella paljon.

Alatiesynnytyksessä on myös valtavat riskit. Miksi siitä ei koskaan puhuta? Suunniteltu sektio on turvallisin. Sektio esittäytyy vaarallisena, koska siinä on myös hätäsektiot mukana laskuissa.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä ärsyttää se, että sitä tarjotaan helppona ratkaisuna ja alatiesynnytystä parempana, koska "paikat eivät repeä". Kuitenkin tutkitusti riskit ovat sektiossa suuremmat. Itse en halua sektiota, koska se nostaa esimerkiksi veritulppariskiä todella paljon.

Veritulppariski laskenee kun syö serrapeptaasia ja nattokinaasia. 

N-43

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä ärsyttää se, että sitä tarjotaan helppona ratkaisuna ja alatiesynnytystä parempana, koska "paikat eivät repeä". Kuitenkin tutkitusti riskit ovat sektiossa suuremmat. Itse en halua sektiota, koska se nostaa esimerkiksi veritulppariskiä todella paljon.

Perusteluita sille että ”nostaa veritulppariskiä todella paljon”?

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin mukavuudenhalun ei pitäisi mennä lapsen edun yli. Luonnollisesti käynnistyvässä alatiesynnytyksessä vauva on "valmis", toisin kuin sektiossa jolloin se revitään ulos vastoin luonnollista kehitystä, ja synnytyskanavan bakteerit antavat suojaa allergioille ja astmalle. Alatiesynnytys  myös pusertaa vauvan keuhkot paremmin tyhjäksi kuin sektio joka voi altistaa keuhko-ongelmille tästäkin syystä.

Toisekseen turhat, verovaroin tehtävät kalliit mänytvaanhaluunleikkaukset aiheuttavat monelle näppyjä.

Synnytysbakteereita? Jos niitä haluaa, äiti työntää vaikkapa sormet pilluun ja pyhkii sormilla lapsen suuta? 

Valitsisin heti sektion jos pitäisi saada lapsi. Kyllä, arvostan seksielämääni ja vaginao*kkuja.

N-43

Olet varsinaisen fiksu. Ne bakteerit tulevat synnyttäjän peräaukosta. Mutta paskaa voi haukata tietty myöhemminkin. Luuletko tosissasi että synnyttäneet naiset eivät saa orgasmeja? Vagina- ja klitorisorgasmia ei muuten ole enää tapana erotella noin kategorisesti.

Eiköhän se väistämättäkin jää löysemmäksi kaiken järjen mukaan. Toisilla jopa tunnottomaksi.

Kuinka ei muka erotella vagina ja klitoris orkkuja, jos vaginaorkun saan ilmankin klitoriksen hinkkausta?

Mieti vaan kummalla meistä on tiukempi kun en ole synnyttänyt. Olen luonnostanikin kapea, enkä aio vahingoittaa sitä tilannetta.

N-43

Taisi se juna mennä jo lastenteon osalta. Kohta tulevat kuivuus ja pissavaivat.

Hyvin mahdollista etten saisi lapsia, sillä olen aloittanut ja hyötynyt estrogeenikorvaushoidosta (vaikkei ole vaihtareita). Mutta kuivutta ja pissavikoja ei tule ison estro annoksen kanssa.

N-43

Muuten, et ottanut huomioon sitä että voisin mennä ulkomaille tekemään uudet munasarjat omista kantasoluistani, tai vaihtoehtoisesti munasarjasiirteen istuttamiseen. Tällöin voi saada lapsen yhtä hyvin kuin nuorena.

N-43

Vierailija kirjoitti:

Just luin facessa keskustelua sektio/alatie synnytyksestä. Siellä tädit taivastelivat, että on se kummaa kun luonnollisesta jutusta kieltäydytään ja vaaditaan vaarallinen leikkaus. Yksikin muisti kertoa miten hän oli 6 muksua puskenut, joka kerta revennyt ja mitään kivunlievitystä ei ollut. Marttyyrit...

Itse käytin ilokaasua ja pyysin pudentaalipuudutuksen ennen ponnistusta.

Hyvin pärjäsin vaikka oli ensimmäinen.

Kannattaa tutustua kivunlievitykseen etukäteen, sen pudentaalin voi antaa myös kätilö niin on valmiiksi puutunut jos tikkejä tarvii yhtäkään. Auttaa ponnistusvaiheen kipuun, epiduraali voi loppua kesken pahimmassa tapauksessa.

Itse en moista neulaa selkään halunnut, skolioosi selässä ja pelkäsin jos se lekuri sohii sinne minun vinoihin selkänikamien väliin jotenkin väärin.

Siskoni sai myös järkyttävän post-epiduraali päänsäryn pystyasentoon noustessa eli se selkäytimen ympärillä olevan tilan nesteet valuu pois eli reikä joka ei parane ilman veripaikkaa. Juu, ei kiitos.

Nousin suihkuun itse synnytysvuoteelta ja pääsin hoitamaa lastani heti ihan virkeänä.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00904

Miksei sektiota ole yksityisellä? Minä olisin ihan valmis maksamaan oman sektion yksityisellä ettei tarvitsisi siitä tapella julkisella puolella.

Lisäksi kyllä kaikki elämäntapasairaudet ja muut itsekin aiheutetut asiat hoidetaan julkisella ongelmitta, miksei naisten sektioita? Miksi ne ovat yhtäkkiä iso ongelma?

Suunnitellussa sektiossa riskit ovat vähäiset. Sen sijaan kiireellinen sektio ja hätäsektio on asiat erikseen, mutta siinä tapauksessa jos noihin joudutaan niin alatiesynnytyksessä vasta huonosti olisi käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä ärsyttää se, että sitä tarjotaan helppona ratkaisuna ja alatiesynnytystä parempana, koska "paikat eivät repeä". Kuitenkin tutkitusti riskit ovat sektiossa suuremmat. Itse en halua sektiota, koska se nostaa esimerkiksi veritulppariskiä todella paljon.

Perusteluita sille että ”nostaa veritulppariskiä todella paljon”?

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/71234/Jamsen_Miia_Koskine…

"Verisuon- ten tukkeutumisen riski on raskauden aikana noin kuusinkertainen (Paananen ym. 2006, 149–150). Sektiossa laskimotukosriski on kaksitoistakertainen (Kei-

31

sarileikkaus 2012). Tutkimusten mukaan riski voi olla sektiossa jopa kaksi- kymmentäkertainen (Kaaja 2005). Sektio lisää myös keuhkoveritulpan vaaraa parikymmentä kertaa suuremmaksi verrattuna alatiesynnytykseen (Rouhe, Saisto, Toivanen & Tokola 2013, 89).

Ei kiitos sektiolle jos ei ole hengenlähtö jo muutenkin vaarana.

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä ärsyttää se, että sitä tarjotaan helppona ratkaisuna ja alatiesynnytystä parempana, koska "paikat eivät repeä". Kuitenkin tutkitusti riskit ovat sektiossa suuremmat. Itse en halua sektiota, koska se nostaa esimerkiksi veritulppariskiä todella paljon.

Veritulppariski laskenee kun syö serrapeptaasia ja nattokinaasia. 

N-43

Sinä toki hedelmällisen ikäsi ohittaneena naisena saat syödä lääkkeitä ja luontaistuotteita niin paljon kuin sielu sietää, kun kyse on vain omasta elämästäsi.

Mutta raskaana yleensä pyritään välttämään kaikenmoisia ylimääräisiä aineita. Joten pitäisit nyt suusi kiinni asiasta josta et selvästikään tiedä mitään.