Miksi sektio herättää niin paljon ärsytystä?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin mukavuudenhalun ei pitäisi mennä lapsen edun yli. Luonnollisesti käynnistyvässä alatiesynnytyksessä vauva on "valmis", toisin kuin sektiossa jolloin se revitään ulos vastoin luonnollista kehitystä, ja synnytyskanavan bakteerit antavat suojaa allergioille ja astmalle. Alatiesynnytys  myös pusertaa vauvan keuhkot paremmin tyhjäksi kuin sektio joka voi altistaa keuhko-ongelmille tästäkin syystä.

Toisekseen turhat, verovaroin tehtävät kalliit mänytvaanhaluunleikkaukset aiheuttavat monelle näppyjä.

Synnytysbakteereita? Jos niitä haluaa, äiti työntää vaikkapa sormet pilluun ja pyhkii sormilla lapsen suuta? 

Valitsisin heti sektion jos pitäisi saada lapsi. Kyllä, arvostan seksielämääni ja vaginao*kkuja.

N-43

Vuonna -43 syntyneellä tuskin on enää raskautumisen vaaraa, ja eiköhän se toosakin ole jo löpsähtänyt peruuttamattomasti.

Olen 43-vee. Syntynyt 1977. Jotkut saavat lapsia tässäkin iässä, ei monet kuitenkaan.

N_43

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin mukavuudenhalun ei pitäisi mennä lapsen edun yli. Luonnollisesti käynnistyvässä alatiesynnytyksessä vauva on "valmis", toisin kuin sektiossa jolloin se revitään ulos vastoin luonnollista kehitystä, ja synnytyskanavan bakteerit antavat suojaa allergioille ja astmalle. Alatiesynnytys  myös pusertaa vauvan keuhkot paremmin tyhjäksi kuin sektio joka voi altistaa keuhko-ongelmille tästäkin syystä.

Toisekseen turhat, verovaroin tehtävät kalliit mänytvaanhaluunleikkaukset aiheuttavat monelle näppyjä.

Synnytysbakteereita? Jos niitä haluaa, äiti työntää vaikkapa sormet pilluun ja pyhkii sormilla lapsen suuta? 

Valitsisin heti sektion jos pitäisi saada lapsi. Kyllä, arvostan seksielämääni ja vaginao*kkuja.

N-43

Olet varsinaisen fiksu. Ne bakteerit tulevat synnyttäjän peräaukosta. Mutta paskaa voi haukata tietty myöhemminkin. Luuletko tosissasi että synnyttäneet naiset eivät saa orgasmeja? Vagina- ja klitorisorgasmia ei muuten ole enää tapana erotella noin kategorisesti.

Vierailija kirjoitti:

Sektiossa lapsi harvoin vammautuu, alatiesynnytyksessä 20% lapsista saa jonkin vamman, esimerkiksi todella moni ADHD-lapsi kärsii synnytyksenaikaisen hapenpuutteen seurauksista.

Sektio on kallis alatiesynnytykseen verrattuna, mutta halpa, jos tarkastellaan sitä, miten lapsen elämä sen jälkeen jatkuu.

”Vaikeaa synnytystä pidettiin aiemmin taval-lisena vastasyntyneen neurologisen vaurioi-tumisen syynä. Kun on saatu lisää tietoa muista mahdollisista tekijöistä, kuten kehityshäiriöistä, metabolisista poikkeavuuksista, auto-immuuni- ja koagulaatiosysteemin taudeista ja infektioista, enää vaan noin 10 % vaurioista katsotaan synnytyksestä johtuviksi (Blair ja Stanley 1988 ja 1993, Yudkin ym. 1995, Graham ym. 2002). Epidemiologiset tutkimukset osoittavat, että suurimmalla osalla neurologisesti vaurioituneista vastasyntyneistä muutokset ovat tapahtuneet jo ennen synnytyksen käynnistymistä tai vasta syntymän jälkeen (Blair ja Stanley 1993). On arveltu, että synnytyksen aikana noin 2 % sikiöistä altistuu asfyksialle ja 0,3 %:lla altistuminen on kohtalaista tai vaikeaa (Low ym. 1999).”

https://www.duodecimlehti.fi/duo94571

Koska et ehkä osaa laskea, niin noista prosenteista pääsee erittäin pieneen lukuun. Ennen uskottiin, että vauvalla on joku hätä synnytyskanavassa. Nykyään tiedetään että yleensä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin mukavuudenhalun ei pitäisi mennä lapsen edun yli. Luonnollisesti käynnistyvässä alatiesynnytyksessä vauva on "valmis", toisin kuin sektiossa jolloin se revitään ulos vastoin luonnollista kehitystä, ja synnytyskanavan bakteerit antavat suojaa allergioille ja astmalle. Alatiesynnytys  myös pusertaa vauvan keuhkot paremmin tyhjäksi kuin sektio joka voi altistaa keuhko-ongelmille tästäkin syystä.

Toisekseen turhat, verovaroin tehtävät kalliit mänytvaanhaluunleikkaukset aiheuttavat monelle näppyjä.

Synnytysbakteereita? Jos niitä haluaa, äiti työntää vaikkapa sormet pilluun ja pyhkii sormilla lapsen suuta? 

Valitsisin heti sektion jos pitäisi saada lapsi. Kyllä, arvostan seksielämääni ja vaginao*kkuja.

N-43

Olet varsinaisen fiksu. Ne bakteerit tulevat synnyttäjän peräaukosta. Mutta paskaa voi haukata tietty myöhemminkin. Luuletko tosissasi että synnyttäneet naiset eivät saa orgasmeja? Vagina- ja klitorisorgasmia ei muuten ole enää tapana erotella noin kategorisesti.

Eiköhän se väistämättäkin jää löysemmäksi kaiken järjen mukaan. Toisilla jopa tunnottomaksi.

Kuinka ei muka erotella vagina ja klitoris orkkuja, jos vaginaorkun saan ilmankin klitoriksen hinkkausta?

Mieti vaan kummalla meistä on tiukempi kun en ole synnyttänyt. Olen luonnostanikin kapea, enkä aio vahingoittaa sitä tilannetta.

N-43

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin mukavuudenhalun ei pitäisi mennä lapsen edun yli. Luonnollisesti käynnistyvässä alatiesynnytyksessä vauva on "valmis", toisin kuin sektiossa jolloin se revitään ulos vastoin luonnollista kehitystä, ja synnytyskanavan bakteerit antavat suojaa allergioille ja astmalle. Alatiesynnytys  myös pusertaa vauvan keuhkot paremmin tyhjäksi kuin sektio joka voi altistaa keuhko-ongelmille tästäkin syystä.

Toisekseen turhat, verovaroin tehtävät kalliit mänytvaanhaluunleikkaukset aiheuttavat monelle näppyjä.

Synnytysbakteereita? Jos niitä haluaa, äiti työntää vaikkapa sormet pilluun ja pyhkii sormilla lapsen suuta? 

Valitsisin heti sektion jos pitäisi saada lapsi. Kyllä, arvostan seksielämääni ja vaginao*kkuja.

N-43

Vuonna -43 syntyneellä tuskin on enää raskautumisen vaaraa, ja eiköhän se toosakin ole jo löpsähtänyt peruuttamattomasti.

Olen 43-vee. Syntynyt 1977. Jotkut saavat lapsia tässäkin iässä, ei monet kuitenkaan.

N_43

Jos kirjoitat -43, se viittaa yleensä syntymävuoteen 1943. Ihan siltä varalta että vaikka etsisit kirjeenvaihtokaveria. 43 v taas kirjoitetaan ilman väliviivaa.

Itse asiaan toteaisin ikätoverinasi, että elämää ja hyvää seksielämää on toki synnytyksien jälkeenkin, siitä ei kannata kynnyskysymystä tehdä jos lapsia haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä sektiota dissataan juuri siksi että monet puolustelee sitä ennen kaikkea ”ettei mene alapää pilalle” -argumentilla. Ymmärrän synnytyspelkoisten ja luustoltaan ahtaiden kohdalla sektiot oikein hyvin, mutten ymmärrä näitä miesten mielyttämisen ensisijalle asettajia.

Alapääsynnytys on lapselle paras siksi, että synnytyskanavan läpi työntyvä lapsi saa sieltä tärkeitä bakteereja mukaansa, siinä missä sektiolapsen puhtaaseen kehoon tunkeutuu ensimmäisenä ihobakteereja. Siksi sektiolapsilla on alateitse syntyneitä useammin vatsaongelmia ja allergioita.

Miten niin pelkästään miehen miellyttämiseksi?

N-43

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin mukavuudenhalun ei pitäisi mennä lapsen edun yli. Luonnollisesti käynnistyvässä alatiesynnytyksessä vauva on "valmis", toisin kuin sektiossa jolloin se revitään ulos vastoin luonnollista kehitystä, ja synnytyskanavan bakteerit antavat suojaa allergioille ja astmalle. Alatiesynnytys  myös pusertaa vauvan keuhkot paremmin tyhjäksi kuin sektio joka voi altistaa keuhko-ongelmille tästäkin syystä.

Toisekseen turhat, verovaroin tehtävät kalliit mänytvaanhaluunleikkaukset aiheuttavat monelle näppyjä.

Synnytysbakteereita? Jos niitä haluaa, äiti työntää vaikkapa sormet pilluun ja pyhkii sormilla lapsen suuta? 

Valitsisin heti sektion jos pitäisi saada lapsi. Kyllä, arvostan seksielämääni ja vaginao*kkuja.

N-43

Vuonna -43 syntyneellä tuskin on enää raskautumisen vaaraa, ja eiköhän se toosakin ole jo löpsähtänyt peruuttamattomasti.

Olen 43-vee. Syntynyt 1977. Jotkut saavat lapsia tässäkin iässä, ei monet kuitenkaan.

N_43

Jos kirjoitat -43, se viittaa yleensä syntymävuoteen 1943. Ihan siltä varalta että vaikka etsisit kirjeenvaihtokaveria. 43 v taas kirjoitetaan ilman väliviivaa.

Itse asiaan toteaisin ikätoverinasi, että elämää ja hyvää seksielämää on toki synnytyksien jälkeenkin, siitä ei kannata kynnyskysymystä tehdä jos lapsia haluaa.

Hyvä jos sinulla on ollut hyvää tuuria, mutta sektion avulla seksielämä voidaan varmistaa.

N-43

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin mukavuudenhalun ei pitäisi mennä lapsen edun yli. Luonnollisesti käynnistyvässä alatiesynnytyksessä vauva on "valmis", toisin kuin sektiossa jolloin se revitään ulos vastoin luonnollista kehitystä, ja synnytyskanavan bakteerit antavat suojaa allergioille ja astmalle. Alatiesynnytys  myös pusertaa vauvan keuhkot paremmin tyhjäksi kuin sektio joka voi altistaa keuhko-ongelmille tästäkin syystä.

Toisekseen turhat, verovaroin tehtävät kalliit mänytvaanhaluunleikkaukset aiheuttavat monelle näppyjä.

Synnytysbakteereita? Jos niitä haluaa, äiti työntää vaikkapa sormet pilluun ja pyhkii sormilla lapsen suuta? 

Valitsisin heti sektion jos pitäisi saada lapsi. Kyllä, arvostan seksielämääni ja vaginao*kkuja.

N-43

Olet varsinaisen fiksu. Ne bakteerit tulevat synnyttäjän peräaukosta. Mutta paskaa voi haukata tietty myöhemminkin. Luuletko tosissasi että synnyttäneet naiset eivät saa orgasmeja? Vagina- ja klitorisorgasmia ei muuten ole enää tapana erotella noin kategorisesti.

Eiköhän se väistämättäkin jää löysemmäksi kaiken järjen mukaan. Toisilla jopa tunnottomaksi.

Kuinka ei muka erotella vagina ja klitoris orkkuja, jos vaginaorkun saan ilmankin klitoriksen hinkkausta?

Mieti vaan kummalla meistä on tiukempi kun en ole synnyttänyt. Olen luonnostanikin kapea, enkä aio vahingoittaa sitä tilannetta.

N-43

Taisi se juna mennä jo lastenteon osalta. Kohta tulevat kuivuus ja pissavaivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on kolme lasta, eka suunnitellulla keisarileikkaukselle, toinen luomusti ja yksi käynnistetty. Vaikka minua pelotti, luomu oli kuitenkin paras kokemus. Luonto on hoitanut niin, että jaksaminen oli ihan eri luokkaa. Repeämiä tuli, mutta mieliala oli ihan erilainen kuin leikkauksen jälkeen. Lapsikin oli huomattavasit helppohoitoisempi ja hoitaminen helpompaa, kun ei tarvinnut varoa arpea.

Oman kokemuksen perusteella suosittelen kyllä alatiesynnytystä, jos se on vain mahdollinen. Leikkaus sitten, jos tuo alatie ei syystä tai toisesta onnistu. Leikkaus on aina leikkaus, ja siitä toipuminen kestää. Samaan aikaan pitäisi hoitaa sitä lastakin. 

Ja mitä se mies tekee jos ei lastaan voi hoitaa edes puolison ollessa toipilas?

Itse olin kyllä pystyssä heti seuraavana päivänä sektiosta. Kipulääkettä ja liikkeelle vaan.

Itselläni yksi alatiesynnytys ja kaksi sektiota. Olin minäkin pystyssä seuraavana päivänä, mutta toipuminen tarkoittaa muutakin kuin että koska pääsee kävelemään kipulääkkeiden turvin. Nostorajoitus on oli kuukauden ja kotona oli vauvan lisäksi 2v esikoinen. Mies hoiti lapsia toki myös, mutta ei se kivaa ollut, kun itse joutui varomaan. Eihän sille tilanteelle mitään voinut, mutta kyllä mulla oli halu myös itse hoitaa lapsia, varsinkin vastasynnyttäneen hormoneissa koin kuukauden toipumisen pitkänä aikana.

Toinen sektio olikin sitten pitkä ja vaikea edellisten kiinnikkeiden takia ja lisää lapsia ei tullut kahdesta sektiosta johtuen. Ensimmäinen alatiesynnytykseni oli myös vaikea (ja siitä syystä nuo sektiot) ja siinäkin toipuminen kesti pitkään, eli en sitäkään voi kenellekään suositella, että väkisin vaan yritetään alakautta. Kuitenkaan sektiosta ei pitäisi puhua helppona ja kivuttomana vaihtoehtona ja siihen päätymisen syy pitäisi aina olla lääketieteellinen. Pelkokin voi olla lääketieteellinen syy, mutta ei niin, että äiti ilman mitään perusteita vaan haluaa leikkauksen. Ei niitä muitakaan leikkauksia sairaalassa tilauksesta tule. En ole törmännyt ärsytystä sektiota kohtaan, saati raivoa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin mukavuudenhalun ei pitäisi mennä lapsen edun yli. Luonnollisesti käynnistyvässä alatiesynnytyksessä vauva on "valmis", toisin kuin sektiossa jolloin se revitään ulos vastoin luonnollista kehitystä, ja synnytyskanavan bakteerit antavat suojaa allergioille ja astmalle. Alatiesynnytys  myös pusertaa vauvan keuhkot paremmin tyhjäksi kuin sektio joka voi altistaa keuhko-ongelmille tästäkin syystä.

Toisekseen turhat, verovaroin tehtävät kalliit mänytvaanhaluunleikkaukset aiheuttavat monelle näppyjä.

Synnytysbakteereita? Jos niitä haluaa, äiti työntää vaikkapa sormet pilluun ja pyhkii sormilla lapsen suuta? 

Valitsisin heti sektion jos pitäisi saada lapsi. Kyllä, arvostan seksielämääni ja vaginao*kkuja.

N-43

Olet varsinaisen fiksu. Ne bakteerit tulevat synnyttäjän peräaukosta. Mutta paskaa voi haukata tietty myöhemminkin. Luuletko tosissasi että synnyttäneet naiset eivät saa orgasmeja? Vagina- ja klitorisorgasmia ei muuten ole enää tapana erotella noin kategorisesti.

Eiköhän se väistämättäkin jää löysemmäksi kaiken järjen mukaan. Toisilla jopa tunnottomaksi.

Kuinka ei muka erotella vagina ja klitoris orkkuja, jos vaginaorkun saan ilmankin klitoriksen hinkkausta?

Mieti vaan kummalla meistä on tiukempi kun en ole synnyttänyt. Olen luonnostanikin kapea, enkä aio vahingoittaa sitä tilannetta.

N-43

Taisi se juna mennä jo lastenteon osalta. Kohta tulevat kuivuus ja pissavaivat.

Hyvin mahdollista etten saisi lapsia, sillä olen aloittanut ja hyötynyt estrogeenikorvaushoidosta (vaikkei ole vaihtareita). Mutta kuivutta ja pissavikoja ei tule ison estro annoksen kanssa.

N-43

Ei minua ärsytä kenenkään muun synnytykset suuntaan tai toiseen. Olen itse hyvin iloinen siitä että onnistuin synnyttämään lapseni alakautta, kaksi ensimmäistä oli virheasentojen takia vaikeita, mutta kolmas luomusynnytys oli uskomattoman hieno kokemus siitä mihin ihmiskeho pystyy. Olen tosi iloinen että sain kokea sen, oli eheyttävää kun oli ollut keskenmenoja, kaikenlaisia fyysisiä vaivoja elämän varrella ym., että kerrankin mun keho toimii niinkuin pitääkin. Tietysti olisi voinut osua kolmaskin vaikea synnytys enkä olisi tätä mieltä.

Eli hyvällä tuurilla alatiesynnytys voi olla mahtava kokemus. Huonolla tuurilla jopa hengenvaarallinen ja traumatisoiva. On ihan ymmärrettävää että kaikki ei halua riskeerata vaan päätyvät sektioon.

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin mukavuudenhalun ei pitäisi mennä lapsen edun yli. Luonnollisesti käynnistyvässä alatiesynnytyksessä vauva on "valmis", toisin kuin sektiossa jolloin se revitään ulos vastoin luonnollista kehitystä, ja synnytyskanavan bakteerit antavat suojaa allergioille ja astmalle. Alatiesynnytys  myös pusertaa vauvan keuhkot paremmin tyhjäksi kuin sektio joka voi altistaa keuhko-ongelmille tästäkin syystä.

Toisekseen turhat, verovaroin tehtävät kalliit mänytvaanhaluunleikkaukset aiheuttavat monelle näppyjä.

Synnytysbakteereita? Jos niitä haluaa, äiti työntää vaikkapa sormet pilluun ja pyhkii sormilla lapsen suuta? 

Valitsisin heti sektion jos pitäisi saada lapsi. Kyllä, arvostan seksielämääni ja vaginao*kkuja.

N-43

Olet varsinaisen fiksu. Ne bakteerit tulevat synnyttäjän peräaukosta. Mutta paskaa voi haukata tietty myöhemminkin. Luuletko tosissasi että synnyttäneet naiset eivät saa orgasmeja? Vagina- ja klitorisorgasmia ei muuten ole enää tapana erotella noin kategorisesti.

Eiköhän se väistämättäkin jää löysemmäksi kaiken järjen mukaan. Toisilla jopa tunnottomaksi.

Kuinka ei muka erotella vagina ja klitoris orkkuja, jos vaginaorkun saan ilmankin klitoriksen hinkkausta?

Mieti vaan kummalla meistä on tiukempi kun en ole synnyttänyt. Olen luonnostanikin kapea, enkä aio vahingoittaa sitä tilannetta.

N-43

Taisi se juna mennä jo lastenteon osalta. Kohta tulevat kuivuus ja pissavaivat.

Hyvin mahdollista etten saisi lapsia, sillä olen aloittanut ja hyötynyt estrogeenikorvaushoidosta (vaikkei ole vaihtareita). Mutta kuivutta ja pissavikoja ei tule ison estro annoksen kanssa.

N-43

On kuitenkin mietittävä ehkäisyä, sillä ei pelkkä ikä riitä ajamaan asiaa, eikä hormokorvauskaan ole ehkäisypillerin veroinen, vai onko?

N-43

Minä en arvostele ketään synnytystavan perusteella. Kummassakin on riskinsä, raskaus ja synnytys ei ole riskitöntä. 

Itse olin varma, että vaadin sektiota, koska ajatus "normaalista" synnytyksestä oli sietämätön. Mutta kun olin raskaana, jokin päässä klikkasi ja pelko lähti pois ilman mitään valmennuksia tms. Synnytys olikin helppo ja ilman minkäänlaisia vahinkoja ja palautuminen tapahtui pikavauhtia, joten olen onnellinen, että minulla kävi tuuri ja että en valinnut sektiota, koska leikkausarpi olisi vaivannut jonkun viikon. 

Ongelma on, että lopputulosta ei voi tietää etukäteen, joten oikeaa valintaa ei voi tehdä etukäteen.  Tavasta huolimatta tärkeintä on, että ammattilaiset ovat ajan tasalla ja taitavia, niin ei väkisin pakoteta puskemaan liian isoja lapsia, kurotaan kasaan kunnolla eikä säästellä tikeissä, ollaan valmiita ajoissa muuttamaan suunnitelmia ja veistä käyttää täydellisyyttä tavoitteleva yksilö. 

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin mukavuudenhalun ei pitäisi mennä lapsen edun yli. Luonnollisesti käynnistyvässä alatiesynnytyksessä vauva on "valmis", toisin kuin sektiossa jolloin se revitään ulos vastoin luonnollista kehitystä, ja synnytyskanavan bakteerit antavat suojaa allergioille ja astmalle. Alatiesynnytys  myös pusertaa vauvan keuhkot paremmin tyhjäksi kuin sektio joka voi altistaa keuhko-ongelmille tästäkin syystä.

Toisekseen turhat, verovaroin tehtävät kalliit mänytvaanhaluunleikkaukset aiheuttavat monelle näppyjä.

Synnytysbakteereita? Jos niitä haluaa, äiti työntää vaikkapa sormet pilluun ja pyhkii sormilla lapsen suuta? 

Valitsisin heti sektion jos pitäisi saada lapsi. Kyllä, arvostan seksielämääni ja vaginao*kkuja.

N-43

Olet varsinaisen fiksu. Ne bakteerit tulevat synnyttäjän peräaukosta. Mutta paskaa voi haukata tietty myöhemminkin. Luuletko tosissasi että synnyttäneet naiset eivät saa orgasmeja? Vagina- ja klitorisorgasmia ei muuten ole enää tapana erotella noin kategorisesti.

Eiköhän se väistämättäkin jää löysemmäksi kaiken järjen mukaan. Toisilla jopa tunnottomaksi.

Kuinka ei muka erotella vagina ja klitoris orkkuja, jos vaginaorkun saan ilmankin klitoriksen hinkkausta?

Mieti vaan kummalla meistä on tiukempi kun en ole synnyttänyt. Olen luonnostanikin kapea, enkä aio vahingoittaa sitä tilannetta.

N-43

Taisi se juna mennä jo lastenteon osalta. Kohta tulevat kuivuus ja pissavaivat.

Hyvin mahdollista etten saisi lapsia, sillä olen aloittanut ja hyötynyt estrogeenikorvaushoidosta (vaikkei ole vaihtareita). Mutta kuivutta ja pissavikoja ei tule ison estro annoksen kanssa.

N-43

Eli olet henkilökohtaisesti hormonaalisesti jo mummovaiheessa? Sitä oudommalta tuntuu, että toisten synnytystapa kiinnostaa niin kovasti?

T. Ikätoverisi, joka vielä vuosi sitten imetti kuopustaan. Niin eri tahtia me vanhenemme.

Vierailija kirjoitti:

Missä ihmeessä saa valita itse sektioon??? Ei meillä länsi-pohjassa Kemissä ainakaan. Hyvin nihkeästi suhtaudutaan. Itse sain synnyttää esikoista hyvinkin yli vuorokauden (siis lapsiveden menosta) ennenkuin päädyttiin mieheni äänekkäiden vaatimusten takia kiireelliseen sektioon, kun ei se vain edennyt yhtään. Sain kaikki mahdolliset komplikaatiot kun vaan odoteltiin.

Haluaisin toisen mutta pelottaa tuo synnytysasia ja se ettei tosiaan saa valita.

Kyllä saa valita. Äänekkäästi vaatimaan vaikka henkilökunta sanoisi mitä. Hepposemmin perusteinkin kuten ketjusta näkyy saa sektion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä kyllä. Ja käsittämätöntä ettei synnyttäjä saa itse valita. Mutta eihän naiset ole kykeneviä omasta kropastaan päättämään...

HUS:lla ainakin saa valita. Missä ei saa? 

Ai? No itseä tää ei kosketa mitenkään mutta ainakin taannoin työkaveri sai tapella huolella että pääsi sinne pelkopolille ja sai sektion. Oon ymmärtänyt että missään nimessä synnyttäjä ei saa itse päättää.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin mukavuudenhalun ei pitäisi mennä lapsen edun yli. Luonnollisesti käynnistyvässä alatiesynnytyksessä vauva on "valmis", toisin kuin sektiossa jolloin se revitään ulos vastoin luonnollista kehitystä, ja synnytyskanavan bakteerit antavat suojaa allergioille ja astmalle. Alatiesynnytys  myös pusertaa vauvan keuhkot paremmin tyhjäksi kuin sektio joka voi altistaa keuhko-ongelmille tästäkin syystä.

Toisekseen turhat, verovaroin tehtävät kalliit mänytvaanhaluunleikkaukset aiheuttavat monelle näppyjä.

Synnytysbakteereita? Jos niitä haluaa, äiti työntää vaikkapa sormet pilluun ja pyhkii sormilla lapsen suuta? 

Valitsisin heti sektion jos pitäisi saada lapsi. Kyllä, arvostan seksielämääni ja vaginao*kkuja.

N-43

Olet varsinaisen fiksu. Ne bakteerit tulevat synnyttäjän peräaukosta. Mutta paskaa voi haukata tietty myöhemminkin. Luuletko tosissasi että synnyttäneet naiset eivät saa orgasmeja? Vagina- ja klitorisorgasmia ei muuten ole enää tapana erotella noin kategorisesti.

Eiköhän se väistämättäkin jää löysemmäksi kaiken järjen mukaan. Toisilla jopa tunnottomaksi.

Kuinka ei muka erotella vagina ja klitoris orkkuja, jos vaginaorkun saan ilmankin klitoriksen hinkkausta?

Mieti vaan kummalla meistä on tiukempi kun en ole synnyttänyt. Olen luonnostanikin kapea, enkä aio vahingoittaa sitä tilannetta.

N-43

Taisi se juna mennä jo lastenteon osalta. Kohta tulevat kuivuus ja pissavaivat.

Hyvin mahdollista etten saisi lapsia, sillä olen aloittanut ja hyötynyt estrogeenikorvaushoidosta (vaikkei ole vaihtareita). Mutta kuivutta ja pissavikoja ei tule ison estro annoksen kanssa.

N-43

Eli olet henkilökohtaisesti hormonaalisesti jo mummovaiheessa? Sitä oudommalta tuntuu, että toisten synnytystapa kiinnostaa niin kovasti?

T. Ikätoverisi, joka vielä vuosi sitten imetti kuopustaan. Niin eri tahtia me vanhenemme.

En tiedä onko esivaihtarit. Voi olla kyse myös kilpirauhas ongelmasta tai liiasta prolaktiinista, jotka ovat todettu. Mutta kiertoni kyllä lyheni joten?

N-43

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin mukavuudenhalun ei pitäisi mennä lapsen edun yli. Luonnollisesti käynnistyvässä alatiesynnytyksessä vauva on "valmis", toisin kuin sektiossa jolloin se revitään ulos vastoin luonnollista kehitystä, ja synnytyskanavan bakteerit antavat suojaa allergioille ja astmalle. Alatiesynnytys  myös pusertaa vauvan keuhkot paremmin tyhjäksi kuin sektio joka voi altistaa keuhko-ongelmille tästäkin syystä.

Toisekseen turhat, verovaroin tehtävät kalliit mänytvaanhaluunleikkaukset aiheuttavat monelle näppyjä.

Synnytysbakteereita? Jos niitä haluaa, äiti työntää vaikkapa sormet pilluun ja pyhkii sormilla lapsen suuta? 

Valitsisin heti sektion jos pitäisi saada lapsi. Kyllä, arvostan seksielämääni ja vaginao*kkuja.

N-43

Olet varsinaisen fiksu. Ne bakteerit tulevat synnyttäjän peräaukosta. Mutta paskaa voi haukata tietty myöhemminkin. Luuletko tosissasi että synnyttäneet naiset eivät saa orgasmeja? Vagina- ja klitorisorgasmia ei muuten ole enää tapana erotella noin kategorisesti.

Eiköhän se väistämättäkin jää löysemmäksi kaiken järjen mukaan. Toisilla jopa tunnottomaksi.

Kuinka ei muka erotella vagina ja klitoris orkkuja, jos vaginaorkun saan ilmankin klitoriksen hinkkausta?

Mieti vaan kummalla meistä on tiukempi kun en ole synnyttänyt. Olen luonnostanikin kapea, enkä aio vahingoittaa sitä tilannetta.

N-43

Taisi se juna mennä jo lastenteon osalta. Kohta tulevat kuivuus ja pissavaivat.

Hyvin mahdollista etten saisi lapsia, sillä olen aloittanut ja hyötynyt estrogeenikorvaushoidosta (vaikkei ole vaihtareita). Mutta kuivutta ja pissavikoja ei tule ison estro annoksen kanssa.

N-43

On kuitenkin mietittävä ehkäisyä, sillä ei pelkkä ikä riitä ajamaan asiaa, eikä hormokorvauskaan ole ehkäisypillerin veroinen, vai onko?

N-43

Taivas, kai sulle käyttöohjeet annettiin?

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin mukavuudenhalun ei pitäisi mennä lapsen edun yli. Luonnollisesti käynnistyvässä alatiesynnytyksessä vauva on "valmis", toisin kuin sektiossa jolloin se revitään ulos vastoin luonnollista kehitystä, ja synnytyskanavan bakteerit antavat suojaa allergioille ja astmalle. Alatiesynnytys  myös pusertaa vauvan keuhkot paremmin tyhjäksi kuin sektio joka voi altistaa keuhko-ongelmille tästäkin syystä.

Toisekseen turhat, verovaroin tehtävät kalliit mänytvaanhaluunleikkaukset aiheuttavat monelle näppyjä.

Synnytysbakteereita? Jos niitä haluaa, äiti työntää vaikkapa sormet pilluun ja pyhkii sormilla lapsen suuta? 

Valitsisin heti sektion jos pitäisi saada lapsi. Kyllä, arvostan seksielämääni ja vaginao*kkuja.

N-43

Olet varsinaisen fiksu. Ne bakteerit tulevat synnyttäjän peräaukosta. Mutta paskaa voi haukata tietty myöhemminkin. Luuletko tosissasi että synnyttäneet naiset eivät saa orgasmeja? Vagina- ja klitorisorgasmia ei muuten ole enää tapana erotella noin kategorisesti.

Eiköhän se väistämättäkin jää löysemmäksi kaiken järjen mukaan. Toisilla jopa tunnottomaksi.

Kuinka ei muka erotella vagina ja klitoris orkkuja, jos vaginaorkun saan ilmankin klitoriksen hinkkausta?

Mieti vaan kummalla meistä on tiukempi kun en ole synnyttänyt. Olen luonnostanikin kapea, enkä aio vahingoittaa sitä tilannetta.

N-43

Taisi se juna mennä jo lastenteon osalta. Kohta tulevat kuivuus ja pissavaivat.

Hyvin mahdollista etten saisi lapsia, sillä olen aloittanut ja hyötynyt estrogeenikorvaushoidosta (vaikkei ole vaihtareita). Mutta kuivutta ja pissavikoja ei tule ison estro annoksen kanssa.

N-43

Eli olet henkilökohtaisesti hormonaalisesti jo mummovaiheessa? Sitä oudommalta tuntuu, että toisten synnytystapa kiinnostaa niin kovasti?

T. Ikätoverisi, joka vielä vuosi sitten imetti kuopustaan. Niin eri tahtia me vanhenemme.

En tiedä onko esivaihtarit. Voi olla kyse myös kilpirauhas ongelmasta tai liiasta prolaktiinista, jotka ovat todettu. Mutta kiertoni kyllä lyheni joten?

N-43

Kierron lyheneminen on ihan normaalia iässäsi eikä vaadi hormonikorvaushoitoa. Koska hormoneissa on syöpäriski, ei niitä kauhean aikaisin kannattaisi aloittaa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin mukavuudenhalun ei pitäisi mennä lapsen edun yli. Luonnollisesti käynnistyvässä alatiesynnytyksessä vauva on "valmis", toisin kuin sektiossa jolloin se revitään ulos vastoin luonnollista kehitystä, ja synnytyskanavan bakteerit antavat suojaa allergioille ja astmalle. Alatiesynnytys  myös pusertaa vauvan keuhkot paremmin tyhjäksi kuin sektio joka voi altistaa keuhko-ongelmille tästäkin syystä.

Toisekseen turhat, verovaroin tehtävät kalliit mänytvaanhaluunleikkaukset aiheuttavat monelle näppyjä.

Synnytysbakteereita? Jos niitä haluaa, äiti työntää vaikkapa sormet pilluun ja pyhkii sormilla lapsen suuta? 

Valitsisin heti sektion jos pitäisi saada lapsi. Kyllä, arvostan seksielämääni ja vaginao*kkuja.

N-43

Olet varsinaisen fiksu. Ne bakteerit tulevat synnyttäjän peräaukosta. Mutta paskaa voi haukata tietty myöhemminkin. Luuletko tosissasi että synnyttäneet naiset eivät saa orgasmeja? Vagina- ja klitorisorgasmia ei muuten ole enää tapana erotella noin kategorisesti.

Eiköhän se väistämättäkin jää löysemmäksi kaiken järjen mukaan. Toisilla jopa tunnottomaksi.

Kuinka ei muka erotella vagina ja klitoris orkkuja, jos vaginaorkun saan ilmankin klitoriksen hinkkausta?

Mieti vaan kummalla meistä on tiukempi kun en ole synnyttänyt. Olen luonnostanikin kapea, enkä aio vahingoittaa sitä tilannetta.

N-43

Taisi se juna mennä jo lastenteon osalta. Kohta tulevat kuivuus ja pissavaivat.

Hyvin mahdollista etten saisi lapsia, sillä olen aloittanut ja hyötynyt estrogeenikorvaushoidosta (vaikkei ole vaihtareita). Mutta kuivutta ja pissavikoja ei tule ison estro annoksen kanssa.

N-43

On kuitenkin mietittävä ehkäisyä, sillä ei pelkkä ikä riitä ajamaan asiaa, eikä hormokorvauskaan ole ehkäisypillerin veroinen, vai onko?

N-43

Taivas, kai sulle käyttöohjeet annettiin?

Siinä ohjeessa väitetään ettei korvaa ehkäisyä muistaakseni. Pitää tarkistaa. En tiedä tarviinko ehkäisyä ikäni takia, mutta kai se on perusteltua jos ei halua riskiä lapsesta.

N-43