Miksi sektio herättää niin paljon ärsytystä?

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä ärsyttää se, että sitä tarjotaan helppona ratkaisuna ja alatiesynnytystä parempana, koska "paikat eivät repeä". Kuitenkin tutkitusti riskit ovat sektiossa suuremmat. Itse en halua sektiota, koska se nostaa esimerkiksi veritulppariskiä todella paljon.

Veritulppariski laskenee kun syö serrapeptaasia ja nattokinaasia. 

N-43

Sinä toki hedelmällisen ikäsi ohittaneena naisena saat syödä lääkkeitä ja luontaistuotteita niin paljon kuin sielu sietää, kun kyse on vain omasta elämästäsi.

Mutta raskaana yleensä pyritään välttämään kaikenmoisia ylimääräisiä aineita. Joten pitäisit nyt suusi kiinni asiasta josta et selvästikään tiedä mitään.

Serrapeptaasi ja nattokinaasi lienevät turvallisia. En kannata lääkkeiden syöntiä raskaana.

N-43

Lienevät turvallisia! Voi itku sinun kanssasi. Kumpaakaan ei suositella raskaana oleville.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin mukavuudenhalun ei pitäisi mennä lapsen edun yli. Luonnollisesti käynnistyvässä alatiesynnytyksessä vauva on "valmis", toisin kuin sektiossa jolloin se revitään ulos vastoin luonnollista kehitystä, ja synnytyskanavan bakteerit antavat suojaa allergioille ja astmalle. Alatiesynnytys  myös pusertaa vauvan keuhkot paremmin tyhjäksi kuin sektio joka voi altistaa keuhko-ongelmille tästäkin syystä.

Toisekseen turhat, verovaroin tehtävät kalliit mänytvaanhaluunleikkaukset aiheuttavat monelle näppyjä.

Synnytysbakteereita? Jos niitä haluaa, äiti työntää vaikkapa sormet pilluun ja pyhkii sormilla lapsen suuta? 

Valitsisin heti sektion jos pitäisi saada lapsi. Kyllä, arvostan seksielämääni ja vaginao*kkuja.

N-43

Olet varsinaisen fiksu. Ne bakteerit tulevat synnyttäjän peräaukosta. Mutta paskaa voi haukata tietty myöhemminkin. Luuletko tosissasi että synnyttäneet naiset eivät saa orgasmeja? Vagina- ja klitorisorgasmia ei muuten ole enää tapana erotella noin kategorisesti.

Eiköhän se väistämättäkin jää löysemmäksi kaiken järjen mukaan. Toisilla jopa tunnottomaksi.

Kuinka ei muka erotella vagina ja klitoris orkkuja, jos vaginaorkun saan ilmankin klitoriksen hinkkausta?

Mieti vaan kummalla meistä on tiukempi kun en ole synnyttänyt. Olen luonnostanikin kapea, enkä aio vahingoittaa sitä tilannetta.

N-43

Taisi se juna mennä jo lastenteon osalta. Kohta tulevat kuivuus ja pissavaivat.

Hyvin mahdollista etten saisi lapsia, sillä olen aloittanut ja hyötynyt estrogeenikorvaushoidosta (vaikkei ole vaihtareita). Mutta kuivutta ja pissavikoja ei tule ison estro annoksen kanssa.

N-43

Muuten, et ottanut huomioon sitä että voisin mennä ulkomaille tekemään uudet munasarjat omista kantasoluistani, tai vaihtoehtoisesti munasarjasiirteen istuttamiseen. Tällöin voi saada lapsen yhtä hyvin kuin nuorena.

N-43

Hankit munasarjat mustasta pörssistä niin kuin sen hormonikorvaushoidonkin?

Edelleen, tämä ei taida olla oikea ketju sinulle.

En jaksakaan enää kirjoitella tähän ketjuun, mutta en ole sanonut että laittomasti hankkisin munasarjan. Parempi noista on muutenkin tehdä munasarja omista kantasoluista.

N-43

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä synnytystavan pitäisi olla jokaisen oma valinta. Ja se ei kuulu pätkän vertaa toisille äideille, että miten kukakin on synnyttänyt. Sektio ja alatiesynnytys on ihan tasan yhtä oikeita synnytystapoja molemmat. Sektio on pelastanut monta pieleen mennyttä alatiesynnytystä, joten en käsitä kuka lähtee arvostelemaan sektiota. Molempiin liittyy riskejä, kaikkeen liittyy aina riskejä.

Ehkä kuitenkin lääkäri on paras tekemään synnytystapa-arvion.

Vierailija kirjoitti:

Olen synnyttänyt yhden sektiolla ja kaksi alateitse, valitsisin ilman muuta alatiesynnytyksen jos synnytys suinkin etenee ja vauva voi hyvin.

Niin? Mitä sitten? Moni taas valitseekin mieluummin sektion. Oma siskokin sanoi ettei kyllä enää toista kertaa alateitse synnyttäisi, vaikka kaikki meni kuin oppikirjasta eli todella hyvin. Ihmiset kokevat asiat eri tavalla ja nyt ihmetellään sitä miksi sektio on joillekin niin vihaa nostattava asia.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä ärsyttää se, että sitä tarjotaan helppona ratkaisuna ja alatiesynnytystä parempana, koska "paikat eivät repeä". Kuitenkin tutkitusti riskit ovat sektiossa suuremmat. Itse en halua sektiota, koska se nostaa esimerkiksi veritulppariskiä todella paljon.

Veritulppariski laskenee kun syö serrapeptaasia ja nattokinaasia. 

N-43

Sinä toki hedelmällisen ikäsi ohittaneena naisena saat syödä lääkkeitä ja luontaistuotteita niin paljon kuin sielu sietää, kun kyse on vain omasta elämästäsi.

Mutta raskaana yleensä pyritään välttämään kaikenmoisia ylimääräisiä aineita. Joten pitäisit nyt suusi kiinni asiasta josta et selvästikään tiedä mitään.

Serrapeptaasi ja nattokinaasi lienevät turvallisia. En kannata lääkkeiden syöntiä raskaana.

N-43

Lienevät turvallisia! Voi itku sinun kanssasi. Kumpaakaan ei suositella raskaana oleville.

Luontaistuotteita myyvä Robert Redfern kertoo sivustollaan että hänen tyttärensä söivät raskausajan serrapetaasia. Minä taas olen syönyt vain myoomien takia. Sain sivustolta laadukkaat tuotteet.

N-43

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tutkimusten mukaan tarvitaan 10 - 15 sektiotoimenpidettä estämään yksi alatiesynnytyksestä johtuva ponnistuskarkailutapaus. Synnytystavalla ei ole kuitenkaan vuoden seurannassa vaikutusta pakkoinkontinenssin ilmaantuvuuteen. (Aukee & Tihtonen 2010.)

...

Sektion jälkeen ummetus on yleistä (Gordon ym. 2007, 113). Vatsan alueen leikkauksien yhteydessä suolen toiminta lamaantuu. Vatsa turpoaa ja on kipeä. Liikkeellä olo edesauttaa suolentoimintaa. (Rouhe ym. 2013, 90, 92.) Syömättömyys ja kipulääkkeet pahentavat ummetusta (Gordon ym. 2007, 113). Sektio lisää myös suolilaman riskiä. Nenämahaletkun ja suonensisäisen nesteytyksen avulla suolilama on hoidettavissa ilman leikkausta. (Rouhe ym. 2013, 90, 92.) Ulostamista voi helpottaa käyttämällä suun kautta otettavaa vatsaa pehmentävää lääkettä tai tarvittaessa miniperäruisketta (Palautuminen synnytyksen jälkeen 2013)."

Vieläkö hingutte sektioon?

No minun tuntemilla sektiossa olleilla ei ole ollut vaivoja jälkikäteen, alatiesynnytyksen jälkeisillä vaivoja on ollut ja muutenkin hyvin karuja kokemuksia. Yksilöllisiä asioita. Ihan jo se itse raskaus on todella yksilöllinen eri ihmisillä, toiset saa kaikki mahdolliset vaivat ja toiset ei mitään. Sama homma synnytyksessä synnytystapaan katsomatta.

Se on jännä, että miten kaikkiin tieteellisiin linkkeihin ponkaisee joku vastaamaan miten ”ei vaan minun kavereilla”. Uskotko tieteeseen noin yleensä, vai meneekö kaikki elämässäsi mutulla?

Tarvitsetko esimerkiksi sikiöseulontoja, vai riittääkö että kun kavereillakin oli kromosomit paikoillaan?

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Pelkät faktat veritulpan yleisyydestä sektiossa saa alapeukkuja, no voi sitä tunkea päänsä pensaaseen ja tukkia korvat. Se ei auta sitten jos sen veritulpan saa kun väenvängällä halusi sektion.

Miksi se on sinulle ongelma? Edelleenkin moni haluaa sektion vaikka siihen lisääntynyt veritulppariski liittyisikin. Koko raskaus itsessään nostaa reilusti veritulpan riskiä ja sektio nostaa sitä siinä missä kaikki muutkin leikkaukset. Ei se ole mikään uusi asia, miksi vouhkaat siitä jatkuvasti?

Vierailija kirjoitti:

Pelkät faktat veritulpan yleisyydestä sektiossa saa alapeukkuja, no voi sitä tunkea päänsä pensaaseen ja tukkia korvat. Se ei auta sitten jos sen veritulpan saa kun väenvängällä halusi sektion.

Veritulppa on ilmeisesti liian abstrakti riski. Paljon visuaalisempaa miettiä alapäätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkät faktat veritulpan yleisyydestä sektiossa saa alapeukkuja, no voi sitä tunkea päänsä pensaaseen ja tukkia korvat. Se ei auta sitten jos sen veritulpan saa kun väenvängällä halusi sektion.

Miksi se on sinulle ongelma? Edelleenkin moni haluaa sektion vaikka siihen lisääntynyt veritulppariski liittyisikin. Koko raskaus itsessään nostaa reilusti veritulpan riskiä ja sektio nostaa sitä siinä missä kaikki muutkin leikkaukset. Ei se ole mikään uusi asia, miksi vouhkaat siitä jatkuvasti?

Tässä ketjussa se näyttää kyllä olevan varsin monelle uusi asia.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkät faktat veritulpan yleisyydestä sektiossa saa alapeukkuja, no voi sitä tunkea päänsä pensaaseen ja tukkia korvat. Se ei auta sitten jos sen veritulpan saa kun väenvängällä halusi sektion.

Miksi se on sinulle ongelma? Edelleenkin moni haluaa sektion vaikka siihen lisääntynyt veritulppariski liittyisikin. Koko raskaus itsessään nostaa reilusti veritulpan riskiä ja sektio nostaa sitä siinä missä kaikki muutkin leikkaukset. Ei se ole mikään uusi asia, miksi vouhkaat siitä jatkuvasti?

Tässä ketjussa se näyttää kyllä olevan varsin monelle uusi asia.

-eri.

Se tuskin on uusi asia kenellekään. Ja sama kirjoittaja sinä olet.

Minulla 4 sektiota takana. 2 kiireellistä ja niiden jälkeen 2suunniteltua, kun ei annettu ymmärrettävästi enää synnyttää. Vaikka viimeisin sektio olikin ihan ok kokemus, en voi suositella. En tajua että joku vaaehtoisesti haluaa sektion. Kiinnikkeet pirullisia ja lisäävät sekundaarista lapsettomuutta. Tuntoa ei ole ollut vatsassa enää ekan sektion jälkeen.

Lääketietteellinenkin sektio hoidetaan joskus vähän tökerösti, mutta nyt ilmeisesti henkilökuntaa koulutettu lisää asian suhteen.

Mitä ihmettä kenenkään synnytystapa muille kuuluu?

Synnytyspelko on aihe saada sektio, jos ei meinaa sitä saada niin valitusta lääkäristä ja seuraavan lääkärin pakeille, sillä synnytyspelolla todella kuuluu saada sektio niin halutessaan. Ketään ei pakoteta synnyttämään alateitse.

Ne taas jotka haluavat alatiesynnytyksen, sen toivottavasti saavat.

Yhtä hyviä synnytystapoja ne on molemmat, toisten synnytystapa ei muille kuulu. Jokaisen oma asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkät faktat veritulpan yleisyydestä sektiossa saa alapeukkuja, no voi sitä tunkea päänsä pensaaseen ja tukkia korvat. Se ei auta sitten jos sen veritulpan saa kun väenvängällä halusi sektion.

Miksi se on sinulle ongelma? Edelleenkin moni haluaa sektion vaikka siihen lisääntynyt veritulppariski liittyisikin. Koko raskaus itsessään nostaa reilusti veritulpan riskiä ja sektio nostaa sitä siinä missä kaikki muutkin leikkaukset. Ei se ole mikään uusi asia, miksi vouhkaat siitä jatkuvasti?

Tässä ketjussa se näyttää kyllä olevan varsin monelle uusi asia.

-eri.

Se tuskin on uusi asia kenellekään. Ja sama kirjoittaja sinä olet.

Aivan. Aivan mahdoton ajatus, että Suomen suurimmalla keskustelupalstalla voisi kaksi kirjoittajaa yhtä aikaa olla samaa mieltä.

Olisikohan sinun aika jo vaikka käydä vähän reippailemassa ulkona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu varmaan siitä, kuinka yhdessä vaiheessa mediassa sektioista luotiin mielikuvaa julkkisten suosimana "helppona" ja "mukavuudenhaluisena" vaihtoehtona, lapsen syntymäpäivänkin sai itse päättää!

Mitä vikaa tuossa on?

Varmaan se vika, että jos jokainen saisi ”vapaasti valita” mielikuviensa pohjalta, joka vuosi perusterveitä äitejä kuolisi Suomessakin sektion komplikaatioihin, niistä vakavimpina massiiviseen verenvuotoon ja veritulppaan, joiden kummankin riski on moninkertainen alatiesynnytykseen verrattuna.

Ihminen on huono arvioimaan tämän tyyppisiä riskejä. Ja onhan nyt äiditön lapsi aina aivan valtava inhimillinen tragedia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin mukavuudenhalun ei pitäisi mennä lapsen edun yli. Luonnollisesti käynnistyvässä alatiesynnytyksessä vauva on "valmis", toisin kuin sektiossa jolloin se revitään ulos vastoin luonnollista kehitystä, ja synnytyskanavan bakteerit antavat suojaa allergioille ja astmalle. Alatiesynnytys  myös pusertaa vauvan keuhkot paremmin tyhjäksi kuin sektio joka voi altistaa keuhko-ongelmille tästäkin syystä.

Toisekseen turhat, verovaroin tehtävät kalliit mänytvaanhaluunleikkaukset aiheuttavat monelle näppyjä.

Synnytysbakteereita? Jos niitä haluaa, äiti työntää vaikkapa sormet pilluun ja pyhkii sormilla lapsen suuta? 

Valitsisin heti sektion jos pitäisi saada lapsi. Kyllä, arvostan seksielämääni ja vaginao*kkuja.

N-43

Olet varsinaisen fiksu. Ne bakteerit tulevat synnyttäjän peräaukosta. Mutta paskaa voi haukata tietty myöhemminkin. Luuletko tosissasi että synnyttäneet naiset eivät saa orgasmeja? Vagina- ja klitorisorgasmia ei muuten ole enää tapana erotella noin kategorisesti.

Eiköhän se väistämättäkin jää löysemmäksi kaiken järjen mukaan. Toisilla jopa tunnottomaksi.

Kuinka ei muka erotella vagina ja klitoris orkkuja, jos vaginaorkun saan ilmankin klitoriksen hinkkausta?

Mieti vaan kummalla meistä on tiukempi kun en ole synnyttänyt. Olen luonnostanikin kapea, enkä aio vahingoittaa sitä tilannetta.

N-43

Taisi se juna mennä jo lastenteon osalta. Kohta tulevat kuivuus ja pissavaivat.

Pissavaivat tulevat synnyttäneille. Myös kuivuus on yleisempää synnyttäneillä.

Voi hurjuus tätä tietämättömyyden määrää. Pissavaivoja ja laskeumia voi tulla kenelle tahansa. Suurimmat altistavat tekijät ovat raskaudet ja ylipaino.

Kuivuus taas liittyy vaihdevuosiin. Nekin tulevat ihan synnytyksistä riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sektiossa lapsi harvoin vammautuu, alatiesynnytyksessä 20% lapsista saa jonkin vamman, esimerkiksi todella moni ADHD-lapsi kärsii synnytyksenaikaisen hapenpuutteen seurauksista.

Sektio on kallis alatiesynnytykseen verrattuna, mutta halpa, jos tarkastellaan sitä, miten lapsen elämä sen jälkeen jatkuu.

Viimeisimmät tiedot kyllä ovat, että 25 prosenttia alaheitse syntyneistä vammautuu. Sektiolla syntyneistä vammautuu 35 prosenttia,

Hei oikeasti, joku raja tähän trollaamiseenkin, joku täällä voi ihan oikeasti etsiä tietoa.

Tämä 35 prosenttia ei liity suunniteltuihin sektioihin. Sektion yhteydessä vauva vammautuu tai kuolee käytännössä vain silloin, kun kyseessä on hätäsektio. Siihen joudutaan usein juuri epäonnistuneen alatiesynnytysyrityksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alateitse synnyttäneet ovat vaan katkeria kun oma alapää on mennyt tohjoksi.

Tämä nyt on lapsellisin kommentti tähän aihepiiriin. Miksi kadehtia jotain, mitä voi itsekin saada? Sektionhan saa kuka tahansa. Tiedän alateitse synnyttäneitä, jotka lähtivät synnytyssairaalasta reippaasti kävellen kotiin seuraavana päivänä. Tätä en sektioon päätyneiden taholta ole ikinä kuullut. Taitaa olla sektion valinneiden päässä tuo ajatus siitä, että kaikkien alapää on tohjona kun suurimman osan ei ole. Siksihän he varmaan sektioon päätyivät, kun pelkäsivät sitä alatiesynnytystä niin paljon.

Näinpä. Minä olen kävellyt synnytyssalista osastolle vauvan kanssa. Tehköön perässä se, jonka mielestä sektio on helppo tapa synnyttää.

Jännenpi juttu on, että vauvasi käveli osastolle! 

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä35319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin mukavuudenhalun ei pitäisi mennä lapsen edun yli. Luonnollisesti käynnistyvässä alatiesynnytyksessä vauva on "valmis", toisin kuin sektiossa jolloin se revitään ulos vastoin luonnollista kehitystä, ja synnytyskanavan bakteerit antavat suojaa allergioille ja astmalle. Alatiesynnytys  myös pusertaa vauvan keuhkot paremmin tyhjäksi kuin sektio joka voi altistaa keuhko-ongelmille tästäkin syystä.

Toisekseen turhat, verovaroin tehtävät kalliit mänytvaanhaluunleikkaukset aiheuttavat monelle näppyjä.

Synnytysbakteereita? Jos niitä haluaa, äiti työntää vaikkapa sormet pilluun ja pyhkii sormilla lapsen suuta? 

Valitsisin heti sektion jos pitäisi saada lapsi. Kyllä, arvostan seksielämääni ja vaginao*kkuja.

N-43

Olet varsinaisen fiksu. Ne bakteerit tulevat synnyttäjän peräaukosta. Mutta paskaa voi haukata tietty myöhemminkin. Luuletko tosissasi että synnyttäneet naiset eivät saa orgasmeja? Vagina- ja klitorisorgasmia ei muuten ole enää tapana erotella noin kategorisesti.

Eiköhän se väistämättäkin jää löysemmäksi kaiken järjen mukaan. Toisilla jopa tunnottomaksi.

Kuinka ei muka erotella vagina ja klitoris orkkuja, jos vaginaorkun saan ilmankin klitoriksen hinkkausta?

Mieti vaan kummalla meistä on tiukempi kun en ole synnyttänyt. Olen luonnostanikin kapea, enkä aio vahingoittaa sitä tilannetta.

N-43

Kuulostat kyllä keskenkasvuiselta. Hyvä ettei sinulla ole lapsia, mitähän edes tuppaat synnytysketjuun..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sektiossa lapsi harvoin vammautuu, alatiesynnytyksessä 20% lapsista saa jonkin vamman, esimerkiksi todella moni ADHD-lapsi kärsii synnytyksenaikaisen hapenpuutteen seurauksista.

Sektio on kallis alatiesynnytykseen verrattuna, mutta halpa, jos tarkastellaan sitä, miten lapsen elämä sen jälkeen jatkuu.

Viimeisimmät tiedot kyllä ovat, että 25 prosenttia alaheitse syntyneistä vammautuu. Sektiolla syntyneistä vammautuu 35 prosenttia,

Hei oikeasti, joku raja tähän trollaamiseenkin, joku täällä voi ihan oikeasti etsiä tietoa.

Tämä 35 prosenttia ei liity suunniteltuihin sektioihin. Sektion yhteydessä vauva vammautuu tai kuolee käytännössä vain silloin, kun kyseessä on hätäsektio. Siihen joudutaan usein juuri epäonnistuneen alatiesynnytysyrityksen jälkeen.

Itse asiassa suunnitelluissa sektiossa vammautuu 70 prosenttia vauvoista.

Kuten huomaat, tänne voi kirjoittaa ihan mitä vain. Oikeasti sekä alatiesynnytys että sektio ovat tänä päivänä turvallisia, alatie hieman turvallisempi.

Linkit on annettu aiemmin tässä ja muissa vastaavissa ketjuissa.

Synnytin ekan hätäsektiolla ja tokan alakautta. Jälkimmäinen oli mukavampaa, sain orgasmin ja toivuin nopeammin.

Pelkosektioiden syy on lapsellisuus ja ne saisitte teettää omalla kustannuksellanne.

Ei ole mitään syytä tehdä iso avoleikkaus jos vauva mahtuu alakautta ja voi hyvin.

Alapää ei mene synnytyksessä pilalle, mutta vatsasta tulee ruma, kun siinä on vino arpi.