Lue keskustelun säännöt.
Miksi sektio herättää niin paljon ärsytystä?
06.04.2021 |
Yleensä alateitse itse synnyttäneet lynkkaavat sektion tehneet/sitä suunnittelevat täysin. Miksi?
Kauhistellaan kuinka leikkaus on kamala ja vaarallinen ja niin ruma arpikin jää. Itsellä sektio oli kivuton,haava parani miltei näkymättömäksi ja plussana ei tarvinut stressata esim seksielämän loppumisesta jos alapää olisi mennyt ihan tohjoksi ja tunnottomaksi.
Miksi sektio herättää niin paljon jopa raivoa osassa ihmisistä?
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkät faktat veritulpan yleisyydestä sektiossa saa alapeukkuja, no voi sitä tunkea päänsä pensaaseen ja tukkia korvat. Se ei auta sitten jos sen veritulpan saa kun väenvängällä halusi sektion.
Miksi se on sinulle ongelma? Edelleenkin moni haluaa sektion vaikka siihen lisääntynyt veritulppariski liittyisikin. Koko raskaus itsessään nostaa reilusti veritulpan riskiä ja sektio nostaa sitä siinä missä kaikki muutkin leikkaukset. Ei se ole mikään uusi asia, miksi vouhkaat siitä jatkuvasti?
Tässä ketjussa se näyttää kyllä olevan varsin monelle uusi asia.
-eri.Se tuskin on uusi asia kenellekään. Ja sama kirjoittaja sinä olet.
Ei muuten ole, terv. se joka niitä oikeita tietoja linkkasi, ja se sektio saattoi jopa nostaa veritulppa-alttiutta 20 kertaiseksi, jos unohdit lukea tai et ymmärrä lukemaasi.
Ehkäse on sitten kiva kuolla mieluummin tupla keuhkoveritulppaan sektion jälkeen kuin olla elossa alatiesynnytyksen jälkeen.https://www.duodecimlehti.fi/duo92686
"Tukosriski on suurimmillaan heti synnytyksen (erityisesti keisarileikkauksen) jälkeen, ja se pienenee kuudessa viikossa ennen raskautta vallinneelle tasolle.Lantion septisen tromboflebiitin mahdollisuus on syytä pitää mielessä erityisesti synnytyksenjälkeisen sitkeän infektion yhteydessä (noin 1 %:lla keisarileikkauksella synnyttäneistä)."
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00873
"Vaikeita ongelmia (komplikaatioita) esiintyy vain prosentissa kaikista synnytyksistä, mutta keisarileikkauksiin niitä liittyy enemmän kuin alatiesynnytykseen. Suomessa keisarileikkauksen jälkeisiä komplikaatioita esiintyy neljäsosalla, mutta vakavat komplikaatiot ovat harvinaisia.Koska keisarileikkaus lisää naisen seuraavien raskauksien riskejä, tulisi jokaisen leikkauksen olla harkittu. Keisarileikkauksen jälkeen kolme neljästä äidistä synnyttää seuraavan lapsensa alateitse."
-
Lapselle keisarileikkaus ei kuitenkaan ole yksiselitteisesti helpompi ja turvallisempi tapa syntyä silloin, kun normaalille synnytykselle ei ole estettä. Jopa päinvastaista on joissakin tutkimuksissa esitetty.
-
Keisarileikkauksen jälkeisiä haavatulehduksia esiintyy yli 10 %:lla leikatuista. Merkittävän verenhukan riski on kolminkertainen verrattuna alatiesynnytykseen, ja verenhukasta johtuvan kohdunpoiston vaara on keisarileikkauksen yhteydessä kuusinkertainen. Laskimotukoksen ja keuhkoveritulpan riski (ks. Keuhkoveritulppa (keuhkoembolia)) on alatiesynnytykseen nähden moninkertainen.
-Keisarileikkaus lisää seuraavan raskauden riskejä varsinkin istukkaongelmien vuoksi. Keisarileikkaus voi lisätä ongelmia seuraavan raskauden alkamisen suhteen (raskaus ei ala yhtä nopeasti), ja joidenkin tutkimusten mukaan myös keskenmenon ja kohdunulkoisen raskauden riski voi lisääntyä. Istukan kiinnittymishäiriöt (ks. Etinen istukka ja Istukan ennenaikainen irtoaminen) lisääntyvät seuraavissa raskauksissa.
Suunnitellulla keisarileikkauksella syntyneen lapsen sopeutuminen kohdunulkoiseen elämään käynnistyy hitaammin. Leikkauksella syntyneellä lapsella voi olla enemmän hengitysvaikeuksia ja alttiutta allergiaan ja astmaan.
Vatsa auki vaan.
"neljäsosalla" eli 25% keisarinleikatuista tulee ongelmia. Aika iso prosentti. Kun niitä keisarinleikkauksia oli 16% synnytyksistä.
Kuinka lukumäärällisesti tulisi niitä komplikaatioita jos keisarinleikkausten määrää vielä lisättäisiin täyden valinnanvapauden nimessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raivosta en tiedä, mutta turhia leikkauksia ei pitäisi tehdä kenellekään.
Ei niitä Suomessa tehdäkään. Itselleni tehtiin hätäsektio ja lapsella napanuora kaksinkerroin kaulan ympärillä ja hapenpuute. Tätä ennen kaksi raskauden käynnistysyritystä. Lapsi kärsii seurauksista koko loppuikänsä.
En tajua, että tuollaisesta voi joku olla kateellinen!
Vierailija kirjoitti:
Alatieynnytyshän voi olla parhaimmillaan ihan mukava ja suht kivutonkin kokemus.
Mutta riski siihen, että paikat hajoaa ja kivut on infernaalisia on paljon,paljon suurempi kuin sektiossa. On ihan ”normaali” synnytys jos paikat repeilee ja taju lähtee kun sattuu niin paljon. Lopulta saatetaan kuitenkin päätyä hätäsektioon jos asiat ei menekään kuten pitää.
Paras ystäväni sai koko paletin; järkyttävät synnytystuskat, revenneen,löystyneen ja repaleisen alapään joka oli kipeä seuraavat 6kk.. seksielämä loppui käytännössä kokonaan, alapää tunnoton mutta samalla saattaa myös tulla viiltäviä kipuja yhdynnässä. Synnytyksestä 5 vuotta eikä edelleenkään seksi onnistu. Puhumattakaan siitä että pidätyskyky ei edelleenkään palannut. Seuraavan teki sektiolla ja ainut mitä katuu, on se ettei toistakin.
Itse vaadin sektion heti esikoisen kohdalla seurattuani tuota ystäväni taivalta.
Ja TAAS sektiohullu päässyt hetkeksi palstailemaan. Suosittelen v ahvempaa lääkitystä, niin harhat eivät palaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu varmaan siitä, kuinka yhdessä vaiheessa mediassa sektioista luotiin mielikuvaa julkkisten suosimana "helppona" ja "mukavuudenhaluisena" vaihtoehtona, lapsen syntymäpäivänkin sai itse päättää!
Enpä haluaisi mitään Amerikan mallia tänne, missä alatiesynnytystä ihmetellään ja vauvat sektoidaan viimeistään viikolla 37, ettei äidin maha vaan veny liikaa..
Minkä ikäisiä olette, jotka kirjoittavat alapään menevän "tohjoksi"? Oletteko pimppihäpeä-sukupolvea (eli alle 25 v.)?
Jos joku tuntee itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi sen takia, että pusertaa lapsia maailmaan mahdollisimman tuskaisella tavalla, ulkonäkö,parisuhde,seksielämä jne. kärsien tietty myös mahdollisimman paljon, niin mikäs siinä.
Toki ikävä kuunnella näiden vinkumista ja pelottelua sellaisten, jotka tekevät asiat hieman eri tavalla ja HYI ajattelevat vielä omaakin elämäänsä ja kroppaansa eivätkä pyhitä sitä täysin lapsen armoille.
Mikä vika on ns. Amerikan mallissa? Miksi synnytyksen pitäisi olla mahdollisimman tuskainen ja jälkiseurausten toinen toistaan kamalampia? Mikä siinä on väärin ajatella mm alapäänsäkin hyvinvointia ja ulkonäköä? Tekeekö se jotenkin huonomman äidin? (Lapsi kun ei tästä kärsi kuitenkaan)
Saatteko jotain kiksejä siitä kun nahistelette kuka on oikea äitien äiti, eniten kärsinyt? Ja aina tietty vedotaan johonkin höpöhöpötutkimuksiin että lapsi SAATTAA säästyä vaikka siltä astmalta jos sattuu jonkun tietyn bakteerin saamaan mukaansa sieltä synnytyskanavasta.
Kun oma lapsi on meinannut kuolla väkinäiseen alatiesynnytykseen niin pistää vihaksi. Kaksi tullut sen jälkeen sektiolla ja muuta tapaa en enää hyväksyisi. Kivuton ja turvallinen, riskejä liittyy toki kaikkeen.
Mikä ihme vaivaa näitä, joilla menee jatkuvasti tilasto, todennäköisyys ja oma tai kaverin kokemus sekaisin? Menkää takaisin kouluun, vaikka peruskouluun. Kun totuus on että:
”Yhdysvalloissa vastasyntyneitä kuolee ensimmäisenä elinpäivänä 50 prosenttia enemmän kuin muissa teollistuneissa maissa yhteensä. Tämä johtuu osittain siitä, että Yhdysvalloissa vauvat syntyvät useammin keskosina. Äitiyskuoleman riski Yhdysvalloissa on myös huomattavasti korkeampi verrattuna muihin teollisuusmaihin.”
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2992395-yhdysvallat-on-vauvakuol…
Ja kyllä, tutkimuksia on runsaasti aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkät faktat veritulpan yleisyydestä sektiossa saa alapeukkuja, no voi sitä tunkea päänsä pensaaseen ja tukkia korvat. Se ei auta sitten jos sen veritulpan saa kun väenvängällä halusi sektion.
Miksi se on sinulle ongelma? Edelleenkin moni haluaa sektion vaikka siihen lisääntynyt veritulppariski liittyisikin. Koko raskaus itsessään nostaa reilusti veritulpan riskiä ja sektio nostaa sitä siinä missä kaikki muutkin leikkaukset. Ei se ole mikään uusi asia, miksi vouhkaat siitä jatkuvasti?
Tässä ketjussa se näyttää kyllä olevan varsin monelle uusi asia.
-eri.Se tuskin on uusi asia kenellekään. Ja sama kirjoittaja sinä olet.
Ei muuten ole, terv. se joka niitä oikeita tietoja linkkasi, ja se sektio saattoi jopa nostaa veritulppa-alttiutta 20 kertaiseksi, jos unohdit lukea tai et ymmärrä lukemaasi.
Ehkäse on sitten kiva kuolla mieluummin tupla keuhkoveritulppaan sektion jälkeen kuin olla elossa alatiesynnytyksen jälkeen.Kyllä mä olen ainakin ihan tosissani ajatellut, että mielummin kuolisin pois kokonaan kuin eläisin vaurioituneen alapään ja ulosteen karkailun kanssa. Ei ole niin pakollista tarvetta synnyttää alapäästä, että olisin valmis ottaan nuo vaivat itselleni.
Lapsi mieluummin saattaisi elää synnytysvaurioisen äidin kanssa kuin pääsemättä koskaan tuntemaan minkäänlaista äitiä. Mutta mitäs pienistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mainitsin juuri toissapäivänä äidilleni, kuinka eräs ulkomailla asuva tuttu (johtotehtävissä) halusi sektion, jotta pystyisi suunnittelemaan elämänsä paremmin. Lapsen saannista nainen oli töissä jo muutaman viikon päästä.
Äitini pillastui aiheesta todella ja piti naista turhamaisena. En ymmärrä äitini ajattelua. Käsittämätöntä, etteivät naiset voi 2020-luvulla valita vapaasti synnytystapaansa.
Miksi köyhimmät eivät edes äänestä kun tämmöinen hallitus on päässyt valtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan tavannut ketään, joka olisi jollain tavalla ärsyyntynyt toiselle tehdystä sektiosta tai ruvennut kyseenalaistamaan tai arvostelemaan henkilöä, jolle sellainen on tehty.
Koska se on täysin luonnoton ja kamala tapa synnyttää. Olen kokenut molemmat tavat, joten tiedän mistä puhun. Itselleni sektio oli hyvin traumaattinen kokemus, tunsin että olen epäonnistunut naisena. Onneksi sain korvaavana kokemuksena myös alakautta synnyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotan esikoistani "vanhana" 33 veenä...
Toivon todella, että vauva o suht pieni ja saisin synnyttää alakautta, mutta ei voi tietää ja jos arvio näyttääkin jotakin 4kg+ nii siinä vaiheessa todellakin vaadin sektiota. Se o sit eri jos arvio onki pielessä ja synnytänkin alakautta jonkun jättiläisen mutta epävarma o ainoo varma.
Ootan kumminkin kovin pikkusen näkemistä, joutu sit minkä lingon läpi menemään.
Vierailija kirjoitti:
Koska se on täysin luonnoton ja kamala tapa synnyttää. Olen kokenut molemmat tavat, joten tiedän mistä puhun. Itselleni sektio oli hyvin traumaattinen kokemus, tunsin että olen epäonnistunut naisena. Onneksi sain korvaavana kokemuksena myös alakautta synnyttää.
Oliko tämä suunniteltu vai hätätapaus? Ulkomailla saa rahalla vaikka prinsessa kohtelua sektiota odotellessa. Taisi olla jossain Etelä-Amerikassa, Brasiliassa tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on täysin luonnoton ja kamala tapa synnyttää. Olen kokenut molemmat tavat, joten tiedän mistä puhun. Itselleni sektio oli hyvin traumaattinen kokemus, tunsin että olen epäonnistunut naisena. Onneksi sain korvaavana kokemuksena myös alakautta synnyttää.
Oliko tämä suunniteltu vai hätätapaus? Ulkomailla saa rahalla vaikka prinsessa kohtelua sektiota odotellessa. Taisi olla jossain Etelä-Amerikassa, Brasiliassa tms.
No mitäpä luulet, jos olin itse pettynyt tähän? Ei ollut suunniteltu vaan pakon edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua hiertää tarpeeton medikalisaatio ja terveydenhuollon niukkojen resurssien järjetön käyttö ilmiönä - yksilötasolla en koe voivani sanoa kenen sektio on turha ja kenen tärkeä.
Itse olen saanut molemmat lapseni (valitettavasti ja onneksi) sektiolla. Kävin pelkopolilla yrittämässä neuvotella itselleni alatiesynnytyksen mutta ei se ollut järkevää minun kohdallani.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00873
"Vaikeita ongelmia (komplikaatioita) esiintyy vain prosentissa kaikista synnytyksistä, mutta keisarileikkauksiin niitä liittyy enemmän kuin alatiesynnytykseen. Suomessa keisarileikkauksen jälkeisiä komplikaatioita esiintyy neljäsosalla, mutta vakavat komplikaatiot ovat harvinaisia.
Koska keisarileikkaus lisää naisen seuraavien raskauksien riskejä, tulisi jokaisen leikkauksen olla harkittu. Keisarileikkauksen jälkeen kolme neljästä äidistä synnyttää seuraavan lapsensa alateitse."
-
Lapselle keisarileikkaus ei kuitenkaan ole yksiselitteisesti helpompi ja turvallisempi tapa syntyä silloin, kun normaalille synnytykselle ei ole estettä. Jopa päinvastaista on joissakin tutkimuksissa esitetty.
-
Keisarileikkauksen jälkeisiä haavatulehduksia esiintyy yli 10 %:lla leikatuista. Merkittävän verenhukan riski on kolminkertainen verrattuna alatiesynnytykseen, ja verenhukasta johtuvan kohdunpoiston vaara on keisarileikkauksen yhteydessä kuusinkertainen. Laskimotukoksen ja keuhkoveritulpan riski (ks. Keuhkoveritulppa (keuhkoembolia)) on alatiesynnytykseen nähden moninkertainen.
-
Keisarileikkaus lisää seuraavan raskauden riskejä varsinkin istukkaongelmien vuoksi. Keisarileikkaus voi lisätä ongelmia seuraavan raskauden alkamisen suhteen (raskaus ei ala yhtä nopeasti), ja joidenkin tutkimusten mukaan myös keskenmenon ja kohdunulkoisen raskauden riski voi lisääntyä. Istukan kiinnittymishäiriöt (ks. Etinen istukka ja Istukan ennenaikainen irtoaminen) lisääntyvät seuraavissa raskauksissa.
Suunnitellulla keisarileikkauksella syntyneen lapsen sopeutuminen kohdunulkoiseen elämään käynnistyy hitaammin. Leikkauksella syntyneellä lapsella voi olla enemmän hengitysvaikeuksia ja alttiutta allergiaan ja astmaan.
Vatsa auki vaan.