Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Uskotko, että Michael Jacksonin pedofiilisyytökset pitävät paikkansa?

Vierailija
05.04.2021 |

?
Laita mielellään perustelut mukaan.

Kommentit (250)

Vierailija
141/250 |
05.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikkien kannattaa katsoa tämä dokumentti, löytyy myös Amazon Primesta suomiteksteillä. Tässä dokumentissä on keskitytty Jordan Chandlerin syytöksiin ja on todella silmiä avaava.

Vierailija
142/250 |
05.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkään todistetta tai tuomiota pedofiliasta ei ole. "Dokumentissa" esiintyneet ovat jo paljastaneet valehdelleensa rahan takia, koska kuollut ei voi puolustautua.

Jacksonin isä pahoinpiteli, laiminlöi ja pakotti hänet treenaamaan laulua ja soittoa 3-vuotiaasta lähtien. Jacksonilla ei ollut lapsuutta ja hän on avoimesti kertonut, että elää muiden lasten kanssa lapsuuttaan uudelleen.

Hieno taiteilija, jonka uraa ja elämäntyötä kateelliset ja rahanahneet yrittävät pilata. Onneksi Jacksonin taide elää ikuisesti.

Rest in peace

"tietoja poliisiraportista, jossa kerrotaan Michael Jacksonin kotietsinnästä vuodelta 2003.

Dokumentin mukaan Jacksonin kotoa löytyi pornograafista materiaalia, jossa oli mukana eläinten kiduttamista sekä sadomasokismia. Materiaalia oli sekä videoilla että kirjoissa. Jacksonin nurkista löytyi myös valokuvakokoelmia alastomista tai vähäpukeisista nuorista pojista.

Radar Onlinen haastattelussa nimettömänä pysyvä tutkimuksissa mukana ollut tietolähde kertoo, että Jackson oli näyttänyt arkaluontoista materiaalivarastoaan nuorille pojille vietelläkseen heitä.

Lakimies Ron Zone oli vuonna 2003 mukana ryhmässä, joka nosti seksuaalirikossyytteet Jacksonia vastaan.

– Tutkimusten myötä löysimme viisi poikaa, jotka kaikki syyttivät laulajaa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ei ole epäilystäkään, etteikö Jackson olisi syyllistynyt pedofiliaan, mies kertooo sivustolle"

https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2016062121771608

En tiedä mikä tuo on ollut mutta hirviö lähinnä kuvaa parhaiten.

No eipä tuomittu oikeudessa. Jos jotain laitonta materiaalia hallussa niin jo yksinomaan siitä saisi rangaistuksen.

P. S. Harvoin syyttäjä ilmoittaa epäilevänsä syytetyn olevan syytön tai ainakaan ääneen sanoisi sitä.

https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2016062121771608

"Radar Onlinen mukaan Jackson maksoi mahdolliset uhrinsa hiljaisiksi. Sivuston tietojen mukaan häm maksoi ennen kuolemaansa lähes 200 miljoonaa dollaria eli noin 177 miljoonaa euroa häntä pedofiliasta syyttäneille ihmisille. Osallisina rahasaaliiseen oli lähes 20 ihmistä."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
143/250 |
05.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtäkään todistetta tai tuomiota pedofiliasta ei ole. "Dokumentissa" esiintyneet ovat jo paljastaneet valehdelleensa rahan takia, koska kuollut ei voi puolustautua.

Jacksonin isä pahoinpiteli, laiminlöi ja pakotti hänet treenaamaan laulua ja soittoa 3-vuotiaasta lähtien. Jacksonilla ei ollut lapsuutta ja hän on avoimesti kertonut, että elää muiden lasten kanssa lapsuuttaan uudelleen.

Hieno taiteilija, jonka uraa ja elämäntyötä kateelliset ja rahanahneet yrittävät pilata. Onneksi Jacksonin taide elää ikuisesti.

Rest in peace

"tietoja poliisiraportista, jossa kerrotaan Michael Jacksonin kotietsinnästä vuodelta 2003.

Dokumentin mukaan Jacksonin kotoa löytyi pornograafista materiaalia, jossa oli mukana eläinten kiduttamista sekä sadomasokismia. Materiaalia oli sekä videoilla että kirjoissa. Jacksonin nurkista löytyi myös valokuvakokoelmia alastomista tai vähäpukeisista nuorista pojista.

Radar Onlinen haastattelussa nimettömänä pysyvä tutkimuksissa mukana ollut tietolähde kertoo, että Jackson oli näyttänyt arkaluontoista materiaalivarastoaan nuorille pojille vietelläkseen heitä.

Lakimies Ron Zone oli vuonna 2003 mukana ryhmässä, joka nosti seksuaalirikossyytteet Jacksonia vastaan.

– Tutkimusten myötä löysimme viisi poikaa, jotka kaikki syyttivät laulajaa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ei ole epäilystäkään, etteikö Jackson olisi syyllistynyt pedofiliaan, mies kertooo sivustolle"

https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2016062121771608

En tiedä mikä tuo on ollut mutta hirviö lähinnä kuvaa parhaiten.

No eipä tuomittu oikeudessa. Jos jotain laitonta materiaalia hallussa niin jo yksinomaan siitä saisi rangaistuksen.

P. S. Harvoin syyttäjä ilmoittaa epäilevänsä syytetyn olevan syytön tai ainakaan ääneen sanoisi sitä.

https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2016062121771608

"Radar Onlinen mukaan Jackson maksoi mahdolliset uhrinsa hiljaisiksi. Sivuston tietojen mukaan häm maksoi ennen kuolemaansa lähes 200 miljoonaa dollaria eli noin 177 miljoonaa euroa häntä pedofiliasta syyttäneille ihmisille. Osallisina rahasaaliiseen oli lähes 20 ihmistä."

Lähde on Radar online, sen pitäisi jo kertoa kaikki, Radar onlinen on verrattavissa The Suniin sun muihin. Tämä ei pidä paikkaansa. FBI avusti poliisia 2003 syytösten tutkinnassa tutkimalla Jacksonin raha-asiat ja nimenomaan selvisi että hän ei ole maksanut, koko 20 uhria homma on ei ole totta. On muuten julkista tietoa Jacksonin FBI-dokumentit, löytyy FBIn sivuilta. 

Vierailija
144/250 |
06.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

En usko. Pelkkä rahastusyritys, ja valitettavasti onnistunutkin sellainen. 

Jos esim. se 90-luvulla tapahtunut Chandlerin syyte olisi totta, niin minkälaiset vanhemmat ottavat rahaa vastaan sen sijaan, että heidän lastaan ahdistellut mies saisi asiaankuuluvan rangaistuksen?! Kuulostaisi sairaalta sekin. 

Vierailija
145/250 |
06.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

En. En usko, että on vanhempia, jotka antavat omien sanojensa mukaan pitävistä todisteista huolimatta "syyllisen" päästä vapaalle, jos tämä maksaa tarpeeksi. Ja niitä oli monta.

Plus kaikki se, miten lausunnot muuttuivat puolustavista syyttäviksi, kun rahahanat aukesivat.

Siinä vedettiin vessasta alas vakavasti mieleltään sairaan ihmisen elämä puhtaasti tienaamismielessä. Ja jengi nielee kaiken.

Vierailija
146/250 |
06.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En usko. Pelkkä rahastusyritys, ja valitettavasti onnistunutkin sellainen. 

Jos esim. se 90-luvulla tapahtunut Chandlerin syyte olisi totta, niin minkälaiset vanhemmat ottavat rahaa vastaan sen sijaan, että heidän lastaan ahdistellut mies saisi asiaankuuluvan rangaistuksen?! Kuulostaisi sairaalta sekin. 

MJ:llä on kaikkien aikojen kajahtaneimmat fanit, ja kaikki nämä väitetyt hyväksikäytön uhrit ovat saaneet todella rankkaa uhkailua osakseen.

En todellakaan vanhempana haluaisi altistaa lastani tuollaisten ihmisten vihalle, joten varmaan ottaisin rahat ja juoksisin minäkin. Varsinkin kun Jenkeissä tuo sopiminen ei vielä itsessään tarkoita että rikosta ei olisi tapahtunut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
147/250 |
06.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jackson oli hyväksikäyttäjä. Ei mitään muuta johtopäätöstä voi tehdä siitä vaihtuvien pikkupoikien jonosta. Siihen en ota kantaa, oliko hyväksikäyttö myös seksuaalista vai vain emotionaalista laatua.

Vierailija
148/250 |
06.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole koskaan oikein perehtynyt asiaan. Lähtökohtaisesti uskon uhreja, ellei selkeitä vastatodisteita ole. Pidän mahdollisena, että MJ halusi enemmänkin samastua näihin poikiin, joiden kanssa kaveerasi. Halusi "samanhenkisiä" kavereita, joihin saattoi projisoida niitä tunteita, joita ei omassa lapsuudessaan voinut kokea. MJ:llä oli varmasti sen verran kykyä itsereflektioon, että tajusi itsekin toiminnan olevan häiriintynyttä, joten sen takia lahjoi poikia ja heidän vanhempiaan. 

Joku kysyy, miksi aikuinen haluaisi viettää vapaaehtoisesti aikaa tuntemattomien pikkupoikien kanssa. Tavallinen aikuinen ei  haluakaan, mutta MJ:a ei voi mitenkään kutsua tavalliseksi aikuiseksi. Hän oli päivänselvästi häiriintynyt ja epätasapainoinen, mutta ei välttämättä pahantahtoinen niin kuin pédofiili. 

Mutta todistustaakka on syyttäjällä, eikä MJ haudasta voi itseään puolustaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
149/250 |
06.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta kai se oli pedo. Perverssi friikki, joka pystyi rahojensa vuoksi tekemään ihan mitä tahansa. Siinäkin mielessä USA ei ole oikeusvaltio, koska huippurikkaat pystyvät tekemään kaikkia laittomuuksia. Ja jos joutuu oikeuteen, niin rahalla voi välttää tuomion.

Vierailija
150/250 |
06.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Leaving Neverland - dokkarin väitteet on jo moneen kertaan vääriksi todettu. Dokumentissa jätetään tarkoituksella todella paljon asioita kertomatta.

Tutustukaapa aiheeseen tarkemmin.

Uskon täysin siihen että Michael Jacksonia yritettiin vain rahastaa. Hän oli maailman kuuluisin poptähti, suorastaan ikoni. Sellaisella staralla on valitettavasti myös sekalainen joukko faneja, joista osa on täysin kajahtaneita. Hän oli myös lapsellinen ja lapsenmielinen, ehkä vaikean lapsuuden ja julkisuuden paineiden taannuttama.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
151/250 |
06.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainoa uhri on MJ itse. Hän veti puoleensa magneetin lailla ahneita ja häiriintyneitä ihmisiä.

Vierailija
152/250 |
06.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lavastettiinko niin kuin kuulemma OJ:kin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
153/250 |
06.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En usko. Hän oli pahoinpidelty ja vanhempiensa hyväksikäyttämä lapsi. Uskon täysin siihen että hänet oli kuohittu lapsena isänsä toimesta. Syvästi traumatisoitunuthan hän selvästi oli.

Tajuat kai, etteivät nuo ole mitenkään toisensa poissulkevia asioita? Ei lapsuuden pahoinpitely tai traumatisoituminen tee kenestäkään pyhimystä. Pikkeminkin päinvastoin.

Kuohitseminen olisi varmastikin käynyt ilmi viimeistään ruu-miinavauksessa... Eikä kuohitulle miehelle olisi tullut äänenmurrosta, ja Jacksonin äänihän oli aivan normaali baritoni -silloin kun ei puhunut sillä sairaalla lapsiäänellään.

Hyväksikäyttöön en ota kantaa, kommentoin vain äärimmäisen surkeaa argumentaatiota.

Vierailija
154/250 |
06.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

En todellakaan usko. Kyseessä oli todellinen noitavaino. MJ oli erikoislaatuinen ja äärimmäisen lahjakas artisti, joka jäi henkisesti lapsen tasolle menetettyään lapsuutensa musiikki- ja viihdebisnekselle. Se, että leikkii lasten kanssa, kuin lapsi ja olla yksi lapsista, ei tee ihmisestä pedofiiliä. Näin Elton Johninkin kerran kuvaili yhtä dinneriään, johon useampi superstara oli osallistunut, MJ mukaan lukien. Ei mennyt kuin hetki, niin Jacko oli siirtynyt pelaamaan lasten kanssa tietokonepelejä kun muut aikuiset olivat kilistelleet illallisella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
155/250 |
06.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai ne pitävät. Ei normaali mies raahaa vieraita pikkupoikia mukanaan pitkin maailmaa. Pojat myös kertoneet hyväksikäytöstä.

Vierailija
156/250 |
06.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan usko. Kyseessä oli todellinen noitavaino. MJ oli erikoislaatuinen ja äärimmäisen lahjakas artisti, joka jäi henkisesti lapsen tasolle menetettyään lapsuutensa musiikki- ja viihdebisnekselle. Se, että leikkii lasten kanssa, kuin lapsi ja olla yksi lapsista, ei tee ihmisestä pedofiiliä. Näin Elton Johninkin kerran kuvaili yhtä dinneriään, johon useampi superstara oli osallistunut, MJ mukaan lukien. Ei mennyt kuin hetki, niin Jacko oli siirtynyt pelaamaan lasten kanssa tietokonepelejä kun muut aikuiset olivat kilistelleet illallisella.

Se, että aikuinen mies on jäänyt lapsen tasolle, ei sulje pois sitä asiaa että hänellä on tarpeensa, myös seksuaaliset.

Itse en jättäisi lastani kahden kesken tällaisen henkilön kanssa, olisipa sitten miten erityislahjakas tahansa.

Vierailija
157/250 |
06.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan usko. Kyseessä oli todellinen noitavaino. MJ oli erikoislaatuinen ja äärimmäisen lahjakas artisti, joka jäi henkisesti lapsen tasolle menetettyään lapsuutensa musiikki- ja viihdebisnekselle. Se, että leikkii lasten kanssa, kuin lapsi ja olla yksi lapsista, ei tee ihmisestä pedofiiliä. Näin Elton Johninkin kerran kuvaili yhtä dinneriään, johon useampi superstara oli osallistunut, MJ mukaan lukien. Ei mennyt kuin hetki, niin Jacko oli siirtynyt pelaamaan lasten kanssa tietokonepelejä kun muut aikuiset olivat kilistelleet illallisella.

Kumma kun uhrit kertoneet jo aikaisemmin omaisilleen asiasta, ja tulleet julkisuuteen. Äijä hengailee pikkulasten kanssa. Kyllä te fanit olette sekaisin.

Vierailija
158/250 |
06.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En. En usko, että on vanhempia, jotka antavat omien sanojensa mukaan pitävistä todisteista huolimatta "syyllisen" päästä vapaalle, jos tämä maksaa tarpeeksi. Ja niitä oli monta.

Plus kaikki se, miten lausunnot muuttuivat puolustavista syyttäviksi, kun rahahanat aukesivat.

Siinä vedettiin vessasta alas vakavasti mieleltään sairaan ihmisen elämä puhtaasti tienaamismielessä. Ja jengi nielee kaiken.

Tervetuloa maailmaan. Suurin osa ihmisistä ottaa mieluummin pari miljoonaa dollaria kuin "oikeutta". Varsinkin jenkeissä, jossa sitä omaa rahaa tarvitaan ihan eri tavalla kuin pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa -ja jossa oikeudenkäynnit voivat olla erittäin pitkällisiä (siis kestää vuosia), erittäin kalliita ja lopputulokseltaan erittäin epäonnistuneita. Siellä kun päättää valamiehistö fiilispohjalta syyttömyyden, ei ammattituomari joka tuntisi lain.

Ja jos joku Jacksonin mielenterveyttä vahingoitti, hän teki sen ihan itse. Itse hän otti ne lapset luokseen asumaan ja sänkyynsä nukkumaan. Jos aikuinen ihminen ei ole tajunnut, mitä puheita sellaisesta väistämättä seuraa -no, se ei ole mahdollista. Lähipiiri, agentit sun muut ovat varmasti varoittaneet Michaelia. Mutta mies luuli olevansa niin suuren luokan julkkis ja jumalasta seuraava, että ajatteli olevansa koskematon. Luuli voivansa tehdä mitä hyvänsä.

Vierailija
159/250 |
06.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskon, olen katsonut sekä Jacksonista tehdyn dokkarin jossa vaikutti aivan sekopäiseltä että Leaving Neverlandin. Aivan selvä juttu että oli pedo.

Vierailija
160/250 |
06.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko. Hän oli pahoinpidelty ja vanhempiensa hyväksikäyttämä lapsi. Uskon täysin siihen että hänet oli kuohittu lapsena isänsä toimesta. Syvästi traumatisoitunuthan hän selvästi oli.

Tajuat kai, etteivät nuo ole mitenkään toisensa poissulkevia asioita? Ei lapsuuden pahoinpitely tai traumatisoituminen tee kenestäkään pyhimystä. Pikkeminkin päinvastoin.

Kuohitseminen olisi varmastikin käynyt ilmi viimeistään ruu-miinavauksessa... Eikä kuohitulle miehelle olisi tullut äänenmurrosta, ja Jacksonin äänihän oli aivan normaali baritoni -silloin kun ei puhunut sillä sairaalla lapsiäänellään.

Hyväksikäyttöön en ota kantaa, kommentoin vain äärimmäisen surkeaa argumentaatiota.

”Oikeaa” kuohintaa hänelle ei tietenkään ole tehty. Sen sijaan jonkinasteisesta kemiallisesta kastraatiosta on ollut huhuja, lähinnä että Joe-isä olisi hakenut apua poikansa akneen ja samalla ehkä pyrkinyt säilyttämään sopraanoäänen muutaman vuoden pidempään. Tuohon aikaan oli paljon uusia aineita ja vähän tietoutta niiden pitkäaikaisvaikutuksista, esimerkiksi naisten yleisurheilussa tehtiin Itä-Euroopassa aivan hurjia ennätyksiä.

Sinänsä tuollainen aine ei varmastikaan kenestäkään yksinään pedoa tee, mutta yhdistettynä hirveään kasvuympäristöön ja vaikeaan isäsuhteeseen tuo murrosiän estoyritys saattoi olla yksi osanen tiellä, joka kohti tämän Peter Panin ja ihmishirviön risteytyksen kehitykseen.

Enemmän kuitenkin uskoisin ihan klassiseen hyväksikäyttöön. Ainakin joku tyttäristä on kertonut, että isä paritti heitä levy-yhtiön moguleille.