Onko joku syy sille, että taloja ei tehdä kokonaan irti maasta (eli olisi joidekin palkkien, paalujen ms. varassa)?

Kosteus ei nouse kivikasaa pitkin, betonia pitkin nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naantalin asuntomessuilla oli talo, jossa avoin metrin ryömintätila alla. Miten, meneekö sinne metsäneläimiä ja mitä lie ryönää

Pitäisi olla korkeampi! Sinne alle saisi hyvän parkkipaikan autolle ja polkupyörälle.

Sellainen 145 cm riittäisi monelle autolle. Joutuisi tosin kävelemään kumarassa pois, mutta olisi halpa autokatos. Pari autoa sinne rinnakkain sateen suojaan.

Varmaan monta juttua voisi tehdä paremmin mutta yleensä syynä on kustannukset.   Tulee mieleen että aikoinaan 70 tai 80 -luvulla oli asuntomessutalona suhteellisen korkealle paalujen päälle rakennettu lähes lasiseinäinen talo, jossa siis talon pohja oli reilusti irti maasta ja seinäpinta-alasta suuri osa oli isoja ikkunoita.  Talo oli kuulemma havaittu energiasyöpöksi, tiedä sitten.  Mutta ei sitten ehkä homehtunut kun muistelen että olisi ollut paalutkin terästä (muistelen vain)  Ja tasakatto tietysti oli.

Suomessa pitää olla esteetön käynti ovelle uusissa rakennuksissa. Mitä korkeamman sokkelin tai rossipohjan rakennat, sitä pidempi invaluiska taloa kiertelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomas Epäileväinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsutaan rossipohjaksi ja kyllähän niitä tehdään. Ei maanvaraisessa laatassakaan ole mitään vikaa, kunhan pohjalle laitetaan kunnolla soraa ja pihan kaadot on kunnossa. Tärkeää on myös salaojitus, katon vesimassojen ohjaaminen syöksytorviin sekä kunnolliset räystäät.

Kosteus voi hiipiä talon rakenteisiin vaikka mistä. Pelkkä laadukas rakentaminen ei myöskään riitä vaan taloa on osattava myös huoltaa.

-Arkkitehti

Nuo voisi lähes kaikki unohtaa jos tolpille laittaa. Loppupeleissä parempi ja huolettomampi tapa. Alapuolen putkitukset todella helppo korjata saati siirtää kun kaikki eristettynä mutta näkyvissä. 

Ei voi, sillä kosteus voi tunkeutua taloon muiden rakenteiden kautta. Tasakatolle jäävä vesi valuu katon kautta yläpohjaan, puutteelliset/rikkinäiset kourut valuttaa veden ulkoseinään. Jos kapillaarikatkoja ei ole tehty oikein, vesi myös nousee betonisokkelia pitkin seinärakenteisiin. Puutteellinen ulkokuoren tuuletus altistaa ulkovaipan homeelle. Ikkunoiden pellitys, katosten ja ulkoseinien liitoskohdat, katon läpivientien pellitykset jne. on vaaranpaikkoja.

Kosteus voi mennä rakenteisiin myös talon sisältä, jos vedeneristykset ei ole kunnossa tai kodinkoneet taikka putket rikkoutuvat. Myös ilmanvaihdosta on huolehdittava. Talon mitään osaa ei saa päästää myöskään liian kylmäksi, jotta kosteus talon sisällä ei pääse tiivistymään.

Nämä ja paljon muita asioita vaikuttavat rakenteiden kosteusvaurioihin ja mikrobikasvustoiden syntyyn.

Turvallinen rakenne on rossipohjainen massiivipuinen rakenne, jossa on kunnon räystäät, painovoimainen ilmanvaihto ja hyvintehdyt pohjatyöt.

-Arkkitehti

Höpö höpö, jos rakennus on rakennettu oikein ja painovoimaisesti tuulettuvaksi voi talon antaa seistä kylmillään jopa vuosikymmeniä. Mitähän skeidaa siellä arkkitehtiopistoissa nykyään opetetaan, ilmankos nykyrakentamien tuottaa selvää pa**aa markkinoille kun arkkitehditkin ovat ihan hakoteillä.

Toinen arkkitehti täältä tuon ekan arkkitehdin ja raksuun lisäksi: sun talos kyllä homehtuu umpeen jos jätät sen kylmilleen vuosiksi. Painovoimainen ilmanvaihto ei toimi jos asunnon ja ulkoilman välillä ei ole lainkaan lämpötilaeroa. Perus pitkän fysiikan kurssilla lukiossa tuo jo opittiin.

Katso kuvia esim. Ukrainan sodasta taloista, joissa on lämmöt poikki. Niistä jo kuorii tapetit ja maalit irti ja ei ole mennyt montaakaan vuotta. Kauanko tapettirulla pysyy hyvänä ulkona katoksessa suojassa sateelta? Rakennukset alkavat kerätä kosteutta lämmönvaihtelun seurauksena, kun rakenne on esim. aamulla kylmempi kuin ilma, tiivistyy pintaan vettä.

Mutta hauku toki asiantuntijoita minkä kerkiät ja jätä talosi homehtumaan.

Jaa, mites kesämökit sitten toimii? Puolet vuodesta kylmillään. Ihan hyvä on vielä 40 vuoden jälkeen mökki. Jaloilla seisoo.

Vierailija kirjoitti:

Hinta.

Sehän se. Upottavalle tontille perustusten paaluttaminen on melkoinen kustannus.

Meidän talon kivijalka hiekkamaan päällä, talo rakennettu vuonna -90. Toisella puolella taloa (itäseinällä) haisee sisällä kosteelle ja tunkkaiselle aina syksyllä. Mikä vois olla vikana?

Pari kerrostaloa olen nähnyt, joissa talon alle on jätetty avointa pysäköintilaa pilarien väliin.

Radonin vuoksi pitäisi olla hyvin tuulettuva alapohja.

niin, ja onhan se mukavaa -30C talvioloissa kylmää pukkaa lattian alta.

Aloittajan kysymys voi äkkiseltään kuulostaa hyvältä idealta. On kuitenkin niin, että varsinkin rossipohjaan liittyy paljon kosteusongelmia. Oikein tehty, maata vasten rakennettu perustus on yleensä (huomaa yleensä) paras ratkaisu. Huomaa Oikein Tehty. Minkä tahansa voi rakentaa väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Täytyisi rakentaa jonkinlainen teline, johon talon voisi ripustaa katosta niin olisi kokonaan irti maasta. Esimerkiksi metrin ilmassa. Raput ehkä vain muutaman sentin maasta irti. Vesiliittymä ehkä jossain pylväässä talon alla.

Ilmatyynyalus on irti maasta. Jos sellaisesta rakentaisi campervan-tyylisen talon? Tietenkin polttoainetta kuluu eikä siinä metelissä nuku kukaan 100 metrin säteellä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa rossipohjarakenteissa tulee ongelmaksi viemärien ja vesijohtojen tuominen sen kylmän avotilan läpi - alapohja ei lämmitä paljoakaan alaspäin nykyrakenteilla, toisin kuin se mummolan harva puulattia piti kivijalankin lämpimänä. Eli putket pitää jopa saattolämmittää, jos rossipohja on korkea ja esim. suihkussa ei käydä taajaan ja pitkään (aikuisia asukkaita vain).

Lisäksi jos tahtoo kunnon takan, sen perustukset pitää tuoda maahan ja irti rungosta, ja siinä on sitten osa joka elää eri tahtiin kuin muu runko.

Mutta kun joskus oman talon rakennan, teen sen kyllä rossipohjalle.

- toinen arkkitehti

Vääntäisitkö rautalangasta miksi? Mielelläni oppisin tästä.

Varmaankin on joku syy 🙄

Vierailija kirjoitti:

Radonin vuoksi pitäisi olla hyvin tuulettuva alapohja.

Hihhih, alapohja tuulettuu kun vaihtaa pikkarit!! 🤭

Vesi ja viemäri pitää kulkea lämpimässä tilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomas Epäileväinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsutaan rossipohjaksi ja kyllähän niitä tehdään. Ei maanvaraisessa laatassakaan ole mitään vikaa, kunhan pohjalle laitetaan kunnolla soraa ja pihan kaadot on kunnossa. Tärkeää on myös salaojitus, katon vesimassojen ohjaaminen syöksytorviin sekä kunnolliset räystäät.

Kosteus voi hiipiä talon rakenteisiin vaikka mistä. Pelkkä laadukas rakentaminen ei myöskään riitä vaan taloa on osattava myös huoltaa.

-Arkkitehti

Nuo voisi lähes kaikki unohtaa jos tolpille laittaa. Loppupeleissä parempi ja huolettomampi tapa. Alapuolen putkitukset todella helppo korjata saati siirtää kun kaikki eristettynä mutta näkyvissä. 

Ei voi, sillä kosteus voi tunkeutua taloon muiden rakenteiden kautta. Tasakatolle jäävä vesi valuu katon kautta yläpohjaan, puutteelliset/rikkinäiset kourut valuttaa veden ulkoseinään. Jos kapillaarikatkoja ei ole tehty oikein, vesi myös nousee betonisokkelia pitkin seinärakenteisiin. Puutteellinen ulkokuoren tuuletus altistaa ulkovaipan homeelle. Ikkunoiden pellitys, katosten ja ulkoseinien liitoskohdat, katon läpivientien pellitykset jne. on vaaranpaikkoja.

Kosteus voi mennä rakenteisiin myös talon sisältä, jos vedeneristykset ei ole kunnossa tai kodinkoneet taikka putket rikkoutuvat. Myös ilmanvaihdosta on huolehdittava. Talon mitään osaa ei saa päästää myöskään liian kylmäksi, jotta kosteus talon sisällä ei pääse tiivistymään.

Nämä ja paljon muita asioita vaikuttavat rakenteiden kosteusvaurioihin ja mikrobikasvustoiden syntyyn.

Turvallinen rakenne on rossipohjainen massiivipuinen rakenne, jossa on kunnon räystäät, painovoimainen ilmanvaihto ja hyvintehdyt pohjatyöt.

-Arkkitehti

Höpö höpö, jos rakennus on rakennettu oikein ja painovoimaisesti tuulettuvaksi voi talon antaa seistä kylmillään jopa vuosikymmeniä. Mitähän skeidaa siellä arkkitehtiopistoissa nykyään opetetaan, ilmankos nykyrakentamien tuottaa selvää pa**aa markkinoille kun arkkitehditkin ovat ihan hakoteillä.

Toki jos ilmanvaihto on painovoimainen ja tuuletus on kunnossa (=kosteus pääsee ulos), rakennuksen voi jättää kylmilleen. Mutta jos ilmanvaihto on koneellinen(kuten nykyään usein on), ei rakennusta voi vain jättää itsekseen. Silloin tapahtuu kosteudentiivistumistä.

Ei ole olemassa ”arkkitehtiopistoa”, vaan arkkitehdiksi valmistutaan teknillisestä yliopistosta.

-Arkkitehti

Arkkitehti ainoastaan piirtää talon sellaiseksi kun haluaa. Insinöörit sitten miettivät että voiko tuonkin toteuttaa ja miten. Venäjän pohjoisosissa voitte nähdä taloja jotka on rakennettu pilareiden päälle. Harmi, että ikiroudan sulaessa nekin ovat yksi kerrallaan vajoamassa. Mikäli tässä maassa toimittaisiin arkkitehtien pillin mukaan niin maa olisi täynnä käyttökelvottomia taloja.

Voi tulla sulle yllärinä, mutta arkkitehti on diplomi-insinöörin tutkintonimike rakennussuunnittelun alalta.

Arkkitehti aika helevetin harvoin saa piirtää yhtään mitään itse. Asiakkaan pillin mukaan tässä tanssitaan, ja asiakas on yleensä aika tarkka jos esim. rakennusliike. Ihan kaikki ohjeet tulee tilaajalta, lattialistojen väriä myöten.

Ei tule yllärinä. Arkkitehdit oikeasti vaan piirtävät mitä sattuu ja minä tässä rakennusalan dippana yritän saada jotain selkoa teidän arkkitehtien ajatuksenjuoksusta. Miten muuten meni ne pääsykokeet? Piirsitkö niissäkin jotain lasinläpi tulevaa uutta suunnitelmaa? Katsohan rakennusalan inssit loppujen lopuksi lujuuslaskevat ym. teidän taiteilijoiden saavutukset.

Vierailija kirjoitti:

Kutsutaan rossipohjaksi ja kyllähän niitä tehdään. Ei maanvaraisessa laatassakaan ole mitään vikaa, kunhan pohjalle laitetaan kunnolla soraa ja pihan kaadot on kunnossa. Tärkeää on myös salaojitus, katon vesimassojen ohjaaminen syöksytorviin sekä kunnolliset räystäät.

Kosteus voi hiipiä talon rakenteisiin vaikka mistä. Pelkkä laadukas rakentaminen ei myöskään riitä vaan taloa on osattava myös huoltaa.

-Arkkitehti

Rossipoihja on merkattu nykyään riskirakenteeksi!

Vierailija kirjoitti:

Vääksyssä on rakennettu putkien varaan iso omakotitalo. Sauna ja kaikki vesijohdot ovat johdettu sinne ja ne kaikki on suojaputkissa. Talo päädystä katsoen on t kirjaimen muotoinen. Siinä alakerran oo

Osassa on kaikki kosteutta aiheuttavat toimet. Esim pyykinpesu, sauna yms. Ollaan seurattu sitä. Esimerkiksi lämmitys kuluttaa vain vähän yli 3000 kW vuodessa.

Talo on Kivirinteentie 10.

Onko se Google Street Viewissä näkyvä sininen talo? Aika rohkeasti annoit jonkun osoitteet kaikkien tietoon...

Vierailija kirjoitti:

Tuo ratkaisu oli käytössä ennen kuin sisävessa ja juokseva vesi keksittiin.

Ymmärrettävistä syistä sitä ei enää sovelleta.

Tässä lähellä on uusi hirsitalo jossa käytössä.