Lue keskustelun säännöt.
Onko joku syy sille, että taloja ei tehdä kokonaan irti maasta (eli olisi joidekin palkkien, paalujen ms. varassa)?
05.04.2021 |
Kun sieltä maanrajasta tulee niitä kosteusongelmia, niin eikö olisi helpompaa tehdä niin, että koko talo on maasta irti?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Hinta.
Homeisen korjaus ja purkukin maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehdäänhän niitä. Kantava alapohja, jonka alla ryömintätila on nykykerrostaloissa todella yleinen rakenne.
Olihan Väyrysellä niitä jalasmökkejä.
Tuo ratkaisu oli käytössä ennen kuin sisävessa ja juokseva vesi keksittiin.
Ymmärrettävistä syistä sitä ei enää sovelleta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei tehdä kokonaan irti maasta johtuu painovoimasta. Paaluilla olevat eivät ole KOKONAAN irti maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo ratkaisu oli käytössä ennen kuin sisävessa ja juokseva vesi keksittiin.
Ymmärrettävistä syistä sitä ei enää sovelleta.
Meillä on talossa kunnon kivijalka, vesivessa ja juokseva vesi. Eikö olekin outoa?
Kutsutaan rossipohjaksi ja kyllähän niitä tehdään. Ei maanvaraisessa laatassakaan ole mitään vikaa, kunhan pohjalle laitetaan kunnolla soraa ja pihan kaadot on kunnossa. Tärkeää on myös salaojitus, katon vesimassojen ohjaaminen syöksytorviin sekä kunnolliset räystäät.
Kosteus voi hiipiä talon rakenteisiin vaikka mistä. Pelkkä laadukas rakentaminen ei myöskään riitä vaan taloa on osattava myös huoltaa.
-Arkkitehti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olihan Väyrysellä niitä jalasmökkejä.
Slleepy Sleepers teki biisinkin:
Jalasmökissä juhlitaan
Vierailija kirjoitti:
Kutsutaan rossipohjaksi ja kyllähän niitä tehdään. Ei maanvaraisessa laatassakaan ole mitään vikaa, kunhan pohjalle laitetaan kunnolla soraa ja pihan kaadot on kunnossa. Tärkeää on myös salaojitus, katon vesimassojen ohjaaminen syöksytorviin sekä kunnolliset räystäät.
Kosteus voi hiipiä talon rakenteisiin vaikka mistä. Pelkkä laadukas rakentaminen ei myöskään riitä vaan taloa on osattava myös huoltaa.
-Arkkitehti
olet aika huono arkkitehdiksi. Ei se rossipohjaratkaisukaan ole KOKONAAN irti maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hinta.
Tiotta, tulee liian halvaksi.
Vierailija kirjoitti:
Olihan Väyrysellä niitä jalasmökkejä.
Tornio/ YliTorniossa lähes kaikilla on jalasmökki. Riippuen maaperästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutsutaan rossipohjaksi ja kyllähän niitä tehdään. Ei maanvaraisessa laatassakaan ole mitään vikaa, kunhan pohjalle laitetaan kunnolla soraa ja pihan kaadot on kunnossa. Tärkeää on myös salaojitus, katon vesimassojen ohjaaminen syöksytorviin sekä kunnolliset räystäät.
Kosteus voi hiipiä talon rakenteisiin vaikka mistä. Pelkkä laadukas rakentaminen ei myöskään riitä vaan taloa on osattava myös huoltaa.
-Arkkitehti
olet aika huono arkkitehdiksi. Ei se rossipohjaratkaisukaan ole KOKONAAN irti maasta.
Muuta toki puumajaan ja väännä aamukakka ämpäriin, mikäli mieli tekee. :D
Meillä ei ole niin suuria maanjäristyksiä eikä tulvia muualla kuin pohjoisella jokialueella jäiden sulamisen aikaan. Johonkin puron varteen rakennettu mökki on usein pilareiden varassa tulvan takia.Hiekalle rakennettu talo vajoaa yleensä hiekkaan,siksi niissä on korotettu alaosaa.Esimerkiksi suohon tai märkään maahan rakennetaan ensin paalut.Silti ne painuu alaspäin.Maa liikkuu joten myös perustukset liikkuu ja pilareita kaatuu talos siirtyy vinoon seiniä halkeaa ja sokkeilliin tulee halkeamia. Ei täällä mitään pysyvää ole maan päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutsutaan rossipohjaksi ja kyllähän niitä tehdään. Ei maanvaraisessa laatassakaan ole mitään vikaa, kunhan pohjalle laitetaan kunnolla soraa ja pihan kaadot on kunnossa. Tärkeää on myös salaojitus, katon vesimassojen ohjaaminen syöksytorviin sekä kunnolliset räystäät.
Kosteus voi hiipiä talon rakenteisiin vaikka mistä. Pelkkä laadukas rakentaminen ei myöskään riitä vaan taloa on osattava myös huoltaa.
-Arkkitehti
olet aika huono arkkitehdiksi. Ei se rossipohjaratkaisukaan ole KOKONAAN irti maasta.
Muuta toki puumajaan ja väännä aamukakka ämpäriin, mikäli mieli tekee. :D
ei se puumajakaan ole kokonaan irti maasta.
Täytyisi rakentaa jonkinlainen teline, johon talon voisi ripustaa katosta niin olisi kokonaan irti maasta. Esimerkiksi metrin ilmassa. Raput ehkä vain muutaman sentin maasta irti. Vesiliittymä ehkä jossain pylväässä talon alla.
Vierailija kirjoitti:
Kutsutaan rossipohjaksi ja kyllähän niitä tehdään. Ei maanvaraisessa laatassakaan ole mitään vikaa, kunhan pohjalle laitetaan kunnolla soraa ja pihan kaadot on kunnossa. Tärkeää on myös salaojitus, katon vesimassojen ohjaaminen syöksytorviin sekä kunnolliset räystäät.
Kosteus voi hiipiä talon rakenteisiin vaikka mistä. Pelkkä laadukas rakentaminen ei myöskään riitä vaan taloa on osattava myös huoltaa.
-Arkkitehti
Nuo voisi lähes kaikki unohtaa jos tolpille laittaa. Loppupeleissä parempi ja huolettomampi tapa. Alapuolen putkitukset todella helppo korjata saati siirtää kun kaikki eristettynä mutta näkyvissä.
Omien vanhempien, todella vanha talo on tehty näin. Ei ilmeisesti nykyään näin toimita.
Tosiaankin on paalujen ja isonkiveyksen yllä pitämä, eikä talo koske maata. ><
Hinta.