Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmiset päätyvät parisuhteeseen niin helposti?
04.04.2021 |
Meidän yli kymmenen hengen kaveriporukasta kaikki ovat vuorollaan yrittäneet iskeä. Osa on etääntynyt pakkien jälkeen eli vain reikä ilmeisesti kiinnostaa. Myös työ- ja opiskeluporukoissa on aina näitä jotka katoavat kuin tuhka tuuleen pakkien jälkeen, kun ensin ovat muka sattumalta törmänneet minuun jatkuvasti. Osa tekee saman alettuaan seurustelemaan jonkun toisen kanssa eli löydettyään jonkun toisen reiän johon purkautua.
Miten ihmiset päätyvät parisuhteeseen niin helposti selvittämättä ensin kiinnostuvatko he sinusta ihmisenä vai reikänä? Haluavatko silti viettää aikaa kanssasi vaikkeivat saisi siitä mitään ”palkkiota” kovan työn jälkeen? Siis jos pakkien jälkeen haluaa jatkaa ajan viettämistä yhdessä, koska on kiinnostunut sinusta ja seurastasi. Vai jäävätköhän vain kyttäämään uutta tilaisuutta.. Olen jo muuttunut vainoharhaiseksi kun joku miespuolinen taas kiinnostuu keskustelemaan kanssani innokkaasti että pumpatahan se vain haluaa. Samanlaista innokkuutta kun ei tule naisten puolelta. Vai onkohan vainoharhaista edes...
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Ei se toimi niin, että varataan heti jotain loppuelämän paikkaa. Loppuelämästä ei saa mitään esikatselua, päätökset on tehtävä tähän hetkeen perustuen. Jos toinen viehättää fyysisesti, niin se on jo hyvä alku koska ilman sitä ei tule mitään muutakaan romanttista. Jos siinä fyysisen kanssakäymisen keskellä sitten havaitaan, että meillä on muutenkin kivaa, niin parisuhde voi syntyä.
Puhu vain omasta puolestasi. En ole perustanut kiinnostustani ulkokuoreen eikä ole väärin odottaa samaa myös toiselta osapuolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noinhan se homma toimii. Enemmän ihmettelen niitä jotka ovat aina kierrossa.
Ihme ajatusmaailma tuollainen, että ihminen on joko kaveri tai pelkkä seksilelu. Entäs se romanttinen ihastuminen ja rakkaus? En minä ainakaan halua tai edes voi olla ystävä ihmisen kanssa jota kohtaan minulla on vahvoja yksipuolisia romanttisia tunteita. Ei kyse ole siitä että hän merkitsisi pelkkää seksiä, päinvastoin, mutta torjunnan jälkeen tutustumisen jatkaminen pelkkinä kavereina olisi pelkkää itsensä kiduttamista.
Kuulostaa myös erikoiselta vaatimukselta, ettei ihmisen sukupuolella saisi olla väliä. Tottakai sillä on, jos ihminen on selvästi hetero/homo/lesbo ja ihastunut. Ei sitä ihastuksen kohdetta voi silloin nähdä pelkkänä sukupuolettomana ihmisenä.
Ja haluaa seksiä=haluaa pelkkää seksiä? Monelle ihmiselle seksuaalisuus on kiinteä osa toiseen ihmiseen ihastumista. Ei se tarkoita sitä ettei haluaisi toiselta mitään muuta kuin seksiä, mutta niin päin se voi toki mennä, että ihastuneena haluaa toiselta sen "koko paketin" eli seuraa ja hellyyttä ja sitä seksiä - pelkkä platoninen toveruus ei riitä. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä että toinen olisi pelkkä reikä/keppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on niin epätoivoisia, eivät osaa olla yksin eivätkä kasva koskaan oikein henkisesti aikuisiksi. Lopulta jotkut etsivät vaan elättäjää eikä niitä haittaa olla pelkkä reikä hinkattavaks kunhan ukko maksaa. Miehet tietää tän eikä ne jaksa edes teeskennellä panostavansa asiaan koska naiset vaan on niin epätoivosia että ottavat vaikka paskaa ettei tarvi olla yksin.
Nyt kuitenkin kyse oli siitä, että miehet hakeutuvat naisen seuraan.
Käännät sit vaan toisinpäin:
Miehet on niin epätoivoisia, eivät osaa olla yksin eivätkä kasva koskaan oikein henkisesti aikuisiksi. Lopulta jotkut etsivät vaan elättäjää eikä niitä haittaa olla pelkkä tappi hinkattavaks kunhan akka maksaa. Naiset tietää tän eikä ne jaksa edes teeskennellä panostavansa asiaan koska miehet vaan on niin epätoivosia että ottavat vaikka paskaa ettei tarvi olla yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikoinaan mieheni oli turvallinen ja huomioi minut. Sitten tuli lapsi. Huomasin mieheni käytöksen muuttuvan ja en olisi ikinä häntä ottanut jos olisin tiennyt miten hän suhtautuu lapsiin, tai siihen kun lapset eivät ole vain rauhassa. Kosi. Kieltäytyin. Suhde jatkui, koska elämässäni oli kaikkea ja olin aika rikki. Vuosia kului ja tuli lisää lapsia. Minne minä tästä voin lähteä? Ei minulla ole mitään. Jossain vaiheessa suhdetta alkoi henkinen väkivalta. Uskouduin asioista hänelle kuten kuvittelin miehelleni voivan uskoutua. Lopputulos oli se, että hän käyttää näitä tietojaan nyt aseena minua kohtaan. Vähän lisämausteita mukana. Hevosen per.. on niistä lievin ja tuossakin on kirosana edellä. Lähtemällä suhteesta menettäisin paljon. Nyt mies maksaa ja hoitaa kaiken. Riittää kun kestän henkistä väkivaltaa ja mies saa haluamaansa seksiä päivittäin. Ei nämä kaikki 18-vuotta tätä olleet vaan ensimmäiset kaksi vuotta luulin aivan eri mieheksi. Liian helposti päädyin tähän suhteeseen. Mutta näillä mennään. Aina voi haaveilla paremmasta. Onpahan nyt katto pään päällä, ruokaa ja voin pitää rakkaan kotipaikkani omanani.
Vierailija kirjoitti:
Etkö halua seksiä?
Miksi seurasta pitää aina maksaa seksillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme ajatusmaailma tuollainen, että ihminen on joko kaveri tai pelkkä seksilelu. Entäs se romanttinen ihastuminen ja rakkaus? En minä ainakaan halua tai edes voi olla ystävä ihmisen kanssa jota kohtaan minulla on vahvoja yksipuolisia romanttisia tunteita. Ei kyse ole siitä että hän merkitsisi pelkkää seksiä, päinvastoin, mutta torjunnan jälkeen tutustumisen jatkaminen pelkkinä kavereina olisi pelkkää itsensä kiduttamista.
Kuulostaa myös erikoiselta vaatimukselta, ettei ihmisen sukupuolella saisi olla väliä. Tottakai sillä on, jos ihminen on selvästi hetero/homo/lesbo ja ihastunut. Ei sitä ihastuksen kohdetta voi silloin nähdä pelkkänä sukupuolettomana ihmisenä.
Ja haluaa seksiä=haluaa pelkkää seksiä? Monelle ihmiselle seksuaalisuus on kiinteä osa toiseen ihmiseen ihastumista. Ei se tarkoita sitä ettei haluaisi toiselta mitään muuta kuin seksiä, mutta niin päin se voi toki mennä, että ihastuneena haluaa toiselta sen "koko paketin" eli seuraa ja hellyyttä ja sitä seksiä - pelkkä platoninen toveruus ei riitä. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä että toinen olisi pelkkä reikä/keppi.
Sinustako on ok, että kaikki suvun ulkopuoliset ihmiset jotka ovat vapaaehtoisesti tekemisissä kanssasi, haluavat panna sinua?
Eivät he halua, minulla on ystäviäkin. Pääosin samaa sukupuolta, sillä vastakkaisen sukupuolen kanssa on aina riski tuohon että toinen ihastuu eikä pystykään enää olemaan kaveri. Ei kenelläkään ole mitään subjektiivista oikeutta vaatia toiselta platonista ystävyyttä jos se toinen sattuu olemaan ihastunut. Jos sinulla on se ongelma että kaikki ihastuvat sinuun, niin suosittelen ystävyyssuhteiden etsimistä oman sukupuolen parista. Vai onko nyt ihan oikeasti niin, että sekä kaikki miehet että kaikki naiset ihastuvat sinuun päätä pahkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme ajatusmaailma tuollainen, että ihminen on joko kaveri tai pelkkä seksilelu. Entäs se romanttinen ihastuminen ja rakkaus? En minä ainakaan halua tai edes voi olla ystävä ihmisen kanssa jota kohtaan minulla on vahvoja yksipuolisia romanttisia tunteita. Ei kyse ole siitä että hän merkitsisi pelkkää seksiä, päinvastoin, mutta torjunnan jälkeen tutustumisen jatkaminen pelkkinä kavereina olisi pelkkää itsensä kiduttamista.
Kuulostaa myös erikoiselta vaatimukselta, ettei ihmisen sukupuolella saisi olla väliä. Tottakai sillä on, jos ihminen on selvästi hetero/homo/lesbo ja ihastunut. Ei sitä ihastuksen kohdetta voi silloin nähdä pelkkänä sukupuolettomana ihmisenä.
Ja haluaa seksiä=haluaa pelkkää seksiä? Monelle ihmiselle seksuaalisuus on kiinteä osa toiseen ihmiseen ihastumista. Ei se tarkoita sitä ettei haluaisi toiselta mitään muuta kuin seksiä, mutta niin päin se voi toki mennä, että ihastuneena haluaa toiselta sen "koko paketin" eli seuraa ja hellyyttä ja sitä seksiä - pelkkä platoninen toveruus ei riitä. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä että toinen olisi pelkkä reikä/keppi.
Sinustako on ok, että kaikki suvun ulkopuoliset ihmiset jotka ovat vapaaehtoisesti tekemisissä kanssasi, haluavat panna sinua?
Eivät he halua, minulla on ystäviäkin. Pääosin samaa sukupuolta, sillä vastakkaisen sukupuolen kanssa on aina riski tuohon että toinen ihastuu eikä pystykään enää olemaan kaveri. Ei kenelläkään ole mitään subjektiivista oikeutta vaatia toiselta platonista ystävyyttä jos se toinen sattuu olemaan ihastunut. Jos sinulla on se ongelma että kaikki ihastuvat sinuun, niin suosittelen ystävyyssuhteiden etsimistä oman sukupuolen parista. Vai onko nyt ihan oikeasti niin, että sekä kaikki miehet että kaikki naiset ihastuvat sinuun päätä pahkaa?
Yhteiset mielenkiinnon kohteet ovat aikaisemmin ohjanneet keiden seuraan hakeudun. Neuvosi on että meidän on unohdettava sellainen ja valikoitava seuramme vain ja ainoastaan yhden ominaisuuden, sukupuolen, perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö halua seksiä?
Miksi seurasta pitää aina maksaa seksillä?
Oletko katsonut peiliin ja miettinyt, miksi kukaan ei halua olla ystäväsi tai kaverisi? Voisiko tällainen asioihin takertuminen ja negatiivinen jankkaaminen olla yksi syy?
Miksi sinä takerrut tähän aiheeseen ja jäät negatiivisesti jankkaamaan? Vaihtoehtona olisi myös keskustelu.
Pöyristyttävintä on, että meidät on nimetty sen asian mukaan, johon miehet meitä tarvitsevat 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen kanssa mennään yhteen jolta ilmaiseksi heruu. Ei siinä sen kummempaa.
Sellaista se siis on noin miesten kesken, ap. Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään "suurta rakkautta" tai "kelpaat juuri sellaisena kuin olet" yms höttöä, vaan kaiken perustana on se että pääsee hyödyntämään toista purkaantumiseen. Muuten rakastaisi ja kelpaisi ilmankin.
Toki tuota höttöä käytetään hämätäkseen toista ja saadakseen sen mitä oikeasti haluaa. Seksi siellä kuitenkin suurimpana on lähes kaikilla mielessä.
Osa pelkää yksin olemista niin paljon, että mikä tahansa muu vaihtoehto on parempi.
Eräs itse parisuhteessa oleva kaverini oikein suuttui, kun festareilla en ottanut miestä, jonka kanssa hetken juttelin. Kaverini meuhkasi miksi en ota itselleni tätä miestä. Hän ei voinut käsittää sitä miksi en tarttunut tähän oljenkorteen ja pelastautunut yksin elämisestä parisuhteeseen. Koomista😀
No aseksuaaleilla naisilla on vaikeuksia löytää kumppania, sillä miehet eivät ole yhdessä rakkaudesta vaan pillun takia.
Vierailija kirjoitti:
Pöyristyttävintä on, että meidät on nimetty sen asian mukaan, johon miehet meitä tarvitsevat 🙄
Et sinä tiedä kummin päin se menee. Varmaankin ilmaus "mennä naimisiin" tulee sanasta nainen eikä toisin päin. Samoin kuin entisaikaan naisten kohdalla "mennä miehelään".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään "suurta rakkautta" tai "kelpaat juuri sellaisena kuin olet" yms höttöä, vaan kaiken perustana on se että pääsee hyödyntämään toista purkaantumiseen. Muuten rakastaisi ja kelpaisi ilmankin.
Toki tuota höttöä käytetään hämätäkseen toista ja saadakseen sen mitä oikeasti haluaa. Seksi siellä kuitenkin suurimpana on lähes kaikilla mielessä.
No, onhan sekin ihan imartelevaa että haluaa minua ja siksi liikuttelee ties mitä. Varmaan olisi ainakin miehestä imartelevaa olla naisen taholta niin himoittu että nainen haluaa häneltä seksiä vaikka ei muuten kertaakaan näyttäytyä miehen kanssa päivänvalossa.
Nyt kuitenkin kyse oli siitä, että miehet hakeutuvat naisen seuraan.