Isä menossa naimisiin, perintö/avioehto

Kultaseni, älä huolehdi turhaan. Myyn talon pikku summalla vaimolle, sinulle ei jää senttiäkään.

Isi

Voit kieltäytyä vastaanottamasta perintoä, jos sillä talolla ei oo sulle väliä.

Sanot suoraan, ettet halua mitään ikäviä yllätyksiä, joten saa laatia testamentin ja huolehtia asian kuntoon ennakolta. Kerro samalla ettet odota mitään mutta veroja et maksa toisen puolesta. Hän ei ehkä ole ajatellut koko asiaa.

Miksi hänen ylipäätään pitää mennä naimisiin? Kai sitä voi paneskella muutenkin?

Juttele isäsi kanssa. Huolesi on ihan aiheellinen, sillä isäsi vaimolle voisi jäädä leskenä asunnon hallintaoikeus. Isäsi varmasti ymmärtää huolesi, jos hetkenkin miettii.

Hankala kysymys, toivotaan, että saat viisaita vastauksia.

Näitä kannattaakin puhua ja miettiä etukäteen. Nyt vaan on niin että testamentilla ja avioehdolla ei voi vaikuttaa aviolesken asumisoikeuteen. Hänellä on oikeus asua talossa loppuikänsä.

Jos isä on juuri menossa naimisiin, ei ehkä ole kupsahtamassa aikoihin.

Hanki varmuuden vuoksi itse omaisuutta - perinnöistä ei aina tiedä. Voivat hukata talot ja tavarat. Nehän siis ovat isäsi, eivät sinun.

Vierailija kirjoitti:

Voit kieltäytyä vastaanottamasta perintoä, jos sillä talolla ei oo sulle väliä.

Tosiaan, unohtui sanoa, että olen ainoa lapsi, jolloin tässä tilanteessa menisi perintö lapselleni, joka nyt 3v. eli käytännössä aivan sama tilanne, tuskin hänelläkään on isoa omaisuutta karttunut siinä ajassa, isäni on nyt reilu 60v. ja tuleva vaimo noin 30v.

-aloittaja

Tuleva vaimo saattaa tehdä sulle vielä monta sisarusta. Vähenee sultakin sitten perintöverojen määrä.

Sinne meni perintö. Välit poikki ukkoon ja unholaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos isä on juuri menossa naimisiin, ei ehkä ole kupsahtamassa aikoihin.

Hanki varmuuden vuoksi itse omaisuutta - perinnöistä ei aina tiedä. Voivat hukata talot ja tavarat. Nehän siis ovat isäsi, eivät sinun.

Toivottavasti ei heti kuukahda, mutta on jo kohta eläkeiässä. Olisi helpompaa jos myisivät talon ja hurvittelisivat koko omaisuuden. Mutta isäni tuntien haluaa asua talossa lopun elämäänsä. Voihan olla, että ennen mitään perintöjä tulee avioero, mutta en sitäkään toivo, vaikuttavat kuitenkin onnellisilta yhdessä.

No pitää varmaan rohkaistua ja ottaa asia vaan joku kerta esille.

-aloittaja

Tuskin tulisi kaksista perintöveroa, koska vaimohan saa avio-oikeuden perusteella puolet yhteisestä omaisuudesta ja sinä saat sitten loput perintönä. Puolikkaasta talosta ei isosti joudu maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuleva vaimo saattaa tehdä sulle vielä monta sisarusta. Vähenee sultakin sitten perintöverojen määrä.

Saa tehdä aika monta, laskurilla perintöveroa tulisi joku 100 000€ ja minulla on säästössä tänään 5000€

-aloittaja

Vierailija kirjoitti:

Jos isä on juuri menossa naimisiin, ei ehkä ole kupsahtamassa aikoihin.

Hanki varmuuden vuoksi itse omaisuutta - perinnöistä ei aina tiedä. Voivat hukata talot ja tavarat. Nehän siis ovat isäsi, eivät sinun.

Mutta kun lapsi perii vanhemman, ei puoliso - ja perilliselle lankeaa velvollisuus maksaa verot. Sehän tässä APn huoli olikin. Toki silloin sitä varallisuutta tarvitaan.

Hiukan kyllä epäilyttää tuo naimisiinmeno. Jos naisella on puhtaat jauhot pussissa niin suhde on ok ilman avioliittoa. Mitä helvettiä se avioliitto tuossa vaiheessa merkitsee. Oma venäläinen blondini pysyy rinnalla vaikka naimisiin ei mennä. Jos alkaa vaatia avioliittoa niin saa mennä. Jos vaatii avioliittoa niin on kanssani rahan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleva vaimo saattaa tehdä sulle vielä monta sisarusta. Vähenee sultakin sitten perintöverojen määrä.

Saa tehdä aika monta, laskurilla perintöveroa tulisi joku 100 000€ ja minulla on säästössä tänään 5000€

-aloittaja

Oikeastiko sun isä asuu talossa, jonka arvo on noin 1 400 000 e? Eikä sitten muuta omaisuutta kuin auto ja jotain pientä?

Jatkan vielä omaa kommenttiani. Ainakin minulle isänä on kunnia-asia, että voin jättää ainoalle lapselleni ison perinnön. Käytän rahaa itseenikin mutta pojalle jää noin miljoonan euron omaisuus lähinnä kiinteistöinä ja olen siitä ihan ylpeä, että voin jättää perinnön. Häneltähän ei kysytty haluaako tähän maailmaan.

Jos kieltäydyt perinnöstä ja se menee lapsellesi, hän saa alaikäisyysvähennyksen perintöverosta. Talon kuluista vastaa leski niin kauan kuin siinä asuu ja minkä verran leski perii riippuu hänen omaisuudestaan. On siis täysin väärä käsitys, että leski saisi puolet omaisuudesta. Lesken osuus lasketaan avio-oikeuden perusteella samalla periaatteella kuin avioerossa.

Isäsi tuskin on ollut niin hölmö, ettei olisi ajatellut suuren ikäeron liittojen suurta eroprosenttia. Jos hän nimittäin eroaa, niin hänhän joutuu pois omasta talostaan tai velkoihin, jos vaimo on varaton eikä ole avioehtoa, jolloin vaimo saa puolet omaisuudesta. Mutta jos vaimolla on omaa omaisuutta enemmän kuin isälläsi, joutuu vaimo maksamaan (ellei ole avioehtoa).

Avioehto ja avioliitto voi olla hyvä yhdistelmä. Itselläni nuorehko vaimo ja minulle on kertynyt hyvä eläke. Vaimoleski saa melko hyvän leskeneläkkeen, jos kuolen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleva vaimo saattaa tehdä sulle vielä monta sisarusta. Vähenee sultakin sitten perintöverojen määrä.

Saa tehdä aika monta, laskurilla perintöveroa tulisi joku 100 000€ ja minulla on säästössä tänään 5000€

-aloittaja

Otat lainaa, tai kieltäydyt ottamasta perintöä vastaan. Kyllä sinä lainaa 100 000 saat, koska talo on noin arvokas. Näin on joutunut moni muukin tekemään.