Lue keskustelun säännöt.
Isä menossa naimisiin, perintö/avioehto
03.04.2021 |
Isäni on menossa naimisiin minua hieman nuoremman naisen kanssa. Nyt mietin miten kehtaisin kysyä onko avioehtoa tai miten perintöasiat ovat ajatelleet? Käsittääkseni isällä on omaisuutena arvokas talo. Muilta osin vain jotain pientä, auto, moottoripyörä jne. Nyt pelottaa, jos isäni kuolee, niin minulle jää kammottava perintövero talosta, jossa hänen uusi vaimonsa asuu ikuisesti, ainakin näin minun kannalta, koska ollaan lähes samanikäisiä.
Sinällään on minulle sama mitä sille talolle tapahtuu. Voisi puolestani mennä vaikka uudelle vaimolle, mutta en halua maksaa siitä isoa perintöveroa, jos en sitä voi myydä tai siinä asua. Mitenköhän asia kannattaisi ottaa esiin ilman että loukkaa toisia tai vaikuttaa olevan "perintö odotellessa"?
Kommentit (109)
Nyt kannattaa alkaa vaatimaan ap ennakkoperintöä, kuten muutkin kaltaisesi.
Älä anna isäsi piipittää, että hän on elossa ja rahat hänen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sun isällä on ihan oma elämä jota hän saa elää. Jos hän haluaa tehdä huonoja ratkaisuja elämässään niin se on hänen asiansa. Sulle jää perintöä jos jää. Ja se on mikä jää on sitten se mikä jää sun isän elämän jälkeen. Ei hän ole minkään holhouksen alla vaan aikuinen ihminen. Naimisiinmeno on tietynlainen sijoitus. isäsi voisi vaikka pelata rahansa ja talonsa eikä sulla olis siihenkään mitään sanottavaa. Niin kauan kun isäsi elää hän käyttää omaisuuttaan niinkuin parhaaksi näkee.
Ei kai tässä aloittajalla mitään isänsä avioliittoa vastaan ole, sanoikin tuolla että mieluummin käyttäisi omaisuuden, kuin jättäisi kalliin talon jossa uusi vaimo asuu.
Miksi pitää mennä edes naimisiin? Eikö voi olla yhdessä ilman, että menee naimisiin?
Vierailija kirjoitti:
Omistatko ap asunnosta puolet äitisi perintönä?
Vanhemmat eronneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lesken asumisoikeus on kyllä huono asia näissä uussuhteissa.pitäisi poistaa kokonaan.
Tai sitten pitäisi perintövero poistaa kokonaan.
Perintövero pitäisi poistaa kokonaan. Ihan järkyttävää, että pitää vielä perinnöstäkin maksaa veroa. Jos vaikka omat vanhemmat on omalla kovalla työllään saaneet kartutettua omaisuutta, niin siitäkin rangaistaan perillisiä.
Ei, vaan perintövero on erittäin hyvä juttu ja sillä estetään rahan kasautuminen vain muutamille ihmisille. Älä huolehdi, rikkaat tietää kyllä kaikki jipot joilla vältellä verotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lesken asumisoikeus on kyllä huono asia näissä uussuhteissa.pitäisi poistaa kokonaan.
Tai sitten pitäisi perintövero poistaa kokonaan.
Perintövero pitäisi poistaa kokonaan. Ihan järkyttävää, että pitää vielä perinnöstäkin maksaa veroa. Jos vaikka omat vanhemmat on omalla kovalla työllään saaneet kartutettua omaisuutta, niin siitäkin rangaistaan perillisiä.
Ei, vaan perintövero on erittäin hyvä juttu ja sillä estetään rahan kasautuminen vain muutamille ihmisille. Älä huolehdi, rikkaat tietää kyllä kaikki jipot joilla vältellä verotusta.
Suuri osa perijöistä on ihan tavallisia ihmisiä, ei mitään suuromistajia. Todella rikkaat pystyvät järjestelemään perintöverojaan minimiin, lisäksi heillä on usein käteisvaroja niin että perintöverot maksetaan niillä pois. Tai sitten muutetaan maahan, jossa ei ole perintöveroa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lesken asumisoikeus on kyllä huono asia näissä uussuhteissa.pitäisi poistaa kokonaan.
Tai sitten pitäisi perintövero poistaa kokonaan.
Perintövero pitäisi poistaa kokonaan. Ihan järkyttävää, että pitää vielä perinnöstäkin maksaa veroa. Jos vaikka omat vanhemmat on omalla kovalla työllään saaneet kartutettua omaisuutta, niin siitäkin rangaistaan perillisiä.
Ei, vaan perintövero on erittäin hyvä juttu ja sillä estetään rahan kasautuminen vain muutamille ihmisille. Älä huolehdi, rikkaat tietää kyllä kaikki jipot joilla vältellä verotusta.
Suuri osa perijöistä on ihan tavallisia ihmisiä, ei mitään suuromistajia. Todella rikkaat pystyvät järjestelemään perintöverojaan minimiin, lisäksi heillä on usein käteisvaroja niin että perintöverot maksetaan niillä pois. Tai sitten muutetaan maahan, jossa ei ole perintöveroa ollenkaan.
Niin? Ei normiperjiä mitään miljoonien kartanoa peri, eli ei ne verotkaan mitään kauheita ole. Ja kuten sanoin, rikkaat taas osaavat aina sumplia itsensä kuiville - tähän pitäisi puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lesken asumisoikeus on kyllä huono asia näissä uussuhteissa.pitäisi poistaa kokonaan.
Tai sitten pitäisi perintövero poistaa kokonaan.
Perintövero pitäisi poistaa kokonaan. Ihan järkyttävää, että pitää vielä perinnöstäkin maksaa veroa. Jos vaikka omat vanhemmat on omalla kovalla työllään saaneet kartutettua omaisuutta, niin siitäkin rangaistaan perillisiä.
Ei, vaan perintövero on erittäin hyvä juttu ja sillä estetään rahan kasautuminen vain muutamille ihmisille. Älä huolehdi, rikkaat tietää kyllä kaikki jipot joilla vältellä verotusta.
Suuri osa perijöistä on ihan tavallisia ihmisiä, ei mitään suuromistajia. Todella rikkaat pystyvät järjestelemään perintöverojaan minimiin, lisäksi heillä on usein käteisvaroja niin että perintöverot maksetaan niillä pois. Tai sitten muutetaan maahan, jossa ei ole perintöveroa ollenkaan.
Niin? Ei normiperjiä mitään miljoonien kartanoa peri, eli ei ne verotkaan mitään kauheita ole. Ja kuten sanoin, rikkaat taas osaavat aina sumplia itsensä kuiville - tähän pitäisi puuttua.
No ihan perus 200 000€ talosta voi tulla 20 000€ perintövero, ei minulla ole tuollaista rahaa laittaa mihinkään. Sitten jos vielä toinen vanhempi asuu siellä sen 20 vuotta.
Olen pahoillani, inhottava tilanne!