Lue keskustelun säännöt.
Onko lihava ravitsemusterapeutti uskottava?
03.04.2021 |
Isäni on sairaalassa, ja hän kertoi että ravitsemusterapeutti oli käynyt puhumassa ravitsemuksesta. Isälleni tehty suolioperaatio. Oli puhunut terveellisestä ruokavaliosta jne. Lopussa olin kertonut ylipainosta jne. Isäni oli kysynyt lopussa ns. vitsinä, että toimiikohan nämä ohjeet kun teillä terapeutti näyttää olevan ainakin 30kg ylipainoa. Isäni on eläkkeelle jäänyt terveyskeskuslääkäri. Tämä terapeutti oli suuttunut ja lähtenyt niskaa nakellen huoneesta.
Kommentit (172)
En ottaisi mitään ravitsemusneuvoja vastaan lihavalta ravintoterapeutilta. Pitäisin epäuskottavana. Harmitelkaa vain. Hoikka ihminen tietää, miten tulla hoikaksi ja miten pysyä sellaisena. Varmasti meillä jokaisella on omat keinonsa siihen, mutta fakta on että kun näet hoikan yli 35 vuotiaan ihmisen, näet melko varmasti ihmisen, joka tietää, miten hoikkana pysytään. Tätä nuoremmilla hormonit vielä auttaa rasvanpoltossa. Jos näet hoikan ja terveen yli 50 vuotiaan, voit olla varma, että hänellä on vankka kokemus oikein syömisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läskinä rohkenen väittää, että lähes poikkeuksetta me läskit olemme omat laskimme syömällä hankkineet. Kuten joku sanoikin, ihminen ei liho tyhjästä.
Sori tästä kaikki kanssa läskit!
Tottakai itse, kukas muu. Mutta, miksi se ruoka kertyy painoksi? Aineenvahdunta ei pelaa, yleensä. That’s the point.
Eli sitten pitää syödä vähemmä ja kuluttaa enemmän, ettei liho entisestään, eiköstä vaan?
Koita nyt jo vähitellen ymmärtää että se tarkoittaa aineenvaihduntasairaudesta kärsivällä sitä että syö anorektisen vähän (alle 1000 kcal/vrk) ja silti pitäisi liikkua kuin huippu-urheilija (tuntikausia päivittäin) että pysyisi edes normaalipainossa. Kukaan ihminen tässä maailmassa ei siihen kykene loppuelämänsä ajan, eihän olympiavoittajatkaan tavoitteellisesti urheile enää eläkeiässä. Tätä silti vaaditaan aineenvaihduntasairaalta sanomalla syö vähemmän ja liiku enemmän. Laihduttaminen ei vain onnistu koska energiaa on saatava sen verran että jaksaa päivittäiset toimet tehdä ja sillä määrällä paino ei putoa. Tämän tietää jokaikinen alan asiantuntijakin, paitsi keskustelupalstojen "maailman viisaimmat"" typerykset. Ja ne aineenvaihduntasairaudet ei ole elintavoista johtuvia vaan silkasta hemmetin huonosta tuurista tulevia loppuelämän sairauksia joihin ei välttämättä edes lääkitys auta.
Tämän olen oivaltanut ihan itse ajat sitten, eli syön niin vähän, etten enää liho takaisin, kun laihdutin muutama vuosi sitten. Ja kyse nimenomaan on itsekurista. Olen oppinut sietämään nälkää, ja minulla on nälkä 22/7.
Pistäpä sitten kätöset illalla ristiin ja esitä toivomus että ei tule lisää sairauksia.
Krooninen kipu, tinnitus, mt-ongelmat, allergiat löytyy näin alkuun, ja perimän muodossa tulee varmasti lisää. Kilppariarvot alarajalla olleet vuosia.
Vierailija kirjoitti:
On niitä lihavia lääkäreitä ja hoitajiakin.
Jotkut lääkärit myös polttavat tupakkaa, vaikka se tuntuu monista kummalliselta.
Ulkonäkö ei vähennä asiantuntemusta, paitsi vain pösilöille, jotka eivät käsitä asioista ylensäkään yhtään mitään.
Pösilöt luulevat että asiantuntijoiden pitää olla joitakin malli ihmisiä, kuninkaita ja kuningattaria ja yli-ihmisiä kaikkinensa.
Asiantuntija ei saa olla kalju, eikä lihava eikä mitään muutakaan
Asiantuntijan pitää olla yli-ihminen, joka noin vaan, suit sait jollakin taikasauvalle ja kauneudellaan ja hoikkuudellaan pelastaa ja parantaa potilaan.
Outoja vertauksia. Kyllä asiantuntija saa olla kalju kun se kaljuus ei asiantuntijuuteen ja henkilön uskottavuuteen asiantuntijana mitenkään vaikuta suuntaan taikka toiseen, ja toki lihavakin voi olla, jos asiantuntemusala on sellainen (vaikkapa ohjelmointi tms.), jossa lihavuus ei syö uskottavuutta, kuten vaikkapa ravintoterapeutilla. Ohjelmointiguruhan voisi elää stereotyyppisesti pizzalla ja kokiksella ja olla silti uskottava guru omalla alallaan, mutta ravintoterapeutin kuvittelisin myös näyttävän ulkoisesti silti, että hän on itse noudattanut oppejaan ja että ne toimivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läskinä rohkenen väittää, että lähes poikkeuksetta me läskit olemme omat laskimme syömällä hankkineet. Kuten joku sanoikin, ihminen ei liho tyhjästä.
Sori tästä kaikki kanssa läskit!
Tottakai itse, kukas muu. Mutta, miksi se ruoka kertyy painoksi? Aineenvahdunta ei pelaa, yleensä. That’s the point.
Eli sitten pitää syödä vähemmä ja kuluttaa enemmän, ettei liho entisestään, eiköstä vaan?
Koita nyt jo vähitellen ymmärtää että se tarkoittaa aineenvaihduntasairaudesta kärsivällä sitä että syö anorektisen vähän (alle 1000 kcal/vrk) ja silti pitäisi liikkua kuin huippu-urheilija (tuntikausia päivittäin) että pysyisi edes normaalipainossa. Kukaan ihminen tässä maailmassa ei siihen kykene loppuelämänsä ajan, eihän olympiavoittajatkaan tavoitteellisesti urheile enää eläkeiässä. Tätä silti vaaditaan aineenvaihduntasairaalta sanomalla syö vähemmän ja liiku enemmän. Laihduttaminen ei vain onnistu koska energiaa on saatava sen verran että jaksaa päivittäiset toimet tehdä ja sillä määrällä paino ei putoa. Tämän tietää jokaikinen alan asiantuntijakin, paitsi keskustelupalstojen "maailman viisaimmat"" typerykset. Ja ne aineenvaihduntasairaudet ei ole elintavoista johtuvia vaan silkasta hemmetin huonosta tuurista tulevia loppuelämän sairauksia joihin ei välttämättä edes lääkitys auta.
Meinaat, että vaikka syö vain sen verran kuin sydämen ja keuhkojen toiminta vaativat, niin läskiä tulloo?
Mietin, että tällaisesta kehosta kannattaisi pikimmiten tehdä mahdollisimman tarkka mallinnus esim otaniemessä - kyseessä on nimittäin maailman ensimmäinen ikiliikkuja JA toistaiseksi tuntemattoman energiamuodon valjastamaan onnistunut kone.
Hienoa, vähintään lääketieteen ja fysiikan nobelit odottavat.
Surkea provoilija, ei mitään järkee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läskinä rohkenen väittää, että lähes poikkeuksetta me läskit olemme omat laskimme syömällä hankkineet. Kuten joku sanoikin, ihminen ei liho tyhjästä.
Sori tästä kaikki kanssa läskit!
Tottakai itse, kukas muu. Mutta, miksi se ruoka kertyy painoksi? Aineenvahdunta ei pelaa, yleensä. That’s the point.
Eli sitten pitää syödä vähemmä ja kuluttaa enemmän, ettei liho entisestään, eiköstä vaan?
Koita nyt jo vähitellen ymmärtää että se tarkoittaa aineenvaihduntasairaudesta kärsivällä sitä että syö anorektisen vähän (alle 1000 kcal/vrk) ja silti pitäisi liikkua kuin huippu-urheilija (tuntikausia päivittäin) että pysyisi edes normaalipainossa. Kukaan ihminen tässä maailmassa ei siihen kykene loppuelämänsä ajan, eihän olympiavoittajatkaan tavoitteellisesti urheile enää eläkeiässä. Tätä silti vaaditaan aineenvaihduntasairaalta sanomalla syö vähemmän ja liiku enemmän. Laihduttaminen ei vain onnistu koska energiaa on saatava sen verran että jaksaa päivittäiset toimet tehdä ja sillä määrällä paino ei putoa. Tämän tietää jokaikinen alan asiantuntijakin, paitsi keskustelupalstojen "maailman viisaimmat"" typerykset. Ja ne aineenvaihduntasairaudet ei ole elintavoista johtuvia vaan silkasta hemmetin huonosta tuurista tulevia loppuelämän sairauksia joihin ei välttämättä edes lääkitys auta.
Meinaat, että vaikka syö vain sen verran kuin sydämen ja keuhkojen toiminta vaativat, niin läskiä tulloo?
Mietin, että tällaisesta kehosta kannattaisi pikimmiten tehdä mahdollisimman tarkka mallinnus esim otaniemessä - kyseessä on nimittäin maailman ensimmäinen ikiliikkuja JA toistaiseksi tuntemattoman energiamuodon valjastamaan onnistunut kone.
Hienoa, vähintään lääketieteen ja fysiikan nobelit odottavat.
Normaali ruokamäärällä ei laihdu, siitä on kyse. Jollain naurettavalla pähkinä päivässä dietillä ei kukaan pysy toimintakuntoisena kun työt ja arki pitää hoitaa. Vähäjärkinenkin sen ymmärtää että tulee hurja määrä terveysongelmia jos kituu eikä syö. Tarkoitus on pysyä terveenä ja toimintakuntoisena!!
Ehkä sun kannattais ihan oikeasti hankkia tietoa ihmisen ravinnosta ja sen käsittelystä. Panonhallinnassa ja muussakin elintoiminnoissa kaloreilla on hyvin pieni merkitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läskinä rohkenen väittää, että lähes poikkeuksetta me läskit olemme omat laskimme syömällä hankkineet. Kuten joku sanoikin, ihminen ei liho tyhjästä.
Sori tästä kaikki kanssa läskit!
Tottakai itse, kukas muu. Mutta, miksi se ruoka kertyy painoksi? Aineenvahdunta ei pelaa, yleensä. That’s the point.
Eli sitten pitää syödä vähemmä ja kuluttaa enemmän, ettei liho entisestään, eiköstä vaan?
Koita nyt jo vähitellen ymmärtää että se tarkoittaa aineenvaihduntasairaudesta kärsivällä sitä että syö anorektisen vähän (alle 1000 kcal/vrk) ja silti pitäisi liikkua kuin huippu-urheilija (tuntikausia päivittäin) että pysyisi edes normaalipainossa. Kukaan ihminen tässä maailmassa ei siihen kykene loppuelämänsä ajan, eihän olympiavoittajatkaan tavoitteellisesti urheile enää eläkeiässä. Tätä silti vaaditaan aineenvaihduntasairaalta sanomalla syö vähemmän ja liiku enemmän. Laihduttaminen ei vain onnistu koska energiaa on saatava sen verran että jaksaa päivittäiset toimet tehdä ja sillä määrällä paino ei putoa. Tämän tietää jokaikinen alan asiantuntijakin, paitsi keskustelupalstojen "maailman viisaimmat"" typerykset. Ja ne aineenvaihduntasairaudet ei ole elintavoista johtuvia vaan silkasta hemmetin huonosta tuurista tulevia loppuelämän sairauksia joihin ei välttämättä edes lääkitys auta.
Tämän olen oivaltanut ihan itse ajat sitten, eli syön niin vähän, etten enää liho takaisin, kun laihdutin muutama vuosi sitten. Ja kyse nimenomaan on itsekurista. Olen oppinut sietämään nälkää, ja minulla on nälkä 22/7.
Nälässä ei tarvitse elää. Syömiseen, ravitsemuksellisesti tasa-painoiseen ruokavalioon löydät apua laillistetulta ravitsemusterapeutilta.
Hyvä, että joillekin sieltä saa apua, itselleni sitä kautta tuli vain kiloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läskinä rohkenen väittää, että lähes poikkeuksetta me läskit olemme omat laskimme syömällä hankkineet. Kuten joku sanoikin, ihminen ei liho tyhjästä.
Sori tästä kaikki kanssa läskit!
Tottakai itse, kukas muu. Mutta, miksi se ruoka kertyy painoksi? Aineenvahdunta ei pelaa, yleensä. That’s the point.
Eli sitten pitää syödä vähemmä ja kuluttaa enemmän, ettei liho entisestään, eiköstä vaan?
Koita nyt jo vähitellen ymmärtää että se tarkoittaa aineenvaihduntasairaudesta kärsivällä sitä että syö anorektisen vähän (alle 1000 kcal/vrk) ja silti pitäisi liikkua kuin huippu-urheilija (tuntikausia päivittäin) että pysyisi edes normaalipainossa. Kukaan ihminen tässä maailmassa ei siihen kykene loppuelämänsä ajan, eihän olympiavoittajatkaan tavoitteellisesti urheile enää eläkeiässä. Tätä silti vaaditaan aineenvaihduntasairaalta sanomalla syö vähemmän ja liiku enemmän. Laihduttaminen ei vain onnistu koska energiaa on saatava sen verran että jaksaa päivittäiset toimet tehdä ja sillä määrällä paino ei putoa. Tämän tietää jokaikinen alan asiantuntijakin, paitsi keskustelupalstojen "maailman viisaimmat"" typerykset. Ja ne aineenvaihduntasairaudet ei ole elintavoista johtuvia vaan silkasta hemmetin huonosta tuurista tulevia loppuelämän sairauksia joihin ei välttämättä edes lääkitys auta.
Meinaat, että vaikka syö vain sen verran kuin sydämen ja keuhkojen toiminta vaativat, niin läskiä tulloo?
Mietin, että tällaisesta kehosta kannattaisi pikimmiten tehdä mahdollisimman tarkka mallinnus esim otaniemessä - kyseessä on nimittäin maailman ensimmäinen ikiliikkuja JA toistaiseksi tuntemattoman energiamuodon valjastamaan onnistunut kone.
Hienoa, vähintään lääketieteen ja fysiikan nobelit odottavat.
Normaali ruokamäärällä ei laihdu, siitä on kyse. Jollain naurettavalla pähkinä päivässä dietillä ei kukaan pysy toimintakuntoisena kun työt ja arki pitää hoitaa. Vähäjärkinenkin sen ymmärtää että tulee hurja määrä terveysongelmia jos kituu eikä syö. Tarkoitus on pysyä terveenä ja toimintakuntoisena!!
Jospa se "normaali" ruokamäärä on yksikertaisesti liian paljon ja siksi lihoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niitä lihavia lääkäreitä ja hoitajiakin.
Jotkut lääkärit myös polttavat tupakkaa, vaikka se tuntuu monista kummalliselta.
Ulkonäkö ei vähennä asiantuntemusta, paitsi vain pösilöille, jotka eivät käsitä asioista ylensäkään yhtään mitään.
Pösilöt luulevat että asiantuntijoiden pitää olla joitakin malli ihmisiä, kuninkaita ja kuningattaria ja yli-ihmisiä kaikkinensa.
Asiantuntija ei saa olla kalju, eikä lihava eikä mitään muutakaan
Asiantuntijan pitää olla yli-ihminen, joka noin vaan, suit sait jollakin taikasauvalle ja kauneudellaan ja hoikkuudellaan pelastaa ja parantaa potilaan.
Outoja vertauksia. Kyllä asiantuntija saa olla kalju kun se kaljuus ei asiantuntijuuteen ja henkilön uskottavuuteen asiantuntijana mitenkään vaikuta suuntaan taikka toiseen, ja toki lihavakin voi olla, jos asiantuntemusala on sellainen (vaikkapa ohjelmointi tms.), jossa lihavuus ei syö uskottavuutta, kuten vaikkapa ravintoterapeutilla. Ohjelmointiguruhan voisi elää stereotyyppisesti pizzalla ja kokiksella ja olla silti uskottava guru omalla alallaan, mutta ravintoterapeutin kuvittelisin myös näyttävän ulkoisesti silti, että hän on itse noudattanut oppejaan ja että ne toimivat.
Missö sun lukutaito? Etkö sä ymmärtä lukemasi vai missä mättää? Lihavuus ei ole vaiin sitä että syö holtittomasti. Oletko lukenut tätä ketjua ollenkaan??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läskinä rohkenen väittää, että lähes poikkeuksetta me läskit olemme omat laskimme syömällä hankkineet. Kuten joku sanoikin, ihminen ei liho tyhjästä.
Sori tästä kaikki kanssa läskit!
Tottakai itse, kukas muu. Mutta, miksi se ruoka kertyy painoksi? Aineenvahdunta ei pelaa, yleensä. That’s the point.
Eli sitten pitää syödä vähemmä ja kuluttaa enemmän, ettei liho entisestään, eiköstä vaan?
Koita nyt jo vähitellen ymmärtää että se tarkoittaa aineenvaihduntasairaudesta kärsivällä sitä että syö anorektisen vähän (alle 1000 kcal/vrk) ja silti pitäisi liikkua kuin huippu-urheilija (tuntikausia päivittäin) että pysyisi edes normaalipainossa. Kukaan ihminen tässä maailmassa ei siihen kykene loppuelämänsä ajan, eihän olympiavoittajatkaan tavoitteellisesti urheile enää eläkeiässä. Tätä silti vaaditaan aineenvaihduntasairaalta sanomalla syö vähemmän ja liiku enemmän. Laihduttaminen ei vain onnistu koska energiaa on saatava sen verran että jaksaa päivittäiset toimet tehdä ja sillä määrällä paino ei putoa. Tämän tietää jokaikinen alan asiantuntijakin, paitsi keskustelupalstojen "maailman viisaimmat"" typerykset. Ja ne aineenvaihduntasairaudet ei ole elintavoista johtuvia vaan silkasta hemmetin huonosta tuurista tulevia loppuelämän sairauksia joihin ei välttämättä edes lääkitys auta.
Meinaat, että vaikka syö vain sen verran kuin sydämen ja keuhkojen toiminta vaativat, niin läskiä tulloo?
Mietin, että tällaisesta kehosta kannattaisi pikimmiten tehdä mahdollisimman tarkka mallinnus esim otaniemessä - kyseessä on nimittäin maailman ensimmäinen ikiliikkuja JA toistaiseksi tuntemattoman energiamuodon valjastamaan onnistunut kone.
Hienoa, vähintään lääketieteen ja fysiikan nobelit odottavat.
Normaali ruokamäärällä ei laihdu, siitä on kyse. Jollain naurettavalla pähkinä päivässä dietillä ei kukaan pysy toimintakuntoisena kun työt ja arki pitää hoitaa. Vähäjärkinenkin sen ymmärtää että tulee hurja määrä terveysongelmia jos kituu eikä syö. Tarkoitus on pysyä terveenä ja toimintakuntoisena!!
Ehkä sun kannattais ihan oikeasti hankkia tietoa ihmisen ravinnosta ja sen käsittelystä. Panonhallinnassa ja muussakin elintoiminnoissa kaloreilla on hyvin pieni merkitys.
Tässäpä sellainen hassu juttu: Olen ottanut selvää, tiedän, sovellan ja...pahus vieköön paino-ongelmia ei ole!
Kuinkas näin nyt on päässyt käymään? Poikkeukselliset geenitkö? Voipi olla, mutta sen tiedän, että yksi palanen vaaleaa leipää aiheuttaa kellontarkasti himon vaaleaan leipään noin 15min, 1,5h ja 1vrk kuluttua leiviskän lättyyn ahtamisesta.
Aivan saman asian tekevät makeiset, mehut, hedelmät, ruisleivät - tuossa järjestyksessä. Kun (sinä tahi joku muu kommentoija) sössötät tuhannen kalorin päivistä ja olympiaurheilijan treeneistä, kerrot olevasi 100% kujalla siitä, miten ylipäänsä kannattaisi elimistöään hoitaa. Ja olkoot niin.
Minua harmittaa joutua osallistumaan sellaiseen hevonp*skakulttuuriin, jossa kotona hakatut pillerinistit kyykytetään maanrakoon ja samoista syistä itsensä tärviölle ahmiville tyrkytetään ”lakunhimoa ei voi estää” -mainoksia & kehopositiivisuutta joka ”tuutista” pun intended.
Ymmärrän hyvin addiktion päälle, ja erityisesti teollisesti tuotetun & ylläpidetyn, taloudellisesti voitokkaan addiktion päälle: Mikäli susupalat aiheuttaisivat samankaltaista työkyvyttömyyttä ja laiskuutta kuin esim dokaus tai hampunpolttelu, meillä olisi irti suklaasta ry ja päivi räsäsillä uusi keppihevonen.
Kaikki edellä mainittu ei silti nollaamielipidettäni hevonp*skakulttuurista. Lihavia vastaan minulla ei ole mitään, päin vastoin.
Työskentelin lihavuustutkijan kanssa, jolla oli ylipainoa vähintään 20 kiloa. Tapasin ravitsemusterapeutin, jolla oli ylipainoa vähintään 15 kiloa.
Ainakin he tietävät aiheen, josta puhuvat.
Minun olisi absolutistina vaikea ottaa kanttaa juopposuomalaisten ongelmiin.
Toivottavasti isäsi voi jo paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvoinpa ylipaino vain tietämättömyydestä johtuu. Vaikka opettelisi fiksun ruokavalion ohjeet täydellisesti, niin on aivan eri asia onnistua niiden noudattamisessa. Syöminen on evolutiivisista syistä paljolti kehon viestien säätelemää eikä tietoisen kalori- ja ravintoainepohdinnan tulosta. Tottumusten muuttaminen on vaikeaa, koska syömiseen vaikuttaa niin moni, tiedostamatonkin asia.
Vierailija kirjoitti:
Harvoinpa ylipaino vain tietämättömyydestä johtuu. Vaikka opettelisi fiksun ruokavalion ohjeet täydellisesti, niin on aivan eri asia onnistua niiden noudattamisessa. Syöminen on evolutiivisista syistä paljolti kehon viestien säätelemää eikä tietoisen kalori- ja ravintoainepohdinnan tulosta. Tottumusten muuttaminen on vaikeaa, koska syömiseen vaikuttaa niin moni, tiedostamatonkin asia.
Ihan sympaattista, mutta huomaatko että rivien välissä normalisoit vastuuttomuuden: Tähän asti yksikään ihminen ei nimittäin ole ruokaillut tiedottomana, sairaalassakin käytetään tähän letkuja & tiputusta.
Toisin sanoen, mikäli perustelusi olisi kestävä: Silloin missä tahansa asiassa voitaisiin vedota ”tiedostamattomiin syihin”. Ja tähän ollaan pitkälti mentykin, mikä täältä matalasta majasta katsottuna vaikuttaa kollektiiviselta itsetuholta.
Lihavuudessa on terveysriskejä ja psykologisia riskejä...mukavata on olla haukkumatta ketään, ja samalla tavalla mukavata on olla puhumatta shittiä (en viittaa tällä sinuun, kirjoitat asiallisesti).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ValoPallo kirjoitti:
En ottaisi mitään ravitsemusneuvoja vastaan lihavalta ravintoterapeutilta. Pitäisin epäuskottavana. Harmitelkaa vain. Hoikka ihminen tietää, miten tulla hoikaksi ja miten pysyä sellaisena. Varmasti meillä jokaisella on omat keinonsa siihen, mutta fakta on että kun näet hoikan yli 35 vuotiaan ihmisen, näet melko varmasti ihmisen, joka tietää, miten hoikkana pysytään. Tätä nuoremmilla hormonit vielä auttaa rasvanpoltossa. Jos näet hoikan ja terveen yli 50 vuotiaan, voit olla varma, että hänellä on vankka kokemus oikein syömisestä.
Entä jos se hoikka henkilö pysyy hoikkana vain syömällä tasan ruokahalunsa mukaan? Hän ei voisi neuvoa muita toimimaan samoin, koska sama ohje johtaisi monilla lihomiseen (ja joillakin jopa alipainoiseksi laihtumiseen).
Tiesittekö että nämä aineenvaihduntasairaudet luokitellaan harvinaissairauksiin. On siis erittäin erittäin harvinaista että lihominen siitä johtuvaa on. Joten näin harvinislaatuisen diagnoosin taakse on turha piiloutua, kyse on erittäin harvinaisuudesta. Joten yhä sama pätee, ihminen lihoo koska saa energiaa yli oman koulutuksensa. Ja sama pätisi vaikka aineenvaihduntasairauskin olisi.
Mutta toki aina voi selitellä ja keksiä tekosyitä, kunhan vaan ei lihominen omaa syytä olisi. Kaikilla tuntuu olevan jokin mystinen diagnoosi taustalla, oman käden kautta lihoneita ei sitten taida ollakaan :) No toki itsekusetus toimii. Tosin itsekusetuksella ei myöskään painoa alas saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoinpa ylipaino vain tietämättömyydestä johtuu. Vaikka opettelisi fiksun ruokavalion ohjeet täydellisesti, niin on aivan eri asia onnistua niiden noudattamisessa. Syöminen on evolutiivisista syistä paljolti kehon viestien säätelemää eikä tietoisen kalori- ja ravintoainepohdinnan tulosta. Tottumusten muuttaminen on vaikeaa, koska syömiseen vaikuttaa niin moni, tiedostamatonkin asia.
Ihan sympaattista, mutta huomaatko että rivien välissä normalisoit vastuuttomuuden: Tähän asti yksikään ihminen ei nimittäin ole ruokaillut tiedottomana, sairaalassakin käytetään tähän letkuja & tiputusta.
Toisin sanoen, mikäli perustelusi olisi kestävä: Silloin missä tahansa asiassa voitaisiin vedota ”tiedostamattomiin syihin”. Ja tähän ollaan pitkälti mentykin, mikä täältä matalasta majasta katsottuna vaikuttaa kollektiiviselta itsetuholta.
Lihavuudessa on terveysriskejä ja psykologisia riskejä...mukavata on olla haukkumatta ketään, ja samalla tavalla mukavata on olla puhumatta shittiä (en viittaa tällä sinuun, kirjoitat asiallisesti).
Kyllä, samankaltaisia perusteluja voisi käyttää moneen muuhunkin asiaan. Esimerkiksi jos ihmisellä on tapana lyödä muita, vaikka hän haluaisi olla väkivallaton, niin hänen on vaikea muuttaa itseään. Mutta minähän en sanonut ylipainoa hyväksi asiaksi, vaan yritin tehdä siitä ymmärrettävämmän. Kun syitä ymmärretään, niin ehkä ongelmaa on helpompi korjatakin? Jos ihminen on ylipainoinen siitä huolimatta, että tietää miten syödä oikein, niin ratkaisu tuskin on vain ravintotietouden lisäämisessä.
Lihavuus vie uskottavuuden kaikesta.
Paitsi sumosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niitä lihavia lääkäreitä ja hoitajiakin.
Jotkut lääkärit myös polttavat tupakkaa, vaikka se tuntuu monista kummalliselta.
Ulkonäkö ei vähennä asiantuntemusta, paitsi vain pösilöille, jotka eivät käsitä asioista ylensäkään yhtään mitään.
Pösilöt luulevat että asiantuntijoiden pitää olla joitakin malli ihmisiä, kuninkaita ja kuningattaria ja yli-ihmisiä kaikkinensa.
Asiantuntija ei saa olla kalju, eikä lihava eikä mitään muutakaan
Asiantuntijan pitää olla yli-ihminen, joka noin vaan, suit sait jollakin taikasauvalle ja kauneudellaan ja hoikkuudellaan pelastaa ja parantaa potilaan.
Outoja vertauksia. Kyllä asiantuntija saa olla kalju kun se kaljuus ei asiantuntijuuteen ja henkilön uskottavuuteen asiantuntijana mitenkään vaikuta suuntaan taikka toiseen, ja toki lihavakin voi olla, jos asiantuntemusala on sellainen (vaikkapa ohjelmointi tms.), jossa lihavuus ei syö uskottavuutta, kuten vaikkapa ravintoterapeutilla. Ohjelmointiguruhan voisi elää stereotyyppisesti pizzalla ja kokiksella ja olla silti uskottava guru omalla alallaan, mutta ravintoterapeutin kuvittelisin myös näyttävän ulkoisesti silti, että hän on itse noudattanut oppejaan ja että ne toimivat.
Nimenomaan! Ohjelmoinnin asiantuntija voi tietenkin olla lihava. Hän ei työnsä puolesta käske ihmisiä laihduttamaan eikä muutenkaan edusta mitään terveyssektoria.
Onko joidenkin mielestä lause "Elä niinkuin opetat" jotenkin epäreilu tai muuten sopimaton? Minusta ei. Jos olet lääkäri, mutta et työksesi huomauttele ihmisten ylipainosta, niin on ihan ok olla itsekin hieman ylipainoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoinpa ylipaino vain tietämättömyydestä johtuu. Vaikka opettelisi fiksun ruokavalion ohjeet täydellisesti, niin on aivan eri asia onnistua niiden noudattamisessa. Syöminen on evolutiivisista syistä paljolti kehon viestien säätelemää eikä tietoisen kalori- ja ravintoainepohdinnan tulosta. Tottumusten muuttaminen on vaikeaa, koska syömiseen vaikuttaa niin moni, tiedostamatonkin asia.
Ihan sympaattista, mutta huomaatko että rivien välissä normalisoit vastuuttomuuden: Tähän asti yksikään ihminen ei nimittäin ole ruokaillut tiedottomana, sairaalassakin käytetään tähän letkuja & tiputusta.
Toisin sanoen, mikäli perustelusi olisi kestävä: Silloin missä tahansa asiassa voitaisiin vedota ”tiedostamattomiin syihin”. Ja tähän ollaan pitkälti mentykin, mikä täältä matalasta majasta katsottuna vaikuttaa kollektiiviselta itsetuholta.
Lihavuudessa on terveysriskejä ja psykologisia riskejä...mukavata on olla haukkumatta ketään, ja samalla tavalla mukavata on olla puhumatta shittiä (en viittaa tällä sinuun, kirjoitat asiallisesti).
Kyllä, samankaltaisia perusteluja voisi käyttää moneen muuhunkin asiaan. Esimerkiksi jos ihmisellä on tapana lyödä muita, vaikka hän haluaisi olla väkivallaton, niin hänen on vaikea muuttaa itseään. Mutta minähän en sanonut ylipainoa hyväksi asiaksi, vaan yritin tehdä siitä ymmärrettävämmän. Kun syitä ymmärretään, niin ehkä ongelmaa on helpompi korjatakin? Jos ihminen on ylipainoinen siitä huolimatta, että tietää miten syödä oikein, niin ratkaisu tuskin on vain ravintotietouden lisäämisessä.
Toki, ja samoilla linjoilla täällä. Kurinalaisuus, avustettunakin, on hirvittävän vaikeaa, ja helppoa onkin ajatella yleistys, jossa tietty koneiston osa tuotetaan itseohjautuvuuden ja analyyttisesti perustellun toiminnan sijaan kemiallisena automaationa...sokeri on varmaankin tällaisista korvikkeista vaarallisin, koska se sattuu olemaan myös aivojen ja maksan tärkeimpiä energianlähteitä.
Tuossa on vielä sellainen puoli, että harva puhuu itsestään rehellisesti, itselleen. Luterilainen massapsykoosi ja lukkiutunut feodalistinen kurjuus taisivat olla oivia pakkokeinoja edellisen saavuttamiseen, tosin hirvittävällä hinnalla. Go figure.
Nälässä ei tarvitse elää. Syömiseen, ravitsemuksellisesti tasa-painoiseen ruokavalioon löydät apua laillistetulta ravitsemusterapeutilta.