Lue keskustelun säännöt.
Aaaargh, onko mitään turhauttavampaa kun tinderi
03.04.2021 |
Järki lähtee tinder sovelluksen kanssa. En haluaisi ajatella että kaikki jäljellä olevat vapaat miehet on jotenkin rikki tai pilalla mutta valitettavasti tinderissä jonkun aikaa pyörittyäni alkaa pikkuhiljaa tuntuun siltä. Muutama genre mihin on niin mitta täynnä:
- Elämänkoululaiset.
- Nää tyypit jotka laittaa esittelytekstiin ota selvää/aloita keskustelu/tai jotain muuta yhtä passiivista. Pitäiskö tästä herätä mielenkiinto?
- sit nää jotka ei eti vahingossakaan mitään vakavaa. Kaikkien naisten unelmahan on vaan alkaa jollekin äijällä random panoksi.
- ne kenen kans tulee mätsi niin max kaks päivää viestittelyä ja sitte ghoustaus. Yleensä toki tuokin harvinaista, pääasiassa vaikka laitan aloitusviestin niin vastausta ei saa ikinä.
Nimim. Miten tämä voi olla näin vaikeaa????
Kommentit (708)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä tämän tinderin "valiojoukon" joka on se noin 10 pinnaa miehistä jolle kaikki naiset laittaa viestiä. Itse ohitan ne profiilit koska ei todellakaan kiinnosta mennä jonon jatkoksi tai yrittää jotenkin vakuutella että mä olisin paras valinta kaikista.
Ja tuo on totta että tinderihän on kaikille. Ehkä itellä on vain tauon paikka sieltä. :)
Ap
Et tiedä.
Se mitä kuvittelet 10% valiojoukoksi on todellisuudessa 1% valiojoukko.
Ne joille laitat viestiä ovat 10-20% valiojoukkoa. Eivät mitään miesmalleja, supermenestyjiä, vaan "tasokkaimmasta päästä olevia tavismiehiä".
'
Juuri näin. Ap kuvasi jo itsensä.
175cm pitkä ja hoikka = pitkä ja komea mies haussa, lyhyt ei käy
Älykäs ja empaattinen = vain älykkäät ja sosiaalisesti taitavat miehet käyvät
Hyvin toimeentuleva = vain hyvin toimeentulevat miehet käyvätJa haussa ei kuulemma ollut top 10% mies. Yeah right.
Ei kyllä hyvää lupaa deittimarkkinoilla naisille jos empaattisuus ja sosiaaliset taidot on jotain mikä löytyy vain top10% miehistä.
Kirjoitin älykkyys ja sosiaalinen taitavuus.
Et nyt oikein tajua asiaa, joten väännän sen rautalangasta.
Jokainen kriteeri rajaa miehiä pois siitä joukosta joka on jo rajattu pienemmäksi jollain muulla kriteerillä.
Kun nämä kriteerit ovat vielä sellaisia joita muutkin naiset toivovat, montaa ei tarvita kun ollaan siinä top 10%.
Esimerkiksi:
- 50% miehistä on riittävän pitkiä
- 50% miehistä on riittävän naamakomeita
- 30% on riittävän älykkäitä
- 30% on riittävän sosiaalisesti taitavia
- 20% on riittävän varakkaitaSe tekee 0,45%. Ja tuon jälkeen tulee vielä ne makuasiat, kemiat, ja muut.
Jos mies on 0,45% valiojoukossa ja halukas parisuhteeseen, millä todennäköisyydellä tuollainen saalis on 35-45v ikäisenä sinkkuna etsimässä naista?
Sinä tässä et tajua. Listaamasi ominaisuudet eivät ole poikkeuksia vaan aivan normaaleja ja arkipäiväisiä. Tuo näyttää ihmeelliseltä vain kouluttamattomalle ja työttömälle juopolle. Prosenttisi vedit hatusta, joten niistä ei tarvitse kenenkään välittää. -eri
Kuten jo sanoin, tämä on asia jota naiset eivät tajua.
Mikään listatuista ominaisuuksista ei ole poikkeksellinen, totta. Mutta kun miehen pitää olla kaikessa keskivertoa parempi mutta ei missään keskivertoa huonompi, lopputulos on tuo.
Otetaanpa toinen esimerkki:
- hoikka ja sporttinen
- max 165cm pitkä
- C-kupin tissit ja hyvä perse
- huoliteltu
- empaattinen ja uskollinen
- pitää seksistäEi kovat vaatimukset. Ihan perusasioita. Kaikkiin noista mahtuu 20-50% naisista, aivan kuin miesversioonkin. Mutta jos katsotaan miten suuri osa naisista täyttää kaikki nuo, niin...
Listasi kertookin, miksi vähimmäisvaatimukset näyttävät sinulle täysin saavuttamattomilta. Kun olet joka suhteessa perusmiehen alapuolella, normaali näyttää mielestäsi aivan ihmeelliseltä.
Katsotaanpa.
- 50% miehistä on riittävän pitkiä
Keskipituus on 179cm. Olen 177cm, en siis ole tältä osaa perusmies.
- 50% miehistä on riittävän naamakomeita
Tätä en osaa sanoa. Olen tavallisen näköinen. Vastaan siis ei.
- 30% on riittävän älykkäitä
Kuulun älykkäimpään 30%. Eli kyllä!
- 30% on riittävän sosiaalisesti taitavia
Olen aika keskiverto. Siis ei.
- 20% on riittävän varakkaita
Olen töissäkäyvä mutta en kuulu varakkaimpaan 20%. Noup.Täytän siis 1/5 perusmiehen vaatimuksista.
Kuinka monta sinä täytät näistä? Oletko perusnainen vai perusnaisen alapuolella?- hoikka ja sporttinen
- max 165cm pitkä
- C-kupin tissit ja hyvä perse
- huoliteltu
- empaattinen ja uskollinen
- pitää seksistäKuulut siis huonoimpaan 0,05 prosenttiin. Mikä on tekosyysi olla tekemättä asialle mitään? Ja miksi luulet noilla spekseillä voivasi vaatia jotakin?
Kannattaisi ehkä tarkistaa tuota laskutapaasi.
Olen pari senttiä keskivertoa lyhyempi, tavallisen näköinen, omaan tavalliset sosiaaliset taidot, olen keskivertoa älykkäämpi ja tienaan hieman keskivertoa enemmän.
Millähän perusteella näillä kuulutaan huonoimpaan 0,05 prosenttiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveetä lukee tämmösiä kun itsellä ihan erilainen kokemus tinderistä...
Tammikuisena maanantaina iltamyöhään tulin reissusta kotiin, ja arjen palaamis angsteissa latasin tinder goldin. 5min sisällä niistä monista tykkäyksistä yksi erottui joukosta ja siitä se viestirumba alkoi. Nähtiin ekan viikon aikana 5kertaa. Tämä herra on edelleen eka tinder treffini ja kivasti menee.Halusin vaan kertoa oman erilaisen kokemukseni ja sanoa että älkää siskot luovuttako! 🤗
Terv N36
Palataan asiaan kun olette parisuhteessa.
Onnea matkaan toki!
En toki itse heitä tunne, mutta voisin kuvitella, että kun tammikuusta alkaen ovat yhdessä olleet, niin ovat jo parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä tämän tinderin "valiojoukon" joka on se noin 10 pinnaa miehistä jolle kaikki naiset laittaa viestiä. Itse ohitan ne profiilit koska ei todellakaan kiinnosta mennä jonon jatkoksi tai yrittää jotenkin vakuutella että mä olisin paras valinta kaikista.
Ja tuo on totta että tinderihän on kaikille. Ehkä itellä on vain tauon paikka sieltä. :)
Ap
Et tiedä.
Se mitä kuvittelet 10% valiojoukoksi on todellisuudessa 1% valiojoukko.
Ne joille laitat viestiä ovat 10-20% valiojoukkoa. Eivät mitään miesmalleja, supermenestyjiä, vaan "tasokkaimmasta päästä olevia tavismiehiä".
'
Juuri näin. Ap kuvasi jo itsensä.
175cm pitkä ja hoikka = pitkä ja komea mies haussa, lyhyt ei käy
Älykäs ja empaattinen = vain älykkäät ja sosiaalisesti taitavat miehet käyvät
Hyvin toimeentuleva = vain hyvin toimeentulevat miehet käyvätJa haussa ei kuulemma ollut top 10% mies. Yeah right.
Ei kyllä hyvää lupaa deittimarkkinoilla naisille jos empaattisuus ja sosiaaliset taidot on jotain mikä löytyy vain top10% miehistä.
Kirjoitin älykkyys ja sosiaalinen taitavuus.
Et nyt oikein tajua asiaa, joten väännän sen rautalangasta.
Jokainen kriteeri rajaa miehiä pois siitä joukosta joka on jo rajattu pienemmäksi jollain muulla kriteerillä.
Kun nämä kriteerit ovat vielä sellaisia joita muutkin naiset toivovat, montaa ei tarvita kun ollaan siinä top 10%.
Esimerkiksi:
- 50% miehistä on riittävän pitkiä
- 50% miehistä on riittävän naamakomeita
- 30% on riittävän älykkäitä
- 30% on riittävän sosiaalisesti taitavia
- 20% on riittävän varakkaitaSe tekee 0,45%. Ja tuon jälkeen tulee vielä ne makuasiat, kemiat, ja muut.
Jos mies on 0,45% valiojoukossa ja halukas parisuhteeseen, millä todennäköisyydellä tuollainen saalis on 35-45v ikäisenä sinkkuna etsimässä naista?
Ihan vastaavasti voisi laskea, jos prosenttipeleistä tykkää, että kuinka moni kolmekymppinen nainen olisi palstan miehille sopiva. Leikitään, että meillä on kunta, jossa on 1000 noin kolmekymppistä naista. Huom. prosentit on enimmäkseen keksitty mutta yritetty pitää realistisina, apuna on käytetty Googlen avulla löytyneitä tilastoja ja arvioita.
- 70 % heistä on parisuhteessa eli jäljelle jää 300 naista
- 20 % heistä on yksinhuoltajia eli jäljelle jää 240 naista
- 63 % heistä on ylipainoisia eli jäljelle jää 89 naista
- 25 % heistä on koira eli jäljelle jää 67 naista
- 20 % heistä on tatuointi eli jäljelle jää 54 naista
- 30 % heistä on ollut vähintään 10 seksikumppania eli jäljelle jää 38 naista
Eli 0,4 % naisista on lapsettomia, tatuoimattomia, koirattomia normaalipainoisia tai hoikkia eikä heillä ole ollut paljon seksikumppaneita. Tässä vaiheessa ei vielä ole karsittu ketään pois kasvonpiirteiden, matkailuharrastuksen, alkoholinkäytön, lyhyiden hiusten, feminismin, pukeutumisen tms perusteella.
Eikö olekin kivaa ja hyödyllistä pelata näitä prosenttipelejä? ;-)
Kyllä.
Enkö jo tehnyt vastaavan listan?
Tuo lista on sikäli kyseenalainen että otit mukaan varatut.
Kysymys kuuluukin: mitä iloa näistä prosenttilistoista on ja kenelle? Koiralliselle tai koirista pitävälle miehelle naisen koirallisuus on vain kiinnostusta lisäävä asia. Samoin tatuoinnit ovat monille yhteinen juttu. Yksinhuoltajamies todennäköisesti tututuu mielellään naiseen, jolla myös on jo lapset tehtyinä. Jne jne.
En tiedä, pariudutko sinä listan kanssa, minä en pariutunut.
Se riippuu siitä kuinka universaaleja nuo asiat ovat.
Esimerkiksi pituus ja älykkyys ovat asioita joita valtaosa naisista toivoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä tämän tinderin "valiojoukon" joka on se noin 10 pinnaa miehistä jolle kaikki naiset laittaa viestiä. Itse ohitan ne profiilit koska ei todellakaan kiinnosta mennä jonon jatkoksi tai yrittää jotenkin vakuutella että mä olisin paras valinta kaikista.
Ja tuo on totta että tinderihän on kaikille. Ehkä itellä on vain tauon paikka sieltä. :)
Ap
Et tiedä.
Se mitä kuvittelet 10% valiojoukoksi on todellisuudessa 1% valiojoukko.
Ne joille laitat viestiä ovat 10-20% valiojoukkoa. Eivät mitään miesmalleja, supermenestyjiä, vaan "tasokkaimmasta päästä olevia tavismiehiä".
'
Juuri näin. Ap kuvasi jo itsensä.
175cm pitkä ja hoikka = pitkä ja komea mies haussa, lyhyt ei käy
Älykäs ja empaattinen = vain älykkäät ja sosiaalisesti taitavat miehet käyvät
Hyvin toimeentuleva = vain hyvin toimeentulevat miehet käyvätJa haussa ei kuulemma ollut top 10% mies. Yeah right.
Ei kyllä hyvää lupaa deittimarkkinoilla naisille jos empaattisuus ja sosiaaliset taidot on jotain mikä löytyy vain top10% miehistä.
Kirjoitin älykkyys ja sosiaalinen taitavuus.
Et nyt oikein tajua asiaa, joten väännän sen rautalangasta.
Jokainen kriteeri rajaa miehiä pois siitä joukosta joka on jo rajattu pienemmäksi jollain muulla kriteerillä.
Kun nämä kriteerit ovat vielä sellaisia joita muutkin naiset toivovat, montaa ei tarvita kun ollaan siinä top 10%.
Esimerkiksi:
- 50% miehistä on riittävän pitkiä
- 50% miehistä on riittävän naamakomeita
- 30% on riittävän älykkäitä
- 30% on riittävän sosiaalisesti taitavia
- 20% on riittävän varakkaitaSe tekee 0,45%. Ja tuon jälkeen tulee vielä ne makuasiat, kemiat, ja muut.
Jos mies on 0,45% valiojoukossa ja halukas parisuhteeseen, millä todennäköisyydellä tuollainen saalis on 35-45v ikäisenä sinkkuna etsimässä naista?
Sinä tässä et tajua. Listaamasi ominaisuudet eivät ole poikkeuksia vaan aivan normaaleja ja arkipäiväisiä. Tuo näyttää ihmeelliseltä vain kouluttamattomalle ja työttömälle juopolle. Prosenttisi vedit hatusta, joten niistä ei tarvitse kenenkään välittää. -eri
Kuten jo sanoin, tämä on asia jota naiset eivät tajua.
Mikään listatuista ominaisuuksista ei ole poikkeksellinen, totta. Mutta kun miehen pitää olla kaikessa keskivertoa parempi mutta ei missään keskivertoa huonompi, lopputulos on tuo.
Otetaanpa toinen esimerkki:
- hoikka ja sporttinen
- max 165cm pitkä
- C-kupin tissit ja hyvä perse
- huoliteltu
- empaattinen ja uskollinen
- pitää seksistäEi kovat vaatimukset. Ihan perusasioita. Kaikkiin noista mahtuu 20-50% naisista, aivan kuin miesversioonkin. Mutta jos katsotaan miten suuri osa naisista täyttää kaikki nuo, niin...
Listasi kertookin, miksi vähimmäisvaatimukset näyttävät sinulle täysin saavuttamattomilta. Kun olet joka suhteessa perusmiehen alapuolella, normaali näyttää mielestäsi aivan ihmeelliseltä.
Katsotaanpa.
- 50% miehistä on riittävän pitkiä
Keskipituus on 179cm. Olen 177cm, en siis ole tältä osaa perusmies.
- 50% miehistä on riittävän naamakomeita
Tätä en osaa sanoa. Olen tavallisen näköinen. Vastaan siis ei.
- 30% on riittävän älykkäitä
Kuulun älykkäimpään 30%. Eli kyllä!
- 30% on riittävän sosiaalisesti taitavia
Olen aika keskiverto. Siis ei.
- 20% on riittävän varakkaita
Olen töissäkäyvä mutta en kuulu varakkaimpaan 20%. Noup.Täytän siis 1/5 perusmiehen vaatimuksista.
Kuinka monta sinä täytät näistä? Oletko perusnainen vai perusnaisen alapuolella?- hoikka ja sporttinen
- max 165cm pitkä
- C-kupin tissit ja hyvä perse
- huoliteltu
- empaattinen ja uskollinen
- pitää seksistä
B- kupit, muuten kaikki. Eli 5,5/6.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä tämän tinderin "valiojoukon" joka on se noin 10 pinnaa miehistä jolle kaikki naiset laittaa viestiä. Itse ohitan ne profiilit koska ei todellakaan kiinnosta mennä jonon jatkoksi tai yrittää jotenkin vakuutella että mä olisin paras valinta kaikista.
Ja tuo on totta että tinderihän on kaikille. Ehkä itellä on vain tauon paikka sieltä. :)
Ap
Et tiedä.
Se mitä kuvittelet 10% valiojoukoksi on todellisuudessa 1% valiojoukko.
Ne joille laitat viestiä ovat 10-20% valiojoukkoa. Eivät mitään miesmalleja, supermenestyjiä, vaan "tasokkaimmasta päästä olevia tavismiehiä".
'
Juuri näin. Ap kuvasi jo itsensä.
175cm pitkä ja hoikka = pitkä ja komea mies haussa, lyhyt ei käy
Älykäs ja empaattinen = vain älykkäät ja sosiaalisesti taitavat miehet käyvät
Hyvin toimeentuleva = vain hyvin toimeentulevat miehet käyvätJa haussa ei kuulemma ollut top 10% mies. Yeah right.
Ei kyllä hyvää lupaa deittimarkkinoilla naisille jos empaattisuus ja sosiaaliset taidot on jotain mikä löytyy vain top10% miehistä.
Kirjoitin älykkyys ja sosiaalinen taitavuus.
Et nyt oikein tajua asiaa, joten väännän sen rautalangasta.
Jokainen kriteeri rajaa miehiä pois siitä joukosta joka on jo rajattu pienemmäksi jollain muulla kriteerillä.
Kun nämä kriteerit ovat vielä sellaisia joita muutkin naiset toivovat, montaa ei tarvita kun ollaan siinä top 10%.
Esimerkiksi:
- 50% miehistä on riittävän pitkiä
- 50% miehistä on riittävän naamakomeita
- 30% on riittävän älykkäitä
- 30% on riittävän sosiaalisesti taitavia
- 20% on riittävän varakkaitaSe tekee 0,45%. Ja tuon jälkeen tulee vielä ne makuasiat, kemiat, ja muut.
Jos mies on 0,45% valiojoukossa ja halukas parisuhteeseen, millä todennäköisyydellä tuollainen saalis on 35-45v ikäisenä sinkkuna etsimässä naista?
Ihan vastaavasti voisi laskea, jos prosenttipeleistä tykkää, että kuinka moni kolmekymppinen nainen olisi palstan miehille sopiva. Leikitään, että meillä on kunta, jossa on 1000 noin kolmekymppistä naista. Huom. prosentit on enimmäkseen keksitty mutta yritetty pitää realistisina, apuna on käytetty Googlen avulla löytyneitä tilastoja ja arvioita.
- 70 % heistä on parisuhteessa eli jäljelle jää 300 naista
- 20 % heistä on yksinhuoltajia eli jäljelle jää 240 naista
- 63 % heistä on ylipainoisia eli jäljelle jää 89 naista
- 25 % heistä on koira eli jäljelle jää 67 naista
- 20 % heistä on tatuointi eli jäljelle jää 54 naista
- 30 % heistä on ollut vähintään 10 seksikumppania eli jäljelle jää 38 naista
Eli 0,4 % naisista on lapsettomia, tatuoimattomia, koirattomia normaalipainoisia tai hoikkia eikä heillä ole ollut paljon seksikumppaneita. Tässä vaiheessa ei vielä ole karsittu ketään pois kasvonpiirteiden, matkailuharrastuksen, alkoholinkäytön, lyhyiden hiusten, feminismin, pukeutumisen tms perusteella.
Eikö olekin kivaa ja hyödyllistä pelata näitä prosenttipelejä? ;-)
Kyllä.
Enkö jo tehnyt vastaavan listan?
Tuo lista on sikäli kyseenalainen että otit mukaan varatut.
Kysymys kuuluukin: mitä iloa näistä prosenttilistoista on ja kenelle? Koiralliselle tai koirista pitävälle miehelle naisen koirallisuus on vain kiinnostusta lisäävä asia. Samoin tatuoinnit ovat monille yhteinen juttu. Yksinhuoltajamies todennäköisesti tututuu mielellään naiseen, jolla myös on jo lapset tehtyinä. Jne jne.
En tiedä, pariudutko sinä listan kanssa, minä en pariutunut.
Se riippuu siitä kuinka universaaleja nuo asiat ovat.
Esimerkiksi pituus ja älykkyys ovat asioita joita valtaosa naisista toivoo.
Myönnän, että minun olisi kyllä ollut mahdotonta ajatella haluavani tyhmää miestä parisuhteeseen. Sen sijaan en etsinyt Mensa-älykästä.
Pituus ei ole ollut minulle koskaan merkittävä kriteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä tämän tinderin "valiojoukon" joka on se noin 10 pinnaa miehistä jolle kaikki naiset laittaa viestiä. Itse ohitan ne profiilit koska ei todellakaan kiinnosta mennä jonon jatkoksi tai yrittää jotenkin vakuutella että mä olisin paras valinta kaikista.
Ja tuo on totta että tinderihän on kaikille. Ehkä itellä on vain tauon paikka sieltä. :)
Ap
Et tiedä.
Se mitä kuvittelet 10% valiojoukoksi on todellisuudessa 1% valiojoukko.
Ne joille laitat viestiä ovat 10-20% valiojoukkoa. Eivät mitään miesmalleja, supermenestyjiä, vaan "tasokkaimmasta päästä olevia tavismiehiä".
'
Juuri näin. Ap kuvasi jo itsensä.
175cm pitkä ja hoikka = pitkä ja komea mies haussa, lyhyt ei käy
Älykäs ja empaattinen = vain älykkäät ja sosiaalisesti taitavat miehet käyvät
Hyvin toimeentuleva = vain hyvin toimeentulevat miehet käyvätJa haussa ei kuulemma ollut top 10% mies. Yeah right.
Ei kyllä hyvää lupaa deittimarkkinoilla naisille jos empaattisuus ja sosiaaliset taidot on jotain mikä löytyy vain top10% miehistä.
Kirjoitin älykkyys ja sosiaalinen taitavuus.
Et nyt oikein tajua asiaa, joten väännän sen rautalangasta.
Jokainen kriteeri rajaa miehiä pois siitä joukosta joka on jo rajattu pienemmäksi jollain muulla kriteerillä.
Kun nämä kriteerit ovat vielä sellaisia joita muutkin naiset toivovat, montaa ei tarvita kun ollaan siinä top 10%.
Esimerkiksi:
- 50% miehistä on riittävän pitkiä
- 50% miehistä on riittävän naamakomeita
- 30% on riittävän älykkäitä
- 30% on riittävän sosiaalisesti taitavia
- 20% on riittävän varakkaitaSe tekee 0,45%. Ja tuon jälkeen tulee vielä ne makuasiat, kemiat, ja muut.
Jos mies on 0,45% valiojoukossa ja halukas parisuhteeseen, millä todennäköisyydellä tuollainen saalis on 35-45v ikäisenä sinkkuna etsimässä naista?
Sinä tässä et tajua. Listaamasi ominaisuudet eivät ole poikkeuksia vaan aivan normaaleja ja arkipäiväisiä. Tuo näyttää ihmeelliseltä vain kouluttamattomalle ja työttömälle juopolle. Prosenttisi vedit hatusta, joten niistä ei tarvitse kenenkään välittää. -eri
Kuten jo sanoin, tämä on asia jota naiset eivät tajua.
Mikään listatuista ominaisuuksista ei ole poikkeksellinen, totta. Mutta kun miehen pitää olla kaikessa keskivertoa parempi mutta ei missään keskivertoa huonompi, lopputulos on tuo.
Otetaanpa toinen esimerkki:
- hoikka ja sporttinen
- max 165cm pitkä
- C-kupin tissit ja hyvä perse
- huoliteltu
- empaattinen ja uskollinen
- pitää seksistäEi kovat vaatimukset. Ihan perusasioita. Kaikkiin noista mahtuu 20-50% naisista, aivan kuin miesversioonkin. Mutta jos katsotaan miten suuri osa naisista täyttää kaikki nuo, niin...
Listasi kertookin, miksi vähimmäisvaatimukset näyttävät sinulle täysin saavuttamattomilta. Kun olet joka suhteessa perusmiehen alapuolella, normaali näyttää mielestäsi aivan ihmeelliseltä.
Katsotaanpa.
- 50% miehistä on riittävän pitkiä
Keskipituus on 179cm. Olen 177cm, en siis ole tältä osaa perusmies.
- 50% miehistä on riittävän naamakomeita
Tätä en osaa sanoa. Olen tavallisen näköinen. Vastaan siis ei.
- 30% on riittävän älykkäitä
Kuulun älykkäimpään 30%. Eli kyllä!
- 30% on riittävän sosiaalisesti taitavia
Olen aika keskiverto. Siis ei.
- 20% on riittävän varakkaita
Olen töissäkäyvä mutta en kuulu varakkaimpaan 20%. Noup.Täytän siis 1/5 perusmiehen vaatimuksista.
Kuinka monta sinä täytät näistä? Oletko perusnainen vai perusnaisen alapuolella?- hoikka ja sporttinen
- max 165cm pitkä
- C-kupin tissit ja hyvä perse
- huoliteltu
- empaattinen ja uskollinen
- pitää seksistäKuulut siis huonoimpaan 0,05 prosenttiin. Mikä on tekosyysi olla tekemättä asialle mitään? Ja miksi luulet noilla spekseillä voivasi vaatia jotakin?
Yhdistetty todennäköisyys ei ole sama kuin paremmuus. Näissä lasketaan vain todennäköisyyksiä siihen, että täyttää nuo kaikki kriteerit. Mitä enemmän kriteereitä on, sitä todennäköisemmin ei täytä niitä kaikkia.
Kun kuuntelee tätä nykypäivän tinderhaukkumista en voi uskoa, että tapasin mieheni siellä.. Mikä tsägä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkähän tämä että haluan että miehen varallisuus/tulot ois suurin piirtein samat ku minulla saatiin väännettyä siihen että pitäis kuulua 20% hyvätuloisimman joukkoon. Yritin nimenomaan kuvata sitä että rahalla/tuloilla on minulle vain se merkitys että voidaan esimerkiksi lomailla yhdessä, esim vaikka lapissa viikko tai ulkomailla kunhan matkailu on taas mahdollista. En itsekään kuulu naisten 20% parhaiten tienaavan joukkoon todellakaan.
En pidä itseäni mitenkään kuumana saaliina. Vaan olen tavallinen, empaattinen kiva nainen. Tavallisuus ei näytä vaan mitenkään olevan kovin hottia.
Ja kuten jo aiemmin myönsin, tottahan se on että tinderissä oleminen on vapaaehtoista ja minulla on selvästi nyt aika pitää tauko sieltä :)
Ja vielä että lyhyehkö fiksu mukava mies kävisi oikein hyvin. Sehän tämän koko aloituksen pointti oli että turhauttaa kun suurin osa mun tinderiin tulevista ehdokkaista on sellaisia joiden kanssa en voisi kuvitella yhteistä elämää. Noita lyhyehköjä mukavia miehiä ei siellä tosiaan juurikaan ole näkynyt.
Keskustelu minun osalta päättyy tähän.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveetä lukee tämmösiä kun itsellä ihan erilainen kokemus tinderistä...
Tammikuisena maanantaina iltamyöhään tulin reissusta kotiin, ja arjen palaamis angsteissa latasin tinder goldin. 5min sisällä niistä monista tykkäyksistä yksi erottui joukosta ja siitä se viestirumba alkoi. Nähtiin ekan viikon aikana 5kertaa. Tämä herra on edelleen eka tinder treffini ja kivasti menee.Halusin vaan kertoa oman erilaisen kokemukseni ja sanoa että älkää siskot luovuttako! 🤗
Terv N36
Palataan asiaan kun olette parisuhteessa.
Onnea matkaan toki!
En toki itse heitä tunne, mutta voisin kuvitella, että kun tammikuusta alkaen ovat yhdessä olleet, niin ovat jo parisuhteessa.
Näinkö sinisilmäisiä te naiset oikeasti olette? -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän tämä että haluan että miehen varallisuus/tulot ois suurin piirtein samat ku minulla saatiin väännettyä siihen että pitäis kuulua 20% hyvätuloisimman joukkoon. Yritin nimenomaan kuvata sitä että rahalla/tuloilla on minulle vain se merkitys että voidaan esimerkiksi lomailla yhdessä, esim vaikka lapissa viikko tai ulkomailla kunhan matkailu on taas mahdollista. En itsekään kuulu naisten 20% parhaiten tienaavan joukkoon todellakaan.
En pidä itseäni mitenkään kuumana saaliina. Vaan olen tavallinen, empaattinen kiva nainen. Tavallisuus ei näytä vaan mitenkään olevan kovin hottia.
Ja kuten jo aiemmin myönsin, tottahan se on että tinderissä oleminen on vapaaehtoista ja minulla on selvästi nyt aika pitää tauko sieltä :)
Ja vielä että lyhyehkö fiksu mukava mies kävisi oikein hyvin. Sehän tämän koko aloituksen pointti oli että turhauttaa kun suurin osa mun tinderiin tulevista ehdokkaista on sellaisia joiden kanssa en voisi kuvitella yhteistä elämää. Noita lyhyehköjä mukavia miehiä ei siellä tosiaan juurikaan ole näkynyt.
Keskustelu minun osalta päättyy tähän.
Ap
Se, että et kelpaa miehille, on miesten vika, arvon ulinainen?
Niin, rikkinäisiä nuoria miehiä on yllättävän monia, ihan kuten on naisiakin. Tuliko tämä jotenkin yllätyksenä sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä tämän tinderin "valiojoukon" joka on se noin 10 pinnaa miehistä jolle kaikki naiset laittaa viestiä. Itse ohitan ne profiilit koska ei todellakaan kiinnosta mennä jonon jatkoksi tai yrittää jotenkin vakuutella että mä olisin paras valinta kaikista.
Ja tuo on totta että tinderihän on kaikille. Ehkä itellä on vain tauon paikka sieltä. :)
Ap
Et tiedä.
Se mitä kuvittelet 10% valiojoukoksi on todellisuudessa 1% valiojoukko.
Ne joille laitat viestiä ovat 10-20% valiojoukkoa. Eivät mitään miesmalleja, supermenestyjiä, vaan "tasokkaimmasta päästä olevia tavismiehiä".
'
Juuri näin. Ap kuvasi jo itsensä.
175cm pitkä ja hoikka = pitkä ja komea mies haussa, lyhyt ei käy
Älykäs ja empaattinen = vain älykkäät ja sosiaalisesti taitavat miehet käyvät
Hyvin toimeentuleva = vain hyvin toimeentulevat miehet käyvätJa haussa ei kuulemma ollut top 10% mies. Yeah right.
Ei kyllä hyvää lupaa deittimarkkinoilla naisille jos empaattisuus ja sosiaaliset taidot on jotain mikä löytyy vain top10% miehistä.
Kirjoitin älykkyys ja sosiaalinen taitavuus.
Et nyt oikein tajua asiaa, joten väännän sen rautalangasta.
Jokainen kriteeri rajaa miehiä pois siitä joukosta joka on jo rajattu pienemmäksi jollain muulla kriteerillä.
Kun nämä kriteerit ovat vielä sellaisia joita muutkin naiset toivovat, montaa ei tarvita kun ollaan siinä top 10%.
Esimerkiksi:
- 50% miehistä on riittävän pitkiä
- 50% miehistä on riittävän naamakomeita
- 30% on riittävän älykkäitä
- 30% on riittävän sosiaalisesti taitavia
- 20% on riittävän varakkaitaSe tekee 0,45%. Ja tuon jälkeen tulee vielä ne makuasiat, kemiat, ja muut.
Jos mies on 0,45% valiojoukossa ja halukas parisuhteeseen, millä todennäköisyydellä tuollainen saalis on 35-45v ikäisenä sinkkuna etsimässä naista?
Sinä tässä et tajua. Listaamasi ominaisuudet eivät ole poikkeuksia vaan aivan normaaleja ja arkipäiväisiä. Tuo näyttää ihmeelliseltä vain kouluttamattomalle ja työttömälle juopolle. Prosenttisi vedit hatusta, joten niistä ei tarvitse kenenkään välittää. -eri
Kuten jo sanoin, tämä on asia jota naiset eivät tajua.
Mikään listatuista ominaisuuksista ei ole poikkeksellinen, totta. Mutta kun miehen pitää olla kaikessa keskivertoa parempi mutta ei missään keskivertoa huonompi, lopputulos on tuo.
Otetaanpa toinen esimerkki:
- hoikka ja sporttinen
- max 165cm pitkä
- C-kupin tissit ja hyvä perse
- huoliteltu
- empaattinen ja uskollinen
- pitää seksistäEi kovat vaatimukset. Ihan perusasioita. Kaikkiin noista mahtuu 20-50% naisista, aivan kuin miesversioonkin. Mutta jos katsotaan miten suuri osa naisista täyttää kaikki nuo, niin...
Hoikka ja sporttinen? En, normaalipainoinen.
Max 165 cm. En, olen yli 170 cm.
C-kupin tissit ja hyvä perse. Ei, D-kuppi ja hyvä perse.
Huoliteltu? Siisti, mutta en erityisen laitettu.
Empaattinen ja uskollinen. Kyllä.
Pitää seksistä. Kyllä.
Joo sori, oon nyt alempaa kastia sun silmissäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä tämän tinderin "valiojoukon" joka on se noin 10 pinnaa miehistä jolle kaikki naiset laittaa viestiä. Itse ohitan ne profiilit koska ei todellakaan kiinnosta mennä jonon jatkoksi tai yrittää jotenkin vakuutella että mä olisin paras valinta kaikista.
Ja tuo on totta että tinderihän on kaikille. Ehkä itellä on vain tauon paikka sieltä. :)
Ap
Et tiedä.
Se mitä kuvittelet 10% valiojoukoksi on todellisuudessa 1% valiojoukko.
Ne joille laitat viestiä ovat 10-20% valiojoukkoa. Eivät mitään miesmalleja, supermenestyjiä, vaan "tasokkaimmasta päästä olevia tavismiehiä".
'
Juuri näin. Ap kuvasi jo itsensä.
175cm pitkä ja hoikka = pitkä ja komea mies haussa, lyhyt ei käy
Älykäs ja empaattinen = vain älykkäät ja sosiaalisesti taitavat miehet käyvät
Hyvin toimeentuleva = vain hyvin toimeentulevat miehet käyvätJa haussa ei kuulemma ollut top 10% mies. Yeah right.
Ikävää kertoa sinulle, mutta valtaosa miehistä on yli 175 cm, normaaliälyisiä, empaattisia ja työssäkäyviä. Jos et vastaa tuota kuvausta, et ole tavis.
Jos mietin omia miespuolisia kavereitani, niin ehkä yksi kymmenestä täyttää kaikki ehdot. Jos mietit kriteereitä yksittäin, niin pelkästään pituuskriteeri karsii arviolta 30% miehistä pois.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveetä lukee tämmösiä kun itsellä ihan erilainen kokemus tinderistä...
Tammikuisena maanantaina iltamyöhään tulin reissusta kotiin, ja arjen palaamis angsteissa latasin tinder goldin. 5min sisällä niistä monista tykkäyksistä yksi erottui joukosta ja siitä se viestirumba alkoi. Nähtiin ekan viikon aikana 5kertaa. Tämä herra on edelleen eka tinder treffini ja kivasti menee.Halusin vaan kertoa oman erilaisen kokemukseni ja sanoa että älkää siskot luovuttako! 🤗
Terv N36
Palataan asiaan kun olette parisuhteessa.
Onnea matkaan toki!
En toki itse heitä tunne, mutta voisin kuvitella, että kun tammikuusta alkaen ovat yhdessä olleet, niin ovat jo parisuhteessa.
Näinkö sinisilmäisiä te naiset oikeasti olette? -eri
Voi ei, olet oikeassa!!! Meitä on huijattu!!! Laita äkkiä osoitteesi niin tulemme sinun, viimeisen oikean ja rehellisen miehen, oven taakse jonoon. Vai etsinkö vain kaupungin tympeimmän ja katkerimman näköisen miekkosen? Se varmaan olet sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän tämä että haluan että miehen varallisuus/tulot ois suurin piirtein samat ku minulla saatiin väännettyä siihen että pitäis kuulua 20% hyvätuloisimman joukkoon. Yritin nimenomaan kuvata sitä että rahalla/tuloilla on minulle vain se merkitys että voidaan esimerkiksi lomailla yhdessä, esim vaikka lapissa viikko tai ulkomailla kunhan matkailu on taas mahdollista. En itsekään kuulu naisten 20% parhaiten tienaavan joukkoon todellakaan.
En pidä itseäni mitenkään kuumana saaliina. Vaan olen tavallinen, empaattinen kiva nainen. Tavallisuus ei näytä vaan mitenkään olevan kovin hottia.
Ja kuten jo aiemmin myönsin, tottahan se on että tinderissä oleminen on vapaaehtoista ja minulla on selvästi nyt aika pitää tauko sieltä :)
Ja vielä että lyhyehkö fiksu mukava mies kävisi oikein hyvin. Sehän tämän koko aloituksen pointti oli että turhauttaa kun suurin osa mun tinderiin tulevista ehdokkaista on sellaisia joiden kanssa en voisi kuvitella yhteistä elämää. Noita lyhyehköjä mukavia miehiä ei siellä tosiaan juurikaan ole näkynyt.
Keskustelu minun osalta päättyy tähän.
Ap
Se, että et kelpaa miehille, on miesten vika, arvon ulinainen?
Miten tässä syytettiin miehiä tai sanottiin miesten viaksi? Kunhan kerrottiin omaa kokemusta. Ihmeellisen aggressiivinen asenne sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä tämän tinderin "valiojoukon" joka on se noin 10 pinnaa miehistä jolle kaikki naiset laittaa viestiä. Itse ohitan ne profiilit koska ei todellakaan kiinnosta mennä jonon jatkoksi tai yrittää jotenkin vakuutella että mä olisin paras valinta kaikista.
Ja tuo on totta että tinderihän on kaikille. Ehkä itellä on vain tauon paikka sieltä. :)
Ap
Et tiedä.
Se mitä kuvittelet 10% valiojoukoksi on todellisuudessa 1% valiojoukko.
Ne joille laitat viestiä ovat 10-20% valiojoukkoa. Eivät mitään miesmalleja, supermenestyjiä, vaan "tasokkaimmasta päästä olevia tavismiehiä".
'
Juuri näin. Ap kuvasi jo itsensä.
175cm pitkä ja hoikka = pitkä ja komea mies haussa, lyhyt ei käy
Älykäs ja empaattinen = vain älykkäät ja sosiaalisesti taitavat miehet käyvät
Hyvin toimeentuleva = vain hyvin toimeentulevat miehet käyvätJa haussa ei kuulemma ollut top 10% mies. Yeah right.
Ikävää kertoa sinulle, mutta valtaosa miehistä on yli 175 cm, normaaliälyisiä, empaattisia ja työssäkäyviä. Jos et vastaa tuota kuvausta, et ole tavis.
Jos mietin omia miespuolisia kavereitani, niin ehkä yksi kymmenestä täyttää kaikki ehdot. Jos mietit kriteereitä yksittäin, niin pelkästään pituuskriteeri karsii arviolta 30% miehistä pois.
ohis
No huh :D Vaihda kaveripiiriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä tämän tinderin "valiojoukon" joka on se noin 10 pinnaa miehistä jolle kaikki naiset laittaa viestiä. Itse ohitan ne profiilit koska ei todellakaan kiinnosta mennä jonon jatkoksi tai yrittää jotenkin vakuutella että mä olisin paras valinta kaikista.
Ja tuo on totta että tinderihän on kaikille. Ehkä itellä on vain tauon paikka sieltä. :)
Ap
Et tiedä.
Se mitä kuvittelet 10% valiojoukoksi on todellisuudessa 1% valiojoukko.
Ne joille laitat viestiä ovat 10-20% valiojoukkoa. Eivät mitään miesmalleja, supermenestyjiä, vaan "tasokkaimmasta päästä olevia tavismiehiä".
'
Juuri näin. Ap kuvasi jo itsensä.
175cm pitkä ja hoikka = pitkä ja komea mies haussa, lyhyt ei käy
Älykäs ja empaattinen = vain älykkäät ja sosiaalisesti taitavat miehet käyvät
Hyvin toimeentuleva = vain hyvin toimeentulevat miehet käyvätJa haussa ei kuulemma ollut top 10% mies. Yeah right.
Ikävää kertoa sinulle, mutta valtaosa miehistä on yli 175 cm, normaaliälyisiä, empaattisia ja työssäkäyviä. Jos et vastaa tuota kuvausta, et ole tavis.
Jos mietin omia miespuolisia kavereitani, niin ehkä yksi kymmenestä täyttää kaikki ehdot. Jos mietit kriteereitä yksittäin, niin pelkästään pituuskriteeri karsii arviolta 30% miehistä pois.
ohis
Onkohan minulla sitten erityisen harvinaiset piirit, kun miespuolisista kavereista, tutuista, sukulaismiehistä ja kavereiden kumppaneista kaikki ovat normaaliälyisiä, empaattisia ja työssäkäyviä? Pituuskriteeriä eivät kaikki täytä, mutta hekin ovat onnellisesti parisuhteessa, joten palstan ulkopuolisessa elämässä se ei taida mikään kriteeri ollakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä tämän tinderin "valiojoukon" joka on se noin 10 pinnaa miehistä jolle kaikki naiset laittaa viestiä. Itse ohitan ne profiilit koska ei todellakaan kiinnosta mennä jonon jatkoksi tai yrittää jotenkin vakuutella että mä olisin paras valinta kaikista.
Ja tuo on totta että tinderihän on kaikille. Ehkä itellä on vain tauon paikka sieltä. :)
Ap
Et tiedä.
Se mitä kuvittelet 10% valiojoukoksi on todellisuudessa 1% valiojoukko.
Ne joille laitat viestiä ovat 10-20% valiojoukkoa. Eivät mitään miesmalleja, supermenestyjiä, vaan "tasokkaimmasta päästä olevia tavismiehiä".
'
Juuri näin. Ap kuvasi jo itsensä.
175cm pitkä ja hoikka = pitkä ja komea mies haussa, lyhyt ei käy
Älykäs ja empaattinen = vain älykkäät ja sosiaalisesti taitavat miehet käyvät
Hyvin toimeentuleva = vain hyvin toimeentulevat miehet käyvätJa haussa ei kuulemma ollut top 10% mies. Yeah right.
Ei kyllä hyvää lupaa deittimarkkinoilla naisille jos empaattisuus ja sosiaaliset taidot on jotain mikä löytyy vain top10% miehistä.
Kirjoitin älykkyys ja sosiaalinen taitavuus.
Et nyt oikein tajua asiaa, joten väännän sen rautalangasta.
Jokainen kriteeri rajaa miehiä pois siitä joukosta joka on jo rajattu pienemmäksi jollain muulla kriteerillä.
Kun nämä kriteerit ovat vielä sellaisia joita muutkin naiset toivovat, montaa ei tarvita kun ollaan siinä top 10%.
Esimerkiksi:
- 50% miehistä on riittävän pitkiä
- 50% miehistä on riittävän naamakomeita
- 30% on riittävän älykkäitä
- 30% on riittävän sosiaalisesti taitavia
- 20% on riittävän varakkaitaSe tekee 0,45%. Ja tuon jälkeen tulee vielä ne makuasiat, kemiat, ja muut.
Jos mies on 0,45% valiojoukossa ja halukas parisuhteeseen, millä todennäköisyydellä tuollainen saalis on 35-45v ikäisenä sinkkuna etsimässä naista?
Sinä tässä et tajua. Listaamasi ominaisuudet eivät ole poikkeuksia vaan aivan normaaleja ja arkipäiväisiä. Tuo näyttää ihmeelliseltä vain kouluttamattomalle ja työttömälle juopolle. Prosenttisi vedit hatusta, joten niistä ei tarvitse kenenkään välittää. -eri
Kuten jo sanoin, tämä on asia jota naiset eivät tajua.
Mikään listatuista ominaisuuksista ei ole poikkeksellinen, totta. Mutta kun miehen pitää olla kaikessa keskivertoa parempi mutta ei missään keskivertoa huonompi, lopputulos on tuo.
Otetaanpa toinen esimerkki:
- hoikka ja sporttinen
- max 165cm pitkä
- C-kupin tissit ja hyvä perse
- huoliteltu
- empaattinen ja uskollinen
- pitää seksistäEi kovat vaatimukset. Ihan perusasioita. Kaikkiin noista mahtuu 20-50% naisista, aivan kuin miesversioonkin. Mutta jos katsotaan miten suuri osa naisista täyttää kaikki nuo, niin...
Listasi kertookin, miksi vähimmäisvaatimukset näyttävät sinulle täysin saavuttamattomilta. Kun olet joka suhteessa perusmiehen alapuolella, normaali näyttää mielestäsi aivan ihmeelliseltä.
Katsotaanpa.
- 50% miehistä on riittävän pitkiä
Keskipituus on 179cm. Olen 177cm, en siis ole tältä osaa perusmies.
- 50% miehistä on riittävän naamakomeita
Tätä en osaa sanoa. Olen tavallisen näköinen. Vastaan siis ei.
- 30% on riittävän älykkäitä
Kuulun älykkäimpään 30%. Eli kyllä!
- 30% on riittävän sosiaalisesti taitavia
Olen aika keskiverto. Siis ei.
- 20% on riittävän varakkaita
Olen töissäkäyvä mutta en kuulu varakkaimpaan 20%. Noup.Täytän siis 1/5 perusmiehen vaatimuksista.
Kuinka monta sinä täytät näistä? Oletko perusnainen vai perusnaisen alapuolella?- hoikka ja sporttinen
- max 165cm pitkä
- C-kupin tissit ja hyvä perse
- huoliteltu
- empaattinen ja uskollinen
- pitää seksistäKuulut siis huonoimpaan 0,05 prosenttiin. Mikä on tekosyysi olla tekemättä asialle mitään? Ja miksi luulet noilla spekseillä voivasi vaatia jotakin?
Yhdistetty todennäköisyys ei ole sama kuin paremmuus. Näissä lasketaan vain todennäköisyyksiä siihen, että täyttää nuo kaikki kriteerit. Mitä enemmän kriteereitä on, sitä todennäköisemmin ei täytä niitä kaikkia.
Jos pitää laskea todennäköisyyttä sille että nainen löytää normaaliälyisen ja empaattisen miehen, tuollaisia laskuja suorittava mies on kelvoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveetä lukee tämmösiä kun itsellä ihan erilainen kokemus tinderistä...
Tammikuisena maanantaina iltamyöhään tulin reissusta kotiin, ja arjen palaamis angsteissa latasin tinder goldin. 5min sisällä niistä monista tykkäyksistä yksi erottui joukosta ja siitä se viestirumba alkoi. Nähtiin ekan viikon aikana 5kertaa. Tämä herra on edelleen eka tinder treffini ja kivasti menee.Halusin vaan kertoa oman erilaisen kokemukseni ja sanoa että älkää siskot luovuttako! 🤗
Terv N36
Palataan asiaan kun olette parisuhteessa.
Onnea matkaan toki!
En toki itse heitä tunne, mutta voisin kuvitella, että kun tammikuusta alkaen ovat yhdessä olleet, niin ovat jo parisuhteessa.
Näinkö sinisilmäisiä te naiset oikeasti olette? -eri
Kuten sanottu, en heitä tunne. Oletan kuitenkin, että jos ihminen on tammikuussa tutustunut mieheen ja kertoo, että kivasti menee, niin he ovat parisuhteessa.
Kysymys kuuluukin: mitä iloa näistä prosenttilistoista on ja kenelle? Koiralliselle tai koirista pitävälle miehelle naisen koirallisuus on vain kiinnostusta lisäävä asia. Samoin tatuoinnit ovat monille yhteinen juttu. Yksinhuoltajamies todennäköisesti tututuu mielellään naiseen, jolla myös on jo lapset tehtyinä. Jne jne.
En tiedä, pariudutko sinä listan kanssa, minä en pariutunut.