Lue keskustelun säännöt.
3 600 €/kk työstä johon ei vaadita koulutusta
02.04.2021 |
Tai jos tarkkoja ollaan, firma kouluttaa työhön ja maksaa lyhyeltä koulutusajalta täyden palkan. Sen jälkeen työpäivät on 10-tuntisia ja matkoihin + odotteluihin menee n. 3 tuntia, joten kotona ei ehdi tehdä paljon muuta kuin nukkua. Aamuisin täytyy herätä ennen neljää, jotta ehtii ajoissa perille. Mitä mieltä olette, kannattaako tällainen työ ottaa vastaan?
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sulla ei ole muuta elämää kuin työ, siis ei harrastuksia tai perhettä tai ihmissuhteita ollenkaan, niin sitten. Muuten ei.
Miksei? Onhan tuossa edelleen viikonloput vapaata ja lakisääteiset lomat päälle. Palkkakin on sellainen, että sillä maksaa useammallekin lapselle kivoja ja kehittäviä harrastuksia yms. Lisäksi lapset saa mallin vanhemmasta, joka käy töissä tienaamassa rahaa eikä lorvaile kotona tukien varassa ja tuskaile miten saa rahat riittämään edes kaikkein välttämättömimpään.
Ja eihän tuota työtä tarvitse tehdä loppuikäänsä, vaan jo vuodessa tai parissa voi saada mukavat säästöt kasaan, jonka jälkeen voi halutessaan vaihtaa leppoisampaan duuniin.
Lapsi saa tuossa kylläkin mallin vanhemmasta, joka ei koskaan ole kotona ja jolle työ on tärkeintä elämässä.
Kuten sanoin, vuoden tai parin päästä voi vaihtaa leppoisampaan duuniin jos tahtoo. Silloin lapsillekin jää enemmän aikaa, ja siinä vaiheessa sukanvarteen on ehtinyt kerryttää kivasti säästöjä esim. pahan päivän varalle.
Ei tuosta kyllä niin paljon käteen jää, että mitään "sukanvarsi"rahoja ehtii kertyä parissa vuodessa. Tuosta nimittäin verottaja jo haukkaa isomman prosentin. Ja mihinkäs sitä sitten edellee kouluttamattomana voi sitä työpaikkaa vaihtaa?
Mutta kyllä työ tietysti kannattaa ottaa vastaan ennemmin kuin jäädä työttömäksi.
Jos pystyy elämään n. 730 €/kk työttömyystuella, 3600 €/kk palkasta saa kyllä kivasti sukanvarteen vaikka töissä käynnistä aiheutuu vähän kuluja.
Suurin saa työttömyyskorvausta käpälään reilu 500e. Miksi jatkuvasti valehtelette ja jaatte valeinformaatiota? Ilmeisesti tarkoituksena vain ja ainoastaan kepittää ja syyllistää omasta halustaan työtöntä ihmistä.
3600e/kk on ihan kohtuullinen palkka. Noin pitkää päivää jaksaa vuoden tai pari ehkä pitempään kun pääsee säännöllisen tulon makuun. Kyllä tosta jää säästöön ihan kivasti. Lisäksi verovähennykset matkakuluista jne.
Kysymyksiä on tietenkin suurimpana mistä työstä on kyse miksi matkoihin kuluu noin monta tuntia (eli voiko muuttaa lähemmäs, edes osaksi viikkoa) ja montako työpäivää viikossa/kuukaudessa on.
Itsekin työttömänä menisin tollaseen työhön. Oletuksena, että viikkovapaita on enemmän, työstä saatava palkka on oikea palkka eikä mikään provikkahuijaus. Nähtäväksi jäisi miten pitkään tommosia työpäiviä jaksaa. Koska loppujen lopuksi, palkka ei ole riittävä muun elämän laittamisesta odottamaan parempaa päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työpäivä on 10 tuntia, niin vastaavasti vapaata on enemmän kuin 2 päivää viikossa?
Mä teen ite 12 h päiviä ja töitä on vain 12 päivää kuussa ja sillä saa täyden työajan täyteen.Kuulostaa kivalta työltä. Missä tuollaista saa?
Pelkkä arvaus mutta olisko joku pelkkää yötä tekevä hoitsu tai elintarviketyöläinen tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sulla ei ole muuta elämää kuin työ, siis ei harrastuksia tai perhettä tai ihmissuhteita ollenkaan, niin sitten. Muuten ei.
Miksei? Onhan tuossa edelleen viikonloput vapaata ja lakisääteiset lomat päälle. Palkkakin on sellainen, että sillä maksaa useammallekin lapselle kivoja ja kehittäviä harrastuksia yms. Lisäksi lapset saa mallin vanhemmasta, joka käy töissä tienaamassa rahaa eikä lorvaile kotona tukien varassa ja tuskaile miten saa rahat riittämään edes kaikkein välttämättömimpään.
Ja eihän tuota työtä tarvitse tehdä loppuikäänsä, vaan jo vuodessa tai parissa voi saada mukavat säästöt kasaan, jonka jälkeen voi halutessaan vaihtaa leppoisampaan duuniin.
Lapsi saa tuossa kylläkin mallin vanhemmasta, joka ei koskaan ole kotona ja jolle työ on tärkeintä elämässä.
Kuten sanoin, vuoden tai parin päästä voi vaihtaa leppoisampaan duuniin jos tahtoo. Silloin lapsillekin jää enemmän aikaa, ja siinä vaiheessa sukanvarteen on ehtinyt kerryttää kivasti säästöjä esim. pahan päivän varalle.
Ei tuosta kyllä niin paljon käteen jää, että mitään "sukanvarsi"rahoja ehtii kertyä parissa vuodessa. Tuosta nimittäin verottaja jo haukkaa isomman prosentin. Ja mihinkäs sitä sitten edellee kouluttamattomana voi sitä työpaikkaa vaihtaa?
Mutta kyllä työ tietysti kannattaa ottaa vastaan ennemmin kuin jäädä työttömäksi.
Jos pystyy elämään n. 730 €/kk työttömyystuella, 3600 €/kk palkasta saa kyllä kivasti sukanvarteen vaikka töissä käynnistä aiheutuu vähän kuluja.
Suurin saa työttömyyskorvausta käpälään reilu 500e. Miksi jatkuvasti valehtelette ja jaatte valeinformaatiota? Ilmeisesti tarkoituksena vain ja ainoastaan kepittää ja syyllistää omasta halustaan työtöntä ihmistä.
Kuka tässä on valehdellut ja jakanut valeinformaatiota työttömyyskorvauksen suuruudesta ja millä perusteella? Fakta kun on, että työttömyystuki on alimmillaan n. 730 €/kk. Toki verottaja vie siitä osansa, mutta eihän työssäkäyvät ihmisetkään saa koko bruttopalkkaansa käteen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sulla ei ole muuta elämää kuin työ, siis ei harrastuksia tai perhettä tai ihmissuhteita ollenkaan, niin sitten. Muuten ei.
Miksei? Onhan tuossa edelleen viikonloput vapaata ja lakisääteiset lomat päälle. Palkkakin on sellainen, että sillä maksaa useammallekin lapselle kivoja ja kehittäviä harrastuksia yms. Lisäksi lapset saa mallin vanhemmasta, joka käy töissä tienaamassa rahaa eikä lorvaile kotona tukien varassa ja tuskaile miten saa rahat riittämään edes kaikkein välttämättömimpään.
Ja eihän tuota työtä tarvitse tehdä loppuikäänsä, vaan jo vuodessa tai parissa voi saada mukavat säästöt kasaan, jonka jälkeen voi halutessaan vaihtaa leppoisampaan duuniin.
Lapsi saa tuossa kylläkin mallin vanhemmasta, joka ei koskaan ole kotona ja jolle työ on tärkeintä elämässä.
Kuten sanoin, vuoden tai parin päästä voi vaihtaa leppoisampaan duuniin jos tahtoo. Silloin lapsillekin jää enemmän aikaa, ja siinä vaiheessa sukanvarteen on ehtinyt kerryttää kivasti säästöjä esim. pahan päivän varalle.
Ei tuosta kyllä niin paljon käteen jää, että mitään "sukanvarsi"rahoja ehtii kertyä parissa vuodessa. Tuosta nimittäin verottaja jo haukkaa isomman prosentin. Ja mihinkäs sitä sitten edellee kouluttamattomana voi sitä työpaikkaa vaihtaa?
Mutta kyllä työ tietysti kannattaa ottaa vastaan ennemmin kuin jäädä työttömäksi.
Jos pystyy elämään n. 730 €/kk työttömyystuella, 3600 €/kk palkasta saa kyllä kivasti sukanvarteen vaikka töissä käynnistä aiheutuu vähän kuluja.
Laske sitten, että asumistuki putoaa tietysti pois, päivähoitomaksu nousee. Ja mikä se on 3600 eurosta käteen jäävä raha verojen jälkeen, et pärjää enää 20% verotuksella, tai niinkuin tuolla 730 € kuukausitulolla 0 %:lla.
Verotus on jotain 26% eli käteen jää 2600-2700e vähennyksistä riippuen. Ja noilla työmatkoilla jne. niitä saa.
Yhtä mä en oikein ymmärrä. Jos käteen jää lähemmäs kolme tonnia kuussa + lapsilisät+ puolison tulot niin miksi pitäisi saada enää asumistukea? Jos oletetaan että esimerkkihenkilöllä on puoliso (ja lapsia) niin oletettavasti puoliso on töissä eli asumistukea ei saada nykyiselläkään. Lapset mahdollisesti hoidossa nytkin eli taas, maksuja menee nykyiselläänkin. Sitäkään en ymmärrä miksi on niin kamalaa että omien lasten päivähoidosta pitää maksaa. Luulisi jokaisen maksavan ihan ilosesti kun miettii, että lapset on turvassa ammattilaisten hoidossa laadukkaan varhaiskasvatuksen piirissä. Ihan ilman sarkasmia tämä.
Loppukädessä jokaisen pitäisi lähteä siitä, että itse ollaan vastuussa omasta elämästä ja omista lapsista. Ei niin, että ensin lasketaan tukien maksimaalinen määrä ja sitten arvotaan nouseeko perse sohvalta vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Onko työ hiilen louhintaa vai pornofilmissä naimista?
Bussikuski pk seutu HSL alueella,työajat ja palkka täsmää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laskepa mitä on oikea tuntipalkka 13 tunnin "työpäivistä" (työtä nuo matkat ym. eivät ole, mutta eivät ne ole vapaatakaan). Monilla on jo ensimmäisissä kesätyöpaikoissa parempi tosiasiallinen palkkaus kuin tuossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sulla ei ole muuta elämää kuin työ, siis ei harrastuksia tai perhettä tai ihmissuhteita ollenkaan, niin sitten. Muuten ei.
Miksei? Onhan tuossa edelleen viikonloput vapaata ja lakisääteiset lomat päälle. Palkkakin on sellainen, että sillä maksaa useammallekin lapselle kivoja ja kehittäviä harrastuksia yms. Lisäksi lapset saa mallin vanhemmasta, joka käy töissä tienaamassa rahaa eikä lorvaile kotona tukien varassa ja tuskaile miten saa rahat riittämään edes kaikkein välttämättömimpään.
Ja eihän tuota työtä tarvitse tehdä loppuikäänsä, vaan jo vuodessa tai parissa voi saada mukavat säästöt kasaan, jonka jälkeen voi halutessaan vaihtaa leppoisampaan duuniin.
Lapsi saa tuossa kylläkin mallin vanhemmasta, joka ei koskaan ole kotona ja jolle työ on tärkeintä elämässä.
Kuten sanoin, vuoden tai parin päästä voi vaihtaa leppoisampaan duuniin jos tahtoo. Silloin lapsillekin jää enemmän aikaa, ja siinä vaiheessa sukanvarteen on ehtinyt kerryttää kivasti säästöjä esim. pahan päivän varalle.
3600e on nettona noin 2100e. Ei siitä nyt tämä kuvitteellinen useamman lapsen vanhempi varmaan hirveitä summia säästöön saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työpäivä on 10 tuntia, niin vastaavasti vapaata on enemmän kuin 2 päivää viikossa?
Mä teen ite 12 h päiviä ja töitä on vain 12 päivää kuussa ja sillä saa täyden työajan täyteen.Kuulostaa kivalta työltä. Missä tuollaista saa?
Kuulostaa kivalta työajalta siis? :)
Teollisuudessa. Keskeytymätön kolmivuoro on rukattu 12 tuntisiksi päiviksi. Eli iltavuoro on jaettu puoliksi. Toisen puolen tekee aamuvuirolainen ja toisen puolen yövuorolainen.
Työkin on ihan kivaa kylläkin ja palkka työn vaativuuteen ja kuormittavuuteen nähden mukava. Reilu 3600€/kk ilman surjuhlapyhäkorvusia, ne siten päälle erikseen.
Netto hyvin pieni käytettyyn aikaan nähden. Itse tykkään ei voi olla kovin mielenkiintoista jos ei vaadi mitään koulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sulla ei ole muuta elämää kuin työ, siis ei harrastuksia tai perhettä tai ihmissuhteita ollenkaan, niin sitten. Muuten ei.
Miksei? Onhan tuossa edelleen viikonloput vapaata ja lakisääteiset lomat päälle. Palkkakin on sellainen, että sillä maksaa useammallekin lapselle kivoja ja kehittäviä harrastuksia yms. Lisäksi lapset saa mallin vanhemmasta, joka käy töissä tienaamassa rahaa eikä lorvaile kotona tukien varassa ja tuskaile miten saa rahat riittämään edes kaikkein välttämättömimpään.
Ja eihän tuota työtä tarvitse tehdä loppuikäänsä, vaan jo vuodessa tai parissa voi saada mukavat säästöt kasaan, jonka jälkeen voi halutessaan vaihtaa leppoisampaan duuniin.
Lapsi saa tuossa kylläkin mallin vanhemmasta, joka ei koskaan ole kotona ja jolle työ on tärkeintä elämässä.
Kuten sanoin, vuoden tai parin päästä voi vaihtaa leppoisampaan duuniin jos tahtoo. Silloin lapsillekin jää enemmän aikaa, ja siinä vaiheessa sukanvarteen on ehtinyt kerryttää kivasti säästöjä esim. pahan päivän varalle.
3600e on nettona noin 2100e. Ei siitä nyt tämä kuvitteellinen useamman lapsen vanhempi varmaan hirveitä summia säästöön saa.
Höpöhöpö. 3600e on nettona jotain 2600e tai enemmän, riippuen vähennyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työpäivä on 10 tuntia, niin vastaavasti vapaata on enemmän kuin 2 päivää viikossa?
Mä teen ite 12 h päiviä ja töitä on vain 12 päivää kuussa ja sillä saa täyden työajan täyteen.Kuulostaa kivalta työltä. Missä tuollaista saa?
Kuulostaa kivalta työajalta siis? :)
Teollisuudessa. Keskeytymätön kolmivuoro on rukattu 12 tuntisiksi päiviksi. Eli iltavuoro on jaettu puoliksi. Toisen puolen tekee aamuvuirolainen ja toisen puolen yövuorolainen.
Työkin on ihan kivaa kylläkin ja palkka työn vaativuuteen ja kuormittavuuteen nähden mukava. Reilu 3600€/kk ilman surjuhlapyhäkorvusia, ne siten päälle erikseen.
Teollisuuteen saataisiin paljon helpommin työntekijöitä, jos ihmiset tietäisi miten hyvä palkkataso siellä oiekassti on. Toki vuorotyö ei kaikille sovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laskepa mitä on oikea tuntipalkka 13 tunnin "työpäivistä" (työtä nuo matkat ym. eivät ole, mutta eivät ne ole vapaatakaan). Monilla on jo ensimmäisissä kesätyöpaikoissa parempi tosiasiallinen palkkaus kuin tuossa.
No, varsin monen koulutetunkin ihmisen bruttokuukausipalkka kokoaikatyöstä on alle 3000€, jopa n. 2000€, joten saa kai niitä laskelmia pyöritellä vaikka miten päin.
Katsoin juuri erästä työpaikkailmoitusta, palkkaa luvattiin 2200-2600€/kk, työ oli sa gen vastuullinen erityisosaamista vaativa kokopäivätyö.
Heteromies75 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko työ hiilen louhintaa vai pornofilmissä naimista?
Bussikuski pk seutu HSL alueella,työajat ja palkka täsmää
Mistä lähtien bussikuskit tienaa melkein 4000e kuussa?
Oikeampi palkka löytynee linkatusta artikkelista.
Palkka on aloittavalla kuskilla 13,52 euroa tunnilta eli noin 2 200 euroa kuukaudessa. Työaika on kahdessa viikossa 76,30 tuntia. Erilaiset lisät nostavat bussikuskin keskiansion kuitenkin noin 2400 euroon kuukaudessa.
https://yle.fi/uutiset/3-5086245#:~:text=Bussikuskiksi%20voi%20hakea%2C….
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heteromies75 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko työ hiilen louhintaa vai pornofilmissä naimista?
Bussikuski pk seutu HSL alueella,työajat ja palkka täsmää
Mistä lähtien bussikuskit tienaa melkein 4000e kuussa?
Oikeampi palkka löytynee linkatusta artikkelista.
Palkka on aloittavalla kuskilla 13,52 euroa tunnilta eli noin 2 200 euroa kuukaudessa. Työaika on kahdessa viikossa 76,30 tuntia. Erilaiset lisät nostavat bussikuskin keskiansion kuitenkin noin 2400 euroon kuukaudessa.
https://yle.fi/uutiset/3-5086245#:~:text=Bussikuskiksi%20voi%20hakea%2C….
Työaikojen vuoksi oma auto myös on työmatkoihin välttämätön.
Yhdessä pääkaupunkiseudun asumiskustannusten kanssa HKL:n bussikuskin homma on vähemmän houkutteleva.
Näin olen kuullut kerrottavan, vapaapäivinä pitää tehdä toista työtä, että perheellinen pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sulla ei ole muuta elämää kuin työ, siis ei harrastuksia tai perhettä tai ihmissuhteita ollenkaan, niin sitten. Muuten ei.
Miksei? Onhan tuossa edelleen viikonloput vapaata ja lakisääteiset lomat päälle. Palkkakin on sellainen, että sillä maksaa useammallekin lapselle kivoja ja kehittäviä harrastuksia yms. Lisäksi lapset saa mallin vanhemmasta, joka käy töissä tienaamassa rahaa eikä lorvaile kotona tukien varassa ja tuskaile miten saa rahat riittämään edes kaikkein välttämättömimpään.
Ja eihän tuota työtä tarvitse tehdä loppuikäänsä, vaan jo vuodessa tai parissa voi saada mukavat säästöt kasaan, jonka jälkeen voi halutessaan vaihtaa leppoisampaan duuniin.
Lapsi saa tuossa kylläkin mallin vanhemmasta, joka ei koskaan ole kotona ja jolle työ on tärkeintä elämässä.
Kuten sanoin, vuoden tai parin päästä voi vaihtaa leppoisampaan duuniin jos tahtoo. Silloin lapsillekin jää enemmän aikaa, ja siinä vaiheessa sukanvarteen on ehtinyt kerryttää kivasti säästöjä esim. pahan päivän varalle.
Ei tuosta kyllä niin paljon käteen jää, että mitään "sukanvarsi"rahoja ehtii kertyä parissa vuodessa. Tuosta nimittäin verottaja jo haukkaa isomman prosentin. Ja mihinkäs sitä sitten edellee kouluttamattomana voi sitä työpaikkaa vaihtaa?
Mutta kyllä työ tietysti kannattaa ottaa vastaan ennemmin kuin jäädä työttömäksi.
Jos pystyy elämään n. 730 €/kk työttömyystuella, 3600 €/kk palkasta saa kyllä kivasti sukanvarteen vaikka töissä käynnistä aiheutuu vähän kuluja.
Laske sitten, että asumistuki putoaa tietysti pois, päivähoitomaksu nousee. Ja mikä se on 3600 eurosta käteen jäävä raha verojen jälkeen, et pärjää enää 20% verotuksella, tai niinkuin tuolla 730 € kuukausitulolla 0 %:lla.
Verotus on jotain 26% eli käteen jää 2600-2700e vähennyksistä riippuen. Ja noilla työmatkoilla jne. niitä saa.
Verotus ei ole lähelläkään 26 prosenttia vaan n. 20 % asuinkunnasta ja kirkkoon kuulumisesta riippuen. Verojen lisäksi palkasta viedään eläke- ja sairausvakuutusmaksut, joten käteen jää lähes varmasti n. 2 500 € tai enemmänkin.
Työmatkat odotteluineen voi muuten kestää kauan, vaikka töihin pääsisi tavallisella kaupungin sisäisellä bussikortilla. Asun itse keskikokoisen kaupungin lähiössä, jossa bussit kulkee parhaimmillaankin kerran tunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Laskepa mitä on oikea tuntipalkka 13 tunnin "työpäivistä" (työtä nuo matkat ym. eivät ole, mutta eivät ne ole vapaatakaan). Monilla on jo ensimmäisissä kesätyöpaikoissa parempi tosiasiallinen palkkaus kuin tuossa.
Kerropa itse, mistä niitä paremmin palkattuja töitä saa. Ja ymmärrätkö, että jotkut tekee mielellään ylipitkiä päiviä jos niiden avulla pystyy tienaamaan paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sulla ei ole muuta elämää kuin työ, siis ei harrastuksia tai perhettä tai ihmissuhteita ollenkaan, niin sitten. Muuten ei.
Miksei? Onhan tuossa edelleen viikonloput vapaata ja lakisääteiset lomat päälle. Palkkakin on sellainen, että sillä maksaa useammallekin lapselle kivoja ja kehittäviä harrastuksia yms. Lisäksi lapset saa mallin vanhemmasta, joka käy töissä tienaamassa rahaa eikä lorvaile kotona tukien varassa ja tuskaile miten saa rahat riittämään edes kaikkein välttämättömimpään.
Ja eihän tuota työtä tarvitse tehdä loppuikäänsä, vaan jo vuodessa tai parissa voi saada mukavat säästöt kasaan, jonka jälkeen voi halutessaan vaihtaa leppoisampaan duuniin.
Lapsi saa tuossa kylläkin mallin vanhemmasta, joka ei koskaan ole kotona ja jolle työ on tärkeintä elämässä.
Kuten sanoin, vuoden tai parin päästä voi vaihtaa leppoisampaan duuniin jos tahtoo. Silloin lapsillekin jää enemmän aikaa, ja siinä vaiheessa sukanvarteen on ehtinyt kerryttää kivasti säästöjä esim. pahan päivän varalle.
3600e on nettona noin 2100e.
Valehtelet. Tai jos puhut totta, nimeä yksikin kunta jonka veroprosentti on noin järjetön.
Oikeasti 3600 eurosta jää käteen n. 2500-2700 euroa tai jopa enemmän.
Kun olin lapsi, isäni asui monta kertaa muutaman kuukauden ulkomailla töiden takia käymättä sinä aikana kertaakaan Suomessa. Silloin ei ollut edes nettiä ja ulkomaanpuhelut oli niin kalliita, että ellei päällä ollut jotain aivan erityistä, sain yleensä jutella isän kanssa vain muutaman minuutin viikossa. Lisäksi posti kulki ja yhteyttä pidettiin myös kirjeitse, joiden mukana oli välillä valokuvia, pieniä lahjoja yms.
En voi tietenkään tietää, olisinko isäni kanssa vieläkin läheisempi jos oltaisiin asuttu aina saman katon alla, mutta meillä on aina ollut hyvät välit enkä koe jääneeni mistään paitsi. Äiti huolehti lapsista silloin kun isä oli poissa, ja sitten kun isä tuli takaisin, hän otti puolestaan enemmän vastuuta perheestä ja antoi äidille enemmän mahdollisuuksia omaan aikaan. Meidän perheessä oli kaikki hyvin, vaikka välillä olikin ikävä.