Miksi jotkut paheksuvat irtosuhteita, jos suojautuu ja ei loukkaa ketään?

Jokaisen oma asia mitä tekee,ei kuulu muille.Tuskin kukaan kadehtii irto-suhteiden käytäjiä,kun se on molemilla samaa pelkkä seksi.Molemat täysin tietosia tää oli yhden yön keikka ja ei jatku!On ihan ok!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska siinä ei tunneta sitä toista ihmistä, eikä olla ilmeisesti edes kiinnostuneita tutustumaan. Haetaan ainoastaan hetken nautintoa "tunkeutumalla" toiseen fyysisesti. Siinä jotenkin halveerataan sitä, mitä olemme. Emme ole pelkkiä kehoja. 

Näin juuri, emme ole kertakäyttöihmisiä. Tyypillinen seksiaddikti, joka ei sitä itsessään tunnista ja tunnusta.

Seksiaddikti on täysin eri asia. Seksi hallitsee tällöin koko elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tässä ketjussa jo joku aiemmin totesi, NAISTEN irtosuhteita paheksutaan, miesten ei. 

Mutta jos ei itsellä ole jotain uskonnollista vakaumusta asian suhteen ja kokee haluavansa irtosuhteita harrastaa, mitä se kenellekään kuuluu. Ei.yhtikäs.mitään. 

Olen eri mieltä. Kyllä miestenkin irtosuhteita paheksutaan. Pukki, pelimies ja playboy ei ole mikään positiivinen nimitys miehelle ja ne on yleisessä käytössä puheessa.

Vaikka asia ei kuuluisi minulle, niin voihan minulla oli siitä mielipide. En minä nyt kuplassa asu, vaikka kaikki asiat eivät minua henkilökohtaisesti kosketa. Minulla voi olla mielipide pörssiosakkeista, vaikken niitä omistaisikaan.

Minusta historia on osoittanut aika hyvin, mitä irtosuhteet ja suuret määrät seksikumppaneita tuo mukanaan. Minusta nettiporno ei ole hyväksi nuorille miehille, eikä irtosuhteet hyväksi nuorille naisille. Kumpikaan ei näytä lisäävän pidemmällä aikavälillä kummankaan onnellisuutta. Lyhyellä aikavälillä lähes kaikesta saa tietenkin hauskaa.

Irtosuhteisiin sotketaan niin usein mukaan myös tunteita ja se on juuri niissä missä se suurin vaara on. Fyysinen puoli on ohi tunneissa, mutta henkiset vammat voivat kestää vuosia.

Samaa mieltä. Minä en vain näe niissä enempää positiivisuutta verrattuna negatiiviseen, eli yksinkertaisesti eivät vain sovi arvoihini. En minä kuitenkaan ihmisiä sinänsä tuomitse, jotka niitä harrastavat. En jaksa niin yksilöllisesti vaivata asialla päätäni. Miksi ihmisiä häiritsee niin kovasti muiden ihmisten mielipiteet? Miksi irtosuhteilijaa vituttaa, ettei joku pidä hänen toiminnastaan? Jos on asiansa kanssa sinut antaa mennä vaan.

Totta kai ne mielipiteet häiritsee, jos sinä tuomitset ihmisiä.

P.S. Seksi ei liity moraaliin mitenkään. Jos kunnioittaa muita ja itseään, seksi ei ole liity arvoihin millään tavalla.

Tuomitsee miten? Omassa päässään? Et sinä tiedä millaisia arvoja minä tuolla tarkoitin. En ajattele, että irtosuhteita harrastavat ovat yleisesti ottaen sen moraalittomampia, mutta intiimeistä suhteista selvästi ajattelevat eri tavalla, kuin minä.

Ethän sinä tuomitse vain omassa päässäsi, tännekin olet eksynyt jakamaan noita umpimielisiä ajatuksiasi :D Ja tosiaan, seksi ei liity moraaliin mitenkään, hyvä kun tiedostat tämän.

No, tutustuhan seksuaalimoraalin käsitteeseen syvällisemmin. Silmäsi avautuvat, suu menee suppuun. Takaan sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska siinä ei tunneta sitä toista ihmistä, eikä olla ilmeisesti edes kiinnostuneita tutustumaan. Haetaan ainoastaan hetken nautintoa "tunkeutumalla" toiseen fyysisesti. Siinä jotenkin halveerataan sitä, mitä olemme. Emme ole pelkkiä kehoja. 

Näin juuri, emme ole kertakäyttöihmisiä. Tyypillinen seksiaddikti, joka ei sitä itsessään tunnista ja tunnusta.

Seksiaddikti on täysin eri asia. Seksi hallitsee tällöin koko elämää.

Juuri siltä tuo vaahtoamisesi vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Kondomi voi hajota ja herpes voi tarttua kondomista huolimatta.

Lisäksi moni halua oll rakkaan ainoa romanttisen rakkauden kohde.

Miten tuo jälkimmäinen edes liittyy irtosuhteisiin? Eikö silloin yksikin aiempi vakava suhde olisi isompi ongelma, jos ei pysty käsittelemään sitä että kumppanilla on joskus ollut romanttisia tunteita jotain toista kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska siinä ei tunneta sitä toista ihmistä, eikä olla ilmeisesti edes kiinnostuneita tutustumaan. Haetaan ainoastaan hetken nautintoa "tunkeutumalla" toiseen fyysisesti. Siinä jotenkin halveerataan sitä, mitä olemme. Emme ole pelkkiä kehoja. 

Näin juuri, emme ole kertakäyttöihmisiä. Tyypillinen seksiaddikti, joka ei sitä itsessään tunnista ja tunnusta.

Jos kaikki irtosuhteita joskus harrastavat/harrastaneet ihmiset ovat sinusta seksiaddikteja, niin sinulla on kyllä ihan ikioma ja aika persoonallinen määritelmä sille seksiaddiktiolle. Vähän sama kuin sanoisit, että kerrankin kännissä ollut on automaattisesti alkoholisti. Kyllä sinä saat sitä mieltä olla, mutta keskustelun kannalta on todella haastava asetelma, jos ei termien käytössä pitäydytä edes suunnilleen yleisesti hyväksyttyjen määritelmien lähistöllä.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska siinä ei tunneta sitä toista ihmistä, eikä olla ilmeisesti edes kiinnostuneita tutustumaan. Haetaan ainoastaan hetken nautintoa "tunkeutumalla" toiseen fyysisesti. Siinä jotenkin halveerataan sitä, mitä olemme. Emme ole pelkkiä kehoja. 

Mikäs sua vaivaa? Tuo "tunkeutuminen" on raiskaamista. Minä puhun seksistä, jossa kumpiakin kunnioitetaan ja kummallekin tuotetaan hyvää oloa. Se on luonnollista ja kuuluu elämään.

Käytin tuota "tunkeutua" fyysisesti sanaa siinä mielessä, että mennään syvälle fyysisesti, muttei kuitenkaan haluta edes tutustua mielen tai sielun tasolla. En keksi nyt parempaakaan sanaa, keksi sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen oma asia mitä tekee,ei kuulu muille.Tuskin kukaan kadehtii irto-suhteiden käytäjiä,kun se on molemilla samaa pelkkä seksi.Molemat täysin tietosia tää oli yhden yön keikka ja ei jatku!On ihan ok!

Tosiaankin on jokaisen oma asia, mitä tekee vapaasta tahdostaan. Minä kadehdin irtosuhteilijoita, sillä aikoinaan olen saanut siten (fwb-suhteessa) elämäni parasta seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko on maailman uskonnoista ainut, joka pitää seksuaalisuutta syntinä.

Ja tämäkin johtuu vain siitä, että Paavali oli vanhapoika ja hänen seuraajansa matkivat häntä selibaatilla. Tosin veikkaan, että syytä on myös ehkäisyn puutteessa; vaikea saarnata uskontoa pronssikautisessa ympäri Vähää-Aasiaa jalkamiehenä kymmenpäisen lapsilauman ja raskaan vaimon taapertaessa perässä.

Onhan sillä toki hurmoksellisia seuraukia: palstan kilttis ja muutkin hullut yltävät nopeasti uskomattomaan uskonkiihkoon julistaessaan omia harhojaan. Selibaatti aiheuttaa ylijännittyneisyyttä ja kärttyisyyttä.

Miettikää vähän minkälaista aikaa elettiin Raamatun kirjoittamisen aikana. Silloin ei ollut mitään ihmisarvoa, ei vain naisilla vaan kellään muullakaan, edes vauvoilla. Niitä tapettiin ihan surutta, jos mies päätti ettei halua sitä elättää. Että kristinuskon tuoma parisuhdekäsitys oli enemmän kuin paikallaan palvelemaan sitä pitkää edessä olevaa aikaa, jolloin ehkäisyä ei tulisi olemaan olemassa. Ehkäisy ja abortti on ollut olemassa vasta hyvin lyhyen aikaa ja heti huomaa kuinka se aiheuttaa ihmisten taantumisen takaisin sinne elukoiden tasolle ja perinteisten perhearvojen rapistumista. Kyllä se on ihan totta, että ihminen on läpikotaisin syntinen olento, siksi me tarvitaan jokin moraalinen kompassi ja Jumala suuressa armossaan tuli sen meille antamaan. Ei ne Jumalan lait ole tehty ihmisten kiusaamiseksi, vaan sen takia ettei ihmiset itse ymmärrä mikä on heille hyväksi ja mikä ei. Ei lastakaan komenneta siksi, että heitä vihataan, vaan koska heitä halutaan suojella pahalta. Me olemme kaikki Jumalan lapsia.

Omalla kohdallani uskoon tulo tuli juuri siitä kun myönsin itselleni olevani syntinen. Myönsin, että vaikka olenkin elänyt "kiltisti ja kunnollisesti" omat ajatukseni ovat olleet läpikotaisin syntisiä ja täynnä itsekkyyttä. Se oli tosi vaikeaa myöntää, enkä pystynyt siihen ennen kuin menin ihan pohjalle. Uskoon tulossa joutuu menemään itseensä ja nöyrtymään. Kyse on siitä, että pitää oppia olemaan kriittinen kaikkea, myös itseään kohtaan.

Minä en näe mitään "vastuullisuutta" siinä, että harrastaa irtoseksiä. Siinä toinen ihminen on pelkkä objekti. Mikä siinä on ettei ihmiset osaa enää edes itsetyydyttää? Ei ihmisillä ole ennen ehkäisyn keksimistä ollut mahdollista vain paneskella ympäriinsä ilman seurauksia. 

Ja joo, olen nykyään uskossa, mutta olin tätä mieltä jo ennen uskoontuloani, joten turha tulla valittamaan että "oot vaan uskonnon sekoittama hörhö". Olen aina kuunnellut sydäntäni, ihmisillä on omatunto, mutta sitä ei haluta kuunnella. Ja sen saa kyllä vaiennettua toimimalla väärin uudestaan ja uudestaan. Kukaan teistä ei paneskelisi ympäriinsä, jos ehkäisyä ja aborttia ei olisi keksitty. Olette valmiita jopa murhaamaan omat lapsenne jos ehkäisy pettää. Se siitä "vastuullisuudesta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tässä ketjussa jo joku aiemmin totesi, NAISTEN irtosuhteita paheksutaan, miesten ei. 

Mutta jos ei itsellä ole jotain uskonnollista vakaumusta asian suhteen ja kokee haluavansa irtosuhteita harrastaa, mitä se kenellekään kuuluu. Ei.yhtikäs.mitään. 

Olen eri mieltä. Kyllä miestenkin irtosuhteita paheksutaan. Pukki, pelimies ja playboy ei ole mikään positiivinen nimitys miehelle ja ne on yleisessä käytössä puheessa.

Vaikka asia ei kuuluisi minulle, niin voihan minulla oli siitä mielipide. En minä nyt kuplassa asu, vaikka kaikki asiat eivät minua henkilökohtaisesti kosketa. Minulla voi olla mielipide pörssiosakkeista, vaikken niitä omistaisikaan.

Minusta historia on osoittanut aika hyvin, mitä irtosuhteet ja suuret määrät seksikumppaneita tuo mukanaan. Minusta nettiporno ei ole hyväksi nuorille miehille, eikä irtosuhteet hyväksi nuorille naisille. Kumpikaan ei näytä lisäävän pidemmällä aikavälillä kummankaan onnellisuutta. Lyhyellä aikavälillä lähes kaikesta saa tietenkin hauskaa.

Irtosuhteisiin sotketaan niin usein mukaan myös tunteita ja se on juuri niissä missä se suurin vaara on. Fyysinen puoli on ohi tunneissa, mutta henkiset vammat voivat kestää vuosia.

Samaa mieltä. Minä en vain näe niissä enempää positiivisuutta verrattuna negatiiviseen, eli yksinkertaisesti eivät vain sovi arvoihini. En minä kuitenkaan ihmisiä sinänsä tuomitse, jotka niitä harrastavat. En jaksa niin yksilöllisesti vaivata asialla päätäni. Miksi ihmisiä häiritsee niin kovasti muiden ihmisten mielipiteet? Miksi irtosuhteilijaa vituttaa, ettei joku pidä hänen toiminnastaan? Jos on asiansa kanssa sinut antaa mennä vaan.

Totta kai ne mielipiteet häiritsee, jos sinä tuomitset ihmisiä.

P.S. Seksi ei liity moraaliin mitenkään. Jos kunnioittaa muita ja itseään, seksi ei ole liity arvoihin millään tavalla.

Tuomitsee miten? Omassa päässään? Et sinä tiedä millaisia arvoja minä tuolla tarkoitin. En ajattele, että irtosuhteita harrastavat ovat yleisesti ottaen sen moraalittomampia, mutta intiimeistä suhteista selvästi ajattelevat eri tavalla, kuin minä.

Ethän sinä tuomitse vain omassa päässäsi, tännekin olet eksynyt jakamaan noita umpimielisiä ajatuksiasi :D Ja tosiaan, seksi ei liity moraaliin mitenkään, hyvä kun tiedostat tämän.

No, tutustuhan seksuaalimoraalin käsitteeseen syvällisemmin. Silmäsi avautuvat, suu menee suppuun. Takaan sen.

Ei ole olemassa mitään "seksuaalimoraalia", tuo ei oo edes oikea sana😂 Moraali on käsitys oikeasta ja väärästä, ei liity vapaaehtoiseen seksiin mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Minä en näe mitään "vastuullisuutta" siinä, että harrastaa irtoseksiä. Siinä toinen ihminen on pelkkä objekti. Mikä siinä on ettei ihmiset osaa enää edes itsetyydyttää? Ei ihmisillä ole ennen ehkäisyn keksimistä ollut mahdollista vain paneskella ympäriinsä ilman seurauksia. 

Ja joo, olen nykyään uskossa, mutta olin tätä mieltä jo ennen uskoontuloani, joten turha tulla valittamaan että "oot vaan uskonnon sekoittama hörhö". Olen aina kuunnellut sydäntäni, ihmisillä on omatunto, mutta sitä ei haluta kuunnella. Ja sen saa kyllä vaiennettua toimimalla väärin uudestaan ja uudestaan. Kukaan teistä ei paneskelisi ympäriinsä, jos ehkäisyä ja aborttia ei olisi keksitty. Olette valmiita jopa murhaamaan omat lapsenne jos ehkäisy pettää. Se siitä "vastuullisuudesta".

Anna ihmisten olla rauhassa. Sinulta ei tarvita lupaa mihinkään. En ole uskovainen, ei kiinnosta uskovaisten maailmankuva. Haluan nauttia elämästä ja hyvästä seksistä.

N28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska siinä ei tunneta sitä toista ihmistä, eikä olla ilmeisesti edes kiinnostuneita tutustumaan. Haetaan ainoastaan hetken nautintoa "tunkeutumalla" toiseen fyysisesti. Siinä jotenkin halveerataan sitä, mitä olemme. Emme ole pelkkiä kehoja. 

Mikäs sua vaivaa? Tuo "tunkeutuminen" on raiskaamista. Minä puhun seksistä, jossa kumpiakin kunnioitetaan ja kummallekin tuotetaan hyvää oloa. Se on luonnollista ja kuuluu elämään.

Käytin tuota "tunkeutua" fyysisesti sanaa siinä mielessä, että mennään syvälle fyysisesti, muttei kuitenkaan haluta edes tutustua mielen tai sielun tasolla. En keksi nyt parempaakaan sanaa, keksi sinä. 

Miksi pitäisi keksiä? Seksi on luonnollista, myös ilman tunteita. Se ei ole sinulta pois, jos joku nauttii seksistä.

"Jakorasia" on todella ruma ja loukkaava haukkumasana. Ja se kohdistuu yleensä naisiin. Uskomatonta, että elämme jo vuotta 2021 ja silti on näin sairaita asenteita.

Vierailija kirjoitti:

"Jakorasia" on todella ruma ja loukkaava haukkumasana. Ja se kohdistuu yleensä naisiin. Uskomatonta, että elämme jo vuotta 2021 ja silti on näin sairaita asenteita.

Ihan samalla tavalla niitä vastaavaa toimintaa harjoittavia miehiäkin haukutaan. Paitsi tietenkin heidän toimesta, jotka ovat itsekin samanlaisia, tai ainakin haluaisivat olla. 

Minun ei tarvi tietää naiseni pettämisestä.

Minun ei tarvi kuin vähän epäillä, vaikka ilman syytä,

ja hän saa pakata tavaransa ja häipyä.

Vierailija kirjoitti:

Minä en näe mitään "vastuullisuutta" siinä, että harrastaa irtoseksiä. Siinä toinen ihminen on pelkkä objekti. Mikä siinä on ettei ihmiset osaa enää edes itsetyydyttää? Ei ihmisillä ole ennen ehkäisyn keksimistä ollut mahdollista vain paneskella ympäriinsä ilman seurauksia. 

Ja joo, olen nykyään uskossa, mutta olin tätä mieltä jo ennen uskoontuloani, joten turha tulla valittamaan että "oot vaan uskonnon sekoittama hörhö". Olen aina kuunnellut sydäntäni, ihmisillä on omatunto, mutta sitä ei haluta kuunnella. Ja sen saa kyllä vaiennettua toimimalla väärin uudestaan ja uudestaan. Kukaan teistä ei paneskelisi ympäriinsä, jos ehkäisyä ja aborttia ei olisi keksitty. Olette valmiita jopa murhaamaan omat lapsenne jos ehkäisy pettää. Se siitä "vastuullisuudesta".

Minä taas en tajua, että mitä väliä sillä on, miten minä toimisin jos ehkäisyä ei olisi. Tekisin varmaan aika monta muutakin asiaa eri tavoin jos olisin elänyt sata vuotta sitten. Entä sitten?

Ja kyllä minä osaan itsetyydyttää. Masturbointi ei vaan minulle korvaa toisen ihmisen kanssa harrastettua seksiä. Pitää olla aika kummallinen käsitys seksistä ja seksuaalisuudesta, ettei ymmärrä mitä eroa näillä on ja miten erilaisiin tarpeisiin ne vastaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitetaanko tässä irtosuhteilla nyt vaan jotain yhden tai max. parin yön juttuja? Itse sinkkuna ollessa minulla ehti olla useita tapailusuhteita joissa tapailtiin pari kuukautta ja myös seksi oli mukana kuvioissa mutta suhteesta ei ikinä kehittynyt pitkäaikaista seurustelusuhdetta. Lopulta sitten tapasin ihmisen jonka kanssa aloin seurustella. En koe että olisin jotenkin vastuuttomasti harrastellut seksiä ties kenen kanssa vaan koitin vakavissani etsiä parisuhdetta. Eikä siihen parisuhteeseen oikein voi päätyä kuin ihmisiä tapailemalla. Aina sitä ei heti ensitreffeillä tiedä toimiiko juttu pidemmän päälle ja on aika luonnollista että jos viikkoja tai kuukausia ehtii tapailla niin seksiäkin ehtii jo harrastaa.

Kokemukseni mukaan irtosuhteita tai muuten useita seksikumppaneita ihmettelevät/tuomitsevat eniten ne jotka ovat itse sattuneet löytämään sopivan kumppanin helposti. Seksi on monille kuitenkin hyvin tärkeä asia elämässä ja jos ei parisuhdetta ole löytänyt (tai ei sellaista halua) niin aika tuskaista olisi jos ainoa vaihtoehto olisi selibaatti. Toki on tärkeää pitää huolta turvallisuudesta niin hyvin kuin vain voi mutta aikamoista jeesustelua on kyllä jos joku sattumoisin nuorena elämänsä rakkauden löytänyt paheksuu sitä että joku sinkku kehtaa kaikkia mahdollisia suojauksia käyttäen harrastaa seksiä useampien kumppaneiden kanssa.

P. S. omassa tuttavapiirissä ei ole ollut yhtäkään sukupuolitautitapausta, vahinkoraskautta tms. vaikka useilla on ollut monia kumppaneita

Ensinnäkin, sun tuttavapiiri on häviän pieni osuus esim. suomalaisista ihmisistä, ettei sun mutu-tietoa voi yleistää. Toiseksi, mistä sinä tiedät totuuta tuttujedi sukupuolitaudeista?? Niitä kun ei kerrota välttämättä juuri sinulle, eikä turuilla ja toreilla. Eivät ole ylpeyden aihe. Sen sijaan tilastot kertovat esim. teinien keskuudessa havaituista seksitautitartuntojen kasvusta, kiitos yhteiskunnan ja maailman porn..., kulttuurin levittäytymisestä somemasilman tuella joka kolkkaan ja elämän osa-alueille.

En yleistäkään. Pointti oli juuri se ettei kannata myöskään yleistää että irtosuhteet olisivat aina jokin kaiken pahan alku ja juuri.

En tiedä sinun tuttavapiiristäsi mutta meillä seksistä puhutaan ihan suoraan. Muun muassa siitä kuinka tärkeää on käydä sukupuolitautitesteissä jos on ollut useampia kumppaneita vaikkei mitään tautiepäilystä olisikaan ja kondomia on käytetty. On puhuttu siitä mitä testejä on otettu ja on kerrottu tulosten saapumisesta. Eivät nuo aiheet vain ole meillä mitään tabuja.

Ai niin, tunnenhan minä yhden sukupuolitautitapauksen sentään. Hän sai tartunnan kun pitkäaikainen poikaystävä petti eikä käyttänyt kondomia.

Jospa kukaan ei yleistäisi? Koska ei vakituinen suhde suojaa kaikelta pahalta eikä myöskään irtosuhteet aina vahingoita. Ja jos et itse pidä irtosuhteista niin ole ihmeessä harrastamatta niitä. Itsekin viihdyn hyvin yhden kumppanin kanssa parisuhteessa mutten koe tarvetta moralisoida.

Ei ole kyse moralisoinnista, vaan arvomaailmasta, jossa kunnioitetaan toista ihmistä. Jossa kunnioitetaan oman kehon ja henkisen terveyden tasapainoa. Tasapaino horjuu, kun ” myyt” itsesi liian usein pelkän seksin vuoksi. Se hajottaa psyykettä, itsetuntoa aina, vähitellen ja salakavalasti.

Minusta kukaan sellainen, joka puhuu seksistä "itsensä myymisenä" ei voi puhua henkisen terveyden tasapainosta.

Huomasit varmaan, että ”myyt” oli lainausmerkeissä? Eikö se ole itsensä ja sielunsa myymistä käsitteellisellä tasolla, kun pitää jatkuvasti hakeutua uusiin ha uusiin seksisuhteisiin? Ymmärtänet kontekstin?

En ymmärrä, koska tuossa ei ole mitään järkeä. Seksi on luonnollinen asia, sitä ei tarvitse hävetä.

Onko se yhä yhtä luonnollista, jos otetaan luonnoton ehkäisy pois?

Vierailija kirjoitti:

Koska siinä ei tunneta sitä toista ihmistä, eikä olla ilmeisesti edes kiinnostuneita tutustumaan. Haetaan ainoastaan hetken nautintoa "tunkeutumalla" toiseen fyysisesti. Siinä jotenkin halveerataan sitä, mitä olemme. Emme ole pelkkiä kehoja. 

Kyllähän siinä lähes poikkeuksetta vähintään sen yhden illan ajan tutustutaan, keskustellaan ja lähennytään. Varmaan hyvin harva menee sänkyyn sellaisen ihmisen kanssa, jonka ajatukset ja mielipiteet tuntuisivat vastenmieliseltä. Kyllä siinä on tavattu mukavan oloinen hyvä tyyppi jonka kanssa on haluttu viettää hauska ilta. Aina se ei johda sen pidemmälle, mutta en minä sitä halveksimisena osaa silti nähdä. En minä kyllä muutenkaan ajattele, että kaikki ihmiset joiden kanssa en näe tulevaisuutta pitkässä parisuhteessa olisivat jotenkin huonoja ja minä halveeraisin sitä mitä he ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitetaanko tässä irtosuhteilla nyt vaan jotain yhden tai max. parin yön juttuja? Itse sinkkuna ollessa minulla ehti olla useita tapailusuhteita joissa tapailtiin pari kuukautta ja myös seksi oli mukana kuvioissa mutta suhteesta ei ikinä kehittynyt pitkäaikaista seurustelusuhdetta. Lopulta sitten tapasin ihmisen jonka kanssa aloin seurustella. En koe että olisin jotenkin vastuuttomasti harrastellut seksiä ties kenen kanssa vaan koitin vakavissani etsiä parisuhdetta. Eikä siihen parisuhteeseen oikein voi päätyä kuin ihmisiä tapailemalla. Aina sitä ei heti ensitreffeillä tiedä toimiiko juttu pidemmän päälle ja on aika luonnollista että jos viikkoja tai kuukausia ehtii tapailla niin seksiäkin ehtii jo harrastaa.

Kokemukseni mukaan irtosuhteita tai muuten useita seksikumppaneita ihmettelevät/tuomitsevat eniten ne jotka ovat itse sattuneet löytämään sopivan kumppanin helposti. Seksi on monille kuitenkin hyvin tärkeä asia elämässä ja jos ei parisuhdetta ole löytänyt (tai ei sellaista halua) niin aika tuskaista olisi jos ainoa vaihtoehto olisi selibaatti. Toki on tärkeää pitää huolta turvallisuudesta niin hyvin kuin vain voi mutta aikamoista jeesustelua on kyllä jos joku sattumoisin nuorena elämänsä rakkauden löytänyt paheksuu sitä että joku sinkku kehtaa kaikkia mahdollisia suojauksia käyttäen harrastaa seksiä useampien kumppaneiden kanssa.

P. S. omassa tuttavapiirissä ei ole ollut yhtäkään sukupuolitautitapausta, vahinkoraskautta tms. vaikka useilla on ollut monia kumppaneita

Ensinnäkin, sun tuttavapiiri on häviän pieni osuus esim. suomalaisista ihmisistä, ettei sun mutu-tietoa voi yleistää. Toiseksi, mistä sinä tiedät totuuta tuttujedi sukupuolitaudeista?? Niitä kun ei kerrota välttämättä juuri sinulle, eikä turuilla ja toreilla. Eivät ole ylpeyden aihe. Sen sijaan tilastot kertovat esim. teinien keskuudessa havaituista seksitautitartuntojen kasvusta, kiitos yhteiskunnan ja maailman porn..., kulttuurin levittäytymisestä somemasilman tuella joka kolkkaan ja elämän osa-alueille.

En yleistäkään. Pointti oli juuri se ettei kannata myöskään yleistää että irtosuhteet olisivat aina jokin kaiken pahan alku ja juuri.

En tiedä sinun tuttavapiiristäsi mutta meillä seksistä puhutaan ihan suoraan. Muun muassa siitä kuinka tärkeää on käydä sukupuolitautitesteissä jos on ollut useampia kumppaneita vaikkei mitään tautiepäilystä olisikaan ja kondomia on käytetty. On puhuttu siitä mitä testejä on otettu ja on kerrottu tulosten saapumisesta. Eivät nuo aiheet vain ole meillä mitään tabuja.

Ai niin, tunnenhan minä yhden sukupuolitautitapauksen sentään. Hän sai tartunnan kun pitkäaikainen poikaystävä petti eikä käyttänyt kondomia.

Jospa kukaan ei yleistäisi? Koska ei vakituinen suhde suojaa kaikelta pahalta eikä myöskään irtosuhteet aina vahingoita. Ja jos et itse pidä irtosuhteista niin ole ihmeessä harrastamatta niitä. Itsekin viihdyn hyvin yhden kumppanin kanssa parisuhteessa mutten koe tarvetta moralisoida.

Ei ole kyse moralisoinnista, vaan arvomaailmasta, jossa kunnioitetaan toista ihmistä. Jossa kunnioitetaan oman kehon ja henkisen terveyden tasapainoa. Tasapaino horjuu, kun ” myyt” itsesi liian usein pelkän seksin vuoksi. Se hajottaa psyykettä, itsetuntoa aina, vähitellen ja salakavalasti.

Minusta kukaan sellainen, joka puhuu seksistä "itsensä myymisenä" ei voi puhua henkisen terveyden tasapainosta.

Huomasit varmaan, että ”myyt” oli lainausmerkeissä? Eikö se ole itsensä ja sielunsa myymistä käsitteellisellä tasolla, kun pitää jatkuvasti hakeutua uusiin ha uusiin seksisuhteisiin? Ymmärtänet kontekstin?

En ymmärrä, koska tuossa ei ole mitään järkeä. Seksi on luonnollinen asia, sitä ei tarvitse hävetä.

Onko se yhä yhtä luonnollista, jos otetaan luonnoton ehkäisy pois?

Olen eri, mutta mikä ihmeen kysymys tuo on? Miten sinä luulet ihmislajin selvinneen tähän päivään asti, jos ei seksi olisi luonnollista? Päinvastoin, seksiin liittyvä paheksuminen, alistaminen ja häpäiseminen on se mikä on luonnotonta. Seksi itsessään on luonnollisimpia asioita maailmassa.