Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jotkut paheksuvat irtosuhteita, jos suojautuu ja ei loukkaa ketään?
02.04.2021 |
Jos ei leiki muiden tunteilla, kunnioittaa kaikkien rajoja ja käyttää ehkäisyä/välttää suojaamatonta suuseksiä tuntemattomien kanssa, niin miksi jotkut silti paheksuvat irtosuhteita?
Käsitin että irtosuhteita voidaan paheksua tautien vuoksi, mutta seksiä voi harrastaa myös vastuullisesti.
Joillekin seksi on perustarve myös sinkkuna, ja kaikki eivät edes halua parisuhdetta. En ihan ymmärrä, miksi jotkut paheksuvat niin kovasti :D
Kommentit (228)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitetaanko tässä irtosuhteilla nyt vaan jotain yhden tai max. parin yön juttuja? Itse sinkkuna ollessa minulla ehti olla useita tapailusuhteita joissa tapailtiin pari kuukautta ja myös seksi oli mukana kuvioissa mutta suhteesta ei ikinä kehittynyt pitkäaikaista seurustelusuhdetta. Lopulta sitten tapasin ihmisen jonka kanssa aloin seurustella. En koe että olisin jotenkin vastuuttomasti harrastellut seksiä ties kenen kanssa vaan koitin vakavissani etsiä parisuhdetta. Eikä siihen parisuhteeseen oikein voi päätyä kuin ihmisiä tapailemalla. Aina sitä ei heti ensitreffeillä tiedä toimiiko juttu pidemmän päälle ja on aika luonnollista että jos viikkoja tai kuukausia ehtii tapailla niin seksiäkin ehtii jo harrastaa.
Kokemukseni mukaan irtosuhteita tai muuten useita seksikumppaneita ihmettelevät/tuomitsevat eniten ne jotka ovat itse sattuneet löytämään sopivan kumppanin helposti. Seksi on monille kuitenkin hyvin tärkeä asia elämässä ja jos ei parisuhdetta ole löytänyt (tai ei sellaista halua) niin aika tuskaista olisi jos ainoa vaihtoehto olisi selibaatti. Toki on tärkeää pitää huolta turvallisuudesta niin hyvin kuin vain voi mutta aikamoista jeesustelua on kyllä jos joku sattumoisin nuorena elämänsä rakkauden löytänyt paheksuu sitä että joku sinkku kehtaa kaikkia mahdollisia suojauksia käyttäen harrastaa seksiä useampien kumppaneiden kanssa.
P. S. omassa tuttavapiirissä ei ole ollut yhtäkään sukupuolitautitapausta, vahinkoraskautta tms. vaikka useilla on ollut monia kumppaneita
Ensinnäkin, sun tuttavapiiri on häviän pieni osuus esim. suomalaisista ihmisistä, ettei sun mutu-tietoa voi yleistää. Toiseksi, mistä sinä tiedät totuuta tuttujedi sukupuolitaudeista?? Niitä kun ei kerrota välttämättä juuri sinulle, eikä turuilla ja toreilla. Eivät ole ylpeyden aihe. Sen sijaan tilastot kertovat esim. teinien keskuudessa havaituista seksitautitartuntojen kasvusta, kiitos yhteiskunnan ja maailman porn..., kulttuurin levittäytymisestä somemasilman tuella joka kolkkaan ja elämän osa-alueille.
En yleistäkään. Pointti oli juuri se ettei kannata myöskään yleistää että irtosuhteet olisivat aina jokin kaiken pahan alku ja juuri.
En tiedä sinun tuttavapiiristäsi mutta meillä seksistä puhutaan ihan suoraan. Muun muassa siitä kuinka tärkeää on käydä sukupuolitautitesteissä jos on ollut useampia kumppaneita vaikkei mitään tautiepäilystä olisikaan ja kondomia on käytetty. On puhuttu siitä mitä testejä on otettu ja on kerrottu tulosten saapumisesta. Eivät nuo aiheet vain ole meillä mitään tabuja.
Ai niin, tunnenhan minä yhden sukupuolitautitapauksen sentään. Hän sai tartunnan kun pitkäaikainen poikaystävä petti eikä käyttänyt kondomia.
Jospa kukaan ei yleistäisi? Koska ei vakituinen suhde suojaa kaikelta pahalta eikä myöskään irtosuhteet aina vahingoita. Ja jos et itse pidä irtosuhteista niin ole ihmeessä harrastamatta niitä. Itsekin viihdyn hyvin yhden kumppanin kanssa parisuhteessa mutten koe tarvetta moralisoida.
Ei ole kyse moralisoinnista, vaan arvomaailmasta, jossa kunnioitetaan toista ihmistä. Jossa kunnioitetaan oman kehon ja henkisen terveyden tasapainoa. Tasapaino horjuu, kun ” myyt” itsesi liian usein pelkän seksin vuoksi. Se hajottaa psyykettä, itsetuntoa aina, vähitellen ja salakavalasti.
Minusta kukaan sellainen, joka puhuu seksistä "itsensä myymisenä" ei voi puhua henkisen terveyden tasapainosta.
Huomasit varmaan, että ”myyt” oli lainausmerkeissä? Eikö se ole itsensä ja sielunsa myymistä käsitteellisellä tasolla, kun pitää jatkuvasti hakeutua uusiin ha uusiin seksisuhteisiin? Ymmärtänet kontekstin?
En ymmärrä, koska tuossa ei ole mitään järkeä. Seksi on luonnollinen asia, sitä ei tarvitse hävetä.
Onko se yhä yhtä luonnollista, jos otetaan luonnoton ehkäisy pois?
Olen eri, mutta mikä ihmeen kysymys tuo on? Miten sinä luulet ihmislajin selvinneen tähän päivään asti, jos ei seksi olisi luonnollista? Päinvastoin, seksiin liittyvä paheksuminen, alistaminen ja häpäiseminen on se mikä on luonnotonta. Seksi itsessään on luonnollisimpia asioita maailmassa.
Aivoilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvi hölöttää kaikille kavreille, koska silloinhan suhde on julkinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitetaanko tässä irtosuhteilla nyt vaan jotain yhden tai max. parin yön juttuja? Itse sinkkuna ollessa minulla ehti olla useita tapailusuhteita joissa tapailtiin pari kuukautta ja myös seksi oli mukana kuvioissa mutta suhteesta ei ikinä kehittynyt pitkäaikaista seurustelusuhdetta. Lopulta sitten tapasin ihmisen jonka kanssa aloin seurustella. En koe että olisin jotenkin vastuuttomasti harrastellut seksiä ties kenen kanssa vaan koitin vakavissani etsiä parisuhdetta. Eikä siihen parisuhteeseen oikein voi päätyä kuin ihmisiä tapailemalla. Aina sitä ei heti ensitreffeillä tiedä toimiiko juttu pidemmän päälle ja on aika luonnollista että jos viikkoja tai kuukausia ehtii tapailla niin seksiäkin ehtii jo harrastaa.
Kokemukseni mukaan irtosuhteita tai muuten useita seksikumppaneita ihmettelevät/tuomitsevat eniten ne jotka ovat itse sattuneet löytämään sopivan kumppanin helposti. Seksi on monille kuitenkin hyvin tärkeä asia elämässä ja jos ei parisuhdetta ole löytänyt (tai ei sellaista halua) niin aika tuskaista olisi jos ainoa vaihtoehto olisi selibaatti. Toki on tärkeää pitää huolta turvallisuudesta niin hyvin kuin vain voi mutta aikamoista jeesustelua on kyllä jos joku sattumoisin nuorena elämänsä rakkauden löytänyt paheksuu sitä että joku sinkku kehtaa kaikkia mahdollisia suojauksia käyttäen harrastaa seksiä useampien kumppaneiden kanssa.
P. S. omassa tuttavapiirissä ei ole ollut yhtäkään sukupuolitautitapausta, vahinkoraskautta tms. vaikka useilla on ollut monia kumppaneita
Ensinnäkin, sun tuttavapiiri on häviän pieni osuus esim. suomalaisista ihmisistä, ettei sun mutu-tietoa voi yleistää. Toiseksi, mistä sinä tiedät totuuta tuttujedi sukupuolitaudeista?? Niitä kun ei kerrota välttämättä juuri sinulle, eikä turuilla ja toreilla. Eivät ole ylpeyden aihe. Sen sijaan tilastot kertovat esim. teinien keskuudessa havaituista seksitautitartuntojen kasvusta, kiitos yhteiskunnan ja maailman porn..., kulttuurin levittäytymisestä somemasilman tuella joka kolkkaan ja elämän osa-alueille.
En yleistäkään. Pointti oli juuri se ettei kannata myöskään yleistää että irtosuhteet olisivat aina jokin kaiken pahan alku ja juuri.
En tiedä sinun tuttavapiiristäsi mutta meillä seksistä puhutaan ihan suoraan. Muun muassa siitä kuinka tärkeää on käydä sukupuolitautitesteissä jos on ollut useampia kumppaneita vaikkei mitään tautiepäilystä olisikaan ja kondomia on käytetty. On puhuttu siitä mitä testejä on otettu ja on kerrottu tulosten saapumisesta. Eivät nuo aiheet vain ole meillä mitään tabuja.
Ai niin, tunnenhan minä yhden sukupuolitautitapauksen sentään. Hän sai tartunnan kun pitkäaikainen poikaystävä petti eikä käyttänyt kondomia.
Jospa kukaan ei yleistäisi? Koska ei vakituinen suhde suojaa kaikelta pahalta eikä myöskään irtosuhteet aina vahingoita. Ja jos et itse pidä irtosuhteista niin ole ihmeessä harrastamatta niitä. Itsekin viihdyn hyvin yhden kumppanin kanssa parisuhteessa mutten koe tarvetta moralisoida.
Ei ole kyse moralisoinnista, vaan arvomaailmasta, jossa kunnioitetaan toista ihmistä. Jossa kunnioitetaan oman kehon ja henkisen terveyden tasapainoa. Tasapaino horjuu, kun ” myyt” itsesi liian usein pelkän seksin vuoksi. Se hajottaa psyykettä, itsetuntoa aina, vähitellen ja salakavalasti.
Minusta kukaan sellainen, joka puhuu seksistä "itsensä myymisenä" ei voi puhua henkisen terveyden tasapainosta.
Huomasit varmaan, että ”myyt” oli lainausmerkeissä? Eikö se ole itsensä ja sielunsa myymistä käsitteellisellä tasolla, kun pitää jatkuvasti hakeutua uusiin ha uusiin seksisuhteisiin? Ymmärtänet kontekstin?
En ymmärrä, koska tuossa ei ole mitään järkeä. Seksi on luonnollinen asia, sitä ei tarvitse hävetä.
Onko se yhä yhtä luonnollista, jos otetaan luonnoton ehkäisy pois?
Olen eri, mutta mikä ihmeen kysymys tuo on? Miten sinä luulet ihmislajin selvinneen tähän päivään asti, jos ei seksi olisi luonnollista? Päinvastoin, seksiin liittyvä paheksuminen, alistaminen ja häpäiseminen on se mikä on luonnotonta. Seksi itsessään on luonnollisimpia asioita maailmassa.
Aivoilla
Tämä. Tottakai seksi on aina ollut mitä luonnollisin asia ihmisillä. Mutta jos kaikki ihmiset olisivat saaneet vain naida vapaasti ympäriinsä, mitään sivistystä ei olisi koskaan tullutkaan ja eläisimme edelleen luolissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitetaanko tässä irtosuhteilla nyt vaan jotain yhden tai max. parin yön juttuja? Itse sinkkuna ollessa minulla ehti olla useita tapailusuhteita joissa tapailtiin pari kuukautta ja myös seksi oli mukana kuvioissa mutta suhteesta ei ikinä kehittynyt pitkäaikaista seurustelusuhdetta. Lopulta sitten tapasin ihmisen jonka kanssa aloin seurustella. En koe että olisin jotenkin vastuuttomasti harrastellut seksiä ties kenen kanssa vaan koitin vakavissani etsiä parisuhdetta. Eikä siihen parisuhteeseen oikein voi päätyä kuin ihmisiä tapailemalla. Aina sitä ei heti ensitreffeillä tiedä toimiiko juttu pidemmän päälle ja on aika luonnollista että jos viikkoja tai kuukausia ehtii tapailla niin seksiäkin ehtii jo harrastaa.
Kokemukseni mukaan irtosuhteita tai muuten useita seksikumppaneita ihmettelevät/tuomitsevat eniten ne jotka ovat itse sattuneet löytämään sopivan kumppanin helposti. Seksi on monille kuitenkin hyvin tärkeä asia elämässä ja jos ei parisuhdetta ole löytänyt (tai ei sellaista halua) niin aika tuskaista olisi jos ainoa vaihtoehto olisi selibaatti. Toki on tärkeää pitää huolta turvallisuudesta niin hyvin kuin vain voi mutta aikamoista jeesustelua on kyllä jos joku sattumoisin nuorena elämänsä rakkauden löytänyt paheksuu sitä että joku sinkku kehtaa kaikkia mahdollisia suojauksia käyttäen harrastaa seksiä useampien kumppaneiden kanssa.
P. S. omassa tuttavapiirissä ei ole ollut yhtäkään sukupuolitautitapausta, vahinkoraskautta tms. vaikka useilla on ollut monia kumppaneita
Ensinnäkin, sun tuttavapiiri on häviän pieni osuus esim. suomalaisista ihmisistä, ettei sun mutu-tietoa voi yleistää. Toiseksi, mistä sinä tiedät totuuta tuttujedi sukupuolitaudeista?? Niitä kun ei kerrota välttämättä juuri sinulle, eikä turuilla ja toreilla. Eivät ole ylpeyden aihe. Sen sijaan tilastot kertovat esim. teinien keskuudessa havaituista seksitautitartuntojen kasvusta, kiitos yhteiskunnan ja maailman porn..., kulttuurin levittäytymisestä somemasilman tuella joka kolkkaan ja elämän osa-alueille.
En yleistäkään. Pointti oli juuri se ettei kannata myöskään yleistää että irtosuhteet olisivat aina jokin kaiken pahan alku ja juuri.
En tiedä sinun tuttavapiiristäsi mutta meillä seksistä puhutaan ihan suoraan. Muun muassa siitä kuinka tärkeää on käydä sukupuolitautitesteissä jos on ollut useampia kumppaneita vaikkei mitään tautiepäilystä olisikaan ja kondomia on käytetty. On puhuttu siitä mitä testejä on otettu ja on kerrottu tulosten saapumisesta. Eivät nuo aiheet vain ole meillä mitään tabuja.
Ai niin, tunnenhan minä yhden sukupuolitautitapauksen sentään. Hän sai tartunnan kun pitkäaikainen poikaystävä petti eikä käyttänyt kondomia.
Jospa kukaan ei yleistäisi? Koska ei vakituinen suhde suojaa kaikelta pahalta eikä myöskään irtosuhteet aina vahingoita. Ja jos et itse pidä irtosuhteista niin ole ihmeessä harrastamatta niitä. Itsekin viihdyn hyvin yhden kumppanin kanssa parisuhteessa mutten koe tarvetta moralisoida.
Ei ole kyse moralisoinnista, vaan arvomaailmasta, jossa kunnioitetaan toista ihmistä. Jossa kunnioitetaan oman kehon ja henkisen terveyden tasapainoa. Tasapaino horjuu, kun ” myyt” itsesi liian usein pelkän seksin vuoksi. Se hajottaa psyykettä, itsetuntoa aina, vähitellen ja salakavalasti.
Minusta kukaan sellainen, joka puhuu seksistä "itsensä myymisenä" ei voi puhua henkisen terveyden tasapainosta.
Huomasit varmaan, että ”myyt” oli lainausmerkeissä? Eikö se ole itsensä ja sielunsa myymistä käsitteellisellä tasolla, kun pitää jatkuvasti hakeutua uusiin ha uusiin seksisuhteisiin? Ymmärtänet kontekstin?
En ymmärrä, koska tuossa ei ole mitään järkeä. Seksi on luonnollinen asia, sitä ei tarvitse hävetä.
Onko se yhä yhtä luonnollista, jos otetaan luonnoton ehkäisy pois?
Olen eri, mutta mikä ihmeen kysymys tuo on? Miten sinä luulet ihmislajin selvinneen tähän päivään asti, jos ei seksi olisi luonnollista? Päinvastoin, seksiin liittyvä paheksuminen, alistaminen ja häpäiseminen on se mikä on luonnotonta. Seksi itsessään on luonnollisimpia asioita maailmassa.
Aivoilla
Tämä. Tottakai seksi on aina ollut mitä luonnollisin asia ihmisillä. Mutta jos kaikki ihmiset olisivat saaneet vain naida vapaasti ympäriinsä, mitään sivistystä ei olisi koskaan tullutkaan ja eläisimme edelleen luolissa.
Entä sitten? Nyt ei olla enää luolissa, ei ole mitään syytä miksi pitäisi päästä paheksumaan muiden ihmisten yksityiselämää. Varsinkaan kun se ei auta. Yksikään ihminen tällä pallolla ei ole jättänyt yhden yön juttua väliin siksi, että tuntemattomat hihhulit ja hiekkap****t paheksuvat sitä av-palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jakorasia" on todella ruma ja loukkaava haukkumasana. Ja se kohdistuu yleensä naisiin. Uskomatonta, että elämme jo vuotta 2021 ja silti on näin sairaita asenteita.
Ihan samalla tavalla niitä vastaavaa toimintaa harjoittavia miehiäkin haukutaan. Paitsi tietenkin heidän toimesta, jotka ovat itsekin samanlaisia, tai ainakin haluaisivat olla.
Ketään ei saisi haukkua tuollaisia sanoilla. Seksuaalisuus on luonnollista ja kuuluu kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en näe mitään "vastuullisuutta" siinä, että harrastaa irtoseksiä. Siinä toinen ihminen on pelkkä objekti. Mikä siinä on ettei ihmiset osaa enää edes itsetyydyttää? Ei ihmisillä ole ennen ehkäisyn keksimistä ollut mahdollista vain paneskella ympäriinsä ilman seurauksia.
Ja joo, olen nykyään uskossa, mutta olin tätä mieltä jo ennen uskoontuloani, joten turha tulla valittamaan että "oot vaan uskonnon sekoittama hörhö". Olen aina kuunnellut sydäntäni, ihmisillä on omatunto, mutta sitä ei haluta kuunnella. Ja sen saa kyllä vaiennettua toimimalla väärin uudestaan ja uudestaan. Kukaan teistä ei paneskelisi ympäriinsä, jos ehkäisyä ja aborttia ei olisi keksitty. Olette valmiita jopa murhaamaan omat lapsenne jos ehkäisy pettää. Se siitä "vastuullisuudesta".
Anna ihmisten olla rauhassa. Sinulta ei tarvita lupaa mihinkään. En ole uskovainen, ei kiinnosta uskovaisten maailmankuva. Haluan nauttia elämästä ja hyvästä seksistä.
N28Minä annankin ihmisten olla rauhassa. En ole koskaan tyrkyttänyt omaa maailmankuvaani kenellekään. Alkuperäinen kysymys oli: "Miksi jotkut paheksuvat irtosuhteita, jos suojautuu ja ei loukkaa ketään?" Älkää kysykö meidän mielipiteitä, jos vastausta ei haluta kuulla.
En kysynyt "miksi te paheksutte", vaan "miksi jotkut paheksuu". En toivonut itse paheksujia tänne vaahtoamaan seksin pahuudesta, mutta toki täällä saa kirjoittaa kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en näe mitään "vastuullisuutta" siinä, että harrastaa irtoseksiä. Siinä toinen ihminen on pelkkä objekti. Mikä siinä on ettei ihmiset osaa enää edes itsetyydyttää? Ei ihmisillä ole ennen ehkäisyn keksimistä ollut mahdollista vain paneskella ympäriinsä ilman seurauksia.
Ja joo, olen nykyään uskossa, mutta olin tätä mieltä jo ennen uskoontuloani, joten turha tulla valittamaan että "oot vaan uskonnon sekoittama hörhö". Olen aina kuunnellut sydäntäni, ihmisillä on omatunto, mutta sitä ei haluta kuunnella. Ja sen saa kyllä vaiennettua toimimalla väärin uudestaan ja uudestaan. Kukaan teistä ei paneskelisi ympäriinsä, jos ehkäisyä ja aborttia ei olisi keksitty. Olette valmiita jopa murhaamaan omat lapsenne jos ehkäisy pettää. Se siitä "vastuullisuudesta".
Anna ihmisten olla rauhassa. Sinulta ei tarvita lupaa mihinkään. En ole uskovainen, ei kiinnosta uskovaisten maailmankuva. Haluan nauttia elämästä ja hyvästä seksistä.
N28Minä annankin ihmisten olla rauhassa. En ole koskaan tyrkyttänyt omaa maailmankuvaani kenellekään. Alkuperäinen kysymys oli: "Miksi jotkut paheksuvat irtosuhteita, jos suojautuu ja ei loukkaa ketään?" Älkää kysykö meidän mielipiteitä, jos vastausta ei haluta kuulla.
En kysynyt "miksi te paheksutte", vaan "miksi jotkut paheksuu". En toivonut itse paheksujia tänne vaahtoamaan seksin pahuudesta, mutta toki täällä saa kirjoittaa kaikki.
Mistään "seksin pahuudesta" tässä ei ole edes kyse. Kysyttiin mielipidettä ja se saatiin. Älkää enää koskaan kysykö, jos kerran vastaajien mielipiteillä ei ole kuitenkaan teille mitään väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valta. Naisen vapaa seksuaalisuus on miehelle uhka. Totuus on se, että miehet haluavat ja tarvitsevat naisia enemmän kuin naiset miehiä, ja tämä antaa naisille ylivaltaa suhteessa miehiin. Kautta historian miehet ovat pyrkineet estämään tämän vallan käyttöä pyrkimällä määräämään naisen kehon käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Valta. Naisen vapaa seksuaalisuus on miehelle uhka. Totuus on se, että miehet haluavat ja tarvitsevat naisia enemmän kuin naiset miehiä, ja tämä antaa naisille ylivaltaa suhteessa miehiin. Kautta historian miehet ovat pyrkineet estämään tämän vallan käyttöä pyrkimällä määräämään naisen kehon käytöstä.
Unohtuuko tässä nyt näppärästi se, että myös miesten seksuaalisuutta on joskus säädelty? Ei aina ole ollut ollut yhtään sen sopivampaa miehillekään olla jotain ympäriinsä paneskelevia huoripukkeja. Jos meni panemaan jonkun paksuksi, joutui myös menemään naimisiin sen naisen kanssa, vaikkei olisi yhtään kiinnostanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valta. Naisen vapaa seksuaalisuus on miehelle uhka. Totuus on se, että miehet haluavat ja tarvitsevat naisia enemmän kuin naiset miehiä, ja tämä antaa naisille ylivaltaa suhteessa miehiin. Kautta historian miehet ovat pyrkineet estämään tämän vallan käyttöä pyrkimällä määräämään naisen kehon käytöstä.
Unohtuuko tässä nyt näppärästi se, että myös miesten seksuaalisuutta on joskus säädelty? Ei aina ole ollut ollut yhtään sen sopivampaa miehillekään olla jotain ympäriinsä paneskelevia huoripukkeja. Jos meni panemaan jonkun paksuksi, joutui myös menemään naimisiin sen naisen kanssa, vaikkei olisi yhtään kiinnostanut.
Useimmissa yhteiskunnissa miehen seksuaalisuutta ei ole kuitenkaan säädelty yhtä voimakkaasti kuin naisen. Ja vaikka säännöt on joissakin yhteiskunnissa olleet teoriassa samat, ei seuraukset ole kuitenkaan aina käytännössä olleet samaa vakavuusluokkaa. Naimisiin pakottamisen merkityskin on ollut naiselle eri kuin miehelle. Naisesta on saattanut tulla miehen omaisuutta, ja esimerkiksi avioliiton sisäinen raiskaus on monissa maissa kielletty vasta ihan viime vuosikymmeninä. Vaimo on siis ollut miehen laillinen seksiorja. Raakaakin perheväkivaltaa on vähätelty ja väärä puolisovalinta on voinut maksaa vaikka naisen hengen. Onhan se nyt vähän eri asia tulla pakotetuksi toisen omaisuudeksi kuin tulla pakotetuksi toisen omistamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pidempään jatkat itrosuhteilua, niin sitä todennäköisemmin rikot itsesi henkisesti. Tiedän sen ihan omasta kokemuksesta.
Enemmän mä olen rikkonut itseäni henkisesti 20 vuoden avioliitossa kuin aikanaan nuorena irtosuhteissa. Irtosuhteissa ei kukaan saanut minua tuntemaan itseäni niin kelvottomaksi, arvottomaksi, rumaksi, vastenmieliseksi kuin ex-aviomies.
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaisia harrastavalla on erilainen käsitys ihmissuhteista, erilainen moraali. Tavallaan tuntuu, ettei niin erilailla ajatteleviin ihmisiin halua kovin paljon tutustua ja luottaa muillakaan elämän alueilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jakorasia" on todella ruma ja loukkaava haukkumasana. Ja se kohdistuu yleensä naisiin. Uskomatonta, että elämme jo vuotta 2021 ja silti on näin sairaita asenteita.
Ihan samalla tavalla niitä vastaavaa toimintaa harjoittavia miehiäkin haukutaan. Paitsi tietenkin heidän toimesta, jotka ovat itsekin samanlaisia, tai ainakin haluaisivat olla.
Joka rei.. nussivat on sairaita, ei mitään luonnollista, por... se on!
Ketään ei saisi haukkua tuollaisia sanoilla. Seksuaalisuus on luonnollista ja kuuluu kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en näe mitään "vastuullisuutta" siinä, että harrastaa irtoseksiä. Siinä toinen ihminen on pelkkä objekti. Mikä siinä on ettei ihmiset osaa enää edes itsetyydyttää? Ei ihmisillä ole ennen ehkäisyn keksimistä ollut mahdollista vain paneskella ympäriinsä ilman seurauksia.
Ja joo, olen nykyään uskossa, mutta olin tätä mieltä jo ennen uskoontuloani, joten turha tulla valittamaan että "oot vaan uskonnon sekoittama hörhö". Olen aina kuunnellut sydäntäni, ihmisillä on omatunto, mutta sitä ei haluta kuunnella. Ja sen saa kyllä vaiennettua toimimalla väärin uudestaan ja uudestaan. Kukaan teistä ei paneskelisi ympäriinsä, jos ehkäisyä ja aborttia ei olisi keksitty. Olette valmiita jopa murhaamaan omat lapsenne jos ehkäisy pettää. Se siitä "vastuullisuudesta".
Minä taas en tajua, että mitä väliä sillä on, miten minä toimisin jos ehkäisyä ei olisi. Tekisin varmaan aika monta muutakin asiaa eri tavoin jos olisin elänyt sata vuotta sitten. Entä sitten?
Ja kyllä minä osaan itsetyydyttää. Masturbointi ei vaan minulle korvaa toisen ihmisen kanssa harrastettua seksiä. Pitää olla aika kummallinen käsitys seksistä ja seksuaalisuudesta, ettei ymmärrä mitä eroa näillä on ja miten erilaisiin tarpeisiin ne vastaavat.
Niin. Seksi rakastetun kanssa vastaa aivan eri tarpeeseen. Mutta masturbointi toisella ihmisellä on ihan muuta.
Manster kirjoitti:
Minun ei tarvi tietää naiseni pettämisestä.
Minun ei tarvi kuin vähän epäillä, vaikka ilman syytä,
ja hän saa pakata tavaransa ja häipyä.
Sinkun irtosuhteilu on eri asia kuin pettäminen.
Pettäminen on väärin. Siinä petetään jonkun luottamus.
Äläpä sekoita asioita.
Ei ne ainakaan kateellisia ole. Se on enemmän arvo kysymys. Minua ei ole koskaan niin paljon pa nettanut, että harrastaisin vain seksi suhteita. Pelkkä ajatuskin ällöttävä. Jos joku haluaa elää silleen, niin se on hänen asia.
Tulee mieleen, että nämä ihmiset ajattelevat muutenkin toiset ihmiset paljon pinnallisemmin ja esineellistäen. Että saatan kaverinakin olla vain astinlauta jotakin hyötyä tavoitellessa.
Vierailija kirjoitti:
Haureellisuus, alhainen moraali, eläimellisten viettien vallassa oleminen, itsehallinnan- ja kontrollin puute, henkinen heikkous, alapäätason juttujen ympärillä hiertäminen.
Kaikki tällaiset oman elimensä toimintojen ja halujen ympärille elämänsä ja identiteettinsä perustajat ovat henkisesti kaikkein alhaisimmalla kehitysasteella. Sitä nämä lötköt eivät vain ymmärrä, koska se pyritään nyky-yhteiskunnassa markkinoimaan "normaalina", että muka "kaikki elävät näin." No eivät TODELLAKAAN elä!
Voi hellanlettas, minusta on heikkoa ja kehittymätöntä lapsellisuutta tuollainen raamattumoraali ja kuvitelmat, että irtoseksin harrastajilla ei sitten olekaan muuta tekemistä kuin panna ja maailma pyörii sen ympärillä. On se niin kamalaa kun kaikki ei tee niin kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en näe mitään "vastuullisuutta" siinä, että harrastaa irtoseksiä. Siinä toinen ihminen on pelkkä objekti. Mikä siinä on ettei ihmiset osaa enää edes itsetyydyttää? Ei ihmisillä ole ennen ehkäisyn keksimistä ollut mahdollista vain paneskella ympäriinsä ilman seurauksia.
Ja joo, olen nykyään uskossa, mutta olin tätä mieltä jo ennen uskoontuloani, joten turha tulla valittamaan että "oot vaan uskonnon sekoittama hörhö". Olen aina kuunnellut sydäntäni, ihmisillä on omatunto, mutta sitä ei haluta kuunnella. Ja sen saa kyllä vaiennettua toimimalla väärin uudestaan ja uudestaan. Kukaan teistä ei paneskelisi ympäriinsä, jos ehkäisyä ja aborttia ei olisi keksitty. Olette valmiita jopa murhaamaan omat lapsenne jos ehkäisy pettää. Se siitä "vastuullisuudesta".
Minä taas en tajua, että mitä väliä sillä on, miten minä toimisin jos ehkäisyä ei olisi. Tekisin varmaan aika monta muutakin asiaa eri tavoin jos olisin elänyt sata vuotta sitten. Entä sitten?
Ja kyllä minä osaan itsetyydyttää. Masturbointi ei vaan minulle korvaa toisen ihmisen kanssa harrastettua seksiä. Pitää olla aika kummallinen käsitys seksistä ja seksuaalisuudesta, ettei ymmärrä mitä eroa näillä on ja miten erilaisiin tarpeisiin ne vastaavat.
Niin. Seksi rakastetun kanssa vastaa aivan eri tarpeeseen. Mutta masturbointi toisella ihmisellä on ihan muuta.
Älä viitsi vääristellä, se on lapsellista. Seksi toisen ihmisen kanssa ei ole masturbointia, kaiva vaikka sanakirja käteen jos et usko. Kyllä yhden illan jutuissakin on oleellisena osana nimenomaan yhteys toiseen ihmiseen.
Alue: Aihe vapaa
Minä annankin ihmisten olla rauhassa. En ole koskaan tyrkyttänyt omaa maailmankuvaani kenellekään. Alkuperäinen kysymys oli: "Miksi jotkut paheksuvat irtosuhteita, jos suojautuu ja ei loukkaa ketään?" Älkää kysykö meidän mielipiteitä, jos vastausta ei haluta kuulla.