Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisimmeko sopia, että Suomessa rokotteet jaetaan
01.04.2021 |
tasapuolisesti koko Suomen alueelle ja kaikille kansalaisille ilman mitään alueellisia etuiluja.
Tärkeintä olisi saada mahdollisimman pian rokotettua terveydenhuoltohenkilöstö ja riskiryhmät.
Sen jälkeen voitaisiin harkita muiden oman ammattinsa puolesta tahtomattaan taudille alttiiksi (ja sitä kautta levittäjäksi [ennen sairastumista ja diagnoosia]) joutuvien rokottamista: esim. hoivakotien henkilökunta ja päiväkotien ja ala-asteiden opettajat.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Turhaa vouhotusta tuo rokotusjärjestys. Nyt rokotetaan väestökeskukissa jo täyttä päätä terveitä yli kuusikymppisiä ja kohta jo yli viisikymppisiä. Itse pääsen varaamaan jo tämän viikon lopulla tai ensi viikolla rokoteajan ja olen 53 v opettaja. Hyvä juttu, että saan joko Modernan tai Pfizerin. Toukokuun loppussa vauhti on kiihtynyt niin, että ollaan 30-40-vuotiaiden rokotuksissa suurissa kaupungeissa.
Ja sekö on sit tärkeämpää kuin ne riskiryhmäläiset muualla? Ei kyllä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaantuvuusluvun perusteella jakaminen olisi reilua. Jos ilmaantuvuusluku on alle jotain, ei rokotteita tarvitse jakaa.
Miksei? Myös alhaisella ilmaantuvuusluvulla olevissa kunnissa on niitä alkuperäisen 1. ja 2. ryhmän porukkaa.
Mutta terveet aikuiset voivat odottaa ihan rauhassa vaikka ensi vuoteen.
Kyllä, mutta nyt kun ryhmän 1. ja 2. henkilöt eivät ole saaneet rokotetta vielä, hekin jäävät odottelemaan, kun pääkaupunkiseutua rokotetaan.
Eli uhrataan mieluummin vaikka Helsingin lääkärit kuin Juupajoen hoivakodista syöpään jo valmiiksi kuolemaa tekevä?
Ne Helsinginkin lääkärit on 1. ryhmää. Ja Juupajoen asukkaat on ihan yhtä tärkeitö kuin Helsinginkin.
Ei ykkösryhmään kuulu kuin koronaosastojen lääkärit. Esim. terveyskeskukset tai vaikkapa kardiologit on rokottamatta edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan aakkosjärjestystä.
Terveisin: Aaltonen.
Voidaan myös arpoa kulloinkin vuorossa oleva kirjain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaantuvuusluvun perusteella jakaminen olisi reilua. Jos ilmaantuvuusluku on alle jotain, ei rokotteita tarvitse jakaa.
Miksei? Myös alhaisella ilmaantuvuusluvulla olevissa kunnissa on niitä alkuperäisen 1. ja 2. ryhmän porukkaa.
Mutta terveet aikuiset voivat odottaa ihan rauhassa vaikka ensi vuoteen.
Kyllä, mutta nyt kun ryhmän 1. ja 2. henkilöt eivät ole saaneet rokotetta vielä, hekin jäävät odottelemaan, kun pääkaupunkiseutua rokotetaan.
Eivät joudu odottelemaan vaan joka puolella rokotetaan koko ajan eikä pysähdyksiä tule.
😅 Aivan, eipä tietenkään tule. Jos sulla on miljoona rokotetta ja niistä 900000 ohjataan päälaupunkiseudun terveille keski-ikäisille, niin kuinka monta jää jaettavaksi maakuntiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaantuvuusluvun perusteella jakaminen olisi reilua. Jos ilmaantuvuusluku on alle jotain, ei rokotteita tarvitse jakaa.
Miksei? Myös alhaisella ilmaantuvuusluvulla olevissa kunnissa on niitä alkuperäisen 1. ja 2. ryhmän porukkaa.
Mutta terveet aikuiset voivat odottaa ihan rauhassa vaikka ensi vuoteen.
Kyllä, mutta nyt kun ryhmän 1. ja 2. henkilöt eivät ole saaneet rokotetta vielä, hekin jäävät odottelemaan, kun pääkaupunkiseutua rokotetaan.
Eli uhrataan mieluummin vaikka Helsingin lääkärit kuin Juupajoen hoivakodista syöpään jo valmiiksi kuolemaa tekevä?
Ne Helsinginkin lääkärit on 1. ryhmää. Ja Juupajoen asukkaat on ihan yhtä tärkeitö kuin Helsinginkin.
Ei ykkösryhmään kuulu kuin koronaosastojen lääkärit. Esim. terveyskeskukset tai vaikkapa kardiologit on rokottamatta edelleen.
No se tarkoittaa silloin, että 2. ryhmä on mennyt ohi. Helsingissä eokotetaan jo terveitä keski-ikäisiä ja 2. ryhmän porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaantuvuusluvun perusteella jakaminen olisi reilua. Jos ilmaantuvuusluku on alle jotain, ei rokotteita tarvitse jakaa.
Miksei? Myös alhaisella ilmaantuvuusluvulla olevissa kunnissa on niitä alkuperäisen 1. ja 2. ryhmän porukkaa.
Mutta terveet aikuiset voivat odottaa ihan rauhassa vaikka ensi vuoteen.
Kyllä, mutta nyt kun ryhmän 1. ja 2. henkilöt eivät ole saaneet rokotetta vielä, hekin jäävät odottelemaan, kun pääkaupunkiseutua rokotetaan.
Eli uhrataan mieluummin vaikka Helsingin lääkärit kuin Juupajoen hoivakodista syöpään jo valmiiksi kuolemaa tekevä?
Ne Helsinginkin lääkärit on 1. ryhmää. Ja Juupajoen asukkaat on ihan yhtä tärkeitö kuin Helsinginkin.
Ei ykkösryhmään kuulu kuin koronaosastojen lääkärit. Esim. terveyskeskukset tai vaikkapa kardiologit on rokottamatta edelleen.
No se tarkoittaa silloin, että 2. ryhmä on mennyt ohi. Helsingissä eokotetaan jo terveitä keski-ikäisiä ja 2. ryhmän porukkaa.
Ei rokoteta vielä terveitä. Helsinki rokottaa vielä astmaatikkojaan.
Vierailija kirjoitti:
Kainuu ja Lappi ja muutama muu alue eivät tarvitse rokotetta niin kipeästi kuin Etelä-Suomi. Koko maan etu on että sairaimmat alueet rokotetaan ensin.
Eikö Kainuussa ja Lapissa korona tartu, kun eivät paikalliset tarvitse rokotetta? Vai mikä pointti?
Molemmat ovat mökkipaikkakuntia ja sinne tullaan ympäri Suomea, myös pk-seudulta.
Ja esim. Kainuussa jos sairastuu 10-20 koronaan ja tarvitsee sairaalahoitoa, tilanne on katasrofaalinen, eikä hoitoa saa, koska tehohoitopaikkoja on vain muutama. Vai eikö heidän henkensä ole arvokas, toisin kuin helsinkiläisten, jotka tulevat mökilleen jo huhti-toukokuussa tai Lappiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaantuvuusluvun perusteella jakaminen olisi reilua. Jos ilmaantuvuusluku on alle jotain, ei rokotteita tarvitse jakaa.
Miksei? Myös alhaisella ilmaantuvuusluvulla olevissa kunnissa on niitä alkuperäisen 1. ja 2. ryhmän porukkaa.
Mutta terveet aikuiset voivat odottaa ihan rauhassa vaikka ensi vuoteen.
Kyllä, mutta nyt kun ryhmän 1. ja 2. henkilöt eivät ole saaneet rokotetta vielä, hekin jäävät odottelemaan, kun pääkaupunkiseutua rokotetaan.
Eli uhrataan mieluummin vaikka Helsingin lääkärit kuin Juupajoen hoivakodista syöpään jo valmiiksi kuolemaa tekevä?
Ne Helsinginkin lääkärit on 1. ryhmää. Ja Juupajoen asukkaat on ihan yhtä tärkeitö kuin Helsinginkin.
Ei ykkösryhmään kuulu kuin koronaosastojen lääkärit. Esim. terveyskeskukset tai vaikkapa kardiologit on rokottamatta edelleen.
No se tarkoittaa silloin, että 2. ryhmä on mennyt ohi. Helsingissä eokotetaan jo terveitä keski-ikäisiä ja 2. ryhmän porukkaa.
Ei rokoteta vielä terveitä. Helsinki rokottaa vielä astmaatikkojaan.
No kummasti vaan nyt jo on hilattu esim. terveitä opettajia rokotteelle. He on terveitä aikuisia. Mutta ilmeisesti tärkeämpiä kuin poliisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kainuu ja Lappi ja muutama muu alue eivät tarvitse rokotetta niin kipeästi kuin Etelä-Suomi. Koko maan etu on että sairaimmat alueet rokotetaan ensin.
Eikö Kainuussa ja Lapissa korona tartu, kun eivät paikalliset tarvitse rokotetta? Vai mikä pointti?
Molemmat ovat mökkipaikkakuntia ja sinne tullaan ympäri Suomea, myös pk-seudulta.
Ja esim. Kainuussa jos sairastuu 10-20 koronaan ja tarvitsee sairaalahoitoa, tilanne on katasrofaalinen, eikä hoitoa saa, koska tehohoitopaikkoja on vain muutama. Vai eikö heidän henkensä ole arvokas, toisin kuin helsinkiläisten, jotka tulevat mökilleen jo huhti-toukokuussa tai Lappiin.
Ei ole yhtä arvokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaantuvuusluvun perusteella jakaminen olisi reilua. Jos ilmaantuvuusluku on alle jotain, ei rokotteita tarvitse jakaa.
Miksei? Myös alhaisella ilmaantuvuusluvulla olevissa kunnissa on niitä alkuperäisen 1. ja 2. ryhmän porukkaa.
Mutta terveet aikuiset voivat odottaa ihan rauhassa vaikka ensi vuoteen.
Kyllä, mutta nyt kun ryhmän 1. ja 2. henkilöt eivät ole saaneet rokotetta vielä, hekin jäävät odottelemaan, kun pääkaupunkiseutua rokotetaan.
Eli uhrataan mieluummin vaikka Helsingin lääkärit kuin Juupajoen hoivakodista syöpään jo valmiiksi kuolemaa tekevä?
Ne Helsinginkin lääkärit on 1. ryhmää. Ja Juupajoen asukkaat on ihan yhtä tärkeitö kuin Helsinginkin.
Ei ykkösryhmään kuulu kuin koronaosastojen lääkärit. Esim. terveyskeskukset tai vaikkapa kardiologit on rokottamatta edelleen.
No se tarkoittaa silloin, että 2. ryhmä on mennyt ohi. Helsingissä eokotetaan jo terveitä keski-ikäisiä ja 2. ryhmän porukkaa.
Ei rokoteta vielä terveitä. Helsinki rokottaa vielä astmaatikkojaan.
No kummasti vaan nyt jo on hilattu esim. terveitä opettajia rokotteelle. He on terveitä aikuisia. Mutta ilmeisesti tärkeämpiä kuin poliisit.
Vantaa ja Espoo rokottaa jo terveitä, ei Helsinki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaantuvuusluvun perusteella jakaminen olisi reilua. Jos ilmaantuvuusluku on alle jotain, ei rokotteita tarvitse jakaa.
Miksei? Myös alhaisella ilmaantuvuusluvulla olevissa kunnissa on niitä alkuperäisen 1. ja 2. ryhmän porukkaa.
Mutta terveet aikuiset voivat odottaa ihan rauhassa vaikka ensi vuoteen.
Kyllä, mutta nyt kun ryhmän 1. ja 2. henkilöt eivät ole saaneet rokotetta vielä, hekin jäävät odottelemaan, kun pääkaupunkiseutua rokotetaan.
Eli uhrataan mieluummin vaikka Helsingin lääkärit kuin Juupajoen hoivakodista syöpään jo valmiiksi kuolemaa tekevä?
Ne Helsinginkin lääkärit on 1. ryhmää. Ja Juupajoen asukkaat on ihan yhtä tärkeitö kuin Helsinginkin.
Ei ykkösryhmään kuulu kuin koronaosastojen lääkärit. Esim. terveyskeskukset tai vaikkapa kardiologit on rokottamatta edelleen.
No se tarkoittaa silloin, että 2. ryhmä on mennyt ohi. Helsingissä eokotetaan jo terveitä keski-ikäisiä ja 2. ryhmän porukkaa.
Ei rokoteta vielä terveitä. Helsinki rokottaa vielä astmaatikkojaan.
Kyllä rokotetaan jo terveitä keski-ikäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaantuvuusluvun perusteella jakaminen olisi reilua. Jos ilmaantuvuusluku on alle jotain, ei rokotteita tarvitse jakaa.
Miksei? Myös alhaisella ilmaantuvuusluvulla olevissa kunnissa on niitä alkuperäisen 1. ja 2. ryhmän porukkaa.
Mutta terveet aikuiset voivat odottaa ihan rauhassa vaikka ensi vuoteen.
Kyllä, mutta nyt kun ryhmän 1. ja 2. henkilöt eivät ole saaneet rokotetta vielä, hekin jäävät odottelemaan, kun pääkaupunkiseutua rokotetaan.
Eli uhrataan mieluummin vaikka Helsingin lääkärit kuin Juupajoen hoivakodista syöpään jo valmiiksi kuolemaa tekevä?
Ne Helsinginkin lääkärit on 1. ryhmää. Ja Juupajoen asukkaat on ihan yhtä tärkeitö kuin Helsinginkin.
Ei ykkösryhmään kuulu kuin koronaosastojen lääkärit. Esim. terveyskeskukset tai vaikkapa kardiologit on rokottamatta edelleen.
No se tarkoittaa silloin, että 2. ryhmä on mennyt ohi. Helsingissä eokotetaan jo terveitä keski-ikäisiä ja 2. ryhmän porukkaa.
Ei rokoteta vielä terveitä. Helsinki rokottaa vielä astmaatikkojaan.
No kummasti vaan nyt jo on hilattu esim. terveitä opettajia rokotteelle. He on terveitä aikuisia. Mutta ilmeisesti tärkeämpiä kuin poliisit.
Vantaa ja Espoo rokottaa jo terveitä, ei Helsinki.
Myös Helsinki ja pääkaupunkiseutu on oikea termi, myös Vantaa ja Espoo siis.
Minun rokotteeni voi antaa ihan randomina! Itse en ota. Olisin jo saanut.
Tulevina vuosina kaikki valtiontuet tulisi jakaa väestömäärän mukaan, paikkakunnittain, kuten nyt koronarokotteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kainuu ja Lappi ja muutama muu alue eivät tarvitse rokotetta niin kipeästi kuin Etelä-Suomi. Koko maan etu on että sairaimmat alueet rokotetaan ensin.
Eli sinun moraalisi mukaan Etelä-Suomi pitäisi palkita rokotteella, kun eivät noudata omaehtoisesti rajoituksia, eivätkä suojaa itseään. Eilen illallakin näytetiin uutisissa, kuinka vapaasti pk-seudulla oltiin terassilla ystävien kanssa oluella, ilman turvavälejä ja maskeja.
Äitini 69v asuu Itä-Suomessa, eikä hän ole saanut rokotetta, mutta on jo toista vuotta rajoittanut elämäänsä ja käy vain kaupassa. Eikä rokotteesta ole vielä toivoakaan, kun ei kuulu riskiryhmään, vaikka on jo lähes seitsemänkymppinen ja kaikenlaista remppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kainuu ja Lappi ja muutama muu alue eivät tarvitse rokotetta niin kipeästi kuin Etelä-Suomi. Koko maan etu on että sairaimmat alueet rokotetaan ensin.
Eli sinun moraalisi mukaan Etelä-Suomi pitäisi palkita rokotteella, kun eivät noudata omaehtoisesti rajoituksia, eivätkä suojaa itseään. Eilen illallakin näytetiin uutisissa, kuinka vapaasti pk-seudulla oltiin terassilla ystävien kanssa oluella, ilman turvavälejä ja maskeja.
Äitini 69v asuu Itä-Suomessa, eikä hän ole saanut rokotetta, mutta on jo toista vuotta rajoittanut elämäänsä ja käy vain kaupassa. Eikä rokotteesta ole vielä toivoakaan, kun ei kuulu riskiryhmään, vaikka on jo lähes seitsemänkymppinen ja kaikenlaista remppaa.
Tilaa pälli äidillesi rokoteaika, ei sitä kotiin tulla antamaan. t: oma 69 -vuotias äitini pääkaupunkiseudun ulkopuolella on kyllä rokotettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaantuvuusluvun perusteella jakaminen olisi reilua. Jos ilmaantuvuusluku on alle jotain, ei rokotteita tarvitse jakaa.
Miksei? Myös alhaisella ilmaantuvuusluvulla olevissa kunnissa on niitä alkuperäisen 1. ja 2. ryhmän porukkaa.
Mutta terveet aikuiset voivat odottaa ihan rauhassa vaikka ensi vuoteen.
Kyllä, mutta nyt kun ryhmän 1. ja 2. henkilöt eivät ole saaneet rokotetta vielä, hekin jäävät odottelemaan, kun pääkaupunkiseutua rokotetaan.
Eivät joudu odottelemaan vaan joka puolella rokotetaan koko ajan eikä pysähdyksiä tule.
Selitä sitten miksi Etelä-Savossa esimerkiksi 70-vuotias astmaatikko saa ajan mahdollisesti elokuussa? Kyllä rokotteet pitäisi kohdentaa nyt maakuntiin, jotta päästäisiin sit rokottamaan niitä terveitä pääkaupunki edellä. Jokainen nyt terveelle keski-ikäiselle menevä rokote on joltain 1. tai 2. ryhmän rokotettavalta pois. Vai luuletko, että niitä rokotteita on maakunnissa nyt riittävästi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kainuu ja Lappi ja muutama muu alue eivät tarvitse rokotetta niin kipeästi kuin Etelä-Suomi. Koko maan etu on että sairaimmat alueet rokotetaan ensin.
Eli sinun moraalisi mukaan Etelä-Suomi pitäisi palkita rokotteella, kun eivät noudata omaehtoisesti rajoituksia, eivätkä suojaa itseään. Eilen illallakin näytetiin uutisissa, kuinka vapaasti pk-seudulla oltiin terassilla ystävien kanssa oluella, ilman turvavälejä ja maskeja.
Äitini 69v asuu Itä-Suomessa, eikä hän ole saanut rokotetta, mutta on jo toista vuotta rajoittanut elämäänsä ja käy vain kaupassa. Eikä rokotteesta ole vielä toivoakaan, kun ei kuulu riskiryhmään, vaikka on jo lähes seitsemänkymppinen ja kaikenlaista remppaa.
Tilaa pälli äidillesi rokoteaika, ei sitä kotiin tulla antamaan. t: oma 69 -vuotias äitini pääkaupunkiseudun ulkopuolella on kyllä rokotettu
Luuletko, että ihmiset ei yritä saada aikaa rokotteeseen? Kukahan on pälli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaantuvuusluvun perusteella jakaminen olisi reilua. Jos ilmaantuvuusluku on alle jotain, ei rokotteita tarvitse jakaa.
Miksei? Myös alhaisella ilmaantuvuusluvulla olevissa kunnissa on niitä alkuperäisen 1. ja 2. ryhmän porukkaa.
Mutta terveet aikuiset voivat odottaa ihan rauhassa vaikka ensi vuoteen.
Kyllä, mutta nyt kun ryhmän 1. ja 2. henkilöt eivät ole saaneet rokotetta vielä, hekin jäävät odottelemaan, kun pääkaupunkiseutua rokotetaan.
Eivät joudu odottelemaan vaan joka puolella rokotetaan koko ajan eikä pysähdyksiä tule.
Selitä sitten miksi Etelä-Savossa esimerkiksi 70-vuotias astmaatikko saa ajan mahdollisesti elokuussa? Kyllä rokotteet pitäisi kohdentaa nyt maakuntiin, jotta päästäisiin sit rokottamaan niitä terveitä pääkaupunki edellä. Jokainen nyt terveelle keski-ikäiselle menevä rokote on joltain 1. tai 2. ryhmän rokotettavalta pois. Vai luuletko, että niitä rokotteita on maakunnissa nyt riittävästi?
87,2% koko maan 70 -vuotiaista on rokotettu. Väitätkö todellakin, että joku noin vanha astmaatikko olisi jäänyt rokottamatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaantuvuusluvun perusteella jakaminen olisi reilua. Jos ilmaantuvuusluku on alle jotain, ei rokotteita tarvitse jakaa.
Miksei? Myös alhaisella ilmaantuvuusluvulla olevissa kunnissa on niitä alkuperäisen 1. ja 2. ryhmän porukkaa.
Mutta terveet aikuiset voivat odottaa ihan rauhassa vaikka ensi vuoteen.
Kyllä, mutta nyt kun ryhmän 1. ja 2. henkilöt eivät ole saaneet rokotetta vielä, hekin jäävät odottelemaan, kun pääkaupunkiseutua rokotetaan.
Eivät joudu odottelemaan vaan joka puolella rokotetaan koko ajan eikä pysähdyksiä tule.
Selitä sitten miksi Etelä-Savossa esimerkiksi 70-vuotias astmaatikko saa ajan mahdollisesti elokuussa? Kyllä rokotteet pitäisi kohdentaa nyt maakuntiin, jotta päästäisiin sit rokottamaan niitä terveitä pääkaupunki edellä. Jokainen nyt terveelle keski-ikäiselle menevä rokote on joltain 1. tai 2. ryhmän rokotettavalta pois. Vai luuletko, että niitä rokotteita on maakunnissa nyt riittävästi?
87,2% koko maan 70 -vuotiaista on rokotettu. Väitätkö todellakin, että joku noin vanha astmaatikko olisi jäänyt rokottamatta?
Ei tarvitse väittää, kun ihan tiedän. Saa kokeilla Etelä-Savon kunnasta em. tiedoin saada rokoteaikaa.
Alue: Aihe vapaa
Ei taatusti ole, miksi spämmäät siellä, taitaa mennä rokotteet huonosti kaupaksi vai? 😄