Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voisimmeko sopia, että Suomessa rokotteet jaetaan
01.04.2021 |
tasapuolisesti koko Suomen alueelle ja kaikille kansalaisille ilman mitään alueellisia etuiluja.
Tärkeintä olisi saada mahdollisimman pian rokotettua terveydenhuoltohenkilöstö ja riskiryhmät.
Sen jälkeen voitaisiin harkita muiden oman ammattinsa puolesta tahtomattaan taudille alttiiksi (ja sitä kautta levittäjäksi [ennen sairastumista ja diagnoosia]) joutuvien rokottamista: esim. hoivakotien henkilökunta ja päiväkotien ja ala-asteiden opettajat.
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu todistaa jo sen, miksi esim. ammatillinen kohdentaminen rokotuksissa ei tulisi onnistumaan, sopuun pääseminen olisi todella hidasta ja aikaavievää. Kaikki kun eivät vaan voi olla ensimmäisinä rokotusjonossa eli kova vääntöhän siitä tulisi.
Olen vähän hämmentynyt siitä että täällä sanotaan ettei hoitohenkilökuntaa tai riskiryhmiä ole rokotettu. Itse ymmärsin että terveydenhuolto oli nimenomaan ekana jonossa ja että esim. eläkeläisten ryhmää olisi rokotettu jo merkittävästi.
Hoitohenkilökunnasta on rokotettu teho-osastojen työntekijät ja muut koronapotilaiden hoitajat sairaaloissa. Esim. terveyskeskusten henkilökuntaa tai vaikka aivokirurgeja ei ole rokotettu lainkaan. On minusta todela iso riski ihan yhteikunnallisella tasolla, että isot määrät terveydenhuoltohenkilökuntaa on haavoittuvaisessa asemassa ja kuitenkin työskentelee esim. pääkaupunkiseudulla keskellä pahita epidemiaa. Sitten osa maakunnista lykkii jo toista kierrosta senioreihin, joilla altistus on nolla.
Mitä sillä voitetaan, jos jätetään se toinen annos antamatta? Ruljanssi alkaisi alusta, kun annosten väli venyisi liian pitkäksi ihan jokaisen kohdalla. Kummalle se annos kuuluu kunnassa, jossa on vaikkapa 100000 annosta, sille, joka ei ole saanut ekaa vai sille, jolle tehoste tulisi antaa nyt? Jos sille ekaa annostaan odottavalle, milloin se toinen annos annettaisiin sille toiselle? Jos myöhässä, olisi se taas ”eka annos”. Missä vaiheessa nämä molemmat olisi saaneet kaksi annosta?
Helsingissä toinen annos rokotetaan 12 viikkoa ensimmäisen jälkeen oli alkuperäinen rokote mikä tahansa. Jo ensimmäinen rokote suojaa vakavalta infektiolta n. 80-90%. Eikö ole aika typerää tuhlata rokotteet ihmisiin, joilla ei ole altistusta kahteen kertaan, kuin pyrkiä rokottamaan edes ensimmäisellä mahdollisimman monta?
Ei, koska tuo 12 vkoa on ihan maksimi. Se kun ylittyy, ei voi enää antaa minkäänlaista lupausta suojasta ja rokote on menettänyt merkityksensä. Ja se ekan annoksen suojateho on noin 70%.
Eli sanot, että meillä keskellä pandemiaa elävillä ei ole minkäänlaista suojaa, koska rokotteet tuupataan maakuntiin kakkospiikkeinä? Eikö tämä ole ihan kansanmurhaa? Eikö päkaupunkilaisten hengellä tässä maassa todellakaan ole minkäänlaista arvoa?
Pääkaupunkiseudun annokset jaetaan pääkaupunkiseudulla. Maakunnissa ne vähäiset ”ylijäävät” jaetaan siellä maakunnissa ja siellä joudutaan miettimään annetaanko ne ekana vai toisena annoksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu todistaa jo sen, miksi esim. ammatillinen kohdentaminen rokotuksissa ei tulisi onnistumaan, sopuun pääseminen olisi todella hidasta ja aikaavievää. Kaikki kun eivät vaan voi olla ensimmäisinä rokotusjonossa eli kova vääntöhän siitä tulisi.
Olen vähän hämmentynyt siitä että täällä sanotaan ettei hoitohenkilökuntaa tai riskiryhmiä ole rokotettu. Itse ymmärsin että terveydenhuolto oli nimenomaan ekana jonossa ja että esim. eläkeläisten ryhmää olisi rokotettu jo merkittävästi.
Hoitohenkilökunnasta on rokotettu teho-osastojen työntekijät ja muut koronapotilaiden hoitajat sairaaloissa. Esim. terveyskeskusten henkilökuntaa tai vaikka aivokirurgeja ei ole rokotettu lainkaan. On minusta todela iso riski ihan yhteikunnallisella tasolla, että isot määrät terveydenhuoltohenkilökuntaa on haavoittuvaisessa asemassa ja kuitenkin työskentelee esim. pääkaupunkiseudulla keskellä pahita epidemiaa. Sitten osa maakunnista lykkii jo toista kierrosta senioreihin, joilla altistus on nolla.
Mitä sillä voitetaan, jos jätetään se toinen annos antamatta? Ruljanssi alkaisi alusta, kun annosten väli venyisi liian pitkäksi ihan jokaisen kohdalla. Kummalle se annos kuuluu kunnassa, jossa on vaikkapa 100000 annosta, sille, joka ei ole saanut ekaa vai sille, jolle tehoste tulisi antaa nyt? Jos sille ekaa annostaan odottavalle, milloin se toinen annos annettaisiin sille toiselle? Jos myöhässä, olisi se taas ”eka annos”. Missä vaiheessa nämä molemmat olisi saaneet kaksi annosta?
Helsingissä toinen annos rokotetaan 12 viikkoa ensimmäisen jälkeen oli alkuperäinen rokote mikä tahansa. Jo ensimmäinen rokote suojaa vakavalta infektiolta n. 80-90%. Eikö ole aika typerää tuhlata rokotteet ihmisiin, joilla ei ole altistusta kahteen kertaan, kuin pyrkiä rokottamaan edes ensimmäisellä mahdollisimman monta?
Ei, koska tuo 12 vkoa on ihan maksimi. Se kun ylittyy, ei voi enää antaa minkäänlaista lupausta suojasta ja rokote on menettänyt merkityksensä. Ja se ekan annoksen suojateho on noin 70%.
Eli sanot, että meillä keskellä pandemiaa elävillä ei ole minkäänlaista suojaa, koska rokotteet tuupataan maakuntiin kakkospiikkeinä? Eikö tämä ole ihan kansanmurhaa? Eikö päkaupunkilaisten hengellä tässä maassa todellakaan ole minkäänlaista arvoa?
Ei ne mene sinne maakuntiin, ne mee pääkaupunkiseudulle.
Meille täällä ei luvata kakkospiikkiä yhtään aikaisemmin kuin 12:ta viikon päähän. Sillä aikaa te tuupitte ne piikkinne moneen kertaan omiinne.
Miksi maakunnissa ei annettaisi sitä toista annosta? Pääkaupunkiseudulla pysytään 12 vkossa, maakuntien annosmäärällä ei. Yksikään maakunnassa asuva ei vie sun annoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu todistaa jo sen, miksi esim. ammatillinen kohdentaminen rokotuksissa ei tulisi onnistumaan, sopuun pääseminen olisi todella hidasta ja aikaavievää. Kaikki kun eivät vaan voi olla ensimmäisinä rokotusjonossa eli kova vääntöhän siitä tulisi.
Olen vähän hämmentynyt siitä että täällä sanotaan ettei hoitohenkilökuntaa tai riskiryhmiä ole rokotettu. Itse ymmärsin että terveydenhuolto oli nimenomaan ekana jonossa ja että esim. eläkeläisten ryhmää olisi rokotettu jo merkittävästi.
Hoitohenkilökunnasta on rokotettu teho-osastojen työntekijät ja muut koronapotilaiden hoitajat sairaaloissa. Esim. terveyskeskusten henkilökuntaa tai vaikka aivokirurgeja ei ole rokotettu lainkaan. On minusta todela iso riski ihan yhteikunnallisella tasolla, että isot määrät terveydenhuoltohenkilökuntaa on haavoittuvaisessa asemassa ja kuitenkin työskentelee esim. pääkaupunkiseudulla keskellä pahita epidemiaa. Sitten osa maakunnista lykkii jo toista kierrosta senioreihin, joilla altistus on nolla.
Mitä sillä voitetaan, jos jätetään se toinen annos antamatta? Ruljanssi alkaisi alusta, kun annosten väli venyisi liian pitkäksi ihan jokaisen kohdalla. Kummalle se annos kuuluu kunnassa, jossa on vaikkapa 100000 annosta, sille, joka ei ole saanut ekaa vai sille, jolle tehoste tulisi antaa nyt? Jos sille ekaa annostaan odottavalle, milloin se toinen annos annettaisiin sille toiselle? Jos myöhässä, olisi se taas ”eka annos”. Missä vaiheessa nämä molemmat olisi saaneet kaksi annosta?
Helsingissä toinen annos rokotetaan 12 viikkoa ensimmäisen jälkeen oli alkuperäinen rokote mikä tahansa. Jo ensimmäinen rokote suojaa vakavalta infektiolta n. 80-90%. Eikö ole aika typerää tuhlata rokotteet ihmisiin, joilla ei ole altistusta kahteen kertaan, kuin pyrkiä rokottamaan edes ensimmäisellä mahdollisimman monta?
Ei, koska tuo 12 vkoa on ihan maksimi. Se kun ylittyy, ei voi enää antaa minkäänlaista lupausta suojasta ja rokote on menettänyt merkityksensä. Ja se ekan annoksen suojateho on noin 70%.
Eli sanot, että meillä keskellä pandemiaa elävillä ei ole minkäänlaista suojaa, koska rokotteet tuupataan maakuntiin kakkospiikkeinä? Eikö tämä ole ihan kansanmurhaa? Eikö päkaupunkilaisten hengellä tässä maassa todellakaan ole minkäänlaista arvoa?
Ei ne mene sinne maakuntiin, ne mee pääkaupunkiseudulle.
Meille täällä ei luvata kakkospiikkiä yhtään aikaisemmin kuin 12:ta viikon päähän. Sillä aikaa te tuupitte ne piikkinne moneen kertaan omiinne.
Nyt, kun pääkaupunkiseudulla rokotellaan jo terveitä, todellakin ne annokset kuuluisi uudelleenohjata riskiryhmille maakuntiin. Mutta ei, mieluummin pidetään ne siellä pääkaupunkiseudulla ja pyritään vielä enemmän painottamaan niitä sinne.
Samat ihmiset huutelee ei rokotepassille, koska epätasa-arvoista ja samaan aikaan ei toista annosta maakunnissa ennen meidän pääkaupunkiseutulaisten ekaa. Sekö ei ole epätasa-arvoista? Ollaan kyllä hyvin kaukana mistään ihmisoikeuksista, kun ensin tehdään hienot kaaviot rokotejärjestyksestä ja sitten kumotaan se sillä, että täytyyhän pääkaupunkiseudun terveen keski-ikäisen asukkaan saada se ennen muita. Vaikea on ymmärtää mikä ajatus tässä on taustalla. Ei ainakaan se paljon puhuttu tasa-arvo tai järkisyyt.
Jos rokotteita annetan enemmän Uudellemaalle, kuin muualle Suomea, niin silloin Uudellamaalla pitäisi rajoittaa liikkumista muualle Suomeen ja levittämistä tautia. Rokote ei vielä suojaa tartuttamasta muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samat ihmiset huutelee ei rokotepassille, koska epätasa-arvoista ja samaan aikaan ei toista annosta maakunnissa ennen meidän pääkaupunkiseutulaisten ekaa. Sekö ei ole epätasa-arvoista? Ollaan kyllä hyvin kaukana mistään ihmisoikeuksista, kun ensin tehdään hienot kaaviot rokotejärjestyksestä ja sitten kumotaan se sillä, että täytyyhän pääkaupunkiseudun terveen keski-ikäisen asukkaan saada se ennen muita. Vaikea on ymmärtää mikä ajatus tässä on taustalla. Ei ainakaan se paljon puhuttu tasa-arvo tai järkisyyt.
Miksi maakunnissa jaetaan jo kakkosrokotteita yhtään kenellekään, kun Helsingissä ei ole vielä saatu ekojakaan? Eikö se ole huutava epäoikeus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu todistaa jo sen, miksi esim. ammatillinen kohdentaminen rokotuksissa ei tulisi onnistumaan, sopuun pääseminen olisi todella hidasta ja aikaavievää. Kaikki kun eivät vaan voi olla ensimmäisinä rokotusjonossa eli kova vääntöhän siitä tulisi.
Olen vähän hämmentynyt siitä että täällä sanotaan ettei hoitohenkilökuntaa tai riskiryhmiä ole rokotettu. Itse ymmärsin että terveydenhuolto oli nimenomaan ekana jonossa ja että esim. eläkeläisten ryhmää olisi rokotettu jo merkittävästi.
Hoitohenkilökunnasta on rokotettu teho-osastojen työntekijät ja muut koronapotilaiden hoitajat sairaaloissa. Esim. terveyskeskusten henkilökuntaa tai vaikka aivokirurgeja ei ole rokotettu lainkaan. On minusta todela iso riski ihan yhteikunnallisella tasolla, että isot määrät terveydenhuoltohenkilökuntaa on haavoittuvaisessa asemassa ja kuitenkin työskentelee esim. pääkaupunkiseudulla keskellä pahita epidemiaa. Sitten osa maakunnista lykkii jo toista kierrosta senioreihin, joilla altistus on nolla.
Mitä sillä voitetaan, jos jätetään se toinen annos antamatta? Ruljanssi alkaisi alusta, kun annosten väli venyisi liian pitkäksi ihan jokaisen kohdalla. Kummalle se annos kuuluu kunnassa, jossa on vaikkapa 100000 annosta, sille, joka ei ole saanut ekaa vai sille, jolle tehoste tulisi antaa nyt? Jos sille ekaa annostaan odottavalle, milloin se toinen annos annettaisiin sille toiselle? Jos myöhässä, olisi se taas ”eka annos”. Missä vaiheessa nämä molemmat olisi saaneet kaksi annosta?
Helsingissä toinen annos rokotetaan 12 viikkoa ensimmäisen jälkeen oli alkuperäinen rokote mikä tahansa. Jo ensimmäinen rokote suojaa vakavalta infektiolta n. 80-90%. Eikö ole aika typerää tuhlata rokotteet ihmisiin, joilla ei ole altistusta kahteen kertaan, kuin pyrkiä rokottamaan edes ensimmäisellä mahdollisimman monta?
Ei, koska tuo 12 vkoa on ihan maksimi. Se kun ylittyy, ei voi enää antaa minkäänlaista lupausta suojasta ja rokote on menettänyt merkityksensä. Ja se ekan annoksen suojateho on noin 70%.
Eli sanot, että meillä keskellä pandemiaa elävillä ei ole minkäänlaista suojaa, koska rokotteet tuupataan maakuntiin kakkospiikkeinä? Eikö tämä ole ihan kansanmurhaa? Eikö päkaupunkilaisten hengellä tässä maassa todellakaan ole minkäänlaista arvoa?
Ei ne mene sinne maakuntiin, ne mee pääkaupunkiseudulle.
Meille täällä ei luvata kakkospiikkiä yhtään aikaisemmin kuin 12:ta viikon päähän. Sillä aikaa te tuupitte ne piikkinne moneen kertaan omiinne.
Nyt, kun pääkaupunkiseudulla rokotellaan jo terveitä, todellakin ne annokset kuuluisi uudelleenohjata riskiryhmille maakuntiin. Mutta ei, mieluummin pidetään ne siellä pääkaupunkiseudulla ja pyritään vielä enemmän painottamaan niitä sinne.
Ööh. Siis tarkoitatko että pk-seudun pitäisi antaa omia rokotteitaan maakuntiin? Eikös tässäkin ketjussa ole moni todistellut ettei heidän alueensa tarvitse luopua omista rokotteistaan korkeamman ilmaantuvuuden alueiden vuoksi? Miksi siis pkseudun, jolla on ollut se suurin hätä, pitäisi nyt auttaa maakuntia? Esimerkiksi Helsinki lienee riskipaikka ihan jo sijaintinsa takia, joten se että mahdollisimman moni väestöstä saa rokotteen tulee helpottamaan seuraavassa aallossa. Mielellämme autettaisiin teitäkin, mutta ensin meidän pitää sammuttaa oma tulipalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat ihmiset huutelee ei rokotepassille, koska epätasa-arvoista ja samaan aikaan ei toista annosta maakunnissa ennen meidän pääkaupunkiseutulaisten ekaa. Sekö ei ole epätasa-arvoista? Ollaan kyllä hyvin kaukana mistään ihmisoikeuksista, kun ensin tehdään hienot kaaviot rokotejärjestyksestä ja sitten kumotaan se sillä, että täytyyhän pääkaupunkiseudun terveen keski-ikäisen asukkaan saada se ennen muita. Vaikea on ymmärtää mikä ajatus tässä on taustalla. Ei ainakaan se paljon puhuttu tasa-arvo tai järkisyyt.
Miksi maakunnissa jaetaan jo kakkosrokotteita yhtään kenellekään, kun Helsingissä ei ole vielä saatu ekojakaan? Eikö se ole huutava epäoikeus?
Olisiko syynä ikärakenne?
Helsingissä ikärakenne on nuorta ja maakunnissa on paljon vanhusväestöä ja riskiryhmään kuuluvia, jotka ovat saaneet ensimmäisen rokotteen, ensimmäisten joukossa ja ajallisesti nyt pitäisi saada toinen rokote, jotta rokotteesta olisi hyötyä.
Ja suurin osa vanhusten hoiva- ja palvelutaloista on Helsingin ulkopuolella ja rokotus on aloitettu ikä- ja riskiryhmittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat ihmiset huutelee ei rokotepassille, koska epätasa-arvoista ja samaan aikaan ei toista annosta maakunnissa ennen meidän pääkaupunkiseutulaisten ekaa. Sekö ei ole epätasa-arvoista? Ollaan kyllä hyvin kaukana mistään ihmisoikeuksista, kun ensin tehdään hienot kaaviot rokotejärjestyksestä ja sitten kumotaan se sillä, että täytyyhän pääkaupunkiseudun terveen keski-ikäisen asukkaan saada se ennen muita. Vaikea on ymmärtää mikä ajatus tässä on taustalla. Ei ainakaan se paljon puhuttu tasa-arvo tai järkisyyt.
Miksi maakunnissa jaetaan jo kakkosrokotteita yhtään kenellekään, kun Helsingissä ei ole vielä saatu ekojakaan? Eikö se ole huutava epäoikeus?
Jos viitsisit lukea ketjua, niin ei tarvitsisi moneen kertaan toistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu todistaa jo sen, miksi esim. ammatillinen kohdentaminen rokotuksissa ei tulisi onnistumaan, sopuun pääseminen olisi todella hidasta ja aikaavievää. Kaikki kun eivät vaan voi olla ensimmäisinä rokotusjonossa eli kova vääntöhän siitä tulisi.
Olen vähän hämmentynyt siitä että täällä sanotaan ettei hoitohenkilökuntaa tai riskiryhmiä ole rokotettu. Itse ymmärsin että terveydenhuolto oli nimenomaan ekana jonossa ja että esim. eläkeläisten ryhmää olisi rokotettu jo merkittävästi.
Hoitohenkilökunnasta on rokotettu teho-osastojen työntekijät ja muut koronapotilaiden hoitajat sairaaloissa. Esim. terveyskeskusten henkilökuntaa tai vaikka aivokirurgeja ei ole rokotettu lainkaan. On minusta todela iso riski ihan yhteikunnallisella tasolla, että isot määrät terveydenhuoltohenkilökuntaa on haavoittuvaisessa asemassa ja kuitenkin työskentelee esim. pääkaupunkiseudulla keskellä pahita epidemiaa. Sitten osa maakunnista lykkii jo toista kierrosta senioreihin, joilla altistus on nolla.
Mitä sillä voitetaan, jos jätetään se toinen annos antamatta? Ruljanssi alkaisi alusta, kun annosten väli venyisi liian pitkäksi ihan jokaisen kohdalla. Kummalle se annos kuuluu kunnassa, jossa on vaikkapa 100000 annosta, sille, joka ei ole saanut ekaa vai sille, jolle tehoste tulisi antaa nyt? Jos sille ekaa annostaan odottavalle, milloin se toinen annos annettaisiin sille toiselle? Jos myöhässä, olisi se taas ”eka annos”. Missä vaiheessa nämä molemmat olisi saaneet kaksi annosta?
Helsingissä toinen annos rokotetaan 12 viikkoa ensimmäisen jälkeen oli alkuperäinen rokote mikä tahansa. Jo ensimmäinen rokote suojaa vakavalta infektiolta n. 80-90%. Eikö ole aika typerää tuhlata rokotteet ihmisiin, joilla ei ole altistusta kahteen kertaan, kuin pyrkiä rokottamaan edes ensimmäisellä mahdollisimman monta?
Ei, koska tuo 12 vkoa on ihan maksimi. Se kun ylittyy, ei voi enää antaa minkäänlaista lupausta suojasta ja rokote on menettänyt merkityksensä. Ja se ekan annoksen suojateho on noin 70%.
Eli sanot, että meillä keskellä pandemiaa elävillä ei ole minkäänlaista suojaa, koska rokotteet tuupataan maakuntiin kakkospiikkeinä? Eikö tämä ole ihan kansanmurhaa? Eikö päkaupunkilaisten hengellä tässä maassa todellakaan ole minkäänlaista arvoa?
Ei ne mene sinne maakuntiin, ne mee pääkaupunkiseudulle.
Meille täällä ei luvata kakkospiikkiä yhtään aikaisemmin kuin 12:ta viikon päähän. Sillä aikaa te tuupitte ne piikkinne moneen kertaan omiinne.
Nyt, kun pääkaupunkiseudulla rokotellaan jo terveitä, todellakin ne annokset kuuluisi uudelleenohjata riskiryhmille maakuntiin. Mutta ei, mieluummin pidetään ne siellä pääkaupunkiseudulla ja pyritään vielä enemmän painottamaan niitä sinne.
Ööh. Siis tarkoitatko että pk-seudun pitäisi antaa omia rokotteitaan maakuntiin? Eikös tässäkin ketjussa ole moni todistellut ettei heidän alueensa tarvitse luopua omista rokotteistaan korkeamman ilmaantuvuuden alueiden vuoksi? Miksi siis pkseudun, jolla on ollut se suurin hätä, pitäisi nyt auttaa maakuntia? Esimerkiksi Helsinki lienee riskipaikka ihan jo sijaintinsa takia, joten se että mahdollisimman moni väestöstä saa rokotteen tulee helpottamaan seuraavassa aallossa. Mielellämme autettaisiin teitäkin, mutta ensin meidän pitää sammuttaa oma tulipalo.
🤦♀️
Etelä-Karjalassa rokotusvuorossa nyt kaikki riskiryhmäläiset ja yli 60 vuotiaat tällä hetkellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä takia "meidän" pitäisi "sopia", että rokotuksia ei kohdennettaisi pandemianhallinnan kannalta parhaalla mahdollisella tavalla?
Tämä koko rokotusjärjestyskeskustelu on lähtenyt ihan mystisille urille, ilmeisesti siksi, että jotkut pitävät rokototusta jotain oikotienä onneen, jonka saamisen jälkeen voi lähteä heti lentokoneella diskoon.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia "meidän" pitäisi "sopia", että rokotuksia ei kohdennettaisi pandemianhallinnan kannalta parhaalla mahdollisella tavalla?
Tämä koko rokotusjärjestyskeskustelu on lähtenyt ihan mystisille urille, ilmeisesti siksi, että jotkut pitävät rokototusta jotain oikotienä onneen, jonka saamisen jälkeen voi lähteä heti lentokoneella diskoon.
Sitä parasta mahdollista tapaahan tässä toivotaankin. Kohdentaminen pääkaupunkiseudulle ei todellakaan vaikuta tässä kohtaa siltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia "meidän" pitäisi "sopia", että rokotuksia ei kohdennettaisi pandemianhallinnan kannalta parhaalla mahdollisella tavalla?
Tämä koko rokotusjärjestyskeskustelu on lähtenyt ihan mystisille urille, ilmeisesti siksi, että jotkut pitävät rokototusta jotain oikotienä onneen, jonka saamisen jälkeen voi lähteä heti lentokoneella diskoon.
Sitä parasta mahdollista tapaahan tässä toivotaankin. Kohdentaminen pääkaupunkiseudulle ei todellakaan vaikuta tässä kohtaa siltä.
Eikö rokotteita ole kohdennettu niille alueille, joilla tartuntoja on eniten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaantuvuusluvun perusteella jakaminen olisi reilua. Jos ilmaantuvuusluku on alle jotain, ei rokotteita tarvitse jakaa.
Miksei? Myös alhaisella ilmaantuvuusluvulla olevissa kunnissa on niitä alkuperäisen 1. ja 2. ryhmän porukkaa.
Mutta terveet aikuiset voivat odottaa ihan rauhassa vaikka ensi vuoteen.
Kyllä, mutta nyt kun ryhmän 1. ja 2. henkilöt eivät ole saaneet rokotetta vielä, hekin jäävät odottelemaan, kun pääkaupunkiseutua rokotetaan.
Eli uhrataan mieluummin vaikka Helsingin lääkärit kuin Juupajoen hoivakodista syöpään jo valmiiksi kuolemaa tekevä?
Ne Helsinginkin lääkärit on 1. ryhmää. Ja Juupajoen asukkaat on ihan yhtä tärkeitö kuin Helsinginkin.
Ei ykkösryhmään kuulu kuin koronaosastojen lääkärit. Esim. terveyskeskukset tai vaikkapa kardiologit on rokottamatta edelleen.
No se tarkoittaa silloin, että 2. ryhmä on mennyt ohi. Helsingissä eokotetaan jo terveitä keski-ikäisiä ja 2. ryhmän porukkaa.
Ei rokoteta vielä terveitä. Helsinki rokottaa vielä astmaatikkojaan.
No kummasti vaan nyt jo on hilattu esim. terveitä opettajia rokotteelle. He on terveitä aikuisia. Mutta ilmeisesti tärkeämpiä kuin poliisit.
Helsingissäkö? T. Terve opettaja Pirkanmaalta, ei todellakaan ole rokotetta tulossa vielä pitkään aikaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia "meidän" pitäisi "sopia", että rokotuksia ei kohdennettaisi pandemianhallinnan kannalta parhaalla mahdollisella tavalla?
Tämä koko rokotusjärjestyskeskustelu on lähtenyt ihan mystisille urille, ilmeisesti siksi, että jotkut pitävät rokototusta jotain oikotienä onneen, jonka saamisen jälkeen voi lähteä heti lentokoneella diskoon.
Sitä parasta mahdollista tapaahan tässä toivotaankin. Kohdentaminen pääkaupunkiseudulle ei todellakaan vaikuta tässä kohtaa siltä.
Eikö rokotteita ole kohdennettu niille alueille, joilla tartuntoja on eniten?
On sovittu että nuo alueet saavat Modernaa ja Astraa enemmän. Astrasta ei toki nykytilassa ole välttämättä suuresti apua, ovat tainneet laskea että ensi viikolla loppuvat Astraan kelpaavat olkapäät kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaantuvuusluvun perusteella jakaminen olisi reilua. Jos ilmaantuvuusluku on alle jotain, ei rokotteita tarvitse jakaa.
Miksei? Myös alhaisella ilmaantuvuusluvulla olevissa kunnissa on niitä alkuperäisen 1. ja 2. ryhmän porukkaa.
Mutta terveet aikuiset voivat odottaa ihan rauhassa vaikka ensi vuoteen.
Kyllä, mutta nyt kun ryhmän 1. ja 2. henkilöt eivät ole saaneet rokotetta vielä, hekin jäävät odottelemaan, kun pääkaupunkiseutua rokotetaan.
Eli uhrataan mieluummin vaikka Helsingin lääkärit kuin Juupajoen hoivakodista syöpään jo valmiiksi kuolemaa tekevä?
Ne Helsinginkin lääkärit on 1. ryhmää. Ja Juupajoen asukkaat on ihan yhtä tärkeitö kuin Helsinginkin.
Ei ykkösryhmään kuulu kuin koronaosastojen lääkärit. Esim. terveyskeskukset tai vaikkapa kardiologit on rokottamatta edelleen.
No se tarkoittaa silloin, että 2. ryhmä on mennyt ohi. Helsingissä eokotetaan jo terveitä keski-ikäisiä ja 2. ryhmän porukkaa.
Ei rokoteta vielä terveitä. Helsinki rokottaa vielä astmaatikkojaan.
No kummasti vaan nyt jo on hilattu esim. terveitä opettajia rokotteelle. He on terveitä aikuisia. Mutta ilmeisesti tärkeämpiä kuin poliisit.
Helsingissäkö? T. Terve opettaja Pirkanmaalta, ei todellakaan ole rokotetta tulossa vielä pitkään aikaan
Päälaupunkiseudulla joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia "meidän" pitäisi "sopia", että rokotuksia ei kohdennettaisi pandemianhallinnan kannalta parhaalla mahdollisella tavalla?
Tämä koko rokotusjärjestyskeskustelu on lähtenyt ihan mystisille urille, ilmeisesti siksi, että jotkut pitävät rokototusta jotain oikotienä onneen, jonka saamisen jälkeen voi lähteä heti lentokoneella diskoon.
Sitä parasta mahdollista tapaahan tässä toivotaankin. Kohdentaminen pääkaupunkiseudulle ei todellakaan vaikuta tässä kohtaa siltä.
Eikö rokotteita ole kohdennettu niille alueille, joilla tartuntoja on eniten?[/
Kyllä, sitä tässä nyt tehdään, mutta se ensimmäinen vaihe on vielä kesken ja kesken jääkin, jos nyt siirrytään tartunta kriteereihin. Ja se on se ongelma.
Sovitaanko etta rokotteen haluajat menevat jonoon vaan.
En ymmarra tata hihkua piikille.
Teurassiatkin menevat piikille, tahtomatta
Alue: Aihe vapaa
Meille täällä ei luvata kakkospiikkiä yhtään aikaisemmin kuin 12:ta viikon päähän. Sillä aikaa te tuupitte ne piikkinne moneen kertaan omiinne.