Lue keskustelun säännöt.
Olenko pikkumainen? Ärsyttää, kun uusi miesystävä haluaa aina, että tavataan mun luona.
Haluaisin joskus päästä kyläilemään ja että hän laittaisi illan minua varten.
Kommentit (1216)
Vierailija kirjoitti:
Ap:n deitti on vanhempi mies eikä vältämättä rakastu enää palaavasti kuin nuoret. Yksi pano viikossa riittää. Eikä hänellä ole tarvetta esittää uutta naista tutuille.
Tyyppi, jolle riittää pelkästään tapailusuhde eikä mitään sen kummempaa Ja vielä parempaa, jos nainen kestitsee kotonaan. Ei suuria tunteita, mutta suht säännöllistä seksiä kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole kertonut ikää, ei miehen eikä omaansa.
kertoi että niilä on ikäero ja mies on vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole kertonut ikää, ei miehen eikä omaansa.
kertoi että niilä on ikäero ja mies on vanhempi.
Ei kertonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahans, että tällasella trollilla kehiin tällä kertaa. On näköjään luettu Ulla Feldscherin kirja, tai ainakin lehtijuttu aiheesta. 0/5
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/103dccbd-68b3-47e5-9906-721e407d0d7e
Trolli tai ei niin tällaisia miehiä on oikeasti tosi paljon ja vaikkei se heidän uhriensa vika olekaan, pettämisen osaltaan mahdollistavat naiset, jotka suostuvat mitä ihmeellisimpiin järjestelyihin ja selityksiin. Yksi tietämäni tapaus seukkasi tiiviisti monta vuotta miehen kanssa eikä koskaan saanut tavata tämän vanhempia. Tyytyi miehen selityksiin. Syy oli ettei naimisissa oleva mies voinut tyttöystäväänsä vanhemmilleen esitellä. Ei tarvi olla stalkkaaja eikä tehdä yllätysiskuja kenenkään kotiin, mutta kaikesta on voitava puhua ja jos tulee oudot vibat, sitä suuremmalla syyllä.
Miksi ei tuollaista mulkkua voisi stalkata? Keneltä se on pois?
Pisti miettimään kun aloittaja kertoi, että mies on omalla autolla ja voi lähteä vaikka pois sieltä aikaisemmin jos ei viihdy.
Kun kysyttiin tietääkö hän koska palaa.
Jos kerran voi lähteä niin miksi täytyy odottaa niin kauan, että toteaa etrei viihdy?
Vousihan ihan sovitusti lähteä vaikka päivää aikaisemmin ja tavata aloittajaa.
Vaikka ohjelmaa olisikin pääsiäisenä niin kyllä luulisi silti aikaa toisilleen olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pisti miettimään kun aloittaja kertoi, että mies on omalla autolla ja voi lähteä vaikka pois sieltä aikaisemmin jos ei viihdy.
Kun kysyttiin tietääkö hän koska palaa.
Jos kerran voi lähteä niin miksi täytyy odottaa niin kauan, että toteaa etrei viihdy?
Vousihan ihan sovitusti lähteä vaikka päivää aikaisemmin ja tavata aloittajaa.
Vaikka ohjelmaa olisikin pääsiäisenä niin kyllä luulisi silti aikaa toisilleen olevan.
Viihtyy siellä eikä lähde ap:n takia mihinkään.
Yrittää huiputtaa vaimoa, että pääsee lähtemään aiemmin .. vielä epävarmaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja TOSI rakastunut jopa peruuttaisi sen ystäviensä kanssa etukäteen maksamansa matkan ollakseen neljä vapaapäivää uuden rakkautensa kanssa. Ei sekään olisi ennenkuulumatonta.
Kyllä alkuvaiheessa odotti hulluna lomia, että sai rauhassa sössöttää rakkautensa kanssa ja herätä milloin sattuu ja panna yötä päivää. Olisi ollut piinallista jossain heilua frendin kanssa ja jättää uusi rakkaus yksin jonnekin.
No en kyllä kahden kuukauden tuttavuuden takia peruuttaisi lomamatkaani kavereiden kanssa vaikka olisin kuinka rakastunut.
Miten sanat "tuttavuus" ja "rakastunut" liittyvät samaan ihmiseen? Eivät mitenkään.
Puhuttiin, että jos on rakastunut, peruuttaisi ehkä hyvinkin matkansa, koska on mieluummin elämänsä tärkeimmän ihmisen kanssa, kun kerrankin aikaa. Jos taas kyseessä on tosiaan tuttavuus, ei tietenkään peru.
Sitähän tässä on puitu. Ap:n suhde on tuttavuussuhde, ei rakkaussuhde.
Pakko vielä kommentoida että tää vaikuttaa ihan provolta. Tälläisiä +20 sivun jankkausketjuja on niin monta, siis, ensin tehdään pitkä sepustus jostain jossa yleensä miehessä on joku vika, ja kysellään apua. Sitten kun niitä vastauksia alkaa tulla, AP jankkaa vastaan ja jatkaa tätä kunnes kyllästyy, ilmeisesti välillä kommentoiden ketjuun itsekkin. Varmaan joku mode tylsyyspäissään. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja TOSI rakastunut jopa peruuttaisi sen ystäviensä kanssa etukäteen maksamansa matkan ollakseen neljä vapaapäivää uuden rakkautensa kanssa. Ei sekään olisi ennenkuulumatonta.
Kyllä alkuvaiheessa odotti hulluna lomia, että sai rauhassa sössöttää rakkautensa kanssa ja herätä milloin sattuu ja panna yötä päivää. Olisi ollut piinallista jossain heilua frendin kanssa ja jättää uusi rakkaus yksin jonnekin.
Seurustelusuhteet ovat muuttuneet, ihmiset ovat itsekkäämpiä ja itsenäisempiä. Ei se muuta rakkauden tunnetta miksikään, vain tapaa olla yhdessä. Moni ei halua avoliittoon, saatetaan vuosia olla yhdessä ja silti molemmilla on omat kodit. Moni pitää tuollaista ”pakko olla yhdessä” ajatusta vieraana ja ahdistavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran pitää olla halua ja aktiivisuutta selvittää onko toinen varattu, jos on noin epäilyttäviä viboja ilmassa, että jos se paljastuukin varatuksi ja kysytään ap:lta, että miksi ryhdyit toiseksi naiseksi, voi rehellisesti sanoa tehneensä jotain välttääkseen olemasta osana pettämisestä. Siinä menee se raha stalkkaukseen. Jos ei tee yhtään mitään vaan jatkaa tapailua kuin ei mitään, vaikka on kaikki merkit ilmassa, niin olisi itselläni ainakin huono omatunto ja kokisin mahdollistaneeni pettämisen. Pitää olla vastuullisella tavalla epäluuloinen. Eri asia on, jos mistään ei olisi voinut epäillä mitään. Ap:n tapauksessa on kuitenkin kaikki merkit ilmassa.
Ei se kuulu kellekään tarkistella onko toinen jotenkin varattu, se on sen varatun homma avoimesti ilmoittaa olevansa varattu. Sillä on vastuu käyttäytyä kuten kunnon ihminen.
Joo mutta jos asia vaivaa niin paljon, että alkaa tänne siitä raapustella, niin on niitä nyt parempiakin tapoja saada tietää kuin täällä huutelu. Suhde on epämääräinen ja selitys on, että mies on varattu ja/tai haluaa pitää vaihtoehtonsa avoimina ja missään tapauksessa ei ole rakastunut ketjun aloittajaan. Vähääkään. Pyrkisi muuten varmistamaan suhteen jatkuvuutta, panostaisi suhteeseen, priorisoisi ajankäytössä suhdetta. Käy vaan välillä panemassa kun ei ole muutakana tekemistä.
Kyllä mä vähänkin epäilyttävän tyypin tapauksessa tarkastaisin nää asiat. Ei se mitään stalkkausta ole, kun ei itse ilmaannu mihinkään julistamaan omaa olemassaoloaan. Ihan on stalkattavan oma syy, jos osallistuu johonki edes näin säölittävääm suhteeseen eikä ole rehellinen. Olisi rehellinen ja avoin.
En ole ikinä tajunnut ihmisiä, jotka lähtee tällaisiin säätöihin ja sitte ihmettelee, ku heitä huijataan ja heidät lempataan. Mitä sitten odotitte? Mitä sä ap odotat? Kesähäitä ja perheen perustamista? Luvassa on jonkun aikaa tätä nylkytystä ja sitten ukko katoaa. Eikä edes tiedä tekeävnsämitään väärin, koska oma tunteen ja tarpeiden ilmaisusi hänen suuntaansa on lahnan: mykkää ja laiskaa, toivot toisen lukevan ajatuksia vaikkei hän viitsi nähdä pienintä vaivaa eteesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja TOSI rakastunut jopa peruuttaisi sen ystäviensä kanssa etukäteen maksamansa matkan ollakseen neljä vapaapäivää uuden rakkautensa kanssa. Ei sekään olisi ennenkuulumatonta.
Kyllä alkuvaiheessa odotti hulluna lomia, että sai rauhassa sössöttää rakkautensa kanssa ja herätä milloin sattuu ja panna yötä päivää. Olisi ollut piinallista jossain heilua frendin kanssa ja jättää uusi rakkaus yksin jonnekin.
Seurustelusuhteet ovat muuttuneet, ihmiset ovat itsekkäämpiä ja itsenäisempiä. Ei se muuta rakkauden tunnetta miksikään, vain tapaa olla yhdessä. Moni ei halua avoliittoon, saatetaan vuosia olla yhdessä ja silti molemmilla on omat kodit. Moni pitää tuollaista ”pakko olla yhdessä” ajatusta vieraana ja ahdistavana.
Et tainnut oikein ymmärtää. Millaisia aikuisia nykyisin on, ei mitään käsitystä rakkaudesta.
Rakastuneen ei ole "pakko olla yhdessä", vaan se on ihaninta mitä pystyy kuvittelemaan, molemmista osapuolista. Mikääm muu viritys ei ole tasapainoinen rakkaussuhde. Jos toinen haluaa ja toinen ei, se ei ole rakkaussuhde, vaan toispuoleista rakkautta.
Erillään asuminen ei liity tähän mihinkään. Ihmiset voi olla hyvin rakastuneita mutta amonista eri syistä asua omissa kodeissaan. Silti silloinkin yhdessä viihdytään.
Tollainen kelailu, että toisen kanssa oleminen on jotenkin vaivalloista, ei vain ole rakkautta eikä varsinkaan alkuhuumaa, joka todellakin parin kuukauden vaiheessa on vielä todella vahvana.
Ainoat poikkeukset tähän tekee lapset, että toisella tai kummallakin on lapsia suhteeseen mentäessä, silloin otetaan lasten tarpeet etusijalle.
Vierailija kirjoitti:
Pakko vielä kommentoida että tää vaikuttaa ihan provolta. Tälläisiä +20 sivun jankkausketjuja on niin monta, siis, ensin tehdään pitkä sepustus jostain jossa yleensä miehessä on joku vika, ja kysellään apua. Sitten kun niitä vastauksia alkaa tulla, AP jankkaa vastaan ja jatkaa tätä kunnes kyllästyy, ilmeisesti välillä kommentoiden ketjuun itsekkin. Varmaan joku mode tylsyyspäissään. :D
Joo. Itsekin tulin katsomaan vieläkö tämä täällä on ja onko ap jo paljastanut että olimme oikeassa vai että pääsiäisprovo.
Kaava uskomattoman tuttu monelle ja ketä ei ole ollut siinä mukana, taputtelee itseään kuinka varmasti huomaisi tuollaisen vedätyksen että no hups onpas ap hölmö.
Tsemit aapeelle oli niin tai näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja TOSI rakastunut jopa peruuttaisi sen ystäviensä kanssa etukäteen maksamansa matkan ollakseen neljä vapaapäivää uuden rakkautensa kanssa. Ei sekään olisi ennenkuulumatonta.
Kyllä alkuvaiheessa odotti hulluna lomia, että sai rauhassa sössöttää rakkautensa kanssa ja herätä milloin sattuu ja panna yötä päivää. Olisi ollut piinallista jossain heilua frendin kanssa ja jättää uusi rakkaus yksin jonnekin.
Seurustelusuhteet ovat muuttuneet, ihmiset ovat itsekkäämpiä ja itsenäisempiä. Ei se muuta rakkauden tunnetta miksikään, vain tapaa olla yhdessä. Moni ei halua avoliittoon, saatetaan vuosia olla yhdessä ja silti molemmilla on omat kodit. Moni pitää tuollaista ”pakko olla yhdessä” ajatusta vieraana ja ahdistavana.
Et tainnut oikein ymmärtää. Millaisia aikuisia nykyisin on, ei mitään käsitystä rakkaudesta.
Rakastuneen ei ole "pakko olla yhdessä", vaan se on ihaninta mitä pystyy kuvittelemaan, molemmista osapuolista. Mikääm muu viritys ei ole tasapainoinen rakkaussuhde. Jos toinen haluaa ja toinen ei, se ei ole rakkaussuhde, vaan toispuoleista rakkautta.
Erillään asuminen ei liity tähän mihinkään. Ihmiset voi olla hyvin rakastuneita mutta amonista eri syistä asua omissa kodeissaan. Silti silloinkin yhdessä viihdytään.
Tollainen kelailu, että toisen kanssa oleminen on jotenkin vaivalloista, ei vain ole rakkautta eikä varsinkaan alkuhuumaa, joka todellakin parin kuukauden vaiheessa on vielä todella vahvana.
Ainoat poikkeukset tähän tekee lapset, että toisella tai kummallakin on lapsia suhteeseen mentäessä, silloin otetaan lasten tarpeet etusijalle.
Kukahan ei ymmärrä? Sä sotket rakkauden tunteen ja seurustelun määritelmän. Nykyään vain ei se rakastunutkaan välttämättä halua olla koko ajan yhdessä, edes sen alkuhuuman aikana. Sä väität, että rakastunut ei osaa tehdä valintoja elämässään vaan menee sen tunteen vallassa niinkuin siihen olisi yksi ainut tapa. Ei pidä paikkaansa. Sä nyt toimit noin, moni muu ei.
Kas tässäpä oivallinen konsti selvittää, onko naisystävä henkisesti tasapainoinen.. pitänee ottaa käyttöön
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja TOSI rakastunut jopa peruuttaisi sen ystäviensä kanssa etukäteen maksamansa matkan ollakseen neljä vapaapäivää uuden rakkautensa kanssa. Ei sekään olisi ennenkuulumatonta.
Kyllä alkuvaiheessa odotti hulluna lomia, että sai rauhassa sössöttää rakkautensa kanssa ja herätä milloin sattuu ja panna yötä päivää. Olisi ollut piinallista jossain heilua frendin kanssa ja jättää uusi rakkaus yksin jonnekin.
Seurustelusuhteet ovat muuttuneet, ihmiset ovat itsekkäämpiä ja itsenäisempiä. Ei se muuta rakkauden tunnetta miksikään, vain tapaa olla yhdessä. Moni ei halua avoliittoon, saatetaan vuosia olla yhdessä ja silti molemmilla on omat kodit. Moni pitää tuollaista ”pakko olla yhdessä” ajatusta vieraana ja ahdistavana.
Et tainnut oikein ymmärtää. Millaisia aikuisia nykyisin on, ei mitään käsitystä rakkaudesta.
Rakastuneen ei ole "pakko olla yhdessä", vaan se on ihaninta mitä pystyy kuvittelemaan, molemmista osapuolista. Mikääm muu viritys ei ole tasapainoinen rakkaussuhde. Jos toinen haluaa ja toinen ei, se ei ole rakkaussuhde, vaan toispuoleista rakkautta.
Erillään asuminen ei liity tähän mihinkään. Ihmiset voi olla hyvin rakastuneita mutta amonista eri syistä asua omissa kodeissaan. Silti silloinkin yhdessä viihdytään.
Tollainen kelailu, että toisen kanssa oleminen on jotenkin vaivalloista, ei vain ole rakkautta eikä varsinkaan alkuhuumaa, joka todellakin parin kuukauden vaiheessa on vielä todella vahvana.
Ainoat poikkeukset tähän tekee lapset, että toisella tai kummallakin on lapsia suhteeseen mentäessä, silloin otetaan lasten tarpeet etusijalle.
😂 Nyt löytyi sit se yksi tyyppi, joka mielestään tietää sekä rakkauden määritelmän, että sen miten ”oikeaa rakkautta” osoitetaan. Olet hauska, pidä toi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahans, että tällasella trollilla kehiin tällä kertaa. On näköjään luettu Ulla Feldscherin kirja, tai ainakin lehtijuttu aiheesta. 0/5
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/103dccbd-68b3-47e5-9906-721e407d0d7e
Trolli tai ei niin tällaisia miehiä on oikeasti tosi paljon ja vaikkei se heidän uhriensa vika olekaan, pettämisen osaltaan mahdollistavat naiset, jotka suostuvat mitä ihmeellisimpiin järjestelyihin ja selityksiin. Yksi tietämäni tapaus seukkasi tiiviisti monta vuotta miehen kanssa eikä koskaan saanut tavata tämän vanhempia. Tyytyi miehen selityksiin. Syy oli ettei naimisissa oleva mies voinut tyttöystäväänsä vanhemmilleen esitellä. Ei tarvi olla stalkkaaja eikä tehdä yllätysiskuja kenenkään kotiin, mutta kaikesta on voitava puhua ja jos tulee oudot vibat, sitä suuremmalla syyllä.
Miksi ei tuollaista mulkkua voisi stalkata? Keneltä se on pois?
Tässähän olisi kaveriporukalla jännää tekemistä, varjostaa ja urkkia tietoja.
[/quote]
En soita oikeastaan kenellekään odottamatta. Kysytään aina kavereidenkin kanssa, voiko soittaa. Mies on joskus soittanut spontaanisti, kun olen mennyt illalla sänkyyn.
Ap[/quote]
Miten ja miksi ihmeessä sovitaan aina kavereiden kanssa etukäteen, voiko soittaa? Jossain poikkeustapauksissa ymmärrän kyllä. Ja sen, ettei soita töihin tai yöaikaan. Sovitaanko nykyään etukäteen myös, voiko viestitellä?
Mies on ollut naimisissa JA avoliitossa eli todennäköisesti vähintään nelikymppinen. Ap:ta veikkaan noin 33-vuotiaaksi.