Olenko pikkumainen? Ärsyttää, kun uusi miesystävä haluaa aina, että tavataan mun luona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko nähnyt miehen kotia lainkaan?

En varsinaista kotia. Miehen mökillä ollaan käyty ja olen nähnyt kuvia somessa asunnosta.

Hän ei ole siis pihi vaan on esim. maksanut aina ravintolassa ja tilaa luokseni joskus ruokaa, jos minä en kokkaa. Me vietämme kuitenkin. ns. koti-iltoja ja nyt korona-aikaan olisi kiva minunkin päästä jonnekin viikonloppuna eikä olla aina kotona, vaikka hänen kanssaan mukavaa onkin olla.

Ap

monet miehet noloilevat kotejaan, koska niitä ei välttämättä ole laitettu mitenkään. Kuulostaa hyvältä mieheltä, en antaisi häiritä. Korona-aika on syvältä ja toivotaan että joskus loppuu.

Niinkuin vastauksesta huomaat, Onko nyt sen arvoinen asia että kannattaa herättää itselleen älyttömiä epäluottamuksia vastausten takia. Vaikuttaa muuten epäitsekkältä, eikä miltään loiselta ja mökilläkin käyty. Monilla ukkeleilla kämpät vain nukkumista ja työtä varten, riippuen iästä. Puhu miehen kanssa äläkä täällä avaudu, tai ainakaan menetä mielenrauhaa.

Ainakaan omalla kohdallani ei edes olisi kyse siitä, ettenkö uskaltaisi kysyä suoraan, vaan siitä, että jos toinen onkin valehdellut, hän jää siitä kiinni nolosti. Mies pääsee liian helpolla, jos nainen vain kysyy asiaa ja ellei saa kunnon vastausta, tekee johtopäätökset ja lopettaa tapailun ja suree asian yksikseen. Noinhan suurin osa naisista tekee, ja siksi nämä kuvionnit on pettäjille niin helppoja ja mahdollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mill8in olette olleet yhteydessä viimeksi ja milloin on tarkoitus tavata taas?

Nyt alkoi pääsiäisloma ja se on sinkuilla vapaata aikaa, perheillä yhdessäoloaikaa. Oletteko tapaamassa nyt pääsiäisenä?

Jos nyt vaikka soittaisit miehelle samantien ja ehdottaisit, että hän tulisi luoksesi viettämään pitkäperjantaita, voisitte syödä ja katsoa leffaa ja nukkua yön rauhassa jne, niin mitä kävisi? Vastaisiko mies edes puhelimeen?

Jollei, ja jos soittaisi myöhemmin takaisin ja kieltäytyisi jollain tekosyyllä, niin ottaisin osoitteen selville ja tekisin sieltä ohi pienen iltalenkin. Talosta voi hyvin näkyä jo ulospäin, että siellä asustaa perhe, kerrostalosta tietysti vaikeampi tietää mitään.

Miksi edes jatkaa suhdetta, jos asia noin häiritsee eikä pysty asiasta kysymään. Ei kai sitä stalkkeriksi kannata alkaa kuitenkaan. 

Miksi ei kannattaisi? Stalkkeri on sitä paitsi väärä sana: tuskin ap alkaisi miestä vainota tai tekisi muutakaan laitonta. Asian selvittämisessä ei ole mitään väärää eikä outoa. Ihan hyvä saada selvyys, mieshän tuskin totuutta kertoo.

Todella huono alku uudelle suhteelle, jos mitään epäilyttävää ei olekaan. Ja onhan tuo suhde muutenkin jo huono, jos ap ei ole tyytyväinen tilanteeseen. Miksi edes vaivautua jatkamaan koko suhdetta, kun ei uskalleta edes kysyä asioita suoraan. 

Mutta kun on epäilyttävää. Tokalla sivulla ap kertoo näin: "Joskus olen sanonut, että voisin poiketa hänen luonaan, jolloin hän on sanonut, että ottaa minut kyytiin ja mennään mökille."

Mies on kuitenkin lähetellyt ap:lle kuvia hienosti sisustetusta tyylikkäästä kodistaan ikään kuin korvikkeeksi ja todisteeksi, että ei tässä mitään salailla. Kotiinsa ei ole kuitenkaan pyytänyt, edes hetkeksi eteiseen seisomaan kun käy hakemassa mökkikamansa.

Eiköhän tuo ole se varsinainen huono alku uudelle suhteelle. Voihan ap tietysti suoraan kysyä, mutta veikkaan, että vastaukseksi tulee jotain lurittelua, joka ei selvennä mitään.

Paras ottaa oma kohtalo omiin käsiin.

Niin lopettaa sen suhteen, jos ei ole tyytyväinen. Vastaavassa tilanteessa sanoisin, että on todella outoa ettet kutsu edes kotiisi enkä halua enää jatkaa tätä suhdetta näin yksipuolisesti. Kummallinen suhde, kun ei pystytä edes asioista puhumaan suoraan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko nähnyt miehen kotia lainkaan?

En varsinaista kotia. Miehen mökillä ollaan käyty ja olen nähnyt kuvia somessa asunnosta.

Hän ei ole siis pihi vaan on esim. maksanut aina ravintolassa ja tilaa luokseni joskus ruokaa, jos minä en kokkaa. Me vietämme kuitenkin. ns. koti-iltoja ja nyt korona-aikaan olisi kiva minunkin päästä jonnekin viikonloppuna eikä olla aina kotona, vaikka hänen kanssaan mukavaa onkin olla.

Ap

monet miehet noloilevat kotejaan, koska niitä ei välttämättä ole laitettu mitenkään. Kuulostaa hyvältä mieheltä, en antaisi häiritä. Korona-aika on syvältä ja toivotaan että joskus loppuu.

Ap kertoi, että miehellä on kuvien perusteella hienosti sisustettu skandinaavistyylinen asunto. Ei mitään häpeämistä, koskapa on kuviakin.

Perusrehellisenä ihmisenä on vaikea epäillä muiden puheita ja edes uskoa todisteiden edessä, että joku tahallisesti valehtelee ja huijaa. Mutta sellaisia ihmisiä on. Vähän tuo ap:n mies herättää epäilyksiä rehellisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan omalla kohdallani ei edes olisi kyse siitä, ettenkö uskaltaisi kysyä suoraan, vaan siitä, että jos toinen onkin valehdellut, hän jää siitä kiinni nolosti. Mies pääsee liian helpolla, jos nainen vain kysyy asiaa ja ellei saa kunnon vastausta, tekee johtopäätökset ja lopettaa tapailun ja suree asian yksikseen. Noinhan suurin osa naisista tekee, ja siksi nämä kuvionnit on pettäjille niin helppoja ja mahdollisia.

Yleensä ne pettämiset on helppoa ja mahdollista, kun toiset ihan mielellään ovat varatun kanssa vaikka seksisuhteessa eikä tarvitse edes esittää sinkkua. Harvinaisempaa varmaan tällainen salailu ja sinkkuna esiintyminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mill8in olette olleet yhteydessä viimeksi ja milloin on tarkoitus tavata taas?

Nyt alkoi pääsiäisloma ja se on sinkuilla vapaata aikaa, perheillä yhdessäoloaikaa. Oletteko tapaamassa nyt pääsiäisenä?

Jos nyt vaikka soittaisit miehelle samantien ja ehdottaisit, että hän tulisi luoksesi viettämään pitkäperjantaita, voisitte syödä ja katsoa leffaa ja nukkua yön rauhassa jne, niin mitä kävisi? Vastaisiko mies edes puhelimeen?

Jollei, ja jos soittaisi myöhemmin takaisin ja kieltäytyisi jollain tekosyyllä, niin ottaisin osoitteen selville ja tekisin sieltä ohi pienen iltalenkin. Talosta voi hyvin näkyä jo ulospäin, että siellä asustaa perhe, kerrostalosta tietysti vaikeampi tietää mitään.

Miksi edes jatkaa suhdetta, jos asia noin häiritsee eikä pysty asiasta kysymään. Ei kai sitä stalkkeriksi kannata alkaa kuitenkaan. 

Miksi ei kannattaisi? Stalkkeri on sitä paitsi väärä sana: tuskin ap alkaisi miestä vainota tai tekisi muutakaan laitonta. Asian selvittämisessä ei ole mitään väärää eikä outoa. Ihan hyvä saada selvyys, mieshän tuskin totuutta kertoo.

Todella huono alku uudelle suhteelle, jos mitään epäilyttävää ei olekaan. Ja onhan tuo suhde muutenkin jo huono, jos ap ei ole tyytyväinen tilanteeseen. Miksi edes vaivautua jatkamaan koko suhdetta, kun ei uskalleta edes kysyä asioita suoraan. 

Mutta kun on epäilyttävää. Tokalla sivulla ap kertoo näin: "Joskus olen sanonut, että voisin poiketa hänen luonaan, jolloin hän on sanonut, että ottaa minut kyytiin ja mennään mökille."

Mies on kuitenkin lähetellyt ap:lle kuvia hienosti sisustetusta tyylikkäästä kodistaan ikään kuin korvikkeeksi ja todisteeksi, että ei tässä mitään salailla. Kotiinsa ei ole kuitenkaan pyytänyt, edes hetkeksi eteiseen seisomaan kun käy hakemassa mökkikamansa.

Eiköhän tuo ole se varsinainen huono alku uudelle suhteelle. Voihan ap tietysti suoraan kysyä, mutta veikkaan, että vastaukseksi tulee jotain lurittelua, joka ei selvennä mitään.

Paras ottaa oma kohtalo omiin käsiin.

Niin lopettaa sen suhteen, jos ei ole tyytyväinen. Vastaavassa tilanteessa sanoisin, että on todella outoa ettet kutsu edes kotiisi enkä halua enää jatkaa tätä suhdetta näin yksipuolisesti. Kummallinen suhde, kun ei pystytä edes asioista puhumaan suoraan. 

Ap taitaa olla muuten tyytyväinen. Miksi hänen pitäisi vaatia selvitystä asiasta, kun on jo ehdottanut tulevansa käymään miehen luona, mutta se ei ole onnistunut? Eikö mies voisi puhua suoraan, ellei halua että toinen lähtee selvittämään asiaa omin päin?

Huomaa kyllä, että tässä sille varmasti rehelliselle osapuolelle laitetaan suuremmat vaatimukset, jotta mahdollinen luikero pääsisi mahdollisimman vähällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, mill8in olette olleet yhteydessä viimeksi ja milloin on tarkoitus tavata taas?

Nyt alkoi pääsiäisloma ja se on sinkuilla vapaata aikaa, perheillä yhdessäoloaikaa. Oletteko tapaamassa nyt pääsiäisenä?

Jos nyt vaikka soittaisit miehelle samantien ja ehdottaisit, että hän tulisi luoksesi viettämään pitkäperjantaita, voisitte syödä ja katsoa leffaa ja nukkua yön rauhassa jne, niin mitä kävisi? Vastaisiko mies edes puhelimeen?

Jollei, ja jos soittaisi myöhemmin takaisin ja kieltäytyisi jollain tekosyyllä, niin ottaisin osoitteen selville ja tekisin sieltä ohi pienen iltalenkin. Talosta voi hyvin näkyä jo ulospäin, että siellä asustaa perhe, kerrostalosta tietysti vaikeampi tietää mitään.

Miksi edes jatkaa suhdetta, jos asia noin häiritsee eikä pysty asiasta kysymään. Ei kai sitä stalkkeriksi kannata alkaa kuitenkaan. 

Miksi ei kannattaisi? Stalkkeri on sitä paitsi väärä sana: tuskin ap alkaisi miestä vainota tai tekisi muutakaan laitonta. Asian selvittämisessä ei ole mitään väärää eikä outoa. Ihan hyvä saada selvyys, mieshän tuskin totuutta kertoo.

Jos näkisin tapailukumppanin hiippailemassa asuntoni luona osoitetta kertomatta, niin kyllä tulisi todella huonot vibat. Sillähän voi olla ihan hyvä syy, mutta jostain syystä asiasta ei ole vielä puhuttu. Miksi ei vaan voi kysyä asiaa suoraan siltä tapailukumppanilta? Todella kummallista, että ollaan tuppisuuna ja leikitään jotain salapoliisia syyn selvittämiseksi. 

Eipä Suomessa yhtään niin suurta kaupunkia ole, ettei joku voisi sattumalta kulkea toisen kodin lähistöllä muutenkin. Jos tuollaisesta tulisi huonot vibat niin varmaan on silloin jotain salattavaa tai muuten syytä suhtautua toiseen epäluuloisesti?

Miesystäväni on huomattavasti varakkaampi , kuin minä. Hänellä on iso, väh 300 neliön kokoinen omakotitalo, minulla 80 neliön rivitaloasunto.

Ollaan yleensä mun luona. Aluksi tarjosin aamulla puuroa, vaatimatonta lounasta, iltaisin katsottiin netflixiä ka syötiin kukkakaalidippiä.

Pari kertaa oli näin, alkoi tulemaan ruokakassin kanssa. Minä syön arkena tätä, mitä tarjosin, eli en tahalleeen tarjonnut heikompaa ruokaa. Eikä miesystävä ikinä valittanut. Alkoi itse tuomaan ruokakassin ja ilolla otan vastaan.

Aina, kun puhumme missä vietämme vkonlopun, hän aina ehdottaa tulen sinne.

Pidemmillä lomilla ollaan hänen luonaan. Nyt pääsiäisenä olen yksin, miehellä tuli kutsu muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan omalla kohdallani ei edes olisi kyse siitä, ettenkö uskaltaisi kysyä suoraan, vaan siitä, että jos toinen onkin valehdellut, hän jää siitä kiinni nolosti. Mies pääsee liian helpolla, jos nainen vain kysyy asiaa ja ellei saa kunnon vastausta, tekee johtopäätökset ja lopettaa tapailun ja suree asian yksikseen. Noinhan suurin osa naisista tekee, ja siksi nämä kuvionnit on pettäjille niin helppoja ja mahdollisia.

Yleensä ne pettämiset on helppoa ja mahdollista, kun toiset ihan mielellään ovat varatun kanssa vaikka seksisuhteessa eikä tarvitse edes esittää sinkkua. Harvinaisempaa varmaan tällainen salailu ja sinkkuna esiintyminen. 

Oman kokemukseni mukaan salailu ei ole kovin harvinaista. Mutta varmaan on paljon niitäkin, jotka ehdoin tahdoin ovat varatun kanssa.

Kun nyt ajattelen niin olisi ihan todella outoa tapailukumppanin lähettää valokuvia kotoaan, mutta sinne ei saisi mennä käymään. Todella hämärää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naimisissa?

Sinkkuna hän minulle on esittäytynyt. Hän myös oli se, joka teki alunperin aloitteen. Aika paljon olisi poissa kotoa, jos olisi parisuhteessa.

Ap

Voi olla etäsuhteessa, ja tällä etänaisella on avain miehen asuntoon. Siksi ette ole siellä.

On seksuaalisesti vaihtelunhaluisia miehiä, jotka on saaneet rakennettua itselleen tuollaisen kuvion, että eri suunnilla on naisia, joilta aina saa. Saa vaihtelua, ei tarvitse käyttää kumia, ei tarvitse maksaa seksistä ja kirsikkana kakun päällä on "rakkaus", joka saa naiset antautumaan ihanasti.

Tässähän tulee epäluuloseksi.

Mieheni lähti aamulla töihin tekemään rästihommia, se on epäsäännöllinen myyntityö, josta ei tiedä, milloin on mitäkin ja missä päin maakuntaa.

Seksiä meillä ei ole ollut kuukausiin.

Onkohan se nyt jonkun salarakkaan luona? Toivoisin noiden toisten naisten olevan vähän epäluuloisempia ja käräyttävän varatut pettäjät, vai osaavatko kaikki miehet todella vedättää niin hyvin, että menevät helposti sinkusta, tai "vaimo ei enää ymmärrä, olemme jo eroamassa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa jutussa kyllä haiskahtaa. Normaalissa tapailusuhteessa vieraillaan myös toisen kotona. Kuulostaa siltä kuin keksit syitä puolustaaksesi miehen käytöstä. Herää hei oikeasti. Sä olet salarakas jota kuskataan mökille. Eikä se, että sut on esitelty työkavereille todista mitään. Miehet ei kantele toisistaan noissa asioissa. Se hyvävelimeininki on niin vahvana.

Tiedän tapauksia joissa salarakkaasta on tiennyt työkaverit, mutta ei vaimo kotona. Vaimo on se joka kuulee asiasta aina viimeisenä. Äijät vaan taputtelee toisiaan selkään ja naureskelee.

Tuskin naureskelee. En ole ikinä tavannut sellaista vaikka kaveripiirissä onkin käyty aidan toisella puolella. Hiljaa saattaa olla ja lojaaleja kaverille. Miksi miehet kuvataan aina tolloina juntteina?

Sukupolvikysymys. Ja kyllä osa nuoremmistakin taputtelee toisiaan selkään ja naureskelee.

"Ärsyttää" = tyttömäinen ilmaus, jota naiset käyttävät palstalla hyvinkin yleisesti. Miehistä, tottakai!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naimisissa?

Sinkkuna hän minulle on esittäytynyt. Hän myös oli se, joka teki alunperin aloitteen. Aika paljon olisi poissa kotoa, jos olisi parisuhteessa.

Ap

Voi olla etäsuhteessa, ja tällä etänaisella on avain miehen asuntoon. Siksi ette ole siellä.

On seksuaalisesti vaihtelunhaluisia miehiä, jotka on saaneet rakennettua itselleen tuollaisen kuvion, että eri suunnilla on naisia, joilta aina saa. Saa vaihtelua, ei tarvitse käyttää kumia, ei tarvitse maksaa seksistä ja kirsikkana kakun päällä on "rakkaus", joka saa naiset antautumaan ihanasti.

Jep. Eronneet keski-ikäiset, joiden lapset on jo aikuisia, ei usein välttämättä halua muuttaa enää koskaan yhteen toisen kanssa. Niinpä kun löytää uuden suhteen, kummallakin on oma koti, ja toisen luona vain vieraillaan. Tällä ap:n miehellä (iästä ei tosin tietoa mutta on ollut naimisissa JA avoliitossa, joten todennäköisesti on keski-ikäinen) saattaa olla joku tällainen nainen, jonka kanssa heillä on avaimet toistensa asuntoihin. Nainen jos tekee uraa ja on vähän vapaa-aikaa, niin ei edes ehdi tavata miestä kovin usein. Ap on päässyt sitten lohduksi ja vuoteenlämmittäjäksi toisen varalle.

Tapapettäjät usein puhuu tosi paljon työstään naisilleen. Näin siksi, että 1) se on turvallinen aihe, työstä paljon puhumalla antaa vaikutelman että 2) jakaa elämäänsä toisen kanssa ja että 3)tekee niin vaativaa työtä, ettei ehditä paljon nähdä. Uppoaa naisiin kuin häkä, varsinkin jos nainen on pienempituloinen eikä ymmärrä, miten paljon vapautta monissa hyväpalkkaisissa hommissa miehillä kuitenkin on. Luulevat aidosti, että mies siellä puurtaa kaikki ne illat kun siitä ei mitään kuulu.

Ja tämä, rakkaat sisaret, tämä on se syy, miksi miehille aina vaan maksetaan parempaa palkkaa ja miksi he hakeutuvat ja pääsevät johtotehtäviin. Seksin saanti.

Mies on varattu.

Joo nythän tuo selviää ap : lle näitten pyhien aikana onko varattu vai vapaa. Varatut viettävät aina kaikki juhlapyhät perheitten kanssa joko kotona tai mökillä. Seuraava on helatorstai vkl ja sitten juhannus. Josset miestä tapaa silloin on 100% varattu. So simple is that.