Mitä mieltä olette mustasta Jeesuksesta? Kirkko on laittanut tällaisen maalauksen esille solidaarisuussyistä.

Pyörittelet samoja vanhoja, käytettyjä provoja, koska susta ei muuhunkaan ole?

Kauheaa razzismia!!!!!

Jeesus oli arabialaisen näköinen, ihon väri ja nenä varmasti erilaiset kuin mitä se valkoinen Jeesus meidän maalauksissa. 

Musta Jeesus voi kuulostaa hölmöltä, mutta ihan yhtä väärä on valkoinen pieninenäinen Jeesus, jolla on vaaleanruskea tukka. 

Mitähän juutalaiset miettivät tästä?

Vierailija kirjoitti:

Parituhatta vuotta sitten Lähi-Idässä asunut mies ei varmasti ollut valkoinen.

Ei hän ollut varsinaisesti mustakaan, hän lienee vastannut nykyisen Lähi-idän alueella asuvia juutalaisia ja arabeja ulkoiselta olemukseltaan. Suomalaisten tai norjalaisten kannalta jo eteläeurooppalaiset vaikuttavat usein tummemmilta.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun Jeesus ei ollut musta.

Miksi pitää solidaarisuussyistä esittää sellaisena, mitä ei ollut.

Mistä tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun Jeesus ei ollut musta.

Miksi pitää solidaarisuussyistä esittää sellaisena, mitä ei ollut.

Jeesus oli todennäköisesti Välimeren alueen ihmisen näköinen. Hänen elinaikanaan miesten pituus oli myös vähempi kuin nykyään eli hän oli korkeintaan 170 cm pitkä, lyhyet hiukset, ei partaa ja oliivinvärinen iho. Huonot hampaat koska ei ollut hammashuoltoa.

Miksi ei partaa?

Jeesuksen aikalaisilla miehillä oli yleensä lyhyet hiukset eikä partaa. Varhaiskristityt kuvaavatkin Jeesuksen parrattomana. Raamattu ei ota jessen ulkonäköön kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun Jeesus ei ollut musta.

Miksi pitää solidaarisuussyistä esittää sellaisena, mitä ei ollut.

Jeesus oli enemmän musta kuin valkoinen. Miksi pitää esittää Jeesus valkoisena, kun hän ei ole ollut valkoinen?

Ei ollut. Semiitit ovat lähempänä Eurooppalaisia kuin Afrikkalaisia mustaihoisia.

ValoPallo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun Jeesus ei ollut musta.

Miksi pitää solidaarisuussyistä esittää sellaisena, mitä ei ollut.

Mistä tiedät?

Ei kai se ny neekrei ollut?

Sitäpaitti mummolla on taulu jossa se on valkoinen.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun Jeesus ei ollut musta.

Miksi pitää solidaarisuussyistä esittää sellaisena, mitä ei ollut.

Oli erittäin tumma kikkarapää lähi-idästä. Ei mikään Jukolan Jussi.

En tykkää.

Antakaa jo tämän hulluuden loppua.

Jeesus itsekin sanoi olevansa jokaisessa lähimmäisessä. Ei vain mene tollerotekopyhille perille.

"Ei ole juutalaista, ei kreikkalaista, ei miestä eikä naista, ei orjaa eikä vapaata, vaan kaikki ja kaikessa on Kristus."

Paavalin kirjeet

Ollakseen tehokkaasti rajoja rikkova ele on Mu hamm edkin esitettävä blondina valkoihoisena naisena.

Kaikkien uskontojen merkkihahmot kaikissa ihonväreissä, sukupuolissa ja seks.suuntautumisissa ja miksei monenikäisinäkin, ettei ole ikäräsismiä.

Silloin vihdoin voi koko ihmiskunta nauraa eri kategorioiden tyhmyydelle.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus itsekin sanoi olevansa jokaisessa lähimmäisessä. Ei vain mene tollerotekopyhille perille.

"Ei ole juutalaista, ei kreikkalaista, ei miestä eikä naista, ei orjaa eikä vapaata, vaan kaikki ja kaikessa on Kristus."

Paavalin kirjeet

Paavalin kirje Galatalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun Jeesus ei ollut musta.

Miksi pitää solidaarisuussyistä esittää sellaisena, mitä ei ollut.

Jeesus oli enemmän musta kuin valkoinen. Miksi pitää esittää Jeesus valkoisena, kun hän ei ole ollut valkoinen?

Ei ollut. Semiitit ovat lähempänä Eurooppalaisia kuin Afrikkalaisia mustaihoisia.

Muista tuo kun seuraavan kerran haukut arabeja ja afrikkalaisia mustaihoisia ja väität heidän olevan samaa porukkaa. Muista, että arabit ovat lähempänä eurooppalaisia kuin mustia afrikkalaisia.

Sinänsä kiintoisa teologinen knoppi, koska Jeesus ei ollut Joosefin, vaan Pyhän Hengen poika, ja emme voi varmasti tietää mitä sieltä puolelta sukua tulee.

AP: oletko tyhmä?

Jesse ei ollut valkoinen. Hän tuli niiltä huudeilta mistä Syyrian pakolaisetkin.

Siksi toisekseen määritätkö ihmisiä ihon melaniinin perusteella?

Jeesus oli jonkun näköinen eläessään, mutta olen joskus miettinyt miksi ne kaksi opetuslasta Emmauksen tiellä eivät tunnistaneet ylösnoussutta Jeesusta ennen kuin illallispöydässä. Vaikka olivat kulkeneet ja puhuneet hänen kanssaan koko päivän?

Onko ylösnoussut Jeesus ajanut/ kasvattanut parran tjsp.?

Vierailija kirjoitti:

Mitähän juutalaiset miettivät tästä?

Mitä väliä sillä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun Jeesus ei ollut musta.

Miksi pitää solidaarisuussyistä esittää sellaisena, mitä ei ollut.

Jeesus oli enemmän musta kuin valkoinen. Miksi pitää esittää Jeesus valkoisena, kun hän ei ole ollut valkoinen?

Ei ollut. Semiitit ovat lähempänä Eurooppalaisia kuin Afrikkalaisia mustaihoisia.

Muista tuo kun seuraavan kerran haukut arabeja ja afrikkalaisia mustaihoisia ja väität heidän olevan samaa porukkaa. Muista, että arabit ovat lähempänä eurooppalaisia kuin mustia afrikkalaisia.

Milloin mä olen haukkunut näitä kansoja heidän ulkoisten piirteiden tai rodun vuoksi? Mulle ei rotu tai väri merkitse mitään. Olen ollut kaiken väristen naisten kanssa kosketuksissa. Mun suvussa ihmiset on pariutuneet monien eri kansallisuuksien kanssa, Euroopasta Etelä-Amerikkaan.