Mitä mieltä olette mustasta Jeesuksesta? Kirkko on laittanut tällaisen maalauksen esille solidaarisuussyistä.

No eipä Jeesus kyllä valkoinenkaan ollut.

Rienausta ja jumalanpilkkaa.

Mutta kun Jeesus ei ollut musta.

Miksi pitää solidaarisuussyistä esittää sellaisena, mitä ei ollut.

Ihan ok. Yhtä kaukana historiallisesta todellisuudesta kuin blondi-Jeesukset, joita on nähty paljon. Mikäli itse olen ymmärtänyt Jeesuksen sanoman oikein, hänelle itselleen ei ihonväri merkinnyt mitään.

Sovitaan, että se on albiino aboriginaali ja pulinat pois.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun Jeesus ei ollut musta.

Miksi pitää solidaarisuussyistä esittää sellaisena, mitä ei ollut.

Jeesus oli enemmän musta kuin valkoinen. Miksi pitää esittää Jeesus valkoisena, kun hän ei ole ollut valkoinen?

https://www.newstatesman.com/sites/default/files/styles/cropped_article…

Tuossa tieteellinen näkemys siitä miltä on näyttänyt. Kirkko alkaa ilmeisesti lähentyä tosiasioita.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun Jeesus ei ollut musta.

Miksi pitää solidaarisuussyistä esittää sellaisena, mitä ei ollut.

Jeesus ei ollut valkoinenkaan ja silti kirkot pursuavat sinisilmäisiä ja vaaleahiuksisia kuvia Jeesuksesta. Miksi yksikään kuva ei näytä siltä, miltä heppu luultavasti oikeasti on näyttänyt?

Tuo on niitä harvoja juttuja jolla ei ole väliä. Eiköhän hän edustanut ihan kaikkia.

mies53v

Minua ei haittaa lainkaan. Onhan Jeesus ennenkin kuvattu mustana mustien keskuudessa, aasialaisena aasialaisten keskuudessa, blondina täällä pohjolassa, jne.

Todellisuudessa Jeesus on luultavimmin ollut pitkälti nykyarabin näköinen, mutta iho on voinut olla tummempikin. Eli oikeastaan tummaihoinen Jeesus on todennäköisempi vaihtoehto kuin se blondi sinisilmäinen versio johon me olemme tottuneet :-)

Tässä vielä linkki jossa on kollaasi eri maitten vanhoista Jeesus-kuvista, joista näkee että hänet on kuvattu monenlaisena eri puolella maailmaa:

https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-27ef26b4d7f746e12637e098ab9d470d

Blackamour-Jeesus. Antirasismi on eräs rasismin muoto.

Parituhatta vuotta sitten Lähi-Idässä asunut mies ei varmasti ollut valkoinen.

Minulle uskovaiselle miehelle ei ole Jeesuksen, eikä kenenkään muunkaan ihon värillä, mitään merkitystä.

Miksi olisi?  - Harva meistä on omaakaan ihonväriään saanut vapaasi valita ja päättää..

Miksei samantien tehdä aasialaista Jeesusta?

🤦‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Miksei samantien tehdä aasialaista Jeesusta?

🤦‍♀️

Lähempänä todellista mahdollisen historiallisen Jeesuksen ulkonäköä sekin olisi...

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun Jeesus ei ollut musta.

Miksi pitää solidaarisuussyistä esittää sellaisena, mitä ei ollut.

Jeesus oli todennäköisesti Välimeren alueen ihmisen näköinen. Hänen elinaikanaan miesten pituus oli myös vähempi kuin nykyään eli hän oli korkeintaan 170 cm pitkä, lyhyet hiukset, ei partaa ja oliivinvärinen iho. Huonot hampaat koska ei ollut hammashuoltoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun Jeesus ei ollut musta.

Miksi pitää solidaarisuussyistä esittää sellaisena, mitä ei ollut.

Jeesus oli todennäköisesti Välimeren alueen ihmisen näköinen. Hänen elinaikanaan miesten pituus oli myös vähempi kuin nykyään eli hän oli korkeintaan 170 cm pitkä, lyhyet hiukset, ei partaa ja oliivinvärinen iho. Huonot hampaat koska ei ollut hammashuoltoa.

Miksi ei partaa?

https://twitter.com/AsianDawn4/status/1376406876921810946

Jeesus oli aasialainen. Hän käänsi toisen posken.

Vierailija kirjoitti:

Minulle uskovaiselle miehelle ei ole Jeesuksen, eikä kenenkään muunkaan ihon värillä, mitään merkitystä.

Miksi olisi?  - Harva meistä on omaakaan ihonväriään saanut vapaasi valita ja päättää..

Oletko koskaan miettinyt, että miten relevanttia on länsimaalaisena suomalaisena uskoa juutalaiseen arabiin, jonka olemassaoloon liittyvät viitteet ovat palestiinalaisten paimentolaisten Egyptistä kopioiduissa kansantaruissa?