Lue keskustelun säännöt.
"Ei sovi tällä hetkellä kustannusohjelmaamme" -lause kustantamon vastauksessa – tarkoittaako, että kirja on heidän mielestä huono?
31.03.2021 |
Olisiko tyhmää kysyä kuitenkin palautetta? Vai miten tuollaiseen viestiin pitäisi vastata?
Kommentit (106)
Englannissa Harry Potterin hyväksyi muistaakseni 30. kustantamo.
Stephen Kingillä hyväksyjä oli USA:ssa edelleen muistini mukaan 50. kustantamo.
Kovin paljoa eivät heitä oikeasta lukemasta joka tapauksessa.
Eli ei kannata luovuttaa, jos ja kun itse uskoo asiaansa. Taidehan on aina maun asia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tiedän kyllä, että kustantamoilla on tietyntyyppisiä kirjoja myynnissä tiettyinä aikoina. Tuo voi tarkoittaa ihan kirjaimellisesti että ei sovi ohjelmaan, joten sinuna en lannistuisi. Tiesitkö, että kustannusprosentti on noin puoli prosenttia? Että ei se välttämättä huono ole vaikka eivät huolineet
En ole missään nimessä lannistunut. Tämä oli ensimmäinen vastaus kustantamoista. Ymmärrän hyvin, etteivät näe kirjani kaupallista potentiaalia – vielä! Itse uskon nimittäin siihen, että aiheeni tulee trendaamaan kovastikin tulevaisuudessa. Kyse on tietokirjasta.
ap
Miksi hakea kustantamon hyväksyntää, jos olet varma menestyksestä? Omakustanteella saat kirjasi markkinoille niin pian kuin se saadaan julkaisukuntoon ja lisäksi saat tuotot itsellesi eikä kustantamo vedä välistä.
En suosittele omakustannetta. Kustantamoilla on suhteita ja he auttavat myös markkinoinnissa. Omakustanteesta tulee myös vähän kyseenalainen vaikutelma. Projektin kehittämistä ja sitten taas uusi, uljaampi tykitys kustantajien suuntaan.
Todella erikoinen näkemys. Mitä kyseenlaista on siinä, että on valmis panostamaan omaan uraansa niin paljon, että tekee kaiken itse eikä odota valmista palvelua? Omakustanteet ovat monesti myös mielenkiintoisempia kuin isojen kustantajien siipien suojassa julkaistut, koska kustantamot sanelevat pitkälti raamit, joissa julkaisu mahdollistuu. Omakustanteena saa ilmaista itseään vapaammin. Kirjoissa tämä ei toki ihan niin radikaalisti näy kuin esim. musiikkialalla.
Vierailija kirjoitti:
Ei kustantamoilla ole aikaa antaa mitään palautteita. Jos he olisivat halunneet nähdä parannellun version, se olisi kyllä selvästi sanottu. Mitään suosituksia ja suhteita ei tarvita myöskään, jos käsikirjoitus on hyvä. Kustantaja näkee onko se hyvä jo ensimmäiseltä sivulta. Kateellisten puhetta, että pitäisi olla valmiiksi julkkis. Julkkujen kirjoja julkaistaan, mutta suurin osa kirjoista on ihan tavallisten ihmisten tekemiä, ainoastaan laadukkaita.
Kirjakaupoissa myydään mm. Sara Parikan kirjoja, joissa yhdellä sivulla on joku "elä ihanasti" kirjoitettu jollain ihkulla fontilla (koko 50) ja tätä samaa paskaa koko "hyvinvointiopas" täynnä. Ei niin mitään oikeaa sisältöä. 4 -vuotiaalta lapseltakin saa fiksumpia lausahduksia.
Meinaatko et kuka tahansa vois tuollaisen "kirjan" kirjoittaa ja saada lyötyä läpi?
"Kustantaja näkee onko se hyvä jo ensimmäiseltä sivulta."
Meinaatko, että tuo noin katsova silmä on erehtymätön?
Miksi sitten Harry Potteria ei revitty käsistä heti? Suurin osa antoi hylkäävän päätöksen siitä. Eli asia on kaikkea muuta kuin noin yksiselitteinen, että "heti nähdään, onko käsikirjoitus hyvä vai ei".
Satun tietämään hyvinkin sen, ettei niitä kässäreitä välttämättä ehditä edes lukea. Saatekirje voi olla ainoa, joka hätäisesti vilkaistaan. Panostakaa wannabe-kirjailijat siihen enemmän! T. Alalla toiminut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tiedän kyllä, että kustantamoilla on tietyntyyppisiä kirjoja myynnissä tiettyinä aikoina. Tuo voi tarkoittaa ihan kirjaimellisesti että ei sovi ohjelmaan, joten sinuna en lannistuisi. Tiesitkö, että kustannusprosentti on noin puoli prosenttia? Että ei se välttämättä huono ole vaikka eivät huolineet
En ole missään nimessä lannistunut. Tämä oli ensimmäinen vastaus kustantamoista. Ymmärrän hyvin, etteivät näe kirjani kaupallista potentiaalia – vielä! Itse uskon nimittäin siihen, että aiheeni tulee trendaamaan kovastikin tulevaisuudessa. Kyse on tietokirjasta.
ap
Miksi hakea kustantamon hyväksyntää, jos olet varma menestyksestä? Omakustanteella saat kirjasi markkinoille niin pian kuin se saadaan julkaisukuntoon ja lisäksi saat tuotot itsellesi eikä kustantamo vedä välistä.
En suosittele omakustannetta. Kustantamoilla on suhteita ja he auttavat myös markkinoinnissa. Omakustanteesta tulee myös vähän kyseenalainen vaikutelma. Projektin kehittämistä ja sitten taas uusi, uljaampi tykitys kustantajien suuntaan.
Todella erikoinen näkemys. Mitä kyseenlaista on siinä, että on valmis panostamaan omaan uraansa niin paljon, että tekee kaiken itse eikä odota valmista palvelua? Omakustanteet ovat monesti myös mielenkiintoisempia kuin isojen kustantajien siipien suojassa julkaistut, koska kustantamot sanelevat pitkälti raamit, joissa julkaisu mahdollistuu. Omakustanteena saa ilmaista itseään vapaammin. Kirjoissa tämä ei toki ihan niin radikaalisti näy kuin esim. musiikkialalla.
Onhan omakustanne usein merkki siitä että teos ei ole riittävän laadukas, kun se ei ole kustantamoille kelvannut. Meillä ei esimerkiksi maakuntakirjastoon oteta omakustanteita ollenkaan valikoimiin. Työn puolesta olen saanut tutustua moniin "ehdokkaisiin" ja kyllä se amatöörin ote tekstissä näkyy väistämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei sovi kustannusohjelmaan" voi tarkoittaa mitä tahansa syytä hylätä käsikirjoitus. Joko se on muuten hyvä mutta samankaltaisesta on jo tehty sopimus, tai sitten se on täysin paska eikä sitä kannata edes muokata, tai mitä tahansa niiden väliltä. Tarkoitus ei ole, että kysyt lisätietoja tai palautetta, saamassasi vastauksessa on kaikki mitä sieltä halutaan sanoa.
Toiseen kustantamoon. Juha Vuorinen meni aikoinaan esittelemään juoppohullun päiväkirjaa kustantamoon. Kustantamon pamppu sanoi Juhalle, että "tällaista paskaa ei täällä paineta!". Jälkeenpäin varmaan kadutti koska kirjahan möi todella hyvin 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei todellakaan mitään omakustannetta! Oli kyse ensimmäisestä vastauksesta kuitenkin. Työtä, työtä ja työtä - ja sitten taas uusi yhteydenotto kustantamoon.
Ja kuka estää sinua markkinoimassa itseäsi jo nyt somessa? Tee itsestäsi näkyvä. Sitten kustantajilla ei ole sitä tuntemattomuus-ongelmaa.
Tietokirjakustantaminen on tässä maassa niin maanrakoon poljettu ala, että kilpailu on vielä kovempaa kuin kaunokirjallisella puolella. Tuo vastaus voi sisältää seuraavat asiat implisiittisesti:
- aiheesi on kustantajasta huono -> yleisin syy käsikirjoituksen torjumiseen
- käsikirjoituksesi ei täytä laatukriteereitä, esim. kielellinen ilmaisu on heikkoa tai tietellisesti pätevä taustamateriaali uupuu -> toiseksi yleisin syy käsikirjoituksen torjumiseen
- käsikirjoituksesi ei sovi kustantamon profiiliin -> kokeile seuraavaa kustantamoa
- käsikirjoituksellesi ei ole olemassa valmista kohderyhmää, vaan se putoaa genrerajojen väliin -> vaikea markkinoida, sinun on kirkastettava ideaa
- käsikirjoituksesi idea on hyvä, mutta se vaatisi kustannustoimittajan editointia johon ei ole varaa budjetoida -> tämä on tyypillinen ongelma etenkin sinänsä pätevien väitöskirjatutkimusten kohdalla, kun kirjailija ei osaa muokata tekstiään yleistajuiseksi ja soljuvaksi
- kustantamolla on jo tiedossa toinen samaa aihetta käsittelevä teos, jonka kirjoittaja odotettavasti myy paremmin
- sinulla on huono maine alallasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kustantamoilla ole aikaa antaa mitään palautteita. Jos he olisivat halunneet nähdä parannellun version, se olisi kyllä selvästi sanottu. Mitään suosituksia ja suhteita ei tarvita myöskään, jos käsikirjoitus on hyvä. Kustantaja näkee onko se hyvä jo ensimmäiseltä sivulta. Kateellisten puhetta, että pitäisi olla valmiiksi julkkis. Julkkujen kirjoja julkaistaan, mutta suurin osa kirjoista on ihan tavallisten ihmisten tekemiä, ainoastaan laadukkaita.
Kirjakaupoissa myydään mm. Sara Parikan kirjoja, joissa yhdellä sivulla on joku "elä ihanasti" kirjoitettu jollain ihkulla fontilla (koko 50) ja tätä samaa paskaa koko "hyvinvointiopas" täynnä. Ei niin mitään oikeaa sisältöä. 4 -vuotiaalta lapseltakin saa fiksumpia lausahduksia.
Meinaatko et kuka tahansa vois tuollaisen "kirjan" kirjoittaa ja saada lyötyä läpi?
Luin sitä Sara Parikan kirjaa. Itsestäänselvyyksiä kansien välissä. Mutta myy toki, koska 100000 seuraajaa instassa.
Vierailija kirjoitti:
Tuo vastaus on koodisana että kirjassa ei ole tarpeeksi v ä h e m m i s t ö j ä ja m ä d ä t y s t ä
Käsittääkseni persujen älypajakaan ei ihan kaikkea julkaise. Vai mites oli tämän Totuus kiihottaa (Hankamäki, 2020) -teoksen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tiedän kyllä, että kustantamoilla on tietyntyyppisiä kirjoja myynnissä tiettyinä aikoina. Tuo voi tarkoittaa ihan kirjaimellisesti että ei sovi ohjelmaan, joten sinuna en lannistuisi. Tiesitkö, että kustannusprosentti on noin puoli prosenttia? Että ei se välttämättä huono ole vaikka eivät huolineet
En ole missään nimessä lannistunut. Tämä oli ensimmäinen vastaus kustantamoista. Ymmärrän hyvin, etteivät näe kirjani kaupallista potentiaalia – vielä! Itse uskon nimittäin siihen, että aiheeni tulee trendaamaan kovastikin tulevaisuudessa. Kyse on tietokirjasta.
ap
Miksi hakea kustantamon hyväksyntää, jos olet varma menestyksestä? Omakustanteella saat kirjasi markkinoille niin pian kuin se saadaan julkaisukuntoon ja lisäksi saat tuotot itsellesi eikä kustantamo vedä välistä.
En suosittele omakustannetta. Kustantamoilla on suhteita ja he auttavat myös markkinoinnissa. Omakustanteesta tulee myös vähän kyseenalainen vaikutelma. Projektin kehittämistä ja sitten taas uusi, uljaampi tykitys kustantajien suuntaan.
Todella erikoinen näkemys. Mitä kyseenlaista on siinä, että on valmis panostamaan omaan uraansa niin paljon, että tekee kaiken itse eikä odota valmista palvelua? Omakustanteet ovat monesti myös mielenkiintoisempia kuin isojen kustantajien siipien suojassa julkaistut, koska kustantamot sanelevat pitkälti raamit, joissa julkaisu mahdollistuu. Omakustanteena saa ilmaista itseään vapaammin. Kirjoissa tämä ei toki ihan niin radikaalisti näy kuin esim. musiikkialalla.
Jos on joku Sofi Oksanen tai riittää, että kymmenen kaveria ostaa kirjan, niin sittenhän omakustanne on ihan hyvä. Jos kaipaa näkyvyyttä, myyntiä ja pääsyä kirjastoon, omakustanteilla on äärimmäisen huonot mahdollisuudet.
Eipä tosiaankaan ole tullut kuin osalta kustantamoja edes sitä hylkäävää automaattikirjoitettua viestiä. Ilmeisesti joiltakin on turha siis odottaakaan mitään reagointia.
On varmasti kiva toimia alalla, jossa tarjonta ylittää giganttimaisesti aidon tarpeen... Lähinnä kai se töppi voi tulla siinä, että hylkää tosiaan jonkin "Suomen Harry Potterin"... (?) Jos siitäkään nyt mitään seuraamusta tulee, tarjontaa kun on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tiedän kyllä, että kustantamoilla on tietyntyyppisiä kirjoja myynnissä tiettyinä aikoina. Tuo voi tarkoittaa ihan kirjaimellisesti että ei sovi ohjelmaan, joten sinuna en lannistuisi. Tiesitkö, että kustannusprosentti on noin puoli prosenttia? Että ei se välttämättä huono ole vaikka eivät huolineet
En ole missään nimessä lannistunut. Tämä oli ensimmäinen vastaus kustantamoista. Ymmärrän hyvin, etteivät näe kirjani kaupallista potentiaalia – vielä! Itse uskon nimittäin siihen, että aiheeni tulee trendaamaan kovastikin tulevaisuudessa. Kyse on tietokirjasta.
ap
Miksi hakea kustantamon hyväksyntää, jos olet varma menestyksestä? Omakustanteella saat kirjasi markkinoille niin pian kuin se saadaan julkaisukuntoon ja lisäksi saat tuotot itsellesi eikä kustantamo vedä välistä.
En suosittele omakustannetta. Kustantamoilla on suhteita ja he auttavat myös markkinoinnissa. Omakustanteesta tulee myös vähän kyseenalainen vaikutelma. Projektin kehittämistä ja sitten taas uusi, uljaampi tykitys kustantajien suuntaan.
Todella erikoinen näkemys. Mitä kyseenlaista on siinä, että on valmis panostamaan omaan uraansa niin paljon, että tekee kaiken itse eikä odota valmista palvelua? Omakustanteet ovat monesti myös mielenkiintoisempia kuin isojen kustantajien siipien suojassa julkaistut, koska kustantamot sanelevat pitkälti raamit, joissa julkaisu mahdollistuu. Omakustanteena saa ilmaista itseään vapaammin. Kirjoissa tämä ei toki ihan niin radikaalisti näy kuin esim. musiikkialalla.
Onhan omakustanne usein merkki siitä että teos ei ole riittävän laadukas, kun se ei ole kustantamoille kelvannut. Meillä ei esimerkiksi maakuntakirjastoon oteta omakustanteita ollenkaan valikoimiin. Työn puolesta olen saanut tutustua moniin "ehdokkaisiin" ja kyllä se amatöörin ote tekstissä näkyy väistämättä.
Kovin vähänpä alasta tiedät, vaikka väität sillä työskenteleväsi. Se, että kirja ei "kelpaa" kustantamolle, ei ole merkki siitä, että kirja ei olisi laadukas. Kannattaisi välillä tuijottaa muutakin kuin kustantamon nimeä, niin näkisi asiat hieman toisin.
Samahan pätee käänteisesti; kustantamot eivät julkaise pelkästään laatukirjoja (hyvä esimerkki tuo Sara Parikan mietekirja, 16v Robinin elämäkerta jne.). Vai onko Sara Parikka mielestäsi ammattikirjailija, kun on osannut laittaa pari lausetta per sivu?
Ap, millainen oli saatekirje ja ketä oli suosittelijoina?
"Toiseen kustantamoon. Juha Vuorinen meni aikoinaan esittelemään juoppohullun päiväkirjaa kustantamoon. Kustantamon pamppu sanoi Juhalle, että "tällaista paskaa ei täällä paineta!". Jälkeenpäin varmaan kadutti koska kirjahan möi todella hyvin."
Juoppohullun päiväkirja on de facto Suomen yksi kaikkien aikojen myydyimpiä kirjoja. Juha Vuorista ei ole kuitenkaan kelpuutettu kirjailijaliittoon, ei taida kylläkään enää hakeakaan sen jäsenyyttä. Nykyajan Aleksis Kivi on hän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tiedän kyllä, että kustantamoilla on tietyntyyppisiä kirjoja myynnissä tiettyinä aikoina. Tuo voi tarkoittaa ihan kirjaimellisesti että ei sovi ohjelmaan, joten sinuna en lannistuisi. Tiesitkö, että kustannusprosentti on noin puoli prosenttia? Että ei se välttämättä huono ole vaikka eivät huolineet
En ole missään nimessä lannistunut. Tämä oli ensimmäinen vastaus kustantamoista. Ymmärrän hyvin, etteivät näe kirjani kaupallista potentiaalia – vielä! Itse uskon nimittäin siihen, että aiheeni tulee trendaamaan kovastikin tulevaisuudessa. Kyse on tietokirjasta.
ap
Miksi hakea kustantamon hyväksyntää, jos olet varma menestyksestä? Omakustanteella saat kirjasi markkinoille niin pian kuin se saadaan julkaisukuntoon ja lisäksi saat tuotot itsellesi eikä kustantamo vedä välistä.
En suosittele omakustannetta. Kustantamoilla on suhteita ja he auttavat myös markkinoinnissa. Omakustanteesta tulee myös vähän kyseenalainen vaikutelma. Projektin kehittämistä ja sitten taas uusi, uljaampi tykitys kustantajien suuntaan.
Todella erikoinen näkemys. Mitä kyseenlaista on siinä, että on valmis panostamaan omaan uraansa niin paljon, että tekee kaiken itse eikä odota valmista palvelua? Omakustanteet ovat monesti myös mielenkiintoisempia kuin isojen kustantajien siipien suojassa julkaistut, koska kustantamot sanelevat pitkälti raamit, joissa julkaisu mahdollistuu. Omakustanteena saa ilmaista itseään vapaammin. Kirjoissa tämä ei toki ihan niin radikaalisti näy kuin esim. musiikkialalla.
Jos on joku Sofi Oksanen tai riittää, että kymmenen kaveria ostaa kirjan, niin sittenhän omakustanne on ihan hyvä. Jos kaipaa näkyvyyttä, myyntiä ja pääsyä kirjastoon, omakustanteilla on äärimmäisen huonot mahdollisuudet.
Edelleen ihmettelen, mitä kyseenalaista on omakustanteessa? Kyllä kaikki sen tietävät, että omakustanteella ei ole samanlaisia mahdollisuuksia kuin suuren kustantamon paapomana. Mutta sehän ei kerro muusta kuin vinoutuneista rakenteista, joissa kirjan laatu määritellään sen perusteella, lukeeko kannessa Otava tai WSOY, ei niinkään sillä perusteella, mitä kirja sisältää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kustantamoilla ole aikaa antaa mitään palautteita. Jos he olisivat halunneet nähdä parannellun version, se olisi kyllä selvästi sanottu. Mitään suosituksia ja suhteita ei tarvita myöskään, jos käsikirjoitus on hyvä. Kustantaja näkee onko se hyvä jo ensimmäiseltä sivulta. Kateellisten puhetta, että pitäisi olla valmiiksi julkkis. Julkkujen kirjoja julkaistaan, mutta suurin osa kirjoista on ihan tavallisten ihmisten tekemiä, ainoastaan laadukkaita.
Kirjakaupoissa myydään mm. Sara Parikan kirjoja, joissa yhdellä sivulla on joku "elä ihanasti" kirjoitettu jollain ihkulla fontilla (koko 50) ja tätä samaa paskaa koko "hyvinvointiopas" täynnä. Ei niin mitään oikeaa sisältöä. 4 -vuotiaalta lapseltakin saa fiksumpia lausahduksia.
Meinaatko et kuka tahansa vois tuollaisen "kirjan" kirjoittaa ja saada lyötyä läpi?
Luin sitä Sara Parikan kirjaa. Itsestäänselvyyksiä kansien välissä. Mutta myy toki, koska 100000 seuraajaa instassa.
Kyllä, sehän juuri oli pointtinikin. Julkkikset myy vaikka mitä. Kimi Räikkönen kanteen ja sisältö pelkkää haukionkalahaukionkalaa, ni se riittää.
Vuorisen arvostus on itsellänikin todella korkea juurikin siitä syystä, että kirjallisuusalan kermaperseet eivät häntä pidä minään. Oikeasti erittäin sujuvakynäinen ja "ilmaisurikas" kirjoittaja! Yksi parhaista tässä maassa. Mutta jotain hänessä on siis myös sellaista, ettei oikein kelpuuteta niiden "oikeiden sanataiteilijoiden" joukkoon.
No onhan se nyt ihan faktaa, että jos kustantamolla on käsissään minun kirjoittamani laadukas kirja tai Stefan Thiermanin ei-niin laadukas kirja huumekauppiaan elämästäni, niin 100% kustantamoista valitsee jälkimmäisen, koska nimi myy paremmin kun laatu. Turha faktoja on kaunistella.