Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mies veti raivarit kun ei "saanut" lähteä pyörälenkille.

Vierailija
28.03.2021 |

Meillä on siis 6 kk vauva. Minä olen kotona ja hoidan vauvaa, mies tekee etänä töitä. Koko työpäivän minä luonnollisesti hoidan vauvan, mutta myös passaan miestä (ruoat jne.)

Mies on käynyt töidensä päälle pyöräilemässä nyt päivittäin. Tekee tunnin parin lenkkejä. Ilmoittaa siis vaan lähtevänsä ja painaa ulos. Tänään mä sanoin, että et mene, mä haluan lepoa ja käydä yksin lenkillä. Olen uupunut ja koen epäreiluksi tän järjestelmän, missä mulla ei oo vastaavaa vapautta vain ilmottaa lähteväni.

Mies pimahti täysin. 34-vuotias korkeakoulutettu mies kiukutteli ja maukui kui nälkäinen taapero tai teinipoika. Asetelma oli kuin miten minä kalkkismutsi en päästä häntä pitämään hauskaa, ei lainkaan missä kaksi aikuista jakaa yhteistä vastuuta. Sössötti miten hänen mielenterveytensä vaatii liikuntaa ja miksi mä en voi ottaa vaunuja mukaan. Ehdotin, että no mennään vuorotellen. Ei käy kun hänen oli päästävä _heti_.

En jaksa tätä. Ero mielessä joka päivä. En ymmärrä miten voi täysin eri mies kuoriutua ukosta joka oli itse se kovempi vauvakuumeilija.

Kommentit (699)

Vierailija
461/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No älkää nyt enempää ainakaan niitä vauvoja vääntäkö, nytkin on jo liikaa. 

Ketjun miesten kannattaa ottaa vasektomia mahdollisimman pian.

Samaa mieltä. Ilmeisesti kannattaa tosiaan pistää piuhat poikki, kun on näitä kaiken maailman "i äm not a pick me girl" äityleitä, ketkä suunnittelevat raskautuvansa ja sitten eroavansa.

Tuo on kyllä lukutaidottoman tai hidasjärkisen kommentti.  Missään ei kukaan ole puhunut suunnitelleensa raskautta törkeän miehen kanssa ja sitten eroavansa, vaan kaikki ovat kuvitelleet hankkivansa lapsen tervehenkisen ja empaattisen henkilön kanssa, josta sitten onkin kuoriutunut itsekäs ja epäkypsä törkimys.

Kukaan ei olisi eroamista edes ehdottanut, jos tyyppi olisi kypsän ihmisen tavoin ottanut niin vaimonsa kuin vauvankin tarpeet huomioon tasapuolisesti.

samalla lailla vaimoistakin voi kuoritua täysiä törkimyksiä. Tulemme tässä kysymykseen: kumpi oli ensin: muna vai kana.

Vierailija
462/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.

Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.

Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.

Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?

mutku sydäntä riipaisi

Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?

Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk

Suomessa ei ole edes yksityisiä päiväkoteja, jotka ottaisi noin pienen vauvan hoitoon. Miehen palkka taas menisi kokonaisuudessa lastenhoitajien palkkaukseen eikä edes riittäisi.

Päiväkoteja järjestyy kun tulee kysyntää. Mitä lastenhoitajaan taas tulee niin mitä sillä rahalla on väliä? Äitihän tienaa niin hyvin ja töissä on rauhallisempaa.

Kaikki voittavat hei, mitä te nyt tappelette ajatusta vastaan?

Luehan ensin jostain psykologian opuksesta lapsen henkisestä kehityksestä ja tule sitten pätemään.

Toimii kaikkialla muualla paitsi suomessa?

Kerrotko vielä missä? USA:ssa, Saksassa, Venäjällä, Italiassa jne. on vahva kotiäitikulttuuri. Ja lähde linkillä mukaan kiitos.

No vaikka australiassa.

http://lifeinenglish-australia.blogspot.com/2021/01/paivakodin-aloitus-…

Perthissä on kohtuullisen tavallista, että nuorimmat päiväkodin aloittajat ovat noin puolivuotiaita ja jopa 3kk vanhoja vauvoja otetaan hoitoon. Äitiysvapaa nimittäin on minimissään vain 18 viikkoa, joista kaksi viikkoa täytyy ottaa ennen laskettua aikaa,

Yhden lapsen päivähoito maksaa yhteiskunnalle 1500 euroa/kk. Kahdesta lapsesta kulu on jo 3000 euroa/kk. Eli äidin pitäisi tienata yli 6000 euroa/kk, että hän maksaisi päivähoidon kulut veroina takaisin. Kuinka monella nuorella pienen lapsen vanhemmalla on yli 6000 euron kuukausitulot. Eli periaatteessa yhteiskunnalle edullisinta olisi, että lapsia hoidettaisiin kotona pitkään, koska se kotihoidontuki on vain sen reilu 300 euroa/kk. Siksi en usko, että yhteiskunnallisesti lähdettäisiin ajamaan mallia, jossa yhteiskunta hoitaisi lapset kalliilla. Se ei myöskään ole lapsen eikä perheen etu.

Mammathan kehui kuinka ne tienaa nin hyvin että ukot pitää laittaa hoitamaan lapsia.

Miesten mielestä kotona pikkuvauvaa hoitavalla ei ole muuta hommaa kuin maata sohvalla. Eikö ole hyvä juttu, että mies pääsee nauttimaan samasta vapaasta?

Hassua, kun toisille se oman lapsen hoitaminen käy työstä ja työkaverini taas valitteli sitä, että pääsisi jo töihin, kun aika käy kotona pitkäksi lapsen kanssa…

Kumpaa se sinulla itselläsi on ollut?

Lomaa.

Meinasi tulla tappelu vaimon kanssa kun otin minkä minulle kuului. Vinkui vaikka kuinka kauan kuinka tinaan enemmän kun hän on pelkkä määräaikainen pakkaamassa prisman ruokakasseja eikä meillä sitten riitä raha mihinkään kivaan.

Jumalauta täähän on lomailua. Kakara syö, nukkuu, ja paskoo.

Onneksi sain ostettua uuden pleikkarin.

Minkä ikäinen se teidän lapsi on? Mitä sinä teet lapsen kanssa?

7kk ja me pelataan pleikkarilla. Eiks se tullu jo selväksi?

Muijaa vituttaa kun mä teen saman ku se eli jätän kaikki tiskit sille (en saa edes koneeseen) ja vedenkin keittämiseen menee kaksi kattilaa.

Sinä pelaat pleikkaria, mutta mitä sinä teet lapsen kanssa? Sinun vastuulla on nyt lapsen kehitys, mitä teet sen hyväksi? Loruttelet, luet, leikit, opetat lapselle tunteita ja saat lapsen tuntemaan itsensä rakastetuksi kaiken perushoidon lisäksi?

Loruttelu, tuo raskas urakka. Melkein kuin metatyötä.

Pleikkarilla pelaan kun kakara nukkuu, älä huoli, saan vuoden isä-palkinnon

Lapsen puheen kehitys ja sanavaraston kartuttaminen alkaa heti lapsen synnyttyä. Varsinkin lorut ja runot kehittävät niitä. Kuulostat aika aggressiiviselta, miksi?

Koita sinä päättää onko ne lorut, leikit ja tunteiden sanoittamiset raskasta painajaista, vai ei!

Jos on ihan hirveän raskasta, niin älkää oikeasti lisääntykö.

Jos on ihan normaalia, niin lopettakaa uhriutuminen.

-pick me girl & kova jätkä

Niihin menee aikaa. Moni ketjuun vastannut mies tuntuu kuvittelevan, että se riittää, että lapsen pitää hengissä. Moni tuntuu tekevän aivan pakollisen minimin, mutta jättää suurimman osan tekemättä.

Varmaan minua tullaan haukkumaan tästäkin, mutta voisin kuvitella, jos olisin lapsen äiti, niin loruttelisin ja lässyttelisin siinä samalla kun puen lasta tai syötän sitä.

En erikseen viettäisi mitään loruttelu ja lässyttely hetkiä.

Etkö muka lue lapselle kirjoja? Miksi?

En ole äiti. Lukisin varmasti iltasaduksi.

En tiedä ketään äitiä, joka päivällä niitä erikseen lukisi pennuillensa. Ja jos joku sillä tavoin tekee, niin hän tuskin siitä uhriutuisi miten kamala urakka se on ja kauhean uuvuttavaa työtä.

Ei taida olla sinulla mitään kokemusta asiasta.   Ihan vaan etsit käsiisi vaikka kirjan joka kertoo pikkuveturista, joka aamulla heräsi ja sanoi...   Lue se viiteen kertaan ja kuvittele sitten, että lapsi pyytää vielä parikymmentä kertaa "uudelleen".     Ihan oikeasti stressaavaa hommaa.    Se mikä on pienestä lapsesta hauskaa, ei todellakaan ole läheskään aina vaivatonta ja hauskaa aikuisesta.    

Jos se lapsen kanssa oleminen olisi niin mahdottoman hauskaa koko aikaisesti, niin eiköhän useampi mies olisi suorastaan vaatinut olla yksin lastensa hoidosta vastaavana kotona 24/7/365.   Mutta ei, tässäkin aloituksessa, mies katsoi mielenterveytensä kannalta mahdottomaksi olla edes pari tuntia lapsen kanssa.

No eipä tietenkään voi olla mitään kokemusta asiasta, kun kerran en ole äiti.

Valitettavasti nyt sattuu kuitenkin olemaan. Olen aika monet iltasadut lukenut, vaipat vaihtanut, leikit leikkinyt, lässytykset lässyttänyt ja niin pois päin.

Minulle se lukeminen ei ollut raskasta, ja nauran sinulle huutonaurua, kun kehtaat tuollaisella asialla äitimarttyyriuhriutumisjeesustella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
463/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itsekin luin saman kirjan lapselle monta kertaa peräkkäin, sitten houkuttelin lapsen lukemaan jotain muuta ja taas palattiin siihen suosikkiin, joka luettiin taas moneen kertaan. Kirjoja luettiin monta kertaa päivässä ja voin sanoa, että kannatti.

Vierailija
464/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äijän taloon tuomat rahat kuitenkin oletettavasti kelpaavat?

Ei se äijä rahaa tuo vaan vie! Ap joutui jättämään palkkatyönsä hoitaakseen miehen lasta. Mies vie ap:lta kirjaimellisesti leivän suusta.

3 kuukautta ja neiti duuniiin.

Niin se muuallakin toimii.

Kuule moni kotiäiti lähtisi heti töihin. Eivät vain ota päiväkotiin alle 9kk ikäisiä vauvoja. Mutta mieshän voi jäädä vauvan kanssa kotiin lepäilemään, tiskaamaan, siivoamaan ja pyykkäämään ja syöttämään vauvaa öisin. Onneksi vanhempaivapaauudistus tulee!

Palkatkaa sille hoitaja, niin molemmat voivat käydä töissä.

Oletko vähän tyhmä? Käytänössä toisen palkka menisi hoitajan palkkaan sivukuluineen ja matkoihin yms. Eiköhän kannata käyttää se muutama kuukausi oman jälkikasvun hoitamiseen vanhempainrahakaudella.

Täysimettäminen käy mahdottomaksi jos on hoitaja muutaman kuukauden ikäisellä ja kiintymyssuhde vanhempiin ei kehity yhtä hyvin. Maitohommissa menee tuntikausia päivässä eteenkin tiettyinä kausina. Mutta sinullahan ei ole mitään käsitystä millaista elämä vauvan kanssa on.

taidat itse olla tyhmä, ei ilmeisesti mitään käsitystä verotuksesta, verohelpotuksista tai siitä miten voi saada hoitajan mahdollisimman edullisesti, puhumattakaan taloussuunnittelusta. 

Tämähän se on, että ensin mammat väittävät, että jos olisi meidän 9 kk:lle hoitopaikka, heti menisin töihin ja sitten kun sanotaan, että se on vain järjestelykysymys, niin keksitään kaikki tekosyyt miksei se toimi.

Imetys ei ole tekosyy, vaan ihan oikea ongelma, minkä vuoksi sitä alle vuoden ikäistä muksua ei voi lykätä noin vain kylmiltään hoitajalle, jos meinaa lastaan imettää vähänkin pidempään kuin sen "pakolliset" 6kk, että aloittaa kiinteät. Asia toki ratkeaa sillä, ettei imetä ollenkaan, mutta moniko tietoisesti valitsee pullon ja keinotekoisen "äidinmaidon" lisäaineineen kuin ilmaisen äidinmaidon suoraan rinnasta? Väitän, että aika harva huvikseen pullon ottaa, että kyllä siinä on pätevämmät syyt, etenkin kun pulloruokinta yhdistettynä hoitajaan maksaa entistä enemmän. Saa olla melkoiset tulot, että onnistuu ja hyvin vähän mielenkiintoa kiintymyssuhteen luomiseen omaan lapseen.

Onkohan tämän kirjoittaneella hajuakaan, mitä korvikkeet maksaa ja minkä verran pieni vauva syö? Lypsäminenkään ei ole ratkaisu, koska pelkästään lypsämällä maidontulo lakkaa hyvinkin nopeasti, kun ei ole vauvaa sitä rintaa stimuloimassa ja osittaisimetys (=imetys ja pulloruokinta samaan aikaan) on hyvin hankalaa jo siitäkin syystä, että vauva hämmentyy kun välillä saa tissiä ja välillä pulloa ja alkaa suosia vain jompaa kumpaa.

Mutta eihän imetyksellä ja kiintymyssuhteilla ole tämän kirjoittajan kaltaisille ihmisille mitään väliä. En väitä, että äidit, jotka eivät esim. terveyssyistä voi imettää, olisivat yhtään huonompia kuin ne, joilta imetys onnistuu, mutta miksi pitäisi tieten tahtoen olla imettämättä, kun siitä on todistetusti niin monia (terveys-)hyötyjä sekä äidille että lapselle? Tätä ei ole huomioitu siinä vihoviimeisessä vanhempainvapaauudistuksessa, jonka pitäisi lisätä vanhempien tasa-arvoa tuomalla isille lisää vapaita, mutta kun se tehdään äitien (ja siinä ohessa imetettyjen lasten) kustannuksella, niin ei ole kovin onnistunut uudistus näin imettävän äidin näkökulmasta. Saattaa jäädä se toinen lapsi hankkimatta ihan pelkästään senkin takia, ettei ole varaa hoitaa lasta kotona, jos (kun) mies pihtaa omia vapaitaan luullen edelleen, että vauva-arki on lomailua.

Myönnän myös suoraan, etten halua mennä töihin ennen kuin lapsi oppii kävelemään, koska en halua missata esikoisen elämän tärkeitä hetkiä. Ja kyllä, tykkään työstäni ja tekisin mielelläni sitä vaikka pari tuntia päivässä, jos tämmöinen osa-aikatyö vanhempainvapaalla onnistuisi ja mies hoitaisi, mutta ei tämmöistä "huvityöskentelyä" laki tunne, joten palaan töihin sitten kun rahat loppuu niin, ettei hoitovapaalla ole varaa enää olla.

koita tajuta: nuo ovat järjestelykysymyksiä. Ne pitää kunkin ratkaista itse. SIinä missä yksi saa käydä työpäivän aikana kotona imettämässä ja vaikka tehdä puolta päivää koko lapsen imetysiän ajan, joku toinen ratkaisee ongelman sillä, että hoitaja tuo lapsen imetettäväksi. Ratkaisuja on useita JOS ne haluaa ratkaista eikä alkaa mennä henkilökohtaisuuksiin kuin sinä paniikikratakaisuna, kun oikea ongelma onkin se, että äiti EI halua mennä töihin, vaan jää mieluummin leppoisaan kotielämään. Siinäkään ei ole ongelmaa. Olisi vain parempi, että äidit olisivat rehellisiä itselleen. Silloin ei tarvitse keksiä tekosyitä sille miksi ei millään voi mennä töihin, vaikka niiin kovasti haluaisi

Vierailija
465/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No älkää nyt enempää ainakaan niitä vauvoja vääntäkö, nytkin on jo liikaa. 

Ketjun miesten kannattaa ottaa vasektomia mahdollisimman pian.

Samaa mieltä. Ilmeisesti kannattaa tosiaan pistää piuhat poikki, kun on näitä kaiken maailman "i äm not a pick me girl" äityleitä, ketkä suunnittelevat raskautuvansa ja sitten eroavansa.

Tuo on kyllä lukutaidottoman tai hidasjärkisen kommentti.  Missään ei kukaan ole puhunut suunnitelleensa raskautta törkeän miehen kanssa ja sitten eroavansa, vaan kaikki ovat kuvitelleet hankkivansa lapsen tervehenkisen ja empaattisen henkilön kanssa, josta sitten onkin kuoriutunut itsekäs ja epäkypsä törkimys.

Kukaan ei olisi eroamista edes ehdottanut, jos tyyppi olisi kypsän ihmisen tavoin ottanut niin vaimonsa kuin vauvankin tarpeet huomioon tasapuolisesti.

"Laittaisin jalat ristiin, jos en haluaisi itsekin toista lasta, vaikka sitten yksin hoidettavaksi.

En oleta, että mies heti hoitaisi lasta töiden jälkeen, mutta jos saa olla vaikka 2h ihan rauhassa, voisi sitten hyvin olla vastaavasti 1-2h lapsen kanssa, että minäkin saisin sitä kuuluisaa omaa aikaa. Sitten voisin taas olla lapsen kanssa vaikka koko loppuillan. En edellytä, että uhraisi valtaosan illasta niinkin triviaaliin tekemiseen kuin oman lapsen kanssa olemiseen, mutta että muistaisi, että lapsikin on olemassa, eikä elä niin kuin koko lasta ei olisikaan. No, kohta ei olekaan enää saman katon alla, kun laitan eron vireille. Jos joutuu kaiken hoitamaan muutenkin 24/7, niin vapaamatkustajan ulkoistaminen tästä perheestä ei muuta mitään muuta kuin sen, että eipähän enää v*tuta jatkuvasti."

Et anna itsestäsi mitään älykästä kuvaa, jos haukut toisia hidasjärkisiksi ja lukutaidottomiksi. Muutenkin tämä ketju on täynnä viestejä joissa toisia haukutaan tyhmiksi, ynnä muuta matalamielistä ja lapsekasta.

Tuossa on sinulle kursiivilla se mihin viitattiin. Lainatakkaan kun ei saa viestejä, koska joku äiti on puhelimella ketjuja lukemassa ja ei saa selvää sitten hän.

Vierailija
466/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äijän taloon tuomat rahat kuitenkin oletettavasti kelpaavat?

Ei se äijä rahaa tuo vaan vie! Ap joutui jättämään palkkatyönsä hoitaakseen miehen lasta. Mies vie ap:lta kirjaimellisesti leivän suusta.

3 kuukautta ja neiti duuniiin.

Niin se muuallakin toimii.

Kuule moni kotiäiti lähtisi heti töihin. Eivät vain ota päiväkotiin alle 9kk ikäisiä vauvoja. Mutta mieshän voi jäädä vauvan kanssa kotiin lepäilemään, tiskaamaan, siivoamaan ja pyykkäämään ja syöttämään vauvaa öisin. Onneksi vanhempaivapaauudistus tulee!

Palkatkaa sille hoitaja, niin molemmat voivat käydä töissä.

Oletko vähän tyhmä? Käytänössä toisen palkka menisi hoitajan palkkaan sivukuluineen ja matkoihin yms. Eiköhän kannata käyttää se muutama kuukausi oman jälkikasvun hoitamiseen vanhempainrahakaudella.

Täysimettäminen käy mahdottomaksi jos on hoitaja muutaman kuukauden ikäisellä ja kiintymyssuhde vanhempiin ei kehity yhtä hyvin. Maitohommissa menee tuntikausia päivässä eteenkin tiettyinä kausina. Mutta sinullahan ei ole mitään käsitystä millaista elämä vauvan kanssa on.

taidat itse olla tyhmä, ei ilmeisesti mitään käsitystä verotuksesta, verohelpotuksista tai siitä miten voi saada hoitajan mahdollisimman edullisesti, puhumattakaan taloussuunnittelusta. 

Tämähän se on, että ensin mammat väittävät, että jos olisi meidän 9 kk:lle hoitopaikka, heti menisin töihin ja sitten kun sanotaan, että se on vain järjestelykysymys, niin keksitään kaikki tekosyyt miksei se toimi.

Imetys ei ole tekosyy, vaan ihan oikea ongelma, minkä vuoksi sitä alle vuoden ikäistä muksua ei voi lykätä noin vain kylmiltään hoitajalle, jos meinaa lastaan imettää vähänkin pidempään kuin sen "pakolliset" 6kk, että aloittaa kiinteät. Asia toki ratkeaa sillä, ettei imetä ollenkaan, mutta moniko tietoisesti valitsee pullon ja keinotekoisen "äidinmaidon" lisäaineineen kuin ilmaisen äidinmaidon suoraan rinnasta? Väitän, että aika harva huvikseen pullon ottaa, että kyllä siinä on pätevämmät syyt, etenkin kun pulloruokinta yhdistettynä hoitajaan maksaa entistä enemmän. Saa olla melkoiset tulot, että onnistuu ja hyvin vähän mielenkiintoa kiintymyssuhteen luomiseen omaan lapseen.

Onkohan tämän kirjoittaneella hajuakaan, mitä korvikkeet maksaa ja minkä verran pieni vauva syö? Lypsäminenkään ei ole ratkaisu, koska pelkästään lypsämällä maidontulo lakkaa hyvinkin nopeasti, kun ei ole vauvaa sitä rintaa stimuloimassa ja osittaisimetys (=imetys ja pulloruokinta samaan aikaan) on hyvin hankalaa jo siitäkin syystä, että vauva hämmentyy kun välillä saa tissiä ja välillä pulloa ja alkaa suosia vain jompaa kumpaa.

Mutta eihän imetyksellä ja kiintymyssuhteilla ole tämän kirjoittajan kaltaisille ihmisille mitään väliä. En väitä, että äidit, jotka eivät esim. terveyssyistä voi imettää, olisivat yhtään huonompia kuin ne, joilta imetys onnistuu, mutta miksi pitäisi tieten tahtoen olla imettämättä, kun siitä on todistetusti niin monia (terveys-)hyötyjä sekä äidille että lapselle? Tätä ei ole huomioitu siinä vihoviimeisessä vanhempainvapaauudistuksessa, jonka pitäisi lisätä vanhempien tasa-arvoa tuomalla isille lisää vapaita, mutta kun se tehdään äitien (ja siinä ohessa imetettyjen lasten) kustannuksella, niin ei ole kovin onnistunut uudistus näin imettävän äidin näkökulmasta. Saattaa jäädä se toinen lapsi hankkimatta ihan pelkästään senkin takia, ettei ole varaa hoitaa lasta kotona, jos (kun) mies pihtaa omia vapaitaan luullen edelleen, että vauva-arki on lomailua.

Myönnän myös suoraan, etten halua mennä töihin ennen kuin lapsi oppii kävelemään, koska en halua missata esikoisen elämän tärkeitä hetkiä. Ja kyllä, tykkään työstäni ja tekisin mielelläni sitä vaikka pari tuntia päivässä, jos tämmöinen osa-aikatyö vanhempainvapaalla onnistuisi ja mies hoitaisi, mutta ei tämmöistä "huvityöskentelyä" laki tunne, joten palaan töihin sitten kun rahat loppuu niin, ettei hoitovapaalla ole varaa enää olla.

koita tajuta: nuo ovat järjestelykysymyksiä. Ne pitää kunkin ratkaista itse. SIinä missä yksi saa käydä työpäivän aikana kotona imettämässä ja vaikka tehdä puolta päivää koko lapsen imetysiän ajan, joku toinen ratkaisee ongelman sillä, että hoitaja tuo lapsen imetettäväksi. Ratkaisuja on useita JOS ne haluaa ratkaista eikä alkaa mennä henkilökohtaisuuksiin kuin sinä paniikikratakaisuna, kun oikea ongelma onkin se, että äiti EI halua mennä töihin, vaan jää mieluummin leppoisaan kotielämään. Siinäkään ei ole ongelmaa. Olisi vain parempi, että äidit olisivat rehellisiä itselleen. Silloin ei tarvitse keksiä tekosyitä sille miksi ei millään voi mennä töihin, vaikka niiin kovasti haluaisi

Meinaatko, että se hoitaja ajaa 6km suuntaansa tuodakseen lapsen imetettäväksi työpaikalle muutaman kerran päivässä? Ja montako työpaikkaa on, jossa saa tuntemattomat rampata alvariinsa? Meillä ei ainakaan päästetä ketään ulkopuolisia työpaikalle. Enkä näe itse kovin käteväksi ajella parin tunnin välein kotiin imettämään ja takaisin, kun se imetys voi kestää mitä vain 15 minuutista kokonaiseen tuntiin.

Huomaa hyvin, ettei sinulla ole lapsia, tai jos onkin, ei minkäänlaisia välejä niiden kanssa.

Btw, hyvät sille, jonka työpaikalla on hoitohuoneet (oletettavasti hoitajien kera?). Jos sellainen olisi, voisin hyvin tehdä osapäiväistä viikkoa vaikka 3pv/vko ja totuttaa varovaisesti lasta olemaan hoidossa ilman, että imetys vaarantuu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
467/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tää. Lisäksi lapsenteko on naisen uralle, varallisuuden kertymiselle ja tulotasolle todella negatiivinen asia, ja samaan aikaan kaikki tämän maailman talousliberaalit ukot käyttävät aikansa lähinnä ilkkumiseen ja v*ttuiluun siitä miten "naiset eivät säästä ja sijoita" ja "naiset eivät tee yhtä paljon palkkatyötä kuin miehet" kun molemmat johtuvat siitä, että tuon uran keskeytymisen lisäksi se on juuri naiset jotka joutuvat käyttämään epäsuhtaisessa määrin omia rahojaan sen (jonkun miehen kanssa yhteisen) lapsen hyväksi, ja käyttämään täysin epäsuhtaisessa määrin omaa aikaansa lapsen hoidon ym. hoitamiseksi. 

P*rkl kun me miehet ei vain voida biologisista syistä synnyttää, yrittäkää nyt jo tajuta.

Vierailija
468/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos mies on lapsen kanssa, saa hän kuunnella rääkymistä miten mitään ei ole tehnyt oikein ja vähintään on jäänyt lorulässytysleikkitunteidensanoitusvarhaiskasvatussessiot liian vähälle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
469/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.

Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.

Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.

Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?

mutku sydäntä riipaisi

Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?

Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk

Suomessa ei ole edes yksityisiä päiväkoteja, jotka ottaisi noin pienen vauvan hoitoon. Miehen palkka taas menisi kokonaisuudessa lastenhoitajien palkkaukseen eikä edes riittäisi.

Päiväkoteja järjestyy kun tulee kysyntää. Mitä lastenhoitajaan taas tulee niin mitä sillä rahalla on väliä? Äitihän tienaa niin hyvin ja töissä on rauhallisempaa.

Kaikki voittavat hei, mitä te nyt tappelette ajatusta vastaan?

Luehan ensin jostain psykologian opuksesta lapsen henkisestä kehityksestä ja tule sitten pätemään.

Toimii kaikkialla muualla paitsi suomessa?

Kerrotko vielä missä? USA:ssa, Saksassa, Venäjällä, Italiassa jne. on vahva kotiäitikulttuuri. Ja lähde linkillä mukaan kiitos.

No vaikka australiassa.

http://lifeinenglish-australia.blogspot.com/2021/01/paivakodin-aloitus-…

Perthissä on kohtuullisen tavallista, että nuorimmat päiväkodin aloittajat ovat noin puolivuotiaita ja jopa 3kk vanhoja vauvoja otetaan hoitoon. Äitiysvapaa nimittäin on minimissään vain 18 viikkoa, joista kaksi viikkoa täytyy ottaa ennen laskettua aikaa,

Yhden lapsen päivähoito maksaa yhteiskunnalle 1500 euroa/kk. Kahdesta lapsesta kulu on jo 3000 euroa/kk. Eli äidin pitäisi tienata yli 6000 euroa/kk, että hän maksaisi päivähoidon kulut veroina takaisin. Kuinka monella nuorella pienen lapsen vanhemmalla on yli 6000 euron kuukausitulot. Eli periaatteessa yhteiskunnalle edullisinta olisi, että lapsia hoidettaisiin kotona pitkään, koska se kotihoidontuki on vain sen reilu 300 euroa/kk. Siksi en usko, että yhteiskunnallisesti lähdettäisiin ajamaan mallia, jossa yhteiskunta hoitaisi lapset kalliilla. Se ei myöskään ole lapsen eikä perheen etu.

Mammathan kehui kuinka ne tienaa nin hyvin että ukot pitää laittaa hoitamaan lapsia.

Miesten mielestä kotona pikkuvauvaa hoitavalla ei ole muuta hommaa kuin maata sohvalla. Eikö ole hyvä juttu, että mies pääsee nauttimaan samasta vapaasta?

Hassua, kun toisille se oman lapsen hoitaminen käy työstä ja työkaverini taas valitteli sitä, että pääsisi jo töihin, kun aika käy kotona pitkäksi lapsen kanssa…

Kumpaa se sinulla itselläsi on ollut?

Lomaa.

Meinasi tulla tappelu vaimon kanssa kun otin minkä minulle kuului. Vinkui vaikka kuinka kauan kuinka tinaan enemmän kun hän on pelkkä määräaikainen pakkaamassa prisman ruokakasseja eikä meillä sitten riitä raha mihinkään kivaan.

Jumalauta täähän on lomailua. Kakara syö, nukkuu, ja paskoo.

Onneksi sain ostettua uuden pleikkarin.

Minkä ikäinen se teidän lapsi on? Mitä sinä teet lapsen kanssa?

7kk ja me pelataan pleikkarilla. Eiks se tullu jo selväksi?

Muijaa vituttaa kun mä teen saman ku se eli jätän kaikki tiskit sille (en saa edes koneeseen) ja vedenkin keittämiseen menee kaksi kattilaa.

Sinä pelaat pleikkaria, mutta mitä sinä teet lapsen kanssa? Sinun vastuulla on nyt lapsen kehitys, mitä teet sen hyväksi? Loruttelet, luet, leikit, opetat lapselle tunteita ja saat lapsen tuntemaan itsensä rakastetuksi kaiken perushoidon lisäksi?

Loruttelu, tuo raskas urakka. Melkein kuin metatyötä.

Pleikkarilla pelaan kun kakara nukkuu, älä huoli, saan vuoden isä-palkinnon

Lapsen puheen kehitys ja sanavaraston kartuttaminen alkaa heti lapsen synnyttyä. Varsinkin lorut ja runot kehittävät niitä. Kuulostat aika aggressiiviselta, miksi?

Koita sinä päättää onko ne lorut, leikit ja tunteiden sanoittamiset raskasta painajaista, vai ei!

Jos on ihan hirveän raskasta, niin älkää oikeasti lisääntykö.

Jos on ihan normaalia, niin lopettakaa uhriutuminen.

-pick me girl & kova jätkä

Niihin menee aikaa. Moni ketjuun vastannut mies tuntuu kuvittelevan, että se riittää, että lapsen pitää hengissä. Moni tuntuu tekevän aivan pakollisen minimin, mutta jättää suurimman osan tekemättä.

Varmaan minua tullaan haukkumaan tästäkin, mutta voisin kuvitella, jos olisin lapsen äiti, niin loruttelisin ja lässyttelisin siinä samalla kun puen lasta tai syötän sitä.

En erikseen viettäisi mitään loruttelu ja lässyttely hetkiä.

Etkö muka lue lapselle kirjoja? Miksi?

En ole äiti. Lukisin varmasti iltasaduksi.

En tiedä ketään äitiä, joka päivällä niitä erikseen lukisi pennuillensa. Ja jos joku sillä tavoin tekee, niin hän tuskin siitä uhriutuisi miten kamala urakka se on ja kauhean uuvuttavaa työtä.

Ei taida olla sinulla mitään kokemusta asiasta.   Ihan vaan etsit käsiisi vaikka kirjan joka kertoo pikkuveturista, joka aamulla heräsi ja sanoi...   Lue se viiteen kertaan ja kuvittele sitten, että lapsi pyytää vielä parikymmentä kertaa "uudelleen".     Ihan oikeasti stressaavaa hommaa.    Se mikä on pienestä lapsesta hauskaa, ei todellakaan ole läheskään aina vaivatonta ja hauskaa aikuisesta.    

Jos se lapsen kanssa oleminen olisi niin mahdottoman hauskaa koko aikaisesti, niin eiköhän useampi mies olisi suorastaan vaatinut olla yksin lastensa hoidosta vastaavana kotona 24/7/365.   Mutta ei, tässäkin aloituksessa, mies katsoi mielenterveytensä kannalta mahdottomaksi olla edes pari tuntia lapsen kanssa.

ehkä miehen vaisto pelasi ja hän tiedosti alitajuisesti ettei lapsi ole hänen, siksi ei viitsinyt panostaa. kun tähän yhdistetään kontrollinhaluinen äiti, joka kieltää miestään lähtemästä rentoutumaan pitkän ja rasittavan etätyöpäivän jälkeen, niin minäkin miehenä ehkä lähtisin pettämään, että saisin liiton taputelluksi menneisyyteen.

Vierailija
470/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun mielestäsi lisääntyminen pitäisi tehdä luvanvaraiseksi.

Ihan jokainen minäminäminän ei tarvitse geenejään saada levitettäväksi.

Lapsia saisi kasvattaa ja hoitaa ne, ketkä siitä hommasta nauttivat ja siihen pystyvät sitoutumaan.

Vain erityisten älykkyys- ja kypsyystestien jälkeen pääsisi geenejään jatkamaan.

Ei voi kenellekään aikuiselle naiselle tulla yllätyksenä, että lapselle pitää lukea vi#¤tu iltasatu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
471/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äijän taloon tuomat rahat kuitenkin oletettavasti kelpaavat?

Ei se äijä rahaa tuo vaan vie! Ap joutui jättämään palkkatyönsä hoitaakseen miehen lasta. Mies vie ap:lta kirjaimellisesti leivän suusta.

3 kuukautta ja neiti duuniiin.

Niin se muuallakin toimii.

Kuule moni kotiäiti lähtisi heti töihin. Eivät vain ota päiväkotiin alle 9kk ikäisiä vauvoja. Mutta mieshän voi jäädä vauvan kanssa kotiin lepäilemään, tiskaamaan, siivoamaan ja pyykkäämään ja syöttämään vauvaa öisin. Onneksi vanhempaivapaauudistus tulee!

Palkatkaa sille hoitaja, niin molemmat voivat käydä töissä.

Oletko vähän tyhmä? Käytänössä toisen palkka menisi hoitajan palkkaan sivukuluineen ja matkoihin yms. Eiköhän kannata käyttää se muutama kuukausi oman jälkikasvun hoitamiseen vanhempainrahakaudella.

Täysimettäminen käy mahdottomaksi jos on hoitaja muutaman kuukauden ikäisellä ja kiintymyssuhde vanhempiin ei kehity yhtä hyvin. Maitohommissa menee tuntikausia päivässä eteenkin tiettyinä kausina. Mutta sinullahan ei ole mitään käsitystä millaista elämä vauvan kanssa on.

taidat itse olla tyhmä, ei ilmeisesti mitään käsitystä verotuksesta, verohelpotuksista tai siitä miten voi saada hoitajan mahdollisimman edullisesti, puhumattakaan taloussuunnittelusta. 

Tämähän se on, että ensin mammat väittävät, että jos olisi meidän 9 kk:lle hoitopaikka, heti menisin töihin ja sitten kun sanotaan, että se on vain järjestelykysymys, niin keksitään kaikki tekosyyt miksei se toimi.

Imetys ei ole tekosyy, vaan ihan oikea ongelma, minkä vuoksi sitä alle vuoden ikäistä muksua ei voi lykätä noin vain kylmiltään hoitajalle, jos meinaa lastaan imettää vähänkin pidempään kuin sen "pakolliset" 6kk, että aloittaa kiinteät. Asia toki ratkeaa sillä, ettei imetä ollenkaan, mutta moniko tietoisesti valitsee pullon ja keinotekoisen "äidinmaidon" lisäaineineen kuin ilmaisen äidinmaidon suoraan rinnasta? Väitän, että aika harva huvikseen pullon ottaa, että kyllä siinä on pätevämmät syyt, etenkin kun pulloruokinta yhdistettynä hoitajaan maksaa entistä enemmän. Saa olla melkoiset tulot, että onnistuu ja hyvin vähän mielenkiintoa kiintymyssuhteen luomiseen omaan lapseen.

Onkohan tämän kirjoittaneella hajuakaan, mitä korvikkeet maksaa ja minkä verran pieni vauva syö? Lypsäminenkään ei ole ratkaisu, koska pelkästään lypsämällä maidontulo lakkaa hyvinkin nopeasti, kun ei ole vauvaa sitä rintaa stimuloimassa ja osittaisimetys (=imetys ja pulloruokinta samaan aikaan) on hyvin hankalaa jo siitäkin syystä, että vauva hämmentyy kun välillä saa tissiä ja välillä pulloa ja alkaa suosia vain jompaa kumpaa.

Mutta eihän imetyksellä ja kiintymyssuhteilla ole tämän kirjoittajan kaltaisille ihmisille mitään väliä. En väitä, että äidit, jotka eivät esim. terveyssyistä voi imettää, olisivat yhtään huonompia kuin ne, joilta imetys onnistuu, mutta miksi pitäisi tieten tahtoen olla imettämättä, kun siitä on todistetusti niin monia (terveys-)hyötyjä sekä äidille että lapselle? Tätä ei ole huomioitu siinä vihoviimeisessä vanhempainvapaauudistuksessa, jonka pitäisi lisätä vanhempien tasa-arvoa tuomalla isille lisää vapaita, mutta kun se tehdään äitien (ja siinä ohessa imetettyjen lasten) kustannuksella, niin ei ole kovin onnistunut uudistus näin imettävän äidin näkökulmasta. Saattaa jäädä se toinen lapsi hankkimatta ihan pelkästään senkin takia, ettei ole varaa hoitaa lasta kotona, jos (kun) mies pihtaa omia vapaitaan luullen edelleen, että vauva-arki on lomailua.

Myönnän myös suoraan, etten halua mennä töihin ennen kuin lapsi oppii kävelemään, koska en halua missata esikoisen elämän tärkeitä hetkiä. Ja kyllä, tykkään työstäni ja tekisin mielelläni sitä vaikka pari tuntia päivässä, jos tämmöinen osa-aikatyö vanhempainvapaalla onnistuisi ja mies hoitaisi, mutta ei tämmöistä "huvityöskentelyä" laki tunne, joten palaan töihin sitten kun rahat loppuu niin, ettei hoitovapaalla ole varaa enää olla.

koita tajuta: nuo ovat järjestelykysymyksiä. Ne pitää kunkin ratkaista itse. SIinä missä yksi saa käydä työpäivän aikana kotona imettämässä ja vaikka tehdä puolta päivää koko lapsen imetysiän ajan, joku toinen ratkaisee ongelman sillä, että hoitaja tuo lapsen imetettäväksi. Ratkaisuja on useita JOS ne haluaa ratkaista eikä alkaa mennä henkilökohtaisuuksiin kuin sinä paniikikratakaisuna, kun oikea ongelma onkin se, että äiti EI halua mennä töihin, vaan jää mieluummin leppoisaan kotielämään. Siinäkään ei ole ongelmaa. Olisi vain parempi, että äidit olisivat rehellisiä itselleen. Silloin ei tarvitse keksiä tekosyitä sille miksi ei millään voi mennä töihin, vaikka niiin kovasti haluaisi

Meinaatko, että se hoitaja ajaa 6km suuntaansa tuodakseen lapsen imetettäväksi työpaikalle muutaman kerran päivässä? Ja montako työpaikkaa on, jossa saa tuntemattomat rampata alvariinsa? Meillä ei ainakaan päästetä ketään ulkopuolisia työpaikalle. Enkä näe itse kovin käteväksi ajella parin tunnin välein kotiin imettämään ja takaisin, kun se imetys voi kestää mitä vain 15 minuutista kokonaiseen tuntiin.

Huomaa hyvin, ettei sinulla ole lapsia, tai jos onkin, ei minkäänlaisia välejä niiden kanssa.

Btw, hyvät sille, jonka työpaikalla on hoitohuoneet (oletettavasti hoitajien kera?). Jos sellainen olisi, voisin hyvin tehdä osapäiväistä viikkoa vaikka 3pv/vko ja totuttaa varovaisesti lasta olemaan hoidossa ilman, että imetys vaarantuu.

opettele lukemaan, kirjoitin, että ratkaisuja on useita ja että jokaisen pitää keksiä itselleen sopiva ja että olisi parempi, ,että äidit eivä valehtelisi, että jos olisi hoitopaikka, niin ihan varmasti tekisin töitä. olisi parempi olla rehellinen.

Vierailija
472/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äijän taloon tuomat rahat kuitenkin oletettavasti kelpaavat?

Ei se äijä rahaa tuo vaan vie! Ap joutui jättämään palkkatyönsä hoitaakseen miehen lasta. Mies vie ap:lta kirjaimellisesti leivän suusta.

3 kuukautta ja neiti duuniiin.

Niin se muuallakin toimii.

Kuule moni kotiäiti lähtisi heti töihin. Eivät vain ota päiväkotiin alle 9kk ikäisiä vauvoja. Mutta mieshän voi jäädä vauvan kanssa kotiin lepäilemään, tiskaamaan, siivoamaan ja pyykkäämään ja syöttämään vauvaa öisin. Onneksi vanhempaivapaauudistus tulee!

Palkatkaa sille hoitaja, niin molemmat voivat käydä töissä.

Oletko vähän tyhmä? Käytänössä toisen palkka menisi hoitajan palkkaan sivukuluineen ja matkoihin yms. Eiköhän kannata käyttää se muutama kuukausi oman jälkikasvun hoitamiseen vanhempainrahakaudella.

Täysimettäminen käy mahdottomaksi jos on hoitaja muutaman kuukauden ikäisellä ja kiintymyssuhde vanhempiin ei kehity yhtä hyvin. Maitohommissa menee tuntikausia päivässä eteenkin tiettyinä kausina. Mutta sinullahan ei ole mitään käsitystä millaista elämä vauvan kanssa on.

taidat itse olla tyhmä, ei ilmeisesti mitään käsitystä verotuksesta, verohelpotuksista tai siitä miten voi saada hoitajan mahdollisimman edullisesti, puhumattakaan taloussuunnittelusta. 

Tämähän se on, että ensin mammat väittävät, että jos olisi meidän 9 kk:lle hoitopaikka, heti menisin töihin ja sitten kun sanotaan, että se on vain järjestelykysymys, niin keksitään kaikki tekosyyt miksei se toimi.

Imetys ei ole tekosyy, vaan ihan oikea ongelma, minkä vuoksi sitä alle vuoden ikäistä muksua ei voi lykätä noin vain kylmiltään hoitajalle, jos meinaa lastaan imettää vähänkin pidempään kuin sen "pakolliset" 6kk, että aloittaa kiinteät. Asia toki ratkeaa sillä, ettei imetä ollenkaan, mutta moniko tietoisesti valitsee pullon ja keinotekoisen "äidinmaidon" lisäaineineen kuin ilmaisen äidinmaidon suoraan rinnasta? Väitän, että aika harva huvikseen pullon ottaa, että kyllä siinä on pätevämmät syyt, etenkin kun pulloruokinta yhdistettynä hoitajaan maksaa entistä enemmän. Saa olla melkoiset tulot, että onnistuu ja hyvin vähän mielenkiintoa kiintymyssuhteen luomiseen omaan lapseen.

Onkohan tämän kirjoittaneella hajuakaan, mitä korvikkeet maksaa ja minkä verran pieni vauva syö? Lypsäminenkään ei ole ratkaisu, koska pelkästään lypsämällä maidontulo lakkaa hyvinkin nopeasti, kun ei ole vauvaa sitä rintaa stimuloimassa ja osittaisimetys (=imetys ja pulloruokinta samaan aikaan) on hyvin hankalaa jo siitäkin syystä, että vauva hämmentyy kun välillä saa tissiä ja välillä pulloa ja alkaa suosia vain jompaa kumpaa.

Mutta eihän imetyksellä ja kiintymyssuhteilla ole tämän kirjoittajan kaltaisille ihmisille mitään väliä. En väitä, että äidit, jotka eivät esim. terveyssyistä voi imettää, olisivat yhtään huonompia kuin ne, joilta imetys onnistuu, mutta miksi pitäisi tieten tahtoen olla imettämättä, kun siitä on todistetusti niin monia (terveys-)hyötyjä sekä äidille että lapselle? Tätä ei ole huomioitu siinä vihoviimeisessä vanhempainvapaauudistuksessa, jonka pitäisi lisätä vanhempien tasa-arvoa tuomalla isille lisää vapaita, mutta kun se tehdään äitien (ja siinä ohessa imetettyjen lasten) kustannuksella, niin ei ole kovin onnistunut uudistus näin imettävän äidin näkökulmasta. Saattaa jäädä se toinen lapsi hankkimatta ihan pelkästään senkin takia, ettei ole varaa hoitaa lasta kotona, jos (kun) mies pihtaa omia vapaitaan luullen edelleen, että vauva-arki on lomailua.

Myönnän myös suoraan, etten halua mennä töihin ennen kuin lapsi oppii kävelemään, koska en halua missata esikoisen elämän tärkeitä hetkiä. Ja kyllä, tykkään työstäni ja tekisin mielelläni sitä vaikka pari tuntia päivässä, jos tämmöinen osa-aikatyö vanhempainvapaalla onnistuisi ja mies hoitaisi, mutta ei tämmöistä "huvityöskentelyä" laki tunne, joten palaan töihin sitten kun rahat loppuu niin, ettei hoitovapaalla ole varaa enää olla.

koita tajuta: nuo ovat järjestelykysymyksiä. Ne pitää kunkin ratkaista itse. SIinä missä yksi saa käydä työpäivän aikana kotona imettämässä ja vaikka tehdä puolta päivää koko lapsen imetysiän ajan, joku toinen ratkaisee ongelman sillä, että hoitaja tuo lapsen imetettäväksi. Ratkaisuja on useita JOS ne haluaa ratkaista eikä alkaa mennä henkilökohtaisuuksiin kuin sinä paniikikratakaisuna, kun oikea ongelma onkin se, että äiti EI halua mennä töihin, vaan jää mieluummin leppoisaan kotielämään. Siinäkään ei ole ongelmaa. Olisi vain parempi, että äidit olisivat rehellisiä itselleen. Silloin ei tarvitse keksiä tekosyitä sille miksi ei millään voi mennä töihin, vaikka niiin kovasti haluaisi

Meinaatko, että se hoitaja ajaa 6km suuntaansa tuodakseen lapsen imetettäväksi työpaikalle muutaman kerran päivässä? Ja montako työpaikkaa on, jossa saa tuntemattomat rampata alvariinsa? Meillä ei ainakaan päästetä ketään ulkopuolisia työpaikalle. Enkä näe itse kovin käteväksi ajella parin tunnin välein kotiin imettämään ja takaisin, kun se imetys voi kestää mitä vain 15 minuutista kokonaiseen tuntiin.

Huomaa hyvin, ettei sinulla ole lapsia, tai jos onkin, ei minkäänlaisia välejä niiden kanssa.

Btw, hyvät sille, jonka työpaikalla on hoitohuoneet (oletettavasti hoitajien kera?). Jos sellainen olisi, voisin hyvin tehdä osapäiväistä viikkoa vaikka 3pv/vko ja totuttaa varovaisesti lasta olemaan hoidossa ilman, että imetys vaarantuu.

menet myös päättelyssäsi pieleen, mutta ymmärrän halusi laukoa niitä. defenssit jyrää  

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
473/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.

Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.

Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.

Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?

mutku sydäntä riipaisi

Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?

Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk

Suomessa ei ole edes yksityisiä päiväkoteja, jotka ottaisi noin pienen vauvan hoitoon. Miehen palkka taas menisi kokonaisuudessa lastenhoitajien palkkaukseen eikä edes riittäisi.

Päiväkoteja järjestyy kun tulee kysyntää. Mitä lastenhoitajaan taas tulee niin mitä sillä rahalla on väliä? Äitihän tienaa niin hyvin ja töissä on rauhallisempaa.

Kaikki voittavat hei, mitä te nyt tappelette ajatusta vastaan?

Luehan ensin jostain psykologian opuksesta lapsen henkisestä kehityksestä ja tule sitten pätemään.

Toimii kaikkialla muualla paitsi suomessa?

Kerrotko vielä missä? USA:ssa, Saksassa, Venäjällä, Italiassa jne. on vahva kotiäitikulttuuri. Ja lähde linkillä mukaan kiitos.

No vaikka australiassa.

http://lifeinenglish-australia.blogspot.com/2021/01/paivakodin-aloitus-…

Perthissä on kohtuullisen tavallista, että nuorimmat päiväkodin aloittajat ovat noin puolivuotiaita ja jopa 3kk vanhoja vauvoja otetaan hoitoon. Äitiysvapaa nimittäin on minimissään vain 18 viikkoa, joista kaksi viikkoa täytyy ottaa ennen laskettua aikaa,

Yhden lapsen päivähoito maksaa yhteiskunnalle 1500 euroa/kk. Kahdesta lapsesta kulu on jo 3000 euroa/kk. Eli äidin pitäisi tienata yli 6000 euroa/kk, että hän maksaisi päivähoidon kulut veroina takaisin. Kuinka monella nuorella pienen lapsen vanhemmalla on yli 6000 euron kuukausitulot. Eli periaatteessa yhteiskunnalle edullisinta olisi, että lapsia hoidettaisiin kotona pitkään, koska se kotihoidontuki on vain sen reilu 300 euroa/kk. Siksi en usko, että yhteiskunnallisesti lähdettäisiin ajamaan mallia, jossa yhteiskunta hoitaisi lapset kalliilla. Se ei myöskään ole lapsen eikä perheen etu.

Mammathan kehui kuinka ne tienaa nin hyvin että ukot pitää laittaa hoitamaan lapsia.

Miesten mielestä kotona pikkuvauvaa hoitavalla ei ole muuta hommaa kuin maata sohvalla. Eikö ole hyvä juttu, että mies pääsee nauttimaan samasta vapaasta?

Hassua, kun toisille se oman lapsen hoitaminen käy työstä ja työkaverini taas valitteli sitä, että pääsisi jo töihin, kun aika käy kotona pitkäksi lapsen kanssa…

Kumpaa se sinulla itselläsi on ollut?

Lomaa.

Meinasi tulla tappelu vaimon kanssa kun otin minkä minulle kuului. Vinkui vaikka kuinka kauan kuinka tinaan enemmän kun hän on pelkkä määräaikainen pakkaamassa prisman ruokakasseja eikä meillä sitten riitä raha mihinkään kivaan.

Jumalauta täähän on lomailua. Kakara syö, nukkuu, ja paskoo.

Onneksi sain ostettua uuden pleikkarin.

Minkä ikäinen se teidän lapsi on? Mitä sinä teet lapsen kanssa?

7kk ja me pelataan pleikkarilla. Eiks se tullu jo selväksi?

Muijaa vituttaa kun mä teen saman ku se eli jätän kaikki tiskit sille (en saa edes koneeseen) ja vedenkin keittämiseen menee kaksi kattilaa.

Sinä pelaat pleikkaria, mutta mitä sinä teet lapsen kanssa? Sinun vastuulla on nyt lapsen kehitys, mitä teet sen hyväksi? Loruttelet, luet, leikit, opetat lapselle tunteita ja saat lapsen tuntemaan itsensä rakastetuksi kaiken perushoidon lisäksi?

Loruttelu, tuo raskas urakka. Melkein kuin metatyötä.

Pleikkarilla pelaan kun kakara nukkuu, älä huoli, saan vuoden isä-palkinnon

Lapsen puheen kehitys ja sanavaraston kartuttaminen alkaa heti lapsen synnyttyä. Varsinkin lorut ja runot kehittävät niitä. Kuulostat aika aggressiiviselta, miksi?

Koska olet misandrinen, kaikki miehet jotka ovat mielestäsi väärässä kuulostavat sinusta aggressiiviselta.

Oletko ajatellut hankkia apua?

Vierailija
474/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.

Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.

Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.

Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?

Ilmeisesti pineipalkkainen mies ei halunnut jäädä lapsen kanssa kotiin.

Ei siinä ollut kummankaan halusta kysymys. Olisin riemusta kiljuen ollut kotona lapsen kanssa, mutta kyllä, pienipalkkainen äiti ja vielä pienipalkkaisempi isä oli hieman haastava kuvio. Parin sadan kotihoidontuella ei sekä eletä, että maksella lainoja.

Teille, jotka irvistelitte tuolle termille "sydäntä riipaisi", voin kertoa, että se todellakin meni niin. En esimerkiksi nähnyt lapseni ottavan ensi askeleitaan, koska oli hoidossa. Parku kurkussa piti lähteä töihin, kun lapsi itkeskeli perään. Näin se useimmilla pienten lasten äideillä menee, vaikka ilkutte asiaa.

Se menee teillä noin vaikka se olisi 18

?? Avaapa vähän kommenttiasi.

Pala kurkussa olette kun poika menee armeijaan. Pala kurkussa olette kun lapsi menee kouluun. Sillä ei ole mitään väliä onko lapsi 3kk, 3 vuotta vai 18 vuotta. Sydäntä riipaisee.

No mutta nythän olet niin asian ytimessä. Äidille, jolla on äidinvaistot kunnossa, ei olekaan mitään väliä, minkä ikäinen se oma lapsi on, rakkaus ei häviä mihinkään. Vaikka se lapsi olisi jo aikuinen, omillaan toimeen tuleva ja järkevä ihminen. Jos sillä aikuisella lapsella on asiat hyvin, niin olen iloinen ja onnellinen hänen puolestaan. Jos on vaikeuksia ja murheita ja apua pyydetään, autan kykyjeni mukaan. Ja kyllä, sydäntä riipaisee silloinkin, vaikka en sitä lapselleni kerrokaan.

Mielenkiintoista, että koet äidin tuntemukset lastaan kohtaan jotenkin vääriksi ja ilkut niitä.

Olen pannut merkille, että eläinmaailman emojen suojeluvaisto jälkeläisiään kohtaan mielletään ihan normaaliksi, ja osataan pysyä pois siitä välistä sähläämästä. Ihmisen kohdallako onkin täysin epänormaalia olla vauvan kanssa ikäänkuin symbioosissa? Jossain vaiheessa pitää päästää irti, mutta ei se rakkaus mihinkään lopu.

Ilkun sitä juuri sen vuoksi että se että lapsi on 3kk on pelkkä tekosyy ollä viemättä sitä lapsukaista hoitoon.

Muistakaas naiset että mieskin vaistoaa kun lapsonen ei ole hänen

Ai? Miten nämä kaksi lausettasi liittyvät toisiinsa, tai yleensä mihinkään?

Siihen on syynsä miksi mies ei osallistu.

Mies tietää kun lapsi ei ole hänen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
475/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ensin ajattelin että onpas raukkamainen mies kun pakenee fillareineen. Mitä enemmän olen lukenut näitä mammojen rääkymisiä, niin sitä enemmän ymmärrän sitä miestä.

Mikään ei kelpaa, kaikki on väärin, ja joka asia on kauhena vaikeaa.

Kaikki ymmärretään väärin, ja mitään muuta ei haluta kuin valittaa ja uhriutua.

En yhtään ihmettele jos mies lähtee pyörällä vähän polkemaan.

Vierailija
476/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalauta, että vieläkin löytyy niitä (miehiä), joiden mielestä vauvan hoitaminen on "sohvalla makaamista". Kuitenkin itketään sitä, jos joskus joutuu jonkun vaipan vaihtamaan, kuinka raskasta se on ja ihan liikaa vaadittu. Peseytyvätkö pyykit ihan itsestään, ilmestyykö valmis ateriakokonaisuus pöytään, ja hoituuko kaikki muukin ilman käsiparia, joka hommat hoitaa? Ei. Jos tuo olisikin vain sohvalla makaamista ja lepäilyä, luulisi miesten riemusta kiljuen vaativan itselleen osuutta vanhempainvapaasta, niin pääsisi itsekin lepäilemään ja makaamaan. Eipä ole juurikaan tarinoita kerrottavaksi jälkipolville tuosta asiasta.

Miehet, jos haluatte perheen ja lapsia, niin sen eteen on tehtävä työtä, muutakin, kuin sen lapsen alulle saattamisen, ja uhrattava osuus omasta ajastaan ja rahoistaan. Lasten kanssa syntyy suhde vain, jos on kiinnostunut viettämään heidän kanssaan aikaa, ja ottamalla heidät huomioon tekemisissään. Lasten kasvettua on turha valittaa, kuinka kiittämättömiä he ovat, kun eivät tee asioita isänsä kanssa, vaan ovat yhteydessä vain äitiinsä.

Eikä lasta heitellä, kuin hernepussia, kuka suostuu hoitamaan. Molempien vanhempien velvollisuus on hoitaa. Aikanaan sydäntä riipaisi, kun pieni piti viedä hoitoon, kun ei ollut taloudellisesti mahdollista hoitaa kauemmin kotona. Tienasin paremmin, kuin mies, jos se nyt mitään auttaa.

Tai oliko se kuitenkin valinta… raha vaiko lapsi kotona?

mutku sydäntä riipaisi

Kyllä minä ainakin töissä pääsen helpommalla kuin pääsin lasten kanssa kotona. Eli ihan mielellään palasin töihin ja niin palaa moni muukin nainen. Jos se kotona oleminen on sinusta lepäilyä, niin miksi et jää koti-isäksi?

Ei tarvitse, lapsi tarhaan kun ikää 3kk

Suomessa ei ole edes yksityisiä päiväkoteja, jotka ottaisi noin pienen vauvan hoitoon. Miehen palkka taas menisi kokonaisuudessa lastenhoitajien palkkaukseen eikä edes riittäisi.

Päiväkoteja järjestyy kun tulee kysyntää. Mitä lastenhoitajaan taas tulee niin mitä sillä rahalla on väliä? Äitihän tienaa niin hyvin ja töissä on rauhallisempaa.

Kaikki voittavat hei, mitä te nyt tappelette ajatusta vastaan?

Luehan ensin jostain psykologian opuksesta lapsen henkisestä kehityksestä ja tule sitten pätemään.

Toimii kaikkialla muualla paitsi suomessa?

Kerrotko vielä missä? USA:ssa, Saksassa, Venäjällä, Italiassa jne. on vahva kotiäitikulttuuri. Ja lähde linkillä mukaan kiitos.

No vaikka australiassa.

http://lifeinenglish-australia.blogspot.com/2021/01/paivakodin-aloitus-…

Perthissä on kohtuullisen tavallista, että nuorimmat päiväkodin aloittajat ovat noin puolivuotiaita ja jopa 3kk vanhoja vauvoja otetaan hoitoon. Äitiysvapaa nimittäin on minimissään vain 18 viikkoa, joista kaksi viikkoa täytyy ottaa ennen laskettua aikaa,

Yhden lapsen päivähoito maksaa yhteiskunnalle 1500 euroa/kk. Kahdesta lapsesta kulu on jo 3000 euroa/kk. Eli äidin pitäisi tienata yli 6000 euroa/kk, että hän maksaisi päivähoidon kulut veroina takaisin. Kuinka monella nuorella pienen lapsen vanhemmalla on yli 6000 euron kuukausitulot. Eli periaatteessa yhteiskunnalle edullisinta olisi, että lapsia hoidettaisiin kotona pitkään, koska se kotihoidontuki on vain sen reilu 300 euroa/kk. Siksi en usko, että yhteiskunnallisesti lähdettäisiin ajamaan mallia, jossa yhteiskunta hoitaisi lapset kalliilla. Se ei myöskään ole lapsen eikä perheen etu.

Mammathan kehui kuinka ne tienaa nin hyvin että ukot pitää laittaa hoitamaan lapsia.

Miesten mielestä kotona pikkuvauvaa hoitavalla ei ole muuta hommaa kuin maata sohvalla. Eikö ole hyvä juttu, että mies pääsee nauttimaan samasta vapaasta?

Hassua, kun toisille se oman lapsen hoitaminen käy työstä ja työkaverini taas valitteli sitä, että pääsisi jo töihin, kun aika käy kotona pitkäksi lapsen kanssa…

Kumpaa se sinulla itselläsi on ollut?

Lomaa.

Meinasi tulla tappelu vaimon kanssa kun otin minkä minulle kuului. Vinkui vaikka kuinka kauan kuinka tinaan enemmän kun hän on pelkkä määräaikainen pakkaamassa prisman ruokakasseja eikä meillä sitten riitä raha mihinkään kivaan.

Jumalauta täähän on lomailua. Kakara syö, nukkuu, ja paskoo.

Onneksi sain ostettua uuden pleikkarin.

Minkä ikäinen se teidän lapsi on? Mitä sinä teet lapsen kanssa?

7kk ja me pelataan pleikkarilla. Eiks se tullu jo selväksi?

Muijaa vituttaa kun mä teen saman ku se eli jätän kaikki tiskit sille (en saa edes koneeseen) ja vedenkin keittämiseen menee kaksi kattilaa.

Sinä pelaat pleikkaria, mutta mitä sinä teet lapsen kanssa? Sinun vastuulla on nyt lapsen kehitys, mitä teet sen hyväksi? Loruttelet, luet, leikit, opetat lapselle tunteita ja saat lapsen tuntemaan itsensä rakastetuksi kaiken perushoidon lisäksi?

Loruttelu, tuo raskas urakka. Melkein kuin metatyötä.

Pleikkarilla pelaan kun kakara nukkuu, älä huoli, saan vuoden isä-palkinnon

Lapsen puheen kehitys ja sanavaraston kartuttaminen alkaa heti lapsen synnyttyä. Varsinkin lorut ja runot kehittävät niitä. Kuulostat aika aggressiiviselta, miksi?

Koita sinä päättää onko ne lorut, leikit ja tunteiden sanoittamiset raskasta painajaista, vai ei!

Jos on ihan hirveän raskasta, niin älkää oikeasti lisääntykö.

Jos on ihan normaalia, niin lopettakaa uhriutuminen.

-pick me girl & kova jätkä

Niihin menee aikaa. Moni ketjuun vastannut mies tuntuu kuvittelevan, että se riittää, että lapsen pitää hengissä. Moni tuntuu tekevän aivan pakollisen minimin, mutta jättää suurimman osan tekemättä.

Varmaan minua tullaan haukkumaan tästäkin, mutta voisin kuvitella, jos olisin lapsen äiti, niin loruttelisin ja lässyttelisin siinä samalla kun puen lasta tai syötän sitä.

En erikseen viettäisi mitään loruttelu ja lässyttely hetkiä.

Etkö muka lue lapselle kirjoja? Miksi?

En ole äiti. Lukisin varmasti iltasaduksi.

En tiedä ketään äitiä, joka päivällä niitä erikseen lukisi pennuillensa. Ja jos joku sillä tavoin tekee, niin hän tuskin siitä uhriutuisi miten kamala urakka se on ja kauhean uuvuttavaa työtä.

Ei taida olla sinulla mitään kokemusta asiasta.   Ihan vaan etsit käsiisi vaikka kirjan joka kertoo pikkuveturista, joka aamulla heräsi ja sanoi...   Lue se viiteen kertaan ja kuvittele sitten, että lapsi pyytää vielä parikymmentä kertaa "uudelleen".     Ihan oikeasti stressaavaa hommaa.    Se mikä on pienestä lapsesta hauskaa, ei todellakaan ole läheskään aina vaivatonta ja hauskaa aikuisesta.    

Jos se lapsen kanssa oleminen olisi niin mahdottoman hauskaa koko aikaisesti, niin eiköhän useampi mies olisi suorastaan vaatinut olla yksin lastensa hoidosta vastaavana kotona 24/7/365.   Mutta ei, tässäkin aloituksessa, mies katsoi mielenterveytensä kannalta mahdottomaksi olla edes pari tuntia lapsen kanssa.

ehkä miehen vaisto pelasi ja hän tiedosti alitajuisesti ettei lapsi ole hänen, siksi ei viitsinyt panostaa. kun tähän yhdistetään kontrollinhaluinen äiti, joka kieltää miestään lähtemästä rentoutumaan pitkän ja rasittavan etätyöpäivän jälkeen, niin minäkin miehenä ehkä lähtisin pettämään, että saisin liiton taputelluksi menneisyyteen.

Huutonaurua! No niinhän sinä rehellisenä ja suoraselkäisenä miehenä tilanteen hoitaisit. Ensin sinun pitäisi saada nainen ja sitten toinen.

Vierailija
477/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli ap:n tarinasta flashbackit siihen, kun ex-mieheni jäi kiinni pettämisestä (meillä tosin ei ollut lasta). Kummasti piti lähes joka päivä päästä ulos ja nimenomaan yksin, ja veti heti raivarit, jos kysyin minne hän ajatteli mennä, pyysin voisiko hän jäädä tänään kanssani kotiin tai ehdotin jos tehtäisiin yhdessä jotakin. Noh eipä siinä kauaa tarvinnut pohtia, että tajusin homman taustalla olevan joku toinen nainen. Kun otin asian puheeksi, mies ei pystynyt enää peittelemään vaan tunnusti.

En halua maalata piruja seinille, kenties mies on vain lapsellinen tai tosi stressaantunut tms, mutta tuollainen pakoilu ja kiukuttelu soittelee itsellä heti varoituskelloja. Ja vaikka taustalla ei olisikaan mitään pettämistä, niin silti miehen käytös on huolestuttavaa. Haluatko olla tyypin kanssa, joka ei välitä sinun haluistasi ja hyvinvoinnistasi yhtään? Parisuhde ja etenkin vanhemmuus on kompromisseja.

Totuus paljastui jo ketjussa. Lapsi ei edes ollut miehen.

Taisit itse kirjottaa sen. Kommentti ei ollut aloittajan.

Mistä sä tiedät mikä ketjussa on edes totta ja kenen näppikseltä?

Kirjoituksen tyylistä ja sanavalinnoista selviää aika paljon, kielioppivirheistä puhumattakaan. Ei toki silloin, jos oma sanavarasto on jäänyt vaillinaiseksi, kun lukeminen ei ole kiinnostanut.

Olet jotenkin inhottava ihminen. Olen eri.

Ei kannata välittää, se luulee olevansa nokkela ja täydellinen.  Luultavasti hän riitelee itsensä kanssa.

Vierailija
478/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jätä se spandexSika!

Noita vinttikoiria ei muuten yleensä näe talvella pyöräilemässä lumisilla teillä pakkasessa, en siis tarkoita että noissa törkeissä vaatteissa pitäisi talvella pyöräillä, vaan tavallisissa vaatteissa. Autoilla ajelevat kun ovat niin kovakuntoisia että talvella paleltaa.

Vierailija
479/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mies käy polkemassa jotain ihan muuta.

Lapsi joka odottaa kotosalla ei ole miehen joten kukapa ei kävisi.

Vierailija
480/699 |
10.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hanki lapsenvahti ja ala lähtemään mukaan pyörälenkeille. Katso kelpaako seura. Jos ei, niin sit on jotain outoa... Käykö salaa ryyppäämässä tai polkemassa muuta kuin pyörää?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi kaksi