Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
USA:n lainsäädäntö ja tulkinta on paradoksaalista
05.01.2026 |
Oman maan presidenttiä ei voi syyttää mistään virassaan tekemistä rikoksista.
Sen sijaan muiden maiden presidentit on enemmän tai vähemmän vapaata riistaa.
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
USA:n presidentin valtaoikeudet tunnetusti ovat laajat mutta hieman epäselvät.
Trumpin aikana noita valtaoikeuksia on venytetty yli kaikkien rajojen. Ensin toimitaan ja sitten pohditaan menikö oikeuden mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n presidentin valtaoikeudet tunnetusti ovat laajat mutta hieman epäselvät.
Trumpin aikana noita valtaoikeuksia on venytetty yli kaikkien rajojen. Ensin toimitaan ja sitten pohditaan menikö oikeuden mukaan.
Ja jos tuomari päätyy siihen, ettei mennyt, niin...
On presidentti-instituutiota halventavaa jos Madurosta käytetään termiä presidentti.
Maduro oli poliittista väkivaltaa ja opposition toiminnan rajoittamista harjoittavan maan johtaja. Hän otti laittomasti vallan itselleen hävittyään kaksi vuotta sitten (helmikuussa 2024) järjestämänsä näytöstyyliset vaalit. Eli vastaava epäpresidentti kuten Valko-Venäjän Lukasenka.
Niiden laki rakennettiin sen varaan, että aseellinen vallankaappaus ei onnistuisi, minkä takia kaikilla on mahdollisuus ostaa vaikka kymmenen asetta.
Mutta sellainen vallankaappaus, missä demokraattisesti valittu johtaja alkaa käyttää senaattia ja korkeinta oikeutta laittomasti... Sitäpä eivät arvanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niiden laki rakennettiin sen varaan, että aseellinen vallankaappaus ei onnistuisi, minkä takia kaikilla on mahdollisuus ostaa vaikka kymmenen asetta.
Mutta sellainen vallankaappaus, missä demokraattisesti valittu johtaja alkaa käyttää senaattia ja korkeinta oikeutta laittomasti... Sitäpä eivät arvanneet.
Höpönlöpön
Jos korkein oikeus tekee Trumpin pyynnöstä perustuslain vastaisia päätöksiä, joissa sanovat vain, että hyväksyvät, mutta eivät puutu asian laillisuuteen, niin mitäs muuta sellaiset tuomarit on kuin pelkkiä kumileimasimia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Yhdysvalloissa voi oikeus syyttää enää ketään ihmistä varkaudesta?
2011 YK valtuutti iskut.
1993 Somalia hyökkäsi YK:n joukkoja vastaan.
Ja Bosniassa ja Kroatiassa Serbia teki sotarikoksia, joten ihan hyvät syyt pommittaa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n presidentin valtaoikeudet tunnetusti ovat laajat mutta hieman epäselvät.
Trumpin aikana noita valtaoikeuksia on venytetty yli kaikkien rajojen. Ensin toimitaan ja sitten pohditaan menikö oikeuden mukaan,
Höpö höpö, aika kaukana ollaan vielä edellisten presidenttien Irakista ja Libyasta.
En tarkoittanut pelkästään Venezuelaa tässä vaan myös USAn sisäisiä tapahtumia. Mm. kansalliskaartin lähettämisiä demokraattijohtoisiin kaupunkeihin "rikollisuutta torjumaan", kansalaisten yllyttämistä vähemmistöjä vastaan ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2011 YK valtuutti iskut.
1993 Somalia hyökkäsi YK:n joukkoja vastaan.
Ja Bosniassa ja Kroatiassa Serbia teki sotarikoksia, joten ihan hyvät syyt pommittaa,
aina on hyvät syyt. Lain peräänhän tässä itkettiin.
Kansainväliset lait tarkoittaa YK:ta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2011 YK valtuutti iskut.
1993 Somalia hyökkäsi YK:n joukkoja vastaan.
Ja Bosniassa ja Kroatiassa Serbia teki sotarikoksia, joten ihan hyvät syyt pommittaa,
aina on hyvät syyt. Lain peräänhän tässä itkettiin.Kansainväliset lait tarkoittaa YK:ta.
USAn lainsäädäntö oli aihe. Luepas aloitus uudestaan.
Trump pitäisi haastaa Suomeen oikeuteen "Jumalan pilkasta", koska USA:n dollareissa lukee "In God we trust" ja niitä on levitetty myös Suomeen.
Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump pitäisi haastaa Suomeen oikeuteen "Jumalan pilkasta", koska USA:n dollareissa lukee "In God we trust" ja niitä on levitetty myös Suomeen.
Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Mitä hihhuli sönköttää?
Noita tehdään Yhdysvalloissa, missä nämä mukauskovaiset republikaanit ovat melkein kaikki piilohomoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n presidentin valtaoikeudet tunnetusti ovat laajat mutta hieman epäselvät.
Trumpin aikana noita valtaoikeuksia on venytetty yli kaikkien rajojen. Ensin toimitaan ja sitten pohditaan menikö oikeuden mukaan.
Ja jos tuomari päätyy siihen, ettei mennyt, niin...
Sitten herätetään henkiin ne tapetut ihmiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä Suomen julistus: Suomi korostaa Venezuelan osalta, että kaikilla valtioilla on vastuu kunnioittaa kansainvälistä oikeutta ja toimia sen mukaisesti. Valtionjohto seuraa tilanteen kehittymistä tarkasti.
Tarkasti tarkasti, mutta ei Suomella ole puuttumista siihen asiaan, edes tuomitsemista. Olen vankasti sitä mieltä, että tuo huume-kuningas eli diktaattori joutaakin laittaa lain eteen.
On niin paljon huuomeisiin kuolleita, on kuin sodan jäljiltä. Trump on oikeassa, kun on puuttunut huumeisiin. Valtavalla voimalla nämä fentanylit ovat levinneet Eurooppaan. Euroopan EU ei tee MITÄÄN asian korjaamiseksi. Trump on ainoa, joka puuttuu asioihin.
8miljoonaa venezuelalaista tuli diktatuurin alta Yhdysvaltoihin siirtolaisina.
Kansa kotimaassa eli sosialistisessa kurjuudessa ilman perustarpeita. Nuoria murhattiin, jotta vastarinta ei vahvistu.
80% öljystä meni Kiinan tarpeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n presidentin valtaoikeudet tunnetusti ovat laajat mutta hieman epäselvät.
Trumpin aikana noita valtaoikeuksia on venytetty yli kaikkien rajojen. Ensin toimitaan ja sitten pohditaan menikö oikeuden mukaan.
Ja jos tuomari päätyy siihen, ettei mennyt, niin...
Sitten herätetään henkiin ne tapetut ihmiset
Maduro murhautti omaa kansaansa, että pysyvät valtansa alla.
300000 amerikkalaista vuosittain kuollut huumeisiin. Venezuelan huumelaivat toivat jatkuvana virtana huumeita, 97% vähemmän tulee jatkossa huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Trump pitäisi haastaa Suomeen oikeuteen "Jumalan pilkasta", koska USA:n dollareissa lukee "In God we trust" ja niitä on levitetty myös Suomeen.
Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Suomessa lainsäädäntö jumalanpilkasta pitää muuttaa vastaamaan Uuden Testamentin opetusta. Meillä ei ole oikeutta jakaa moraalituomioita toisillemme, sillä perusteella että joku muu on enemmän syntinen.
Suomessa on jo olemassa riittävät lait suojaamaan omaisuutta, kotirauhaa ja kunnianloukkauksia varten. Nämä lait riittävät suojaamaan yksityisissä tilaisuuksissa järjestettävät uskonnolliset tilaisuudet, sekä suojaamaan itse uskovia ihmisiä häirinnältä ja vainoamiselta. Uskonnot eivät ansaitse erityissuojaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump pitäisi haastaa Suomeen oikeuteen "Jumalan pilkasta", koska USA:n dollareissa lukee "In God we trust" ja niitä on levitetty myös Suomeen.
Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Suomessa lainsäädäntö jumalanpilkasta pitää muuttaa vastaamaan Uuden Testamentin opetusta. Meillä ei ole oikeutta jakaa moraalituomioita toisillemme, sillä perusteella että joku muu on enemmän syntinen.
Suomessa on jo olemassa riittävät lait suojaamaan omaisuutta, kotirauhaa ja kunnianloukkauksia varten. Nämä lait riittävät suojaamaan yksityisissä tilaisuuksissa järjestettävät uskonnolliset tilaisuudet, sekä suojaa
Ei tarvitse Trumpkaan vaikka "jumala" onkin.
Alue: Aihe vapaa
USA:n presidentin valtaoikeudet tunnetusti ovat laajat mutta hieman epäselvät.