Lue keskustelun säännöt.
Menestyneitä taiteilijoita joiden teokset ovat olleet niin ainutlaatuisia/omaperäisiä/ylivertaisia/tms. etteivät ole saaneet jäljittelijöitä
Kommentit (66)
Olen kuullut esim. runoilija Paavo Haavikon ilmaisua kuvailtavan omintakeiseksi, joten ehkä sitä ei ole edes pystytty jäljittelemään.
On joitain taiteilijoita, joita ei kai edes yritetä jäljitellä, ehkä kunnioituksesta? Aleksis Kivi on mielestäni sellainen, yksin omassa kategoriassaan. Kivi teoksineen on suomalaisen sielunelämän kuvaajana melkein tarunhohtoinen hahmo.
Kaj Chydeniuksen sävellykset ovat tunnistettavia, omalaatuisia.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Michael Jacksonin musiikin tunnistaa heti. Yksikään toinen ei kuulosta samalta.
ABBAa on varmasti yritetty toisintaa mutta ei menestyksekkäästi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse pidän Miina Ykkijyrkän auton osista tehtyjä lehmäteoksia ainutlaatuisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän Miina Ykkijyrkän auton osista tehtyjä lehmäteoksia ainutlaatuisina.
Ovathan nuo kauniita. Toivottavasti ovat nykyään myös kestäviä, koska veistoksen pitää kestää kiipeilyä.
Vierailija kirjoitti:
Björk
Myöhemmin on tullut jäljittelijöitä mutta siinä kesti kauan, B. oli niin poikkeava breikatessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jim Carrey
Taitava on mutta miten eroaa vaikka pythoneista ja luoja tietää kenestä kaikista ennen heitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jim Carrey
Taitava on mutta miten eroaa vaikka pythoneista ja luoja tietää kenestä kaikista ennen heitä?
No vaikkapa just pythoneista eroaa tosi paljon. Eihän kukaan pythoneista ole mikään fyysisen komedian mestari. Pythonien hauskuus perustuu käsikirjoitukseen, ei niinkään jäsenten näyttelijäsuorituksiin: Carreylla taas ääni, keho, ilmeet on se hauskuuden lähde. Kaksi ihan erilaista komedian muotoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen miettinyt tätä asiaa hiukan. Ja tutkinut tekoälyä hiukan. Tekee nopeasti hyvää kuva. Ei pysty kolmiulotteiseen hahmottamiseen. Erilaiset reliefit tulevat taas muotiin. Ja taidekäsityöt. Tyyliin ryijyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän Miina Ykkijyrkän auton osista tehtyjä lehmäteoksia ainutlaatuisina.
Ovathan nuo kauniita. Toivottavasti ovat nykyään myös kestäviä, koska veistoksen pitää kestää kiipeilyä.
Niitä on vahvistettu insinöörien toimesta. Ei kait ole mikään temppu juottaa vahvaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän Miina Ykkijyrkän auton osista tehtyjä lehmäteoksia ainutlaatuisina.
Ovathan nuo kauniita. Toivottavasti ovat nykyään myös kestäviä, koska veistoksen pitää kestää kiipeilyä.
Niitä on vahvistettu insinöörien toimesta. Ei kait ole mikään temppu juottaa vahvaksi.
On se. Eikö vahvuus tule juotoksista, vaan rakenteista.
Kuvataiteessa on tuo kolmiulotteisuus ja tilallisuus tulee olemaan vahvemmin. Ja materiaalisuus. Pinnoille tulostettavat kuvat ovat nopeasti kopioitavissa.
Siihen menee nyt ainakin 100 vuotta, että 3D-tulostimella voidaan tulostaa muotoja kopiona. Ehkä jonain päivänä huonekaluja tms. Mutta siinäkin materiaalisuus pitää jutun uniikkina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jim Carrey
Taitava on mutta miten eroaa vaikka pythoneista ja luoja tietää kenestä kaikista ennen heitä?
No vaikkapa just pythoneista eroaa tosi paljon. Eihän kukaan pythoneista ole mikään fyysisen komedian mestari. Pythonien hauskuus perustuu käsikirjoitukseen, ei niinkään jäsenten näyttelijäsuorituksiin: Carreylla taas ääni, keho, ilmeet on se hauskuuden lähde. Kaksi ihan erilaista komedian muotoa.
Ministry of Silly Walks? Täyttä carreyta vain englantilaiseen ympäristöön siirrettynä. Cleesehan on samanlainen komea pitkä mies kuin Carrey mikä korostaa samanlaisuutta entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jim Carrey
Taitava on mutta miten eroaa vaikka pythoneista ja luoja tietää kenestä kaikista ennen heitä?
No vaikkapa just pythoneista eroaa tosi paljon. Eihän kukaan pythoneista ole mikään fyysisen komedian mestari. Pythonien hauskuus perustuu käsikirjoitukseen, ei niinkään jäsenten näyttelijäsuorituksiin: Carreylla taas ääni, keho, ilmeet on se hauskuuden lähde. Kaksi ihan erilaista komedian muotoa.
Jimiä ennen oli Jerry Lewis. Eipä taida nykynäyttelijöissä olla moisia "kumiukkoja", ei ainakaan tule ketään mieleen.
Prince
Eipä ole kenestäkään koskaan sanottu että se olisi samanlainen kuin Prince.