Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Missä on mennyt pieleen jos vanhempi ei saa lastaan pois päiväkodista vaan joutuu maanittelemaan ja juoksemaan perässä kolme varttia?
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vapaudenriisto-jankkaajalle: avainsana on tosiaan "oikeudettomasti".
"Oikeudettomasti" tarkoittaa sitä, että on joku lakipykälä jossa erikseen taataan se oikeus. Se, että joku asia tekijästä itsestään tuntuu oikeutetulta ei tarkoita sitä, että se olisi lain näkökulmasta oikeutettua.
Kröhöm. Se menee kylläkin niin päin, että se, mikä ei ole erikseen kiellettyä, on sallittua...
Vapaudenriistoa koskevassa pykälässä on yleisesti kielletty toisen vapauden rajoittaminen. Ne poikkeukset mitä tähän on pitää siis määritellä erikseen.
Ihan vastaavalla tavalla ennen vanhaan, kun ruumiillinen kuritus oli laillista niin pahoinpitelypykälässä piti olla erillinen maininta siitä, että tietynlaista toimintaa ei lasketa pahoinpitelyksi.
On ne määritelty. Ei vaan suoraan siinä yhdessä pykälässä. Katsos kun laki ei toimi niin, että tuijotetaan vain fakkiintuneesti yhtä pykälää. Laki toimii niin, että katsotaan kokonaisuutta ja kaikkia tilanteeseen vaikuttavia pykäliä. Lapsen kantaminen päiväkodista pois ei ole vapaudenriistoa, koska huoltajan oikeudet määrittelevä laki tekee poikkeuksen tuohon lakiin antamalla vanhemmalle oikeuden rajata lapsensa oleskelupaikkaa. Lisäksi varhaiskasvatuslaki velvoittaa vanhemman hakemaan lapsensa pois päiväkodista päiväkodin aukioloajan puitteissa, mikä myös osaltaan tukee sitä, että kantaminen poishakutilanteessa on laillista.
Annatko linkin tähän pykälään missä annetaan yleinen oikeus rajata lapsen oleskelupaikka?
En anna, koska sellaista ei ole. Oikeus koskee vain lapsen huoltajia ja heitäkin tietyin ehdoin. Ne ehdot voit itse käydä lukemassa vaikkapa mainostamastasi Finlexistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vapaudenriisto-jankkaajalle: avainsana on tosiaan "oikeudettomasti".
"Oikeudettomasti" tarkoittaa sitä, että on joku lakipykälä jossa erikseen taataan se oikeus. Se, että joku asia tekijästä itsestään tuntuu oikeutetulta ei tarkoita sitä, että se olisi lain näkökulmasta oikeutettua.
Kröhöm. Se menee kylläkin niin päin, että se, mikä ei ole erikseen kiellettyä, on sallittua...
Vapaudenriistoa koskevassa pykälässä on yleisesti kielletty toisen vapauden rajoittaminen. Ne poikkeukset mitä tähän on pitää siis määritellä erikseen.
Ihan vastaavalla tavalla ennen vanhaan, kun ruumiillinen kuritus oli laillista niin pahoinpitelypykälässä piti olla erillinen maininta siitä, että tietynlaista toimintaa ei lasketa pahoinpitelyksi.
On ne määritelty. Ei vaan suoraan siinä yhdessä pykälässä. Katsos kun laki ei toimi niin, että tuijotetaan vain fakkiintuneesti yhtä pykälää. Laki toimii niin, että katsotaan kokonaisuutta ja kaikkia tilanteeseen vaikuttavia pykäliä. Lapsen kantaminen päiväkodista pois ei ole vapaudenriistoa, koska huoltajan oikeudet määrittelevä laki tekee poikkeuksen tuohon lakiin antamalla vanhemmalle oikeuden rajata lapsensa oleskelupaikkaa. Lisäksi varhaiskasvatuslaki velvoittaa vanhemman hakemaan lapsensa pois päiväkodista päiväkodin aukioloajan puitteissa, mikä myös osaltaan tukee sitä, että kantaminen poishakutilanteessa on laillista.
Annatko linkin tähän pykälään missä annetaan yleinen oikeus rajata lapsen oleskelupaikka?
En anna, koska sellaista ei ole. Oikeus koskee vain lapsen huoltajia ja heitäkin tietyin ehdoin. Ne ehdot voit itse käydä lukemassa vaikkapa mainostamastasi Finlexistä.
No kerro edes lain nimi.
Jokainen nimittäin tietää, että vapaudenriistosta säädetään rikoslaissa, mutta tämä vanhempia koskeva oleskelupaikan rajauspykälä on vieraampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vapaudenriisto-jankkaajalle: avainsana on tosiaan "oikeudettomasti".
"Oikeudettomasti" tarkoittaa sitä, että on joku lakipykälä jossa erikseen taataan se oikeus. Se, että joku asia tekijästä itsestään tuntuu oikeutetulta ei tarkoita sitä, että se olisi lain näkökulmasta oikeutettua.
Kröhöm. Se menee kylläkin niin päin, että se, mikä ei ole erikseen kiellettyä, on sallittua...
Vapaudenriistoa koskevassa pykälässä on yleisesti kielletty toisen vapauden rajoittaminen. Ne poikkeukset mitä tähän on pitää siis määritellä erikseen.
Ihan vastaavalla tavalla ennen vanhaan, kun ruumiillinen kuritus oli laillista niin pahoinpitelypykälässä piti olla erillinen maininta siitä, että tietynlaista toimintaa ei lasketa pahoinpitelyksi.
On ne määritelty. Ei vaan suoraan siinä yhdessä pykälässä. Katsos kun laki ei toimi niin, että tuijotetaan vain fakkiintuneesti yhtä pykälää. Laki toimii niin, että katsotaan kokonaisuutta ja kaikkia tilanteeseen vaikuttavia pykäliä. Lapsen kantaminen päiväkodista pois ei ole vapaudenriistoa, koska huoltajan oikeudet määrittelevä laki tekee poikkeuksen tuohon lakiin antamalla vanhemmalle oikeuden rajata lapsensa oleskelupaikkaa. Lisäksi varhaiskasvatuslaki velvoittaa vanhemman hakemaan lapsensa pois päiväkodista päiväkodin aukioloajan puitteissa, mikä myös osaltaan tukee sitä, että kantaminen poishakutilanteessa on laillista.
Annatko linkin tähän pykälään missä annetaan yleinen oikeus rajata lapsen oleskelupaikka?
En anna, koska sellaista ei ole. Oikeus koskee vain lapsen huoltajia ja heitäkin tietyin ehdoin. Ne ehdot voit itse käydä lukemassa vaikkapa mainostamastasi Finlexistä.
No kerro edes lain nimi.
Jokainen nimittäin tietää, että vapaudenriistosta säädetään rikoslaissa, mutta tämä vanhempia koskeva oleskelupaikan rajauspykälä on vieraampi.
En kerro. Saat ihan itse ottaa selvää. Samalla pääset oppimaan, että on muitakin lakeja kuin laki vapaudenriistosta. Tuntuu olevan sinulle ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää sitä.
Tätä olen minäkin aina ihmetellyt.Oma lapsi oli ikionnellinen aina kun pääsi kotiin.Mitä nopeammin,sen parempi.
Tarhassa olikin vain ne hetket,jos oli aivan pakko.
Ei ikinä vapaapäivinä,saatika lomilla,niinkuin monet tekee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vapaudenriisto-jankkaajalle: avainsana on tosiaan "oikeudettomasti".
"Oikeudettomasti" tarkoittaa sitä, että on joku lakipykälä jossa erikseen taataan se oikeus. Se, että joku asia tekijästä itsestään tuntuu oikeutetulta ei tarkoita sitä, että se olisi lain näkökulmasta oikeutettua.
Kröhöm. Se menee kylläkin niin päin, että se, mikä ei ole erikseen kiellettyä, on sallittua...
Vapaudenriistoa koskevassa pykälässä on yleisesti kielletty toisen vapauden rajoittaminen. Ne poikkeukset mitä tähän on pitää siis määritellä erikseen.
Ihan vastaavalla tavalla ennen vanhaan, kun ruumiillinen kuritus oli laillista niin pahoinpitelypykälässä piti olla erillinen maininta siitä, että tietynlaista toimintaa ei lasketa pahoinpitelyksi.
On ne määritelty. Ei vaan suoraan siinä yhdessä pykälässä. Katsos kun laki ei toimi niin, että tuijotetaan vain fakkiintuneesti yhtä pykälää. Laki toimii niin, että katsotaan kokonaisuutta ja kaikkia tilanteeseen vaikuttavia pykäliä. Lapsen kantaminen päiväkodista pois ei ole vapaudenriistoa, koska huoltajan oikeudet määrittelevä laki tekee poikkeuksen tuohon lakiin antamalla vanhemmalle oikeuden rajata lapsensa oleskelupaikkaa. Lisäksi varhaiskasvatuslaki velvoittaa vanhemman hakemaan lapsensa pois päiväkodista päiväkodin aukioloajan puitteissa, mikä myös osaltaan tukee sitä, että kantaminen poishakutilanteessa on laillista.
Annatko linkin tähän pykälään missä annetaan yleinen oikeus rajata lapsen oleskelupaikka?
En anna, koska sellaista ei ole. Oikeus koskee vain lapsen huoltajia ja heitäkin tietyin ehdoin. Ne ehdot voit itse käydä lukemassa vaikkapa mainostamastasi Finlexistä.
No kerro edes lain nimi.
Jokainen nimittäin tietää, että vapaudenriistosta säädetään rikoslaissa, mutta tämä vanhempia koskeva oleskelupaikan rajauspykälä on vieraampi.
Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta
4 § (8.2.2019/190)
Huoltajan tehtävät
Lapsen huoltajan on turvattava lapsen kehitys ja hyvinvointi siten kuin 1 §:ssä säädetään. Tässä tarkoituksessa huoltajalla on oikeus päättää lapsen hoidosta, kasvatuksesta, koulutuksesta, asuinpaikasta, harrastuksista sekä muista henkilökohtaisista asioista.
Ennen kuin huoltaja tekee päätöksen lapsen henkilökohtaisessa asiassa, hänen tulee keskustella asiasta lapsen kanssa, jos se lapsen ikään ja kehitystasoon sekä asian laatuun nähden on mahdollista. Päätöstä tehdessään hänen on otettava huomioon lapsen mielipide ja toivomukset.
Huoltajan on kerrottava lapselle lasta koskevista päätöksistä ja muista lapsen elämään vaikuttavista asioista lapsen ikään ja kehitystasoon nähden sopivalla tavalla.
Huoltaja edustaa lasta tämän henkilöä koskevissa asioissa, jollei laissa ole toisin säädetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vapaudenriisto-jankkaajalle: avainsana on tosiaan "oikeudettomasti".
"Oikeudettomasti" tarkoittaa sitä, että on joku lakipykälä jossa erikseen taataan se oikeus. Se, että joku asia tekijästä itsestään tuntuu oikeutetulta ei tarkoita sitä, että se olisi lain näkökulmasta oikeutettua.
Kröhöm. Se menee kylläkin niin päin, että se, mikä ei ole erikseen kiellettyä, on sallittua...
Vapaudenriistoa koskevassa pykälässä on yleisesti kielletty toisen vapauden rajoittaminen. Ne poikkeukset mitä tähän on pitää siis määritellä erikseen.
Ihan vastaavalla tavalla ennen vanhaan, kun ruumiillinen kuritus oli laillista niin pahoinpitelypykälässä piti olla erillinen maininta siitä, että tietynlaista toimintaa ei lasketa pahoinpitelyksi.
On ne määritelty. Ei vaan suoraan siinä yhdessä pykälässä. Katsos kun laki ei toimi niin, että tuijotetaan vain fakkiintuneesti yhtä pykälää. Laki toimii niin, että katsotaan kokonaisuutta ja kaikkia tilanteeseen vaikuttavia pykäliä. Lapsen kantaminen päiväkodista pois ei ole vapaudenriistoa, koska huoltajan oikeudet määrittelevä laki tekee poikkeuksen tuohon lakiin antamalla vanhemmalle oikeuden rajata lapsensa oleskelupaikkaa. Lisäksi varhaiskasvatuslaki velvoittaa vanhemman hakemaan lapsensa pois päiväkodista päiväkodin aukioloajan puitteissa, mikä myös osaltaan tukee sitä, että kantaminen poishakutilanteessa on laillista.
Annatko linkin tähän pykälään missä annetaan yleinen oikeus rajata lapsen oleskelupaikka?
En anna, koska sellaista ei ole. Oikeus koskee vain lapsen huoltajia ja heitäkin tietyin ehdoin. Ne ehdot voit itse käydä lukemassa vaikkapa mainostamastasi Finlexistä.
No kerro edes lain nimi.
Jokainen nimittäin tietää, että vapaudenriistosta säädetään rikoslaissa, mutta tämä vanhempia koskeva oleskelupaikan rajauspykälä on vieraampi.
Lienet ainut ihminen koko Suomessa, jolle on vierasta, että huoltaja saa päättää alaikäisen lapsensa asioista. Myös oleskelupaikan suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vapaudenriisto-jankkaajalle: avainsana on tosiaan "oikeudettomasti".
"Oikeudettomasti" tarkoittaa sitä, että on joku lakipykälä jossa erikseen taataan se oikeus. Se, että joku asia tekijästä itsestään tuntuu oikeutetulta ei tarkoita sitä, että se olisi lain näkökulmasta oikeutettua.
Kröhöm. Se menee kylläkin niin päin, että se, mikä ei ole erikseen kiellettyä, on sallittua...
Vapaudenriistoa koskevassa pykälässä on yleisesti kielletty toisen vapauden rajoittaminen. Ne poikkeukset mitä tähän on pitää siis määritellä erikseen.
Ihan vastaavalla tavalla ennen vanhaan, kun ruumiillinen kuritus oli laillista niin pahoinpitelypykälässä piti olla erillinen maininta siitä, että tietynlaista toimintaa ei lasketa pahoinpitelyksi.
On ne määritelty. Ei vaan suoraan siinä yhdessä pykälässä. Katsos kun laki ei toimi niin, että tuijotetaan vain fakkiintuneesti yhtä pykälää. Laki toimii niin, että katsotaan kokonaisuutta ja kaikkia tilanteeseen vaikuttavia pykäliä. Lapsen kantaminen päiväkodista pois ei ole vapaudenriistoa, koska huoltajan oikeudet määrittelevä laki tekee poikkeuksen tuohon lakiin antamalla vanhemmalle oikeuden rajata lapsensa oleskelupaikkaa. Lisäksi varhaiskasvatuslaki velvoittaa vanhemman hakemaan lapsensa pois päiväkodista päiväkodin aukioloajan puitteissa, mikä myös osaltaan tukee sitä, että kantaminen poishakutilanteessa on laillista.
Annatko linkin tähän pykälään missä annetaan yleinen oikeus rajata lapsen oleskelupaikka?
En anna, koska sellaista ei ole. Oikeus koskee vain lapsen huoltajia ja heitäkin tietyin ehdoin. Ne ehdot voit itse käydä lukemassa vaikkapa mainostamastasi Finlexistä.
No kerro edes lain nimi.
Jokainen nimittäin tietää, että vapaudenriistosta säädetään rikoslaissa, mutta tämä vanhempia koskeva oleskelupaikan rajauspykälä on vieraampi.
En kerro. Saat ihan itse ottaa selvää. Samalla pääset oppimaan, että on muitakin lakeja kuin laki vapaudenriistosta. Tuntuu olevan sinulle ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää sitä.
Tarkoittanet kenties tätä lakia: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Tuolla tosin ei puhuta mitään lapsen oleskelupaikan määrittelemisestä tai vastaavasta. Eli oletan, että koko juttu on omaa keksintöäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vapaudenriisto-jankkaajalle: avainsana on tosiaan "oikeudettomasti".
"Oikeudettomasti" tarkoittaa sitä, että on joku lakipykälä jossa erikseen taataan se oikeus. Se, että joku asia tekijästä itsestään tuntuu oikeutetulta ei tarkoita sitä, että se olisi lain näkökulmasta oikeutettua.
Kröhöm. Se menee kylläkin niin päin, että se, mikä ei ole erikseen kiellettyä, on sallittua...
Vapaudenriistoa koskevassa pykälässä on yleisesti kielletty toisen vapauden rajoittaminen. Ne poikkeukset mitä tähän on pitää siis määritellä erikseen.
Ihan vastaavalla tavalla ennen vanhaan, kun ruumiillinen kuritus oli laillista niin pahoinpitelypykälässä piti olla erillinen maininta siitä, että tietynlaista toimintaa ei lasketa pahoinpitelyksi.
On ne määritelty. Ei vaan suoraan siinä yhdessä pykälässä. Katsos kun laki ei toimi niin, että tuijotetaan vain fakkiintuneesti yhtä pykälää. Laki toimii niin, että katsotaan kokonaisuutta ja kaikkia tilanteeseen vaikuttavia pykäliä. Lapsen kantaminen päiväkodista pois ei ole vapaudenriistoa, koska huoltajan oikeudet määrittelevä laki tekee poikkeuksen tuohon lakiin antamalla vanhemmalle oikeuden rajata lapsensa oleskelupaikkaa. Lisäksi varhaiskasvatuslaki velvoittaa vanhemman hakemaan lapsensa pois päiväkodista päiväkodin aukioloajan puitteissa, mikä myös osaltaan tukee sitä, että kantaminen poishakutilanteessa on laillista.
Annatko linkin tähän pykälään missä annetaan yleinen oikeus rajata lapsen oleskelupaikka?
En anna, koska sellaista ei ole. Oikeus koskee vain lapsen huoltajia ja heitäkin tietyin ehdoin. Ne ehdot voit itse käydä lukemassa vaikkapa mainostamastasi Finlexistä.
No kerro edes lain nimi.
Jokainen nimittäin tietää, että vapaudenriistosta säädetään rikoslaissa, mutta tämä vanhempia koskeva oleskelupaikan rajauspykälä on vieraampi.
En kerro. Saat ihan itse ottaa selvää. Samalla pääset oppimaan, että on muitakin lakeja kuin laki vapaudenriistosta. Tuntuu olevan sinulle ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää sitä.
Tarkoittanet kenties tätä lakia: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Tuolla tosin ei puhuta mitään lapsen oleskelupaikan määrittelemisestä tai vastaavasta. Eli oletan, että koko juttu on omaa keksintöäsi.
Luepa oikein huolellisesti pykälä 4.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vapaudenriisto-jankkaajalle: avainsana on tosiaan "oikeudettomasti".
"Oikeudettomasti" tarkoittaa sitä, että on joku lakipykälä jossa erikseen taataan se oikeus. Se, että joku asia tekijästä itsestään tuntuu oikeutetulta ei tarkoita sitä, että se olisi lain näkökulmasta oikeutettua.
Kröhöm. Se menee kylläkin niin päin, että se, mikä ei ole erikseen kiellettyä, on sallittua...
Vapaudenriistoa koskevassa pykälässä on yleisesti kielletty toisen vapauden rajoittaminen. Ne poikkeukset mitä tähän on pitää siis määritellä erikseen.
Ihan vastaavalla tavalla ennen vanhaan, kun ruumiillinen kuritus oli laillista niin pahoinpitelypykälässä piti olla erillinen maininta siitä, että tietynlaista toimintaa ei lasketa pahoinpitelyksi.
On ne määritelty. Ei vaan suoraan siinä yhdessä pykälässä. Katsos kun laki ei toimi niin, että tuijotetaan vain fakkiintuneesti yhtä pykälää. Laki toimii niin, että katsotaan kokonaisuutta ja kaikkia tilanteeseen vaikuttavia pykäliä. Lapsen kantaminen päiväkodista pois ei ole vapaudenriistoa, koska huoltajan oikeudet määrittelevä laki tekee poikkeuksen tuohon lakiin antamalla vanhemmalle oikeuden rajata lapsensa oleskelupaikkaa. Lisäksi varhaiskasvatuslaki velvoittaa vanhemman hakemaan lapsensa pois päiväkodista päiväkodin aukioloajan puitteissa, mikä myös osaltaan tukee sitä, että kantaminen poishakutilanteessa on laillista.
Annatko linkin tähän pykälään missä annetaan yleinen oikeus rajata lapsen oleskelupaikka?
En anna, koska sellaista ei ole. Oikeus koskee vain lapsen huoltajia ja heitäkin tietyin ehdoin. Ne ehdot voit itse käydä lukemassa vaikkapa mainostamastasi Finlexistä.
No kerro edes lain nimi.
Jokainen nimittäin tietää, että vapaudenriistosta säädetään rikoslaissa, mutta tämä vanhempia koskeva oleskelupaikan rajauspykälä on vieraampi.
En kerro. Saat ihan itse ottaa selvää. Samalla pääset oppimaan, että on muitakin lakeja kuin laki vapaudenriistosta. Tuntuu olevan sinulle ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää sitä.
Tarkoittanet kenties tätä lakia: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Tuolla tosin ei puhuta mitään lapsen oleskelupaikan määrittelemisestä tai vastaavasta. Eli oletan, että koko juttu on omaa keksintöäsi.
Lapsen huoltajan on turvattava lapsen kehitys ja hyvinvointi siten kuin 1 §:ssä säädetään. Tässä tarkoituksessa huoltajalla on oikeus päättää lapsen hoidosta, kasvatuksesta, koulutuksesta, asuinpaikasta, harrastuksista sekä muista henkilökohtaisista asioista.
Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vapaudenriisto-jankkaajalle: avainsana on tosiaan "oikeudettomasti".
"Oikeudettomasti" tarkoittaa sitä, että on joku lakipykälä jossa erikseen taataan se oikeus. Se, että joku asia tekijästä itsestään tuntuu oikeutetulta ei tarkoita sitä, että se olisi lain näkökulmasta oikeutettua.
Kröhöm. Se menee kylläkin niin päin, että se, mikä ei ole erikseen kiellettyä, on sallittua...
Vapaudenriistoa koskevassa pykälässä on yleisesti kielletty toisen vapauden rajoittaminen. Ne poikkeukset mitä tähän on pitää siis määritellä erikseen.
Ihan vastaavalla tavalla ennen vanhaan, kun ruumiillinen kuritus oli laillista niin pahoinpitelypykälässä piti olla erillinen maininta siitä, että tietynlaista toimintaa ei lasketa pahoinpitelyksi.
On ne määritelty. Ei vaan suoraan siinä yhdessä pykälässä. Katsos kun laki ei toimi niin, että tuijotetaan vain fakkiintuneesti yhtä pykälää. Laki toimii niin, että katsotaan kokonaisuutta ja kaikkia tilanteeseen vaikuttavia pykäliä. Lapsen kantaminen päiväkodista pois ei ole vapaudenriistoa, koska huoltajan oikeudet määrittelevä laki tekee poikkeuksen tuohon lakiin antamalla vanhemmalle oikeuden rajata lapsensa oleskelupaikkaa. Lisäksi varhaiskasvatuslaki velvoittaa vanhemman hakemaan lapsensa pois päiväkodista päiväkodin aukioloajan puitteissa, mikä myös osaltaan tukee sitä, että kantaminen poishakutilanteessa on laillista.
Annatko linkin tähän pykälään missä annetaan yleinen oikeus rajata lapsen oleskelupaikka?
En anna, koska sellaista ei ole. Oikeus koskee vain lapsen huoltajia ja heitäkin tietyin ehdoin. Ne ehdot voit itse käydä lukemassa vaikkapa mainostamastasi Finlexistä.
No kerro edes lain nimi.
Jokainen nimittäin tietää, että vapaudenriistosta säädetään rikoslaissa, mutta tämä vanhempia koskeva oleskelupaikan rajauspykälä on vieraampi.
En kerro. Saat ihan itse ottaa selvää. Samalla pääset oppimaan, että on muitakin lakeja kuin laki vapaudenriistosta. Tuntuu olevan sinulle ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää sitä.
Tarkoittanet kenties tätä lakia: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Tuolla tosin ei puhuta mitään lapsen oleskelupaikan määrittelemisestä tai vastaavasta. Eli oletan, että koko juttu on omaa keksintöäsi.
Lapsen huoltajan on turvattava lapsen kehitys ja hyvinvointi siten kuin 1 §:ssä säädetään. Tässä tarkoituksessa huoltajalla on oikeus päättää lapsen hoidosta, kasvatuksesta, koulutuksesta, asuinpaikasta, harrastuksista sekä muista henkilökohtaisista asioista.
Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä?
Ei tuo anna vapaata oikeutta tehdä lapselle mitä haluaa. Jos antaisi, niin sehän kumoaisi aika monta rikoslain pykälää ja muitakin pykäliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vapaudenriisto-jankkaajalle: avainsana on tosiaan "oikeudettomasti".
"Oikeudettomasti" tarkoittaa sitä, että on joku lakipykälä jossa erikseen taataan se oikeus. Se, että joku asia tekijästä itsestään tuntuu oikeutetulta ei tarkoita sitä, että se olisi lain näkökulmasta oikeutettua.
Kröhöm. Se menee kylläkin niin päin, että se, mikä ei ole erikseen kiellettyä, on sallittua...
Vapaudenriistoa koskevassa pykälässä on yleisesti kielletty toisen vapauden rajoittaminen. Ne poikkeukset mitä tähän on pitää siis määritellä erikseen.
Ihan vastaavalla tavalla ennen vanhaan, kun ruumiillinen kuritus oli laillista niin pahoinpitelypykälässä piti olla erillinen maininta siitä, että tietynlaista toimintaa ei lasketa pahoinpitelyksi.
On ne määritelty. Ei vaan suoraan siinä yhdessä pykälässä. Katsos kun laki ei toimi niin, että tuijotetaan vain fakkiintuneesti yhtä pykälää. Laki toimii niin, että katsotaan kokonaisuutta ja kaikkia tilanteeseen vaikuttavia pykäliä. Lapsen kantaminen päiväkodista pois ei ole vapaudenriistoa, koska huoltajan oikeudet määrittelevä laki tekee poikkeuksen tuohon lakiin antamalla vanhemmalle oikeuden rajata lapsensa oleskelupaikkaa. Lisäksi varhaiskasvatuslaki velvoittaa vanhemman hakemaan lapsensa pois päiväkodista päiväkodin aukioloajan puitteissa, mikä myös osaltaan tukee sitä, että kantaminen poishakutilanteessa on laillista.
Annatko linkin tähän pykälään missä annetaan yleinen oikeus rajata lapsen oleskelupaikka?
En anna, koska sellaista ei ole. Oikeus koskee vain lapsen huoltajia ja heitäkin tietyin ehdoin. Ne ehdot voit itse käydä lukemassa vaikkapa mainostamastasi Finlexistä.
No kerro edes lain nimi.
Jokainen nimittäin tietää, että vapaudenriistosta säädetään rikoslaissa, mutta tämä vanhempia koskeva oleskelupaikan rajauspykälä on vieraampi.
En kerro. Saat ihan itse ottaa selvää. Samalla pääset oppimaan, että on muitakin lakeja kuin laki vapaudenriistosta. Tuntuu olevan sinulle ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää sitä.
Tarkoittanet kenties tätä lakia: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Tuolla tosin ei puhuta mitään lapsen oleskelupaikan määrittelemisestä tai vastaavasta. Eli oletan, että koko juttu on omaa keksintöäsi.
Lapsen huoltajan on turvattava lapsen kehitys ja hyvinvointi siten kuin 1 §:ssä säädetään. Tässä tarkoituksessa huoltajalla on oikeus päättää lapsen hoidosta, kasvatuksesta, koulutuksesta, asuinpaikasta, harrastuksista sekä muista henkilökohtaisista asioista.
Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä?
Ei tuo anna vapaata oikeutta tehdä lapselle mitä haluaa. Jos antaisi, niin sehän kumoaisi aika monta rikoslain pykälää ja muitakin pykäliä.
Kuka on väittänyt, että saa tehdä mitä haluaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vapaudenriisto-jankkaajalle: avainsana on tosiaan "oikeudettomasti".
"Oikeudettomasti" tarkoittaa sitä, että on joku lakipykälä jossa erikseen taataan se oikeus. Se, että joku asia tekijästä itsestään tuntuu oikeutetulta ei tarkoita sitä, että se olisi lain näkökulmasta oikeutettua.
Kröhöm. Se menee kylläkin niin päin, että se, mikä ei ole erikseen kiellettyä, on sallittua...
Vapaudenriistoa koskevassa pykälässä on yleisesti kielletty toisen vapauden rajoittaminen. Ne poikkeukset mitä tähän on pitää siis määritellä erikseen.
Ihan vastaavalla tavalla ennen vanhaan, kun ruumiillinen kuritus oli laillista niin pahoinpitelypykälässä piti olla erillinen maininta siitä, että tietynlaista toimintaa ei lasketa pahoinpitelyksi.
On ne määritelty. Ei vaan suoraan siinä yhdessä pykälässä. Katsos kun laki ei toimi niin, että tuijotetaan vain fakkiintuneesti yhtä pykälää. Laki toimii niin, että katsotaan kokonaisuutta ja kaikkia tilanteeseen vaikuttavia pykäliä. Lapsen kantaminen päiväkodista pois ei ole vapaudenriistoa, koska huoltajan oikeudet määrittelevä laki tekee poikkeuksen tuohon lakiin antamalla vanhemmalle oikeuden rajata lapsensa oleskelupaikkaa. Lisäksi varhaiskasvatuslaki velvoittaa vanhemman hakemaan lapsensa pois päiväkodista päiväkodin aukioloajan puitteissa, mikä myös osaltaan tukee sitä, että kantaminen poishakutilanteessa on laillista.
Annatko linkin tähän pykälään missä annetaan yleinen oikeus rajata lapsen oleskelupaikka?
En anna, koska sellaista ei ole. Oikeus koskee vain lapsen huoltajia ja heitäkin tietyin ehdoin. Ne ehdot voit itse käydä lukemassa vaikkapa mainostamastasi Finlexistä.
No kerro edes lain nimi.
Jokainen nimittäin tietää, että vapaudenriistosta säädetään rikoslaissa, mutta tämä vanhempia koskeva oleskelupaikan rajauspykälä on vieraampi.
En kerro. Saat ihan itse ottaa selvää. Samalla pääset oppimaan, että on muitakin lakeja kuin laki vapaudenriistosta. Tuntuu olevan sinulle ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää sitä.
Tarkoittanet kenties tätä lakia: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Tuolla tosin ei puhuta mitään lapsen oleskelupaikan määrittelemisestä tai vastaavasta. Eli oletan, että koko juttu on omaa keksintöäsi.
Lapsen huoltajan on turvattava lapsen kehitys ja hyvinvointi siten kuin 1 §:ssä säädetään. Tässä tarkoituksessa huoltajalla on oikeus päättää lapsen hoidosta, kasvatuksesta, koulutuksesta, asuinpaikasta, harrastuksista sekä muista henkilökohtaisista asioista.
Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä?
Ei tuo anna vapaata oikeutta tehdä lapselle mitä haluaa. Jos antaisi, niin sehän kumoaisi aika monta rikoslain pykälää ja muitakin pykäliä.
Kuka on väittänyt, että saa tehdä mitä haluaa?
No miten se raja sitten vedetään jos vapaudenriisto on ok, mutta joku toinen juttu ei taas ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vapaudenriisto-jankkaajalle: avainsana on tosiaan "oikeudettomasti".
"Oikeudettomasti" tarkoittaa sitä, että on joku lakipykälä jossa erikseen taataan se oikeus. Se, että joku asia tekijästä itsestään tuntuu oikeutetulta ei tarkoita sitä, että se olisi lain näkökulmasta oikeutettua.
Kröhöm. Se menee kylläkin niin päin, että se, mikä ei ole erikseen kiellettyä, on sallittua...
Vapaudenriistoa koskevassa pykälässä on yleisesti kielletty toisen vapauden rajoittaminen. Ne poikkeukset mitä tähän on pitää siis määritellä erikseen.
Ihan vastaavalla tavalla ennen vanhaan, kun ruumiillinen kuritus oli laillista niin pahoinpitelypykälässä piti olla erillinen maininta siitä, että tietynlaista toimintaa ei lasketa pahoinpitelyksi.
On ne määritelty. Ei vaan suoraan siinä yhdessä pykälässä. Katsos kun laki ei toimi niin, että tuijotetaan vain fakkiintuneesti yhtä pykälää. Laki toimii niin, että katsotaan kokonaisuutta ja kaikkia tilanteeseen vaikuttavia pykäliä. Lapsen kantaminen päiväkodista pois ei ole vapaudenriistoa, koska huoltajan oikeudet määrittelevä laki tekee poikkeuksen tuohon lakiin antamalla vanhemmalle oikeuden rajata lapsensa oleskelupaikkaa. Lisäksi varhaiskasvatuslaki velvoittaa vanhemman hakemaan lapsensa pois päiväkodista päiväkodin aukioloajan puitteissa, mikä myös osaltaan tukee sitä, että kantaminen poishakutilanteessa on laillista.
Annatko linkin tähän pykälään missä annetaan yleinen oikeus rajata lapsen oleskelupaikka?
En anna, koska sellaista ei ole. Oikeus koskee vain lapsen huoltajia ja heitäkin tietyin ehdoin. Ne ehdot voit itse käydä lukemassa vaikkapa mainostamastasi Finlexistä.
No kerro edes lain nimi.
Jokainen nimittäin tietää, että vapaudenriistosta säädetään rikoslaissa, mutta tämä vanhempia koskeva oleskelupaikan rajauspykälä on vieraampi.
En kerro. Saat ihan itse ottaa selvää. Samalla pääset oppimaan, että on muitakin lakeja kuin laki vapaudenriistosta. Tuntuu olevan sinulle ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää sitä.
Tarkoittanet kenties tätä lakia: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Tuolla tosin ei puhuta mitään lapsen oleskelupaikan määrittelemisestä tai vastaavasta. Eli oletan, että koko juttu on omaa keksintöäsi.
Lapsen huoltajan on turvattava lapsen kehitys ja hyvinvointi siten kuin 1 §:ssä säädetään. Tässä tarkoituksessa huoltajalla on oikeus päättää lapsen hoidosta, kasvatuksesta, koulutuksesta, asuinpaikasta, harrastuksista sekä muista henkilökohtaisista asioista.
Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä?
Ei tuo anna vapaata oikeutta tehdä lapselle mitä haluaa. Jos antaisi, niin sehän kumoaisi aika monta rikoslain pykälää ja muitakin pykäliä.
Itse asiassa antaa hyvinkin vapaan oikeuden. Ei tietenkään tehdä mitään laitonta. Mutta terve vanhempi ei sellaista edes halua tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vapaudenriisto-jankkaajalle: avainsana on tosiaan "oikeudettomasti".
"Oikeudettomasti" tarkoittaa sitä, että on joku lakipykälä jossa erikseen taataan se oikeus. Se, että joku asia tekijästä itsestään tuntuu oikeutetulta ei tarkoita sitä, että se olisi lain näkökulmasta oikeutettua.
Kröhöm. Se menee kylläkin niin päin, että se, mikä ei ole erikseen kiellettyä, on sallittua...
Vapaudenriistoa koskevassa pykälässä on yleisesti kielletty toisen vapauden rajoittaminen. Ne poikkeukset mitä tähän on pitää siis määritellä erikseen.
Ihan vastaavalla tavalla ennen vanhaan, kun ruumiillinen kuritus oli laillista niin pahoinpitelypykälässä piti olla erillinen maininta siitä, että tietynlaista toimintaa ei lasketa pahoinpitelyksi.
On ne määritelty. Ei vaan suoraan siinä yhdessä pykälässä. Katsos kun laki ei toimi niin, että tuijotetaan vain fakkiintuneesti yhtä pykälää. Laki toimii niin, että katsotaan kokonaisuutta ja kaikkia tilanteeseen vaikuttavia pykäliä. Lapsen kantaminen päiväkodista pois ei ole vapaudenriistoa, koska huoltajan oikeudet määrittelevä laki tekee poikkeuksen tuohon lakiin antamalla vanhemmalle oikeuden rajata lapsensa oleskelupaikkaa. Lisäksi varhaiskasvatuslaki velvoittaa vanhemman hakemaan lapsensa pois päiväkodista päiväkodin aukioloajan puitteissa, mikä myös osaltaan tukee sitä, että kantaminen poishakutilanteessa on laillista.
Annatko linkin tähän pykälään missä annetaan yleinen oikeus rajata lapsen oleskelupaikka?
En anna, koska sellaista ei ole. Oikeus koskee vain lapsen huoltajia ja heitäkin tietyin ehdoin. Ne ehdot voit itse käydä lukemassa vaikkapa mainostamastasi Finlexistä.
No kerro edes lain nimi.
Jokainen nimittäin tietää, että vapaudenriistosta säädetään rikoslaissa, mutta tämä vanhempia koskeva oleskelupaikan rajauspykälä on vieraampi.
En kerro. Saat ihan itse ottaa selvää. Samalla pääset oppimaan, että on muitakin lakeja kuin laki vapaudenriistosta. Tuntuu olevan sinulle ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää sitä.
Tarkoittanet kenties tätä lakia: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Tuolla tosin ei puhuta mitään lapsen oleskelupaikan määrittelemisestä tai vastaavasta. Eli oletan, että koko juttu on omaa keksintöäsi.
Lapsen huoltajan on turvattava lapsen kehitys ja hyvinvointi siten kuin 1 §:ssä säädetään. Tässä tarkoituksessa huoltajalla on oikeus päättää lapsen hoidosta, kasvatuksesta, koulutuksesta, asuinpaikasta, harrastuksista sekä muista henkilökohtaisista asioista.
Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä?
Ei tuo anna vapaata oikeutta tehdä lapselle mitä haluaa. Jos antaisi, niin sehän kumoaisi aika monta rikoslain pykälää ja muitakin pykäliä.
Kuka on väittänyt, että saa tehdä mitä haluaa?
No miten se raja sitten vedetään jos vapaudenriisto on ok, mutta joku toinen juttu ei taas ole?
Vapaudenriisto ei tietenkään ole ok. Se on laitonta. Mutta lapsen kantaminen pois päiväkodista on ok, koska se ei ensinnäkään ole vapaudenriistoa ja toisekseen kattaa tuon kohdan "huoltajalla on oikeus päättää lapsensa kasvatuksesta...."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vapaudenriisto-jankkaajalle: avainsana on tosiaan "oikeudettomasti".
"Oikeudettomasti" tarkoittaa sitä, että on joku lakipykälä jossa erikseen taataan se oikeus. Se, että joku asia tekijästä itsestään tuntuu oikeutetulta ei tarkoita sitä, että se olisi lain näkökulmasta oikeutettua.
Kröhöm. Se menee kylläkin niin päin, että se, mikä ei ole erikseen kiellettyä, on sallittua...
Vapaudenriistoa koskevassa pykälässä on yleisesti kielletty toisen vapauden rajoittaminen. Ne poikkeukset mitä tähän on pitää siis määritellä erikseen.
Ihan vastaavalla tavalla ennen vanhaan, kun ruumiillinen kuritus oli laillista niin pahoinpitelypykälässä piti olla erillinen maininta siitä, että tietynlaista toimintaa ei lasketa pahoinpitelyksi.
On ne määritelty. Ei vaan suoraan siinä yhdessä pykälässä. Katsos kun laki ei toimi niin, että tuijotetaan vain fakkiintuneesti yhtä pykälää. Laki toimii niin, että katsotaan kokonaisuutta ja kaikkia tilanteeseen vaikuttavia pykäliä. Lapsen kantaminen päiväkodista pois ei ole vapaudenriistoa, koska huoltajan oikeudet määrittelevä laki tekee poikkeuksen tuohon lakiin antamalla vanhemmalle oikeuden rajata lapsensa oleskelupaikkaa. Lisäksi varhaiskasvatuslaki velvoittaa vanhemman hakemaan lapsensa pois päiväkodista päiväkodin aukioloajan puitteissa, mikä myös osaltaan tukee sitä, että kantaminen poishakutilanteessa on laillista.
Annatko linkin tähän pykälään missä annetaan yleinen oikeus rajata lapsen oleskelupaikka?
En anna, koska sellaista ei ole. Oikeus koskee vain lapsen huoltajia ja heitäkin tietyin ehdoin. Ne ehdot voit itse käydä lukemassa vaikkapa mainostamastasi Finlexistä.
No kerro edes lain nimi.
Jokainen nimittäin tietää, että vapaudenriistosta säädetään rikoslaissa, mutta tämä vanhempia koskeva oleskelupaikan rajauspykälä on vieraampi.
En kerro. Saat ihan itse ottaa selvää. Samalla pääset oppimaan, että on muitakin lakeja kuin laki vapaudenriistosta. Tuntuu olevan sinulle ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää sitä.
Tarkoittanet kenties tätä lakia: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Tuolla tosin ei puhuta mitään lapsen oleskelupaikan määrittelemisestä tai vastaavasta. Eli oletan, että koko juttu on omaa keksintöäsi.
Lapsen huoltajan on turvattava lapsen kehitys ja hyvinvointi siten kuin 1 §:ssä säädetään. Tässä tarkoituksessa huoltajalla on oikeus päättää lapsen hoidosta, kasvatuksesta, koulutuksesta, asuinpaikasta, harrastuksista sekä muista henkilökohtaisista asioista.
Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä?
Ei tuo anna vapaata oikeutta tehdä lapselle mitä haluaa. Jos antaisi, niin sehän kumoaisi aika monta rikoslain pykälää ja muitakin pykäliä.
Kuka on väittänyt, että saa tehdä mitä haluaa?
No miten se raja sitten vedetään jos vapaudenriisto on ok, mutta joku toinen juttu ei taas ole?
Helposti. Jokainen täysijärkinen kyllä ymmärtää, mikä ero on vapaudenriistolla ja normaalilla kasvatuksellisella toiminnalla. Älä keksi ongelmia sinne, missä niitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vapaudenriisto-jankkaajalle: avainsana on tosiaan "oikeudettomasti".
"Oikeudettomasti" tarkoittaa sitä, että on joku lakipykälä jossa erikseen taataan se oikeus. Se, että joku asia tekijästä itsestään tuntuu oikeutetulta ei tarkoita sitä, että se olisi lain näkökulmasta oikeutettua.
Kröhöm. Se menee kylläkin niin päin, että se, mikä ei ole erikseen kiellettyä, on sallittua...
Vapaudenriistoa koskevassa pykälässä on yleisesti kielletty toisen vapauden rajoittaminen. Ne poikkeukset mitä tähän on pitää siis määritellä erikseen.
Ihan vastaavalla tavalla ennen vanhaan, kun ruumiillinen kuritus oli laillista niin pahoinpitelypykälässä piti olla erillinen maininta siitä, että tietynlaista toimintaa ei lasketa pahoinpitelyksi.
On ne määritelty. Ei vaan suoraan siinä yhdessä pykälässä. Katsos kun laki ei toimi niin, että tuijotetaan vain fakkiintuneesti yhtä pykälää. Laki toimii niin, että katsotaan kokonaisuutta ja kaikkia tilanteeseen vaikuttavia pykäliä. Lapsen kantaminen päiväkodista pois ei ole vapaudenriistoa, koska huoltajan oikeudet määrittelevä laki tekee poikkeuksen tuohon lakiin antamalla vanhemmalle oikeuden rajata lapsensa oleskelupaikkaa. Lisäksi varhaiskasvatuslaki velvoittaa vanhemman hakemaan lapsensa pois päiväkodista päiväkodin aukioloajan puitteissa, mikä myös osaltaan tukee sitä, että kantaminen poishakutilanteessa on laillista.
Annatko linkin tähän pykälään missä annetaan yleinen oikeus rajata lapsen oleskelupaikka?
En anna, koska sellaista ei ole. Oikeus koskee vain lapsen huoltajia ja heitäkin tietyin ehdoin. Ne ehdot voit itse käydä lukemassa vaikkapa mainostamastasi Finlexistä.
No kerro edes lain nimi.
Jokainen nimittäin tietää, että vapaudenriistosta säädetään rikoslaissa, mutta tämä vanhempia koskeva oleskelupaikan rajauspykälä on vieraampi.
En kerro. Saat ihan itse ottaa selvää. Samalla pääset oppimaan, että on muitakin lakeja kuin laki vapaudenriistosta. Tuntuu olevan sinulle ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää sitä.
Tarkoittanet kenties tätä lakia: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Tuolla tosin ei puhuta mitään lapsen oleskelupaikan määrittelemisestä tai vastaavasta. Eli oletan, että koko juttu on omaa keksintöäsi.
Lapsen huoltajan on turvattava lapsen kehitys ja hyvinvointi siten kuin 1 §:ssä säädetään. Tässä tarkoituksessa huoltajalla on oikeus päättää lapsen hoidosta, kasvatuksesta, koulutuksesta, asuinpaikasta, harrastuksista sekä muista henkilökohtaisista asioista.
Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä?
Ei tuo anna vapaata oikeutta tehdä lapselle mitä haluaa. Jos antaisi, niin sehän kumoaisi aika monta rikoslain pykälää ja muitakin pykäliä.
Kuka on väittänyt, että saa tehdä mitä haluaa?
No miten se raja sitten vedetään jos vapaudenriisto on ok, mutta joku toinen juttu ei taas ole?
Vapaudenriisto ei tietenkään ole ok. Se on laitonta. Mutta lapsen kantaminen pois päiväkodista on ok, koska se ei ensinnäkään ole vapaudenriistoa ja toisekseen kattaa tuon kohdan "huoltajalla on oikeus päättää lapsensa kasvatuksesta...."
Lapsen kantaminen täyttää vapaudenriiston määritelmän aivan kirjaimellisesti. Se on kiistatta toimintaa jonka tarkoitus on "kuljettaminen johonkin".
Tuota viittausta lapsensa kasvatukseen en taas ymmärrä. Oikeuttaako kasvatus muka rikkomaan lakia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vapaudenriisto-jankkaajalle: avainsana on tosiaan "oikeudettomasti".
"Oikeudettomasti" tarkoittaa sitä, että on joku lakipykälä jossa erikseen taataan se oikeus. Se, että joku asia tekijästä itsestään tuntuu oikeutetulta ei tarkoita sitä, että se olisi lain näkökulmasta oikeutettua.
Kröhöm. Se menee kylläkin niin päin, että se, mikä ei ole erikseen kiellettyä, on sallittua...
Vapaudenriistoa koskevassa pykälässä on yleisesti kielletty toisen vapauden rajoittaminen. Ne poikkeukset mitä tähän on pitää siis määritellä erikseen.
Ihan vastaavalla tavalla ennen vanhaan, kun ruumiillinen kuritus oli laillista niin pahoinpitelypykälässä piti olla erillinen maininta siitä, että tietynlaista toimintaa ei lasketa pahoinpitelyksi.
On ne määritelty. Ei vaan suoraan siinä yhdessä pykälässä. Katsos kun laki ei toimi niin, että tuijotetaan vain fakkiintuneesti yhtä pykälää. Laki toimii niin, että katsotaan kokonaisuutta ja kaikkia tilanteeseen vaikuttavia pykäliä. Lapsen kantaminen päiväkodista pois ei ole vapaudenriistoa, koska huoltajan oikeudet määrittelevä laki tekee poikkeuksen tuohon lakiin antamalla vanhemmalle oikeuden rajata lapsensa oleskelupaikkaa. Lisäksi varhaiskasvatuslaki velvoittaa vanhemman hakemaan lapsensa pois päiväkodista päiväkodin aukioloajan puitteissa, mikä myös osaltaan tukee sitä, että kantaminen poishakutilanteessa on laillista.
Annatko linkin tähän pykälään missä annetaan yleinen oikeus rajata lapsen oleskelupaikka?
En anna, koska sellaista ei ole. Oikeus koskee vain lapsen huoltajia ja heitäkin tietyin ehdoin. Ne ehdot voit itse käydä lukemassa vaikkapa mainostamastasi Finlexistä.
No kerro edes lain nimi.
Jokainen nimittäin tietää, että vapaudenriistosta säädetään rikoslaissa, mutta tämä vanhempia koskeva oleskelupaikan rajauspykälä on vieraampi.
En kerro. Saat ihan itse ottaa selvää. Samalla pääset oppimaan, että on muitakin lakeja kuin laki vapaudenriistosta. Tuntuu olevan sinulle ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää sitä.
Tarkoittanet kenties tätä lakia: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Tuolla tosin ei puhuta mitään lapsen oleskelupaikan määrittelemisestä tai vastaavasta. Eli oletan, että koko juttu on omaa keksintöäsi.
Lapsen huoltajan on turvattava lapsen kehitys ja hyvinvointi siten kuin 1 §:ssä säädetään. Tässä tarkoituksessa huoltajalla on oikeus päättää lapsen hoidosta, kasvatuksesta, koulutuksesta, asuinpaikasta, harrastuksista sekä muista henkilökohtaisista asioista.
Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä?
Ei tuo anna vapaata oikeutta tehdä lapselle mitä haluaa. Jos antaisi, niin sehän kumoaisi aika monta rikoslain pykälää ja muitakin pykäliä.
Kuka on väittänyt, että saa tehdä mitä haluaa?
No miten se raja sitten vedetään jos vapaudenriisto on ok, mutta joku toinen juttu ei taas ole?
Helposti. Jokainen täysijärkinen kyllä ymmärtää, mikä ero on vapaudenriistolla ja normaalilla kasvatuksellisella toiminnalla. Älä keksi ongelmia sinne, missä niitä ei ole.
Siis tuohan on aivan kulttuurinen määrittely. Esimerkiksi nykyiseen suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu lapsen rankaiseminen komeroon sulkemalla, mutta vanhassa suomalaisessa kulttuurissa sekä monissa muissa kulttuureissa nykyisinkin se on aivan normaalia kasvatuksellista toimintaa tehdä niin. Miten siis voidaan tätä sinun logiikkaasi hyödyntäen päätellä se, että onko se vapaudenriisto jos sulkee lapsen komeroon rangaistuksena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vapaudenriisto-jankkaajalle: avainsana on tosiaan "oikeudettomasti".
"Oikeudettomasti" tarkoittaa sitä, että on joku lakipykälä jossa erikseen taataan se oikeus. Se, että joku asia tekijästä itsestään tuntuu oikeutetulta ei tarkoita sitä, että se olisi lain näkökulmasta oikeutettua.
Kröhöm. Se menee kylläkin niin päin, että se, mikä ei ole erikseen kiellettyä, on sallittua...
Vapaudenriistoa koskevassa pykälässä on yleisesti kielletty toisen vapauden rajoittaminen. Ne poikkeukset mitä tähän on pitää siis määritellä erikseen.
Ihan vastaavalla tavalla ennen vanhaan, kun ruumiillinen kuritus oli laillista niin pahoinpitelypykälässä piti olla erillinen maininta siitä, että tietynlaista toimintaa ei lasketa pahoinpitelyksi.
On ne määritelty. Ei vaan suoraan siinä yhdessä pykälässä. Katsos kun laki ei toimi niin, että tuijotetaan vain fakkiintuneesti yhtä pykälää. Laki toimii niin, että katsotaan kokonaisuutta ja kaikkia tilanteeseen vaikuttavia pykäliä. Lapsen kantaminen päiväkodista pois ei ole vapaudenriistoa, koska huoltajan oikeudet määrittelevä laki tekee poikkeuksen tuohon lakiin antamalla vanhemmalle oikeuden rajata lapsensa oleskelupaikkaa. Lisäksi varhaiskasvatuslaki velvoittaa vanhemman hakemaan lapsensa pois päiväkodista päiväkodin aukioloajan puitteissa, mikä myös osaltaan tukee sitä, että kantaminen poishakutilanteessa on laillista.
Annatko linkin tähän pykälään missä annetaan yleinen oikeus rajata lapsen oleskelupaikka?
En anna, koska sellaista ei ole. Oikeus koskee vain lapsen huoltajia ja heitäkin tietyin ehdoin. Ne ehdot voit itse käydä lukemassa vaikkapa mainostamastasi Finlexistä.
No kerro edes lain nimi.
Jokainen nimittäin tietää, että vapaudenriistosta säädetään rikoslaissa, mutta tämä vanhempia koskeva oleskelupaikan rajauspykälä on vieraampi.
En kerro. Saat ihan itse ottaa selvää. Samalla pääset oppimaan, että on muitakin lakeja kuin laki vapaudenriistosta. Tuntuu olevan sinulle ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää sitä.
Tarkoittanet kenties tätä lakia: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Tuolla tosin ei puhuta mitään lapsen oleskelupaikan määrittelemisestä tai vastaavasta. Eli oletan, että koko juttu on omaa keksintöäsi.
Lapsen huoltajan on turvattava lapsen kehitys ja hyvinvointi siten kuin 1 §:ssä säädetään. Tässä tarkoituksessa huoltajalla on oikeus päättää lapsen hoidosta, kasvatuksesta, koulutuksesta, asuinpaikasta, harrastuksista sekä muista henkilökohtaisista asioista.
Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä?
Ei tuo anna vapaata oikeutta tehdä lapselle mitä haluaa. Jos antaisi, niin sehän kumoaisi aika monta rikoslain pykälää ja muitakin pykäliä.
Kuka on väittänyt, että saa tehdä mitä haluaa?
No miten se raja sitten vedetään jos vapaudenriisto on ok, mutta joku toinen juttu ei taas ole?
Vapaudenriisto ei tietenkään ole ok. Se on laitonta. Mutta lapsen kantaminen pois päiväkodista on ok, koska se ei ensinnäkään ole vapaudenriistoa ja toisekseen kattaa tuon kohdan "huoltajalla on oikeus päättää lapsensa kasvatuksesta...."
Lapsen kantaminen täyttää vapaudenriiston määritelmän aivan kirjaimellisesti. Se on kiistatta toimintaa jonka tarkoitus on "kuljettaminen johonkin".
Tuota viittausta lapsensa kasvatukseen en taas ymmärrä. Oikeuttaako kasvatus muka rikkomaan lakia?
Ei edes kata. Sinulta unohtuu koko ajan sana oikeudeton. Se on hyvin olennainen sana tässä asiassa. Jos et ymmärrä mikä ero on hoidosta pois kantamisella ja vapaudenriistolla, se ei ole lakipykälien vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vapaudenriisto-jankkaajalle: avainsana on tosiaan "oikeudettomasti".
"Oikeudettomasti" tarkoittaa sitä, että on joku lakipykälä jossa erikseen taataan se oikeus. Se, että joku asia tekijästä itsestään tuntuu oikeutetulta ei tarkoita sitä, että se olisi lain näkökulmasta oikeutettua.
Kröhöm. Se menee kylläkin niin päin, että se, mikä ei ole erikseen kiellettyä, on sallittua...
Vapaudenriistoa koskevassa pykälässä on yleisesti kielletty toisen vapauden rajoittaminen. Ne poikkeukset mitä tähän on pitää siis määritellä erikseen.
Ihan vastaavalla tavalla ennen vanhaan, kun ruumiillinen kuritus oli laillista niin pahoinpitelypykälässä piti olla erillinen maininta siitä, että tietynlaista toimintaa ei lasketa pahoinpitelyksi.
On ne määritelty. Ei vaan suoraan siinä yhdessä pykälässä. Katsos kun laki ei toimi niin, että tuijotetaan vain fakkiintuneesti yhtä pykälää. Laki toimii niin, että katsotaan kokonaisuutta ja kaikkia tilanteeseen vaikuttavia pykäliä. Lapsen kantaminen päiväkodista pois ei ole vapaudenriistoa, koska huoltajan oikeudet määrittelevä laki tekee poikkeuksen tuohon lakiin antamalla vanhemmalle oikeuden rajata lapsensa oleskelupaikkaa. Lisäksi varhaiskasvatuslaki velvoittaa vanhemman hakemaan lapsensa pois päiväkodista päiväkodin aukioloajan puitteissa, mikä myös osaltaan tukee sitä, että kantaminen poishakutilanteessa on laillista.
Annatko linkin tähän pykälään missä annetaan yleinen oikeus rajata lapsen oleskelupaikka?
En anna, koska sellaista ei ole. Oikeus koskee vain lapsen huoltajia ja heitäkin tietyin ehdoin. Ne ehdot voit itse käydä lukemassa vaikkapa mainostamastasi Finlexistä.
No kerro edes lain nimi.
Jokainen nimittäin tietää, että vapaudenriistosta säädetään rikoslaissa, mutta tämä vanhempia koskeva oleskelupaikan rajauspykälä on vieraampi.
En kerro. Saat ihan itse ottaa selvää. Samalla pääset oppimaan, että on muitakin lakeja kuin laki vapaudenriistosta. Tuntuu olevan sinulle ylitsepääsemättömän vaikeaa ymmärtää sitä.
Tarkoittanet kenties tätä lakia: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Tuolla tosin ei puhuta mitään lapsen oleskelupaikan määrittelemisestä tai vastaavasta. Eli oletan, että koko juttu on omaa keksintöäsi.
Lapsen huoltajan on turvattava lapsen kehitys ja hyvinvointi siten kuin 1 §:ssä säädetään. Tässä tarkoituksessa huoltajalla on oikeus päättää lapsen hoidosta, kasvatuksesta, koulutuksesta, asuinpaikasta, harrastuksista sekä muista henkilökohtaisista asioista.
Mitä kohtaa tuosta et ymmärrä?
Ei tuo anna vapaata oikeutta tehdä lapselle mitä haluaa. Jos antaisi, niin sehän kumoaisi aika monta rikoslain pykälää ja muitakin pykäliä.
Kuka on väittänyt, että saa tehdä mitä haluaa?
No miten se raja sitten vedetään jos vapaudenriisto on ok, mutta joku toinen juttu ei taas ole?
Helposti. Jokainen täysijärkinen kyllä ymmärtää, mikä ero on vapaudenriistolla ja normaalilla kasvatuksellisella toiminnalla. Älä keksi ongelmia sinne, missä niitä ei ole.
Siis tuohan on aivan kulttuurinen määrittely. Esimerkiksi nykyiseen suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu lapsen rankaiseminen komeroon sulkemalla, mutta vanhassa suomalaisessa kulttuurissa sekä monissa muissa kulttuureissa nykyisinkin se on aivan normaalia kasvatuksellista toimintaa tehdä niin. Miten siis voidaan tätä sinun logiikkaasi hyödyntäen päätellä se, että onko se vapaudenriisto jos sulkee lapsen komeroon rangaistuksena?
Ei tarvitse hyödyntää minun logiikkaani. Riittää, että osaa lukea, mitä lakikirja sanoo asiasta. Lait luonnollisesti ovat erilaisia eri kulttuureissa. Ei pitäisi olla yllätys, että jokaisella maalla on omat lakinsa.
Alue: Aihe vapaa
Annatko linkin tähän pykälään missä annetaan yleinen oikeus rajata lapsen oleskelupaikka?