Missä on mennyt pieleen jos vanhempi ei saa lastaan pois päiväkodista vaan joutuu maanittelemaan ja juoksemaan perässä kolme varttia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Kumpihan on se mikä painaa vahvemmin järki vai laki?

Molemmat. Lapsen kantaminen ei ole laitonta. 

Rikoslain pykälä vapaudenriistosta koskee kaikenikäisiä. Vaikka moni luuleekin, että lasta saisi pidellä kiinni, kantaa tai taluttaa vapaasti.

Kai ymmärrät, että on sairasta verrata lapsen kantamista vapaudenriistoon? Vai miten sinä kävelytaidotonta lasta kuljetat, jos et kantamalla?

Vapaudenriisto voi olla hyvin pienikin asia. Esimerkiksi jos pidät naapuriasi hetken aikaa väkisin kädestä niin se on vapaudenriisto.

Ei, lapsipieni, ei ole. Kannattaa vähän perehtyä asioihin ennen provoilua. 

Luepa ihan itse se lakipykälä. Löytyy Finlexistä.

Sinun kannattaa tutustua lakiin, jossa määritellään alaikäisen lapsen huoltajan velvollisuudet ja oikeudet. Selkeästi et tajua niistä yhtään mitään. 

Ehkäpä lainaat meidän kaikkien nähtäväksi sieltä sen pykälän joka mielestäsi oikeuttaa vapaudenriiston kurinpitomielessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kädestäpitäjä-hullu.

Tietysti nyt korona-aikana naapurin kädestä pitäminen voidaan tulkita törkeäksi pahoinpitelyksi, jos samalla tartuttaa covid-19:n.

No menepä sitten koronan jälkeen pitämään naapuriasi väkisin kädestä. Ja odottele, kun naapuri soittaa poliisit. Poliisit sitten varmaan vaan toivottavat "hyvää päivän jatkoa" ja sanovat "jatka samaan malliin", kun mitään laitonta ei kerran mielestäsi ole tapahtunut?

Poliisi lähinnä nauraa, jos Pera soittaa, että tuo naapurintäti piti minua hetken kiinni kädestä :D

Entä jos Pera 210 cm ja 100 kg pitää 150 cm ja 50 kg naapurintätiä väkisin kädestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Kumpihan on se mikä painaa vahvemmin järki vai laki?

Molemmat. Lapsen kantaminen ei ole laitonta. 

Rikoslain pykälä vapaudenriistosta koskee kaikenikäisiä. Vaikka moni luuleekin, että lasta saisi pidellä kiinni, kantaa tai taluttaa vapaasti.

Kai ymmärrät, että on sairasta verrata lapsen kantamista vapaudenriistoon? Vai miten sinä kävelytaidotonta lasta kuljetat, jos et kantamalla?

Vapaudenriisto voi olla hyvin pienikin asia. Esimerkiksi jos pidät naapuriasi hetken aikaa väkisin kädestä niin se on vapaudenriisto.

Ei, lapsipieni, ei ole. Kannattaa vähän perehtyä asioihin ennen provoilua. 

Luepa ihan itse se lakipykälä. Löytyy Finlexistä.

Sinun kannattaa tutustua lakiin, jossa määritellään alaikäisen lapsen huoltajan velvollisuudet ja oikeudet. Selkeästi et tajua niistä yhtään mitään. 

Ehkäpä lainaat meidän kaikkien nähtäväksi sieltä sen pykälän joka mielestäsi oikeuttaa vapaudenriiston kurinpitomielessä?

Heti sen jälkeen, kun sinä lainaat laki pykälää, jossa määritellään lapsen kantaminen pois päiväkodista vapaudenriistoksi. 

Se on lapsen kiva leikki. Sanot jeptisti ,että nyt lähdetään . Kävelet pois , jos ei tule perässä jää uhuutamaan portille. Menet hakemaan ja keskustelette saman tien , että silloin on lähdettävä ,kun äiti/isä sanoo, muuten jää sinne , eikä kukaan hae.

Oppi siitä, etkä lipeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kädestäpitäjä-hullu.

Tietysti nyt korona-aikana naapurin kädestä pitäminen voidaan tulkita törkeäksi pahoinpitelyksi, jos samalla tartuttaa covid-19:n.

No menepä sitten koronan jälkeen pitämään naapuriasi väkisin kädestä. Ja odottele, kun naapuri soittaa poliisit. Poliisit sitten varmaan vaan toivottavat "hyvää päivän jatkoa" ja sanovat "jatka samaan malliin", kun mitään laitonta ei kerran mielestäsi ole tapahtunut?

Poliisi lähinnä nauraa, jos Pera soittaa, että tuo naapurintäti piti minua hetken kiinni kädestä :D

Entä jos Pera 210 cm ja 100 kg pitää 150 cm ja 50 kg naapurintätiä väkisin kädestä?

Miksi kuvittelet, että paino tai pituus liittyy tähän jotenkin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Kumpihan on se mikä painaa vahvemmin järki vai laki?

Molemmat. Lapsen kantaminen ei ole laitonta. 

Rikoslain pykälä vapaudenriistosta koskee kaikenikäisiä. Vaikka moni luuleekin, että lasta saisi pidellä kiinni, kantaa tai taluttaa vapaasti.

Kai ymmärrät, että on sairasta verrata lapsen kantamista vapaudenriistoon? Vai miten sinä kävelytaidotonta lasta kuljetat, jos et kantamalla?

Vapaudenriisto voi olla hyvin pienikin asia. Esimerkiksi jos pidät naapuriasi hetken aikaa väkisin kädestä niin se on vapaudenriisto.

Ei, lapsipieni, ei ole. Kannattaa vähän perehtyä asioihin ennen provoilua. 

Luepa ihan itse se lakipykälä. Löytyy Finlexistä.

Sinun kannattaa tutustua lakiin, jossa määritellään alaikäisen lapsen huoltajan velvollisuudet ja oikeudet. Selkeästi et tajua niistä yhtään mitään. 

Ehkäpä lainaat meidän kaikkien nähtäväksi sieltä sen pykälän joka mielestäsi oikeuttaa vapaudenriiston kurinpitomielessä?

Heti sen jälkeen, kun sinä lainaat laki pykälää, jossa määritellään lapsen kantaminen pois päiväkodista vapaudenriistoksi. 

Se on lainattu tänne jo kahdesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Kumpihan on se mikä painaa vahvemmin järki vai laki?

Molemmat. Lapsen kantaminen ei ole laitonta. 

Rikoslain pykälä vapaudenriistosta koskee kaikenikäisiä. Vaikka moni luuleekin, että lasta saisi pidellä kiinni, kantaa tai taluttaa vapaasti.

Kai ymmärrät, että on sairasta verrata lapsen kantamista vapaudenriistoon? Vai miten sinä kävelytaidotonta lasta kuljetat, jos et kantamalla?

Vapaudenriisto voi olla hyvin pienikin asia. Esimerkiksi jos pidät naapuriasi hetken aikaa väkisin kädestä niin se on vapaudenriisto.

Ei, lapsipieni, ei ole. Kannattaa vähän perehtyä asioihin ennen provoilua. 

Luepa ihan itse se lakipykälä. Löytyy Finlexistä.

Sinun kannattaa tutustua lakiin, jossa määritellään alaikäisen lapsen huoltajan velvollisuudet ja oikeudet. Selkeästi et tajua niistä yhtään mitään. 

Ehkäpä lainaat meidän kaikkien nähtäväksi sieltä sen pykälän joka mielestäsi oikeuttaa vapaudenriiston kurinpitomielessä?

Heti sen jälkeen, kun sinä lainaat laki pykälää, jossa määritellään lapsen kantaminen pois päiväkodista vapaudenriistoksi. 

Se on lainattu tänne jo kahdesti.

Ei ole. Kummassakaan lainauksessasi ei ole mainittu sanaakaan päiväkodista tai lapsen kantamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Kumpihan on se mikä painaa vahvemmin järki vai laki?

Molemmat. Lapsen kantaminen ei ole laitonta. 

Rikoslain pykälä vapaudenriistosta koskee kaikenikäisiä. Vaikka moni luuleekin, että lasta saisi pidellä kiinni, kantaa tai taluttaa vapaasti.

Kai ymmärrät, että on sairasta verrata lapsen kantamista vapaudenriistoon? Vai miten sinä kävelytaidotonta lasta kuljetat, jos et kantamalla?

Vapaudenriisto voi olla hyvin pienikin asia. Esimerkiksi jos pidät naapuriasi hetken aikaa väkisin kädestä niin se on vapaudenriisto.

Ei, lapsipieni, ei ole. Kannattaa vähän perehtyä asioihin ennen provoilua. 

Luepa ihan itse se lakipykälä. Löytyy Finlexistä.

Sinun kannattaa tutustua lakiin, jossa määritellään alaikäisen lapsen huoltajan velvollisuudet ja oikeudet. Selkeästi et tajua niistä yhtään mitään. 

Ehkäpä lainaat meidän kaikkien nähtäväksi sieltä sen pykälän joka mielestäsi oikeuttaa vapaudenriiston kurinpitomielessä?

Heti sen jälkeen, kun sinä lainaat laki pykälää, jossa määritellään lapsen kantaminen pois päiväkodista vapaudenriistoksi. 

Se on lainattu tänne jo kahdesti.

Missä viestissä? Mennyt minulta ohi. Ja ei, en nyt tarkoita sitä yleistä lakia vapaudenriistosta, vaan tarkentavaa kohtaa, jossa nimenomaan päiväkodista pois kantaminen määritellään vapaudenriistoksi. 

Joo, meidän kuopus jatkoi rauhassa leikkejään, jos yritin muka lähteä ilman häntä. Ei hetkauttanut. Muutama kerta piti jahdata kiinni ja kantaa pois, että uskoi.

Ja vapaudenriisto-jankkaajalle: avainsana on tosiaan "oikeudettomasti".

Vierailija kirjoitti:

Ja vapaudenriisto-jankkaajalle: avainsana on tosiaan "oikeudettomasti".

"Oikeudettomasti" tarkoittaa sitä, että on joku lakipykälä jossa erikseen taataan se oikeus. Se, että joku asia tekijästä itsestään tuntuu oikeutetulta ei tarkoita sitä, että se olisi lain näkökulmasta oikeutettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Kumpihan on se mikä painaa vahvemmin järki vai laki?

Molemmat. Lapsen kantaminen ei ole laitonta. 

Rikoslain pykälä vapaudenriistosta koskee kaikenikäisiä. Vaikka moni luuleekin, että lasta saisi pidellä kiinni, kantaa tai taluttaa vapaasti.

Kai ymmärrät, että on sairasta verrata lapsen kantamista vapaudenriistoon? Vai miten sinä kävelytaidotonta lasta kuljetat, jos et kantamalla?

Vapaudenriisto voi olla hyvin pienikin asia. Esimerkiksi jos pidät naapuriasi hetken aikaa väkisin kädestä niin se on vapaudenriisto.

Ei, lapsipieni, ei ole. Kannattaa vähän perehtyä asioihin ennen provoilua. 

Luepa ihan itse se lakipykälä. Löytyy Finlexistä.

Sinun kannattaa tutustua lakiin, jossa määritellään alaikäisen lapsen huoltajan velvollisuudet ja oikeudet. Selkeästi et tajua niistä yhtään mitään. 

Ehkäpä lainaat meidän kaikkien nähtäväksi sieltä sen pykälän joka mielestäsi oikeuttaa vapaudenriiston kurinpitomielessä?

Heti sen jälkeen, kun sinä lainaat laki pykälää, jossa määritellään lapsen kantaminen pois päiväkodista vapaudenriistoksi. 

Se on lainattu tänne jo kahdesti.

Missä viestissä? Mennyt minulta ohi. Ja ei, en nyt tarkoita sitä yleistä lakia vapaudenriistosta, vaan tarkentavaa kohtaa, jossa nimenomaan päiväkodista pois kantaminen määritellään vapaudenriistoksi. 

Tuolla logiikalla myöskään selkäsaunan antaminen lapselle päiväkodin pihalla ei olisi laitonta, koska eihän lievää pahoinpitelyä koskevassa lakipykälässä puhuta mitään päiväkotien pihoista.

Vierailija kirjoitti:

Voi. Suloinen erityisherkkä prinsessa/prinssi. 

Tuo käytös ei liity mitenkään erityisherkkyyteen. Oma Erityisherkkäni käyttäytyy julkisilla paikoilla aina todella hienosti. Sen takia onkin vaikea saada tukea tai ymmärrystä neuvolasta, hoidosta tai suvulta esim. Hänen pelkoihin tai muihin haasteisiin, kun ulospäin näyttää että hän tottelee vanhemman pienintäkin ohjetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vapaudenriisto-jankkaajalle: avainsana on tosiaan "oikeudettomasti".

"Oikeudettomasti" tarkoittaa sitä, että on joku lakipykälä jossa erikseen taataan se oikeus. Se, että joku asia tekijästä itsestään tuntuu oikeutetulta ei tarkoita sitä, että se olisi lain näkökulmasta oikeutettua.

No laki takaa kyllä alaikäisen lapsen vanhemmalle oikeuden kantaa lastaan. Sitä oikeutta kutsutaan nimellä huoltajan vastuu. Sinun ei tarvitse asiasta olla huolissasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Kumpihan on se mikä painaa vahvemmin järki vai laki?

Molemmat. Lapsen kantaminen ei ole laitonta. 

Rikoslain pykälä vapaudenriistosta koskee kaikenikäisiä. Vaikka moni luuleekin, että lasta saisi pidellä kiinni, kantaa tai taluttaa vapaasti.

Kai ymmärrät, että on sairasta verrata lapsen kantamista vapaudenriistoon? Vai miten sinä kävelytaidotonta lasta kuljetat, jos et kantamalla?

Vapaudenriisto voi olla hyvin pienikin asia. Esimerkiksi jos pidät naapuriasi hetken aikaa väkisin kädestä niin se on vapaudenriisto.

Ei, lapsipieni, ei ole. Kannattaa vähän perehtyä asioihin ennen provoilua. 

Luepa ihan itse se lakipykälä. Löytyy Finlexistä.

Sinun kannattaa tutustua lakiin, jossa määritellään alaikäisen lapsen huoltajan velvollisuudet ja oikeudet. Selkeästi et tajua niistä yhtään mitään. 

Ehkäpä lainaat meidän kaikkien nähtäväksi sieltä sen pykälän joka mielestäsi oikeuttaa vapaudenriiston kurinpitomielessä?

Heti sen jälkeen, kun sinä lainaat laki pykälää, jossa määritellään lapsen kantaminen pois päiväkodista vapaudenriistoksi. 

Se on lainattu tänne jo kahdesti.

Missä viestissä? Mennyt minulta ohi. Ja ei, en nyt tarkoita sitä yleistä lakia vapaudenriistosta, vaan tarkentavaa kohtaa, jossa nimenomaan päiväkodista pois kantaminen määritellään vapaudenriistoksi. 

Tuolla logiikalla myöskään selkäsaunan antaminen lapselle päiväkodin pihalla ei olisi laitonta, koska eihän lievää pahoinpitelyä koskevassa lakipykälässä puhuta mitään päiväkotien pihoista.

Mutta puhutaan lyömisestä ja selkäsauna mitä suurimmassa määrin on lyömistä. Lisäksi on vielä olemassa erillinen laki, joka kieltää lapsen fyysisen kurittamisen. Siellä on varmasti mainittu myös lyöminen. Mutta ei todellakaan kantamista, koska kantaminen ei ole fyysistä kurittamista. 

Vierailija kirjoitti:

Kolmen vartin perässä juokseminen on ehkä hieman liitoittelua. Mutta on lapsia, jotka aamulla eivät millään haluaisi mennä päiväkotiin, mutta iltapäivällä eivät millään haluaisi lähteä sieltä pois.

Ei ole, seuraan samaa näytelmää joka viikko. Kaiken huippu on se, että alkuun katselimme. Lopulta henkilökunta sanoi lapselle että nyt on kotiinlähtö, piste. Mutta se ei käynyt vanhemmalle, hermostui. Nyt emme enää sano mitään, heidän ihan oma esitys ja kuitenkin lähtevät kotiin päiväkodin aukioloaikana.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Vai että lasu. Meillä on ollut tilanteita joissa erityinen on raivonnut niin että minut on soitettu hakemaan kun he eivät halua fyysisesti rajoittaa lasta. Kertaakaan ei ole tullut lasua minun toiminnastani ja jos tulisi kysyisin kyllä että mitä haluatte. Ette halua itse rajoittaa lasta mutta teette lasun siitä kun pidän lapsen kättä hallintaotteessa ja ilmoitan että kävele auto on tuolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vapaudenriisto-jankkaajalle: avainsana on tosiaan "oikeudettomasti".

"Oikeudettomasti" tarkoittaa sitä, että on joku lakipykälä jossa erikseen taataan se oikeus. Se, että joku asia tekijästä itsestään tuntuu oikeutetulta ei tarkoita sitä, että se olisi lain näkökulmasta oikeutettua.

No laki takaa kyllä alaikäisen lapsen vanhemmalle oikeuden kantaa lastaan. Sitä oikeutta kutsutaan nimellä huoltajan vastuu. Sinun ei tarvitse asiasta olla huolissasi. 

Mitä kaikkia muita oikeuksia tämä huoltajan vastuu takaa? Saako sen määritellä ihan itse?

Mä ainaki otan ipanaa kädestä kiinni ja vedän autoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Vai että lasu. Meillä on ollut tilanteita joissa erityinen on raivonnut niin että minut on soitettu hakemaan kun he eivät halua fyysisesti rajoittaa lasta. Kertaakaan ei ole tullut lasua minun toiminnastani ja jos tulisi kysyisin kyllä että mitä haluatte. Ette halua itse rajoittaa lasta mutta teette lasun siitä kun pidän lapsen kättä hallintaotteessa ja ilmoitan että kävele auto on tuolla?

Eikö se kilkata minkäänlaista kelloa sinulla, että varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät halua fyysisesti rajoittaa lasta? Itsellä kyllä ensimmäisenä tulee mieleen, että ammattilaisina tuntevat lakipykälät paremmin kuin keskivertovanhempi ja siksi myös ovat tarkkoja niiden noudattamisen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vapaudenriisto-jankkaajalle: avainsana on tosiaan "oikeudettomasti".

"Oikeudettomasti" tarkoittaa sitä, että on joku lakipykälä jossa erikseen taataan se oikeus. Se, että joku asia tekijästä itsestään tuntuu oikeutetulta ei tarkoita sitä, että se olisi lain näkökulmasta oikeutettua.

No laki takaa kyllä alaikäisen lapsen vanhemmalle oikeuden kantaa lastaan. Sitä oikeutta kutsutaan nimellä huoltajan vastuu. Sinun ei tarvitse asiasta olla huolissasi. 

Mitä kaikkia muita oikeuksia tämä huoltajan vastuu takaa? Saako sen määritellä ihan itse?

Vaikka mitä. Kun kasvat aikuiseksi ja (ehkä) opit ajattelemaan järjellä, huomaat ettei niitä ole ollenkaan vaikeaa määritellä ja toteuttaa laillisesti.