Missä on mennyt pieleen jos vanhempi ei saa lastaan pois päiväkodista vaan joutuu maanittelemaan ja juoksemaan perässä kolme varttia?

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Tämä konnetti on hyvä esimerkki siitä, kuinka terve järki on nykyvanhemmilta kadoksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siinä tarhan tädit ja sedät saavat rahalle vastinetta, kun katsovat jonkun vanhemman kirmaavan ympäri päiväkodin pihaa kolme varttia.

Oletkohan ymmärtänyt nyt jotain väärin? Ihan vielä emme ole tilanteessa, jossa varhaiskasvatuksessa työskentelevät joutuisivat maksamaan siitä, että saavat työskennellä.

Emme toki kovin kaukanakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Lapsi tarvittaessa kantoon ja menoksi. Soitelkoot päiväkodista poliisille, jos uskovat poliisia kiinnostavan sen, että vanhempi joutui kantamaan lapsensa, joka ei suostunut itse kävelemään. En usko, että olen ollut tuollaisten päiväkoti-ihmisten kanssa tekemisissä, vaan pelkästään fiksujen ja mukavien. t. mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Lapsi tarvittaessa kantoon ja menoksi. Soitelkoot päiväkodista poliisille, jos uskovat poliisia kiinnostavan sen, että vanhempi joutui kantamaan lapsensa, joka ei suostunut itse kävelemään. En usko, että olen ollut tuollaisten päiväkoti-ihmisten kanssa tekemisissä, vaan pelkästään fiksujen ja mukavien. t. mies

Kantoon hautaamisessa on se ongelma että se on suoraan sääolosuhteiden armoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Soita heti maanantaina kuntasi sosiaalitoimeen. Osaavat varmasti kertoa sinulle asiasta tarkemmin. Samalla saat muutakin tarvitsemaasi tukea. Selkeästi tuen tarve on sinulla suuri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Kumpihan on se mikä painaa vahvemmin järki vai laki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Kumpihan on se mikä painaa vahvemmin järki vai laki?

Molemmat. Lapsen kantaminen ei ole laitonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Kumpihan on se mikä painaa vahvemmin järki vai laki?

Molemmat. Lapsen kantaminen ei ole laitonta. 

Rikoslain pykälä vapaudenriistosta koskee kaikenikäisiä. Vaikka moni luuleekin, että lasta saisi pidellä kiinni, kantaa tai taluttaa vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Kumpihan on se mikä painaa vahvemmin järki vai laki?

Typerää inttämistä alkaa puhua laista tällaisissa yhteyksissä, joihin se ei mitenkään liity. Olet varmasti pidetty työkaveri, jos olet jossakin töissä ja siellä samalla asenteella jankkaat asioista. Toivottavasti tyylisi rajoittuu vain anonyymeillä palstoilla p r o v o i l u u n.

Onko lapsen kotioloissa jotain sellaista, että lapsi ei halua lähteä kotiin? Tarhassa on jostain syystä kivempi olla kuin kotona 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Kumpihan on se mikä painaa vahvemmin järki vai laki?

Soita ihmeessä poliisille. Lähden tunnin päästä lapseni kanssa Jyväkylässä sijaitsevaan Minimaniin. Kannan hänet sinne, jos/kun hän ei suotu kävelemään. Vähintään nostan hänet pois autosta ja takaisin autoon. Eli kosken häneen useammankin kerran ilman hänen suostumustaan. Hän inhoaa turvaistuimessa olemista ja pistää varmasti hanttiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Lapsi tarvittaessa kantoon ja menoksi. Soitelkoot päiväkodista poliisille, jos uskovat poliisia kiinnostavan sen, että vanhempi joutui kantamaan lapsensa, joka ei suostunut itse kävelemään. En usko, että olen ollut tuollaisten päiväkoti-ihmisten kanssa tekemisissä, vaan pelkästään fiksujen ja mukavien. t. mies

Kantaminen on varmaan helpompaa isille kuin äideille. Jos on fyysisiltä voimilta hennompi, niin rimpuilevan leikki-ikäisen kantaminen kotiin tai ulos tarhan pihalta voi olla fyysisesti haastavaa.

Jo Pahkasiassa oli aikoinaan ratkaisu tähänkin pulmaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko lapsen kotioloissa jotain sellaista, että lapsi ei halua lähteä kotiin? Tarhassa on jostain syystä kivempi olla kuin kotona 🤔

Tuskinpa. Normaaliin lapsen kehitykseen nyt vain kuuluu testata rajoja. Kotiinlähdöstä kieltäytyminen on yksi tapa toteuttaa sitä. Ei siihen mitään kummempaa yleensä liity. Lapsi on terve kun se leikkii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Kumpihan on se mikä painaa vahvemmin järki vai laki?

Soita ihmeessä poliisille. Lähden tunnin päästä lapseni kanssa Jyväkylässä sijaitsevaan Minimaniin. Kannan hänet sinne, jos/kun hän ei suotu kävelemään. Vähintään nostan hänet pois autosta ja takaisin autoon. Eli kosken häneen useammankin kerran ilman hänen suostumustaan. Hän inhoaa turvaistuimessa olemista ja pistää varmasti hanttiin. 

Turvaistuimeen väkisin laitto on turvallisuuteen liittyvä asia ja siihen on siis laillinen peruste. Sen sijaan vapaudenriisto kurinpitomielessä (=tilanne jossa lapsi ei tottele mutta ei kuitenkaan ole vaarassa) ei ole sallittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Kumpihan on se mikä painaa vahvemmin järki vai laki?

Molemmat. Lapsen kantaminen ei ole laitonta. 

Rikoslain pykälä vapaudenriistosta koskee kaikenikäisiä. Vaikka moni luuleekin, että lasta saisi pidellä kiinni, kantaa tai taluttaa vapaasti.

Kai ymmärrät, että on sairasta verrata lapsen kantamista vapaudenriistoon? Vai miten sinä kävelytaidotonta lasta kuljetat, jos et kantamalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Kumpihan on se mikä painaa vahvemmin järki vai laki?

Soita ihmeessä poliisille. Lähden tunnin päästä lapseni kanssa Jyväkylässä sijaitsevaan Minimaniin. Kannan hänet sinne, jos/kun hän ei suotu kävelemään. Vähintään nostan hänet pois autosta ja takaisin autoon. Eli kosken häneen useammankin kerran ilman hänen suostumustaan. Hän inhoaa turvaistuimessa olemista ja pistää varmasti hanttiin. 

Turvaistuimeen väkisin laitto on turvallisuuteen liittyvä asia ja siihen on siis laillinen peruste. Sen sijaan vapaudenriisto kurinpitomielessä (=tilanne jossa lapsi ei tottele mutta ei kuitenkaan ole vaarassa) ei ole sallittu.

Kannan hänet myös tarvittaessa väkisin kauppaan ja istutan kärryyn halusi tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Kumpihan on se mikä painaa vahvemmin järki vai laki?

Molemmat. Lapsen kantaminen ei ole laitonta. 

Rikoslain pykälä vapaudenriistosta koskee kaikenikäisiä. Vaikka moni luuleekin, että lasta saisi pidellä kiinni, kantaa tai taluttaa vapaasti.

Kai ymmärrät, että on sairasta verrata lapsen kantamista vapaudenriistoon? Vai miten sinä kävelytaidotonta lasta kuljetat, jos et kantamalla?

Vapaudenriisto voi olla hyvin pienikin asia. Esimerkiksi jos pidät naapuriasi hetken aikaa väkisin kädestä niin se on vapaudenriisto.