Missä on mennyt pieleen jos vanhempi ei saa lastaan pois päiväkodista vaan joutuu maanittelemaan ja juoksemaan perässä kolme varttia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Kumpihan on se mikä painaa vahvemmin järki vai laki?

Molemmat. Lapsen kantaminen ei ole laitonta. 

Rikoslain pykälä vapaudenriistosta koskee kaikenikäisiä. Vaikka moni luuleekin, että lasta saisi pidellä kiinni, kantaa tai taluttaa vapaasti.

Sitten vain tekemään rikosilmoitusta kaikista Suomessa asuvista vanhemmista ja varhaiskasvatuksen työntekijöistä. Lisäksi isovanhemmista, kummeista jne. Hekin kun ovat osallistuneet todennäköisesti vapaudenriistoon nimeltä pienen lapsen pukeminen. Se ei onnistu pitämättä kiinni. 

Jos lasta ei saisi kantaa, niin meidän kuopusta ei olisi saanut viikkoihin päiväkotiin ja sen jälkeenn olisi varmaan viettänyt siellä useamman päivän, kun ei halunnut pois. Rankkaa se oli kantaa rimpuilevaa kolmevuotiasta joka vielä potki kengät jaloistaan ja kun pysähdyit noukkimaan kengät mukaan, yritti livistää takaisin kotiin/päiväkotiin. Siihen vielä ihmisten katseet ja kyselyt, että onko teillä joku hätänä. Joo ei ole, uhmaikä ja temperamentinen lapsi. Huh, onneksi nuo ajat on jo takana. Mutta voimia kaikille uhmisten vanhemmille :D

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Missä iässä menee raja lapsen liikkumavapauden rajoittamiselle? Kuinka moni on nostanut ryömivän tai kinttaavan vauvan pois jostain kielletystä paikasta? Siis sellaisesta, mihin vauvan ei ole suotavaa mennä, vaikka se ei olisi edes vaarallista. Miksi vauvaa voi pitää sylissä ja kantaa vastoin vauvan tahtoa, mutta leikki-ikäistä ja isompaa ei sitten muka saisikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Kumpihan on se mikä painaa vahvemmin järki vai laki?

Molemmat. Lapsen kantaminen ei ole laitonta. 

Rikoslain pykälä vapaudenriistosta koskee kaikenikäisiä. Vaikka moni luuleekin, että lasta saisi pidellä kiinni, kantaa tai taluttaa vapaasti.

Kai ymmärrät, että on sairasta verrata lapsen kantamista vapaudenriistoon? Vai miten sinä kävelytaidotonta lasta kuljetat, jos et kantamalla?

Vapaudenriisto voi olla hyvin pienikin asia. Esimerkiksi jos pidät naapuriasi hetken aikaa väkisin kädestä niin se on vapaudenriisto.

Ei, lapsipieni, ei ole. Kannattaa vähän perehtyä asioihin ennen provoilua. 

Joskus oli tuontapaista yritystä. Pyysin sitten tarhan opettajaa auttamaan. Lapsi hoksasi pian, että kaikki aikuiset ovat samaa mieltä että tarhapäivä loppuu nyt. 

Ei kannata lähteä livistysleikkeihin mukaan.

Lapsi kainaloon ja menoksi.

Huom jalat taaksepäin ettei potki munille.

t. isä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Kumpihan on se mikä painaa vahvemmin järki vai laki?

Soita ihmeessä poliisille. Lähden tunnin päästä lapseni kanssa Jyväkylässä sijaitsevaan Minimaniin. Kannan hänet sinne, jos/kun hän ei suotu kävelemään. Vähintään nostan hänet pois autosta ja takaisin autoon. Eli kosken häneen useammankin kerran ilman hänen suostumustaan. Hän inhoaa turvaistuimessa olemista ja pistää varmasti hanttiin. 

Turvaistuimeen väkisin laitto on turvallisuuteen liittyvä asia ja siihen on siis laillinen peruste. Sen sijaan vapaudenriisto kurinpitomielessä (=tilanne jossa lapsi ei tottele mutta ei kuitenkaan ole vaarassa) ei ole sallittu.

No voe helvatti mitä shaidaa😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Kumpihan on se mikä painaa vahvemmin järki vai laki?

Molemmat. Lapsen kantaminen ei ole laitonta. 

Rikoslain pykälä vapaudenriistosta koskee kaikenikäisiä. Vaikka moni luuleekin, että lasta saisi pidellä kiinni, kantaa tai taluttaa vapaasti.

Kai ymmärrät, että on sairasta verrata lapsen kantamista vapaudenriistoon? Vai miten sinä kävelytaidotonta lasta kuljetat, jos et kantamalla?

Vapaudenriisto voi olla hyvin pienikin asia. Esimerkiksi jos pidät naapuriasi hetken aikaa väkisin kädestä niin se on vapaudenriisto.

Ei, lapsipieni, ei ole. Kannattaa vähän perehtyä asioihin ennen provoilua. 

Luepa ihan itse se lakipykälä. Löytyy Finlexistä.

Ai kauhea, mä olen ottanut kummitytön useammankin kerran syliin, kun kiukutellut jostain. Olen siis rikollinen :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Kumpihan on se mikä painaa vahvemmin järki vai laki?

Molemmat. Lapsen kantaminen ei ole laitonta. 

Rikoslain pykälä vapaudenriistosta koskee kaikenikäisiä. Vaikka moni luuleekin, että lasta saisi pidellä kiinni, kantaa tai taluttaa vapaasti.

Kai ymmärrät, että on sairasta verrata lapsen kantamista vapaudenriistoon? Vai miten sinä kävelytaidotonta lasta kuljetat, jos et kantamalla?

Vapaudenriisto voi olla hyvin pienikin asia. Esimerkiksi jos pidät naapuriasi hetken aikaa väkisin kädestä niin se on vapaudenriisto.

Ei, lapsipieni, ei ole. Kannattaa vähän perehtyä asioihin ennen provoilua. 

Luepa ihan itse se lakipykälä. Löytyy Finlexistä.

Missä kohtaa tuossa puhutaan hetkellisestä kädestä pitämisestä?

Henkilön liikkumisvapaus voidaan riistää esimerkiksi sitomalla taikka sulkemalla uhri sisätiloihin vaikkapa lukitsemalla tai uhkailemalla. Vapaudenriisto voi täyttyä myös, jos uhrin ainoaksi ulospääsyksi jää erittäin vaarallinen reitti, kuten parveke. Myös esimerkiksi liikuntarajoitteiselta henkilöltä pyörätuolin vieminen on vapaudenriisto. Vapaudenriisto voi tapahtua myös eristämällä henkilö tämän normaalista elinympäristöstään, kuten kuljettamalla henkilö vastentahtoisesti hänelle tuntemattomaan paikkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Kumpihan on se mikä painaa vahvemmin järki vai laki?

Molemmat. Lapsen kantaminen ei ole laitonta. 

Rikoslain pykälä vapaudenriistosta koskee kaikenikäisiä. Vaikka moni luuleekin, että lasta saisi pidellä kiinni, kantaa tai taluttaa vapaasti.

Kai ymmärrät, että on sairasta verrata lapsen kantamista vapaudenriistoon? Vai miten sinä kävelytaidotonta lasta kuljetat, jos et kantamalla?

Vapaudenriisto voi olla hyvin pienikin asia. Esimerkiksi jos pidät naapuriasi hetken aikaa väkisin kädestä niin se on vapaudenriisto.

Ei, lapsipieni, ei ole. Kannattaa vähän perehtyä asioihin ennen provoilua. 

Luepa ihan itse se lakipykälä. Löytyy Finlexistä.

»1 § (21.4.1995/578) Vapaudenriisto. Joka sulkemalla sisään, sitomalla, kuljettamalla johonkin tai muulla tavoin oikeudettomasti riistää toiselta liikkumisvapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, on tuomittava vapaudenriistosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.»

Tuossa sinulle luettavaksi. Jos osaat suomea, huomaat, ettei hetkellinen kädestä pitäminen kuulu tuohon mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Kumpihan on se mikä painaa vahvemmin järki vai laki?

Molemmat. Lapsen kantaminen ei ole laitonta. 

Rikoslain pykälä vapaudenriistosta koskee kaikenikäisiä. Vaikka moni luuleekin, että lasta saisi pidellä kiinni, kantaa tai taluttaa vapaasti.

Kai ymmärrät, että on sairasta verrata lapsen kantamista vapaudenriistoon? Vai miten sinä kävelytaidotonta lasta kuljetat, jos et kantamalla?

Vapaudenriisto voi olla hyvin pienikin asia. Esimerkiksi jos pidät naapuriasi hetken aikaa väkisin kädestä niin se on vapaudenriisto.

Ei, lapsipieni, ei ole. Kannattaa vähän perehtyä asioihin ennen provoilua. 

Luepa ihan itse se lakipykälä. Löytyy Finlexistä.

Missä kohtaa tuossa puhutaan hetkellisestä kädestä pitämisestä?

Henkilön liikkumisvapaus voidaan riistää esimerkiksi sitomalla taikka sulkemalla uhri sisätiloihin vaikkapa lukitsemalla tai uhkailemalla. Vapaudenriisto voi täyttyä myös, jos uhrin ainoaksi ulospääsyksi jää erittäin vaarallinen reitti, kuten parveke. Myös esimerkiksi liikuntarajoitteiselta henkilöltä pyörätuolin vieminen on vapaudenriisto. Vapaudenriisto voi tapahtua myös eristämällä henkilö tämän normaalista elinympäristöstään, kuten kuljettamalla henkilö vastentahtoisesti hänelle tuntemattomaan paikkaan

Tuo ei ole lakitekstiä mitä siteeraat. Lakiteksti on tämä:

1 § (21.4.1995/578)

Vapaudenriisto

Joka sulkemalla sisään, sitomalla, kuljettamalla johonkin tai muulla tavoin oikeudettomasti riistää toiselta liikkumisvapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, on tuomittava vapaudenriistosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Keskeinen kohta on tuo "riistää toiselta liikkumisvapauden".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Kumpihan on se mikä painaa vahvemmin järki vai laki?

Molemmat. Lapsen kantaminen ei ole laitonta. 

Rikoslain pykälä vapaudenriistosta koskee kaikenikäisiä. Vaikka moni luuleekin, että lasta saisi pidellä kiinni, kantaa tai taluttaa vapaasti.

Kai ymmärrät, että on sairasta verrata lapsen kantamista vapaudenriistoon? Vai miten sinä kävelytaidotonta lasta kuljetat, jos et kantamalla?

Vapaudenriisto voi olla hyvin pienikin asia. Esimerkiksi jos pidät naapuriasi hetken aikaa väkisin kädestä niin se on vapaudenriisto.

Ei, lapsipieni, ei ole. Kannattaa vähän perehtyä asioihin ennen provoilua. 

Luepa ihan itse se lakipykälä. Löytyy Finlexistä.

»1 § (21.4.1995/578) Vapaudenriisto. Joka sulkemalla sisään, sitomalla, kuljettamalla johonkin tai muulla tavoin oikeudettomasti riistää toiselta liikkumisvapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, on tuomittava vapaudenriistosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.»

Tuossa sinulle luettavaksi. Jos osaat suomea, huomaat, ettei hetkellinen kädestä pitäminen kuulu tuohon mitenkään. 

Kiistätkö, etteikö toisen kädestä kiinni pitäminen riistä tämän liikkumisvapautta?

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Olis mielenkiintoista nähdä tämän kirjoittajan kasvattama jälkeläinen...

Kädestäpitäjä-hullu.

Tietysti nyt korona-aikana naapurin kädestä pitäminen voidaan tulkita törkeäksi pahoinpitelyksi, jos samalla tartuttaa covid-19:n.

Joka sulkemalla sisään, sitomalla, kuljettamalla johonkin tai muulla tavoin oikeudettomasti riistää toiselta liikkumisvapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, on tuomittava vapaudenriistosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Veikkaan, että vanhemmalla on oikeus siirtää lapsensa päiväkodista kotiin, vaikka lapsi onkin eri mieltä. Vanhempi on vastuussa lapsestaan. Mutta jos koitat siirtää naapurin Peran vasten tahtoisesti johonkin, tämä oikeus ei täyty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Kumpihan on se mikä painaa vahvemmin järki vai laki?

Molemmat. Lapsen kantaminen ei ole laitonta. 

Rikoslain pykälä vapaudenriistosta koskee kaikenikäisiä. Vaikka moni luuleekin, että lasta saisi pidellä kiinni, kantaa tai taluttaa vapaasti.

Kai ymmärrät, että on sairasta verrata lapsen kantamista vapaudenriistoon? Vai miten sinä kävelytaidotonta lasta kuljetat, jos et kantamalla?

Vapaudenriisto voi olla hyvin pienikin asia. Esimerkiksi jos pidät naapuriasi hetken aikaa väkisin kädestä niin se on vapaudenriisto.

Ei, lapsipieni, ei ole. Kannattaa vähän perehtyä asioihin ennen provoilua. 

Luepa ihan itse se lakipykälä. Löytyy Finlexistä.

»1 § (21.4.1995/578) Vapaudenriisto. Joka sulkemalla sisään, sitomalla, kuljettamalla johonkin tai muulla tavoin oikeudettomasti riistää toiselta liikkumisvapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, on tuomittava vapaudenriistosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.»

Tuossa sinulle luettavaksi. Jos osaat suomea, huomaat, ettei hetkellinen kädestä pitäminen kuulu tuohon mitenkään. 

Kiistätkö, etteikö toisen kädestä kiinni pitäminen riistä tämän liikkumisvapautta?

Kyllä. Jokainen täysijärkinen ymmärtää, ettei hetkellinen kädestä pitäminen riistä yhtään mitään. Lopeta jo tyhmyytesi todistelu. Kyllä me jo huomasimme, ettet ole lainkaan perillä asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen liikkumavapautta ei saa lain mukaan rajoittaa jos lapsen turvallisuus ei ole uhattuna. Koska päiväkodin piha on turvallinen paikka niin väkisin pois kantaminen ei ole sallittua vaan voi johtaa lasuun. Ihan samasta syystä päiväkodissa työskentelevät varhaiskasvatuksen asiantuntijat eivät myöskään ole työssään oikeutettuja siihen. Jos turvallisuussyistä joutuvat fyysisesti rajoittamaan lasta niin siitä pitää täyttää erillinen fyysisen rajoittamisen lomake joka arkistoidaan 5 vuodeksi kunnan varhaiskasvatusvirastoon.

Lasu siitä, että äiti tai isä kantaa lastaan? Oliko muita vitsejä?

Näytä minulle se lakipykälä joka takaa lasten vanhemmille laajemmat oikeudet lapsen fyysiseen rajoittamiseen kuin mitä varhaiskasvatuksen asiantuntijoilla on.

Se on nimeltään terve järki. Suosittelen sinunkin ottavan sen käyttöön. 

Kumpihan on se mikä painaa vahvemmin järki vai laki?

Molemmat. Lapsen kantaminen ei ole laitonta. 

Rikoslain pykälä vapaudenriistosta koskee kaikenikäisiä. Vaikka moni luuleekin, että lasta saisi pidellä kiinni, kantaa tai taluttaa vapaasti.

Kai ymmärrät, että on sairasta verrata lapsen kantamista vapaudenriistoon? Vai miten sinä kävelytaidotonta lasta kuljetat, jos et kantamalla?

Vapaudenriisto voi olla hyvin pienikin asia. Esimerkiksi jos pidät naapuriasi hetken aikaa väkisin kädestä niin se on vapaudenriisto.

Ei, lapsipieni, ei ole. Kannattaa vähän perehtyä asioihin ennen provoilua. 

Luepa ihan itse se lakipykälä. Löytyy Finlexistä.

Sinun kannattaa tutustua lakiin, jossa määritellään alaikäisen lapsen huoltajan velvollisuudet ja oikeudet. Selkeästi et tajua niistä yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Kädestäpitäjä-hullu.

Tietysti nyt korona-aikana naapurin kädestä pitäminen voidaan tulkita törkeäksi pahoinpitelyksi, jos samalla tartuttaa covid-19:n.

No menepä sitten koronan jälkeen pitämään naapuriasi väkisin kädestä. Ja odottele, kun naapuri soittaa poliisit. Poliisit sitten varmaan vaan toivottavat "hyvää päivän jatkoa" ja sanovat "jatka samaan malliin", kun mitään laitonta ei kerran mielestäsi ole tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kädestäpitäjä-hullu.

Tietysti nyt korona-aikana naapurin kädestä pitäminen voidaan tulkita törkeäksi pahoinpitelyksi, jos samalla tartuttaa covid-19:n.

No menepä sitten koronan jälkeen pitämään naapuriasi väkisin kädestä. Ja odottele, kun naapuri soittaa poliisit. Poliisit sitten varmaan vaan toivottavat "hyvää päivän jatkoa" ja sanovat "jatka samaan malliin", kun mitään laitonta ei kerran mielestäsi ole tapahtunut?

Poliisi lähinnä nauraa, jos Pera soittaa, että tuo naapurintäti piti minua hetken kiinni kädestä :D