Lue keskustelun säännöt.
G: kumpi pahempaa pettämistä, maksullisissa käynti vai sivusuhde?
27.03.2021 |
Teen tutkimusta, kun kuulema naiset hyväksyy mieluummin maksulliset. Minä ajattelen toisin. Ihastuminen on tahatonta.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksullinen on paljon vastenmielisempää, koska se kertoo jo törkeästä naisen esineellistämisestä.
Jos prostitoitu tekee sitä omasta halustaan, niin miksi olisi?
Toki on ihmiskauppaa ja parittamista ja se on väärin ja laitonta, mutta entä omasta aloitteestaan ja tahdostaan prostitoituna oleva?
Tässä nyt mietitään sitä, kumpi on parisuhteen kannalta pahempi vaihtoehto. Hu"ran osa on eri asia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksullinen on paljon vastenmielisempää, koska se kertoo jo törkeästä naisen esineellistämisestä.
Jos prostitoitu tekee sitä omasta halustaan, niin miksi olisi?
Toki on ihmiskauppaa ja parittamista ja se on väärin ja laitonta, mutta entä omasta aloitteestaan ja tahdostaan prostitoituna oleva?Tässä nyt mietitään sitä, kumpi on parisuhteen kannalta pahempi vaihtoehto. Hu"ran osa on eri asia
Vastaukseni oli siihe esineellistämiseen.
Sivusuhde on pahempi. Niissä on tunteet pelissä. Se jos mikä on pettämistä selän takana. Maksullisella käynti on vaarattomampaakin, koska siinä on aina kumi käytössä.
Lyhyesti ja ytimekkäästi: sivusuhde.
Molemmat on pahoja. Jos kahdesta pahasta pitää valita, niin enemmän raukkamaista on suhde toisen selän takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksullinen on paljon vastenmielisempää, koska se kertoo jo törkeästä naisen esineellistämisestä.
Onko miesprostitoidulla käynti miehen esineellistämistä?
Ap ei määritellyt sukupuolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivusuhde on sellainen, että siitä yli pääseminen petetylle osapuolelle on vaikeampi. Siinä toinen jakaa paitsi fyysisen, niin myös henkisen yhteyden jonkun muun kanssa. Pahimmillaan jopa vuosien ajan.
Maksullisella käynti on enemmän verrattavissa itsetyydytykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksullisissa käynti. Kertoo siitä, että mies on niin tasoton, ettei ilmaiseksi saa. Laskee miehen arvoa.
Maksulliset on usein miten hyvin kauniita. kuka ei mielummin ottaisi kaunista naista pienellä rahalla ja usein tuo tautivaarakaan ei ole yhtään suurempi näihin suomi tyttöihin verrattuna.
Ja Suomessa nuo maksulliset taitaa aika pitkälle olla ihan tavallisia suomityttöjä. Ja ne Itä-Euroopasta ja Baltiasta tulleet ovat suurimmaksi osaksi täällä ihan omasta tahdostaan tahkoamassa helppoa rahaa.
Tietenkään ei kaikki. Ihmiskauppa on aina väärin ja sitä varmasti tapahtuu.
Omasta mielestäni sivusuhde on pahempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En hyväksy kumpaakaan.
Ex -herran potkaisin ulos uskottomuuden takia, ja sama seuraus olisi hu*raamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Maksullinen on harkittua. Tietoisesti mennään tekemään pahaa.
Kyllä se toiseen ihastuminenkin on valinta, siinä kuin huorissa käynti. Ihan niinkuin tunteet olisivat jotain, joille ihminen ei voi mitään, eikä niitä voi hallita. 23 vuotta saman naisen kanssa ollut. En ole pettänyt. Ja oppinut sen, että toiseen ei ihastu, kun ei päästä itseä ihastumaan. Pystymmehän murhanhimommekin hallitsemaan.
Mielestäni molemmat yhtä pahoja. Molemmissa tehdään pahaa tietoisesti sille, jonka pitäisi olla tärkein.
M43
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Molemmat on pahoja. Jos kahdesta pahasta pitää valita, niin enemmän raukkamaista on suhde toisen selän takana.
Selän takana? Kertookos miehet sitten avoimesti vaimolle, että "kävin muuten huorissa"?
Suhde on siinä mielessä pahempi, että pettäminen on jatkunut kauan ja tunteista ei edes pääse nopeasti eroon. Suhteen aloittaminen tarkoittaa sitä, että ei rakasta vaimoaan eikä tilanne yleensä korjaannu, vaikka suhteen lopettaisikin.
Maksullisella käynti on inhottava teko, joka on hyvin pahasti kaikkia normaaleja arvoja vastaan. Samalla vielä tuo vaimollekin tauteja. (Kaikilla maksullisilla on HPV, joka tarttuu, vaikka kumia käyttäisikin.) Tekoa voi verrata vaikka johonkin rikokseen. Esim. haluaisitko alla miehen kanssa, joka on ryöstänyt ja pahoinpidellyt vanhuksen, puukottanut siskoasi tai kavaltanut äitisi rahat tai muuta vastaavaa harkittua epäinhimillistä toisen kärsimyksestä piittaamatonta oman edun tavoittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksullisissa käyminen kertoo epätoivoisuudesta ja on tautivaarana suurempi.
Tämä ei ole totta. Baaripoka on tilastollisesti suurempi tautiriski kuin ammattilainen. Arvellaan syyn olevan huomattavisti auliimpi suhtautuminen suojaamattomaan seksiin.
Maksullisella käynti ei ole kummempaa kuin hierojalla käynti. Sivusuhdetta taas on lämmitelty, jaettu asioita, yhteisiä hetkiä ja muistoja. Annettu aikaa ja huomiota joka on pois puolisolta. Rakennettu toisen ihmisen kanssa jotain yhteistä.
Naiset vihaavat maksullisia käyviä samasta syystä kuin ammattiyhdistykset vihaavat tesseistä irtautuvia työnantajia. Se murentaa heidän ylivallan.
En käytä maksullisia, mutta en näe siinä mitään vikaakaan. Siinä on aikakin selkeät pelinhenki eikä tule takertumisia tai muuta kuraa.
Maksullisissa käynti. Mies panee naista, joka ei halua häntä. Lisäksi tautiriski isompi. Kerrassaan vastenmielistä.
Sivusuhteessa voi olla jonkinlainen vetovoima olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Maksullisella käynti ei ole kummempaa kuin hierojalla käynti. Sivusuhdetta taas on lämmitelty, jaettu asioita, yhteisiä hetkiä ja muistoja. Annettu aikaa ja huomiota joka on pois puolisolta. Rakennettu toisen ihmisen kanssa jotain yhteistä.
Okei, naisellekin sitten oikeus samaan. Vaikka kaverille maksaa jollei löydy muuta.
Tässä nuoren miehen vastaus. Petin 5 vuoden suhteessa viimesen reilun vuoden aikana maksullisissa käyden kymmeniä kertoja, syitä tai selityksiä sille en rupea tässä avaamaan sen enempää. Lopuksi tunnustin silloiselle naisystävälle toimineeni näin jo pitkään ja että halusin lopettaa sen, mitään siitä ei enään tullut olinhan tuhonnut luottamuksen täysin ja en ansainnut häntä. Parempi näin etenkin hänelle ettei tuhlannut enempää nuoruudestaan muhun ja pääsi jatkamaan elämäänsä.
Mitä tauteihin tulee kuten sanoin käyneeni kymmeniä kertoja maksullisissa enkä yhtäkään tautia saanut, eron jälkeen kolmas nainen kenet tapasin tinderistä sain häneltä klamydian, siitä voi itse päätellä.
Pettäminen on aina väärin tapahtu se miten tahansa
Maksullisissa käyminen kertoo epätoivoisuudesta ja on tautivaarana suurempi. Mies "saastuu" siitä, kun uittaa pippeliään jossain jaetussa värkissä. Exälleni meinasin antaa lähtöpassit jo seurusteluaikana, kun kertoi käyneensä maksullisissa. Sellainen laskee arvostusta miestä kohtaan suuresti.