G: kumpi pahempaa pettämistä, maksullisissa käynti vai sivusuhde?

Pahimmasta kevyimpään

1. miehellä on toinen perhe ja lapsia toisen naisen kanssa

2. mies saattaa rakastajattarensa raskaaksi

3. miehellä on vakituinen rakastajatar

4. miehellä on useita satunnaisia yhden yön juttuja

5. miehellä on joskus sattunut yhden yön juttuja

6. mies ei ole firman pikkujouluissa pystynyt känninsä takia vastustamaan osaston sihteeriä

7. mies on saanut suihinoton joltain tuntemaltaan naiselta (tyyliin Bill Clinton)

9. mies käy maksullisissa ml. yhdyntä

10. mies käy hieronnassa jossa on ns. happy end

11. mies käy hieronnassa jossa kyllä eroottista hierontaa ilman happy endiä

10. mies runkkailee ihastuksensa kuville

11. mies mieluummin runkkailee vaikka pornon kanssa mieluummin kuin hoitaisi aviovelvollisuuksiaan

Miehelläni saa olla rakastajattariakin, mutta maksullisissan käymistä en hyväksy, koska siinä on ihmiskaupan mahdollisuus.

Aika jännä tuo naisten suhtautuminen maksullisiin. Jos saisin tietää, että vaimoni on käynyt maksullisissa miehissä, niin voisin hyvin antaa anteeksi. Jos taas olisi napannut baarista tms. jonkun panon, niin suhde olisi sillä taputeltu ja molemmat oltaisiin 6kk harkinta-ajan jälkeen sinkkuja.

En hyväksy kumpaakaan. En tiedä miten pitäisi pystyä haluamaan miestäni kummankaan skenaarion jälkeen.

Jos kotona ei saa ja joutuu hakeen seksiä muualta niin se vain on terveydestä huolehtimista. Es mes jos vaimo raskaana eikä anna niin silloin jopa suotavaa käydä oman terveydentakia vieraan kupeissa

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä tuo naisten suhtautuminen maksullisiin. Jos saisin tietää, että vaimoni on käynyt maksullisissa miehissä, niin voisin hyvin antaa anteeksi. Jos taas olisi napannut baarista tms. jonkun panon, niin suhde olisi sillä taputeltu ja molemmat oltaisiin 6kk harkinta-ajan jälkeen sinkkuja.

Niin no. Seksi on vain seksiä. Mutta maksullisen kohdalla kyseessä saattaa olla tosiaan ihmiskauppa. Siksi en sitä voi hyväksyä.

Sivusuhde on pahempi.

Vierailija kirjoitti:

Maksullisissa käynti. Kertoo siitä, että mies on niin tasoton, ettei ilmaiseksi saa. Laskee miehen arvoa.

Nostankin naisen tasoa maksamalla siitä. Siitä = eipä soita perääni.

Maksullisissa käydessä ajattelen, että äijä ostaa itselleen seksipalvelun (mikä sekin on enemmän kuin vähän tuomittavaa), kun taas vieraissa käynti on enempi seksin harrastamista sivusuhteessa ja pettämistä sanan varsinaisessa merkityksessä.

Mitä se kertoo miehestä jos naisella on sekä sivusuhde, että käy maksullisissa . Moderni mies?

Molemmat on huonoja juttuja, mutta suhde jonkun toisen kuin puolison kanssa on mielestäni kaikin puolin ikävämpi tapaus. 

Maksullisen palvelut hoidellaan ilman tunteita ja perään haikailuja. 

Vierailija kirjoitti:

Pahimmasta kevyimpään

1. miehellä on toinen perhe ja lapsia toisen naisen kanssa

2. mies saattaa rakastajattarensa raskaaksi

3. miehellä on vakituinen rakastajatar

4. miehellä on useita satunnaisia yhden yön juttuja

5. miehellä on joskus sattunut yhden yön juttuja

6. mies ei ole firman pikkujouluissa pystynyt känninsä takia vastustamaan osaston sihteeriä

7. mies on saanut suihinoton joltain tuntemaltaan naiselta (tyyliin Bill Clinton)

9. mies käy maksullisissa ml. yhdyntä

10. mies käy hieronnassa jossa on ns. happy end

11. mies käy hieronnassa jossa kyllä eroottista hierontaa ilman happy endiä

10. mies runkkailee ihastuksensa kuville

11. mies mieluummin runkkailee vaikka pornon kanssa mieluummin kuin hoitaisi aviovelvollisuuksiaan

☹️ Käy ruokkimassa kissat, syöt vähän jäätelöä suoraan myyntipakkauksesta ja sen jälkeen menet järjestämään sun kaikki vaatteet värien mukaan ja teet sellaisen listauksen plussilla ja miinuksilla miksi joku tuntemasi ihminen saattaa pitää sua ystävänä... Että oikein listaus.. Huh huh. Katkera ehkä hieman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahimmasta kevyimpään

1. miehellä on toinen perhe ja lapsia toisen naisen kanssa

2. mies saattaa rakastajattarensa raskaaksi

3. miehellä on vakituinen rakastajatar

4. miehellä on useita satunnaisia yhden yön juttuja

5. miehellä on joskus sattunut yhden yön juttuja

6. mies ei ole firman pikkujouluissa pystynyt känninsä takia vastustamaan osaston sihteeriä

7. mies on saanut suihinoton joltain tuntemaltaan naiselta (tyyliin Bill Clinton)

9. mies käy maksullisissa ml. yhdyntä

10. mies käy hieronnassa jossa on ns. happy end

11. mies käy hieronnassa jossa kyllä eroottista hierontaa ilman happy endiä

10. mies runkkailee ihastuksensa kuville

11. mies mieluummin runkkailee vaikka pornon kanssa mieluummin kuin hoitaisi aviovelvollisuuksiaan

☹️ Käy ruokkimassa kissat, syöt vähän jäätelöä suoraan myyntipakkauksesta ja sen jälkeen menet järjestämään sun kaikki vaatteet värien mukaan ja teet sellaisen listauksen plussilla ja miinuksilla miksi joku tuntemasi ihminen saattaa pitää sua ystävänä... Että oikein listaus.. Huh huh. Katkera ehkä hieman?

Tuliko purkauksesi siitä, että sivusuhdetta pidettiin tuossa listauksessa pahempana kuin maksullisissa käyntiä?

12, paljastaa 35 vuoden jälkeen vihdoinkin petttäneensä, vaikka olitkin sen jo arvannut. Karmea olo silti vaan yhä, vaikk helvetin hieno liitto oli. Samalla itse paljastin tehneeni samoin miehelle. Mitä tapahtuu?

Vähän herää tai oikeastaan vahvistuu ajatus tätäkin ketjua lueskeltuani, että ihmiset ihan vilpittömän aidosti ajattelevat / perustelevat itselleen niin, että tosiaan voivat omistaa puolisonsa orgasmit. Määrittää millä tavalla ja kenties pihdatessaan seksiä jopa estää niistä nauttimisen toisen ihmisen kanssa. Kummallista ja itsekästä. Erittäin itsekästä.

Olisi kiva tietää, mikä tekee niin monen mielestä oman pulison itsenäisen seksistä nauttimisen pahaksi asiaksi? Sekö riittää syyksi, että sinä et olisi paikalla / toisena osapuolena, itse märittelemänäsi ajankohtana, vaikka toinen haluaisi siitä nauttia? Vai sekö, että oma itsetunto ei kestä puolisolta nautinnonhalua muulloin kuin sinulle sopivana hetkenä? Vai kenties se, että sinä haluat määrittää kenen kanssa hän saa tuntea hyvää oloa?

Eip' muuta, haukutaan kaikki ja ollaan vihaisia varmuuden vuoksi - etenkin jos joku toinen saa olla hyvillään.

Eihän noita kahta voi edes verrata toisiinsa. Kyse on ihan eri asioista. Suhde on selkeästi pahempi juttu.

Vierailija kirjoitti:

Eihän noita kahta voi edes verrata toisiinsa. Kyse on ihan eri asioista. Suhde on selkeästi pahempi juttu.

Maksullisissa käynti on vähän kuin luksus masturbaatiota.

Maksullisissa käynti. Kertoo siitä, että ei anna naiselle mitään ihmisarvoa. Pystyy käyttämään kuin esinettä.

Vierailija kirjoitti:

Maksullisissa käynti. Kertoo siitä, että mies on niin tasoton, ettei ilmaiseksi saa. Laskee miehen arvoa.

Tässä näkyy juuri naisten käsitys pärisuhteesta. Miehet ovat askelmia kohti menestystä. Menestystä haetaan miehen kautta, ei omilla ansioilla.

Jos nyt puhutaan tuosta pettämisaspektista, ja jätetään moraali- ja arvokysymykset sivuun, niin ei kai maksullisissa käynti ole sen kummempaa pettämistä kuin masturbointi. Pelkästään tästä pettämisnäkökulmasta, maksullisissa käynti on rinnastettavissa ostettuun masturbointipalveluun. Mutta kokonaisvaltaisesti, en hyväksy maksullisissa käyntiä.