Heidät menetettiin koronalle - vaikka oli elämää vielä edessä

Minun siskoni on nuoresta iästään (32v.) huolimatta sairastanut lymfooman ja hänellä on myös vaurioita keuhkoissa. Hän on kuitenkin perheellinen ja työssäkäyvä ihminen, mutta hänelle tuollainen "pikkuflunssa" voi olla (on) oikeasti hengenvaarallinen. Hänen perheensä kyllä osaa elää varovasti eikä olla nyt nähty vuoteen ihan juuri siksi, ettei tapahdu mitään peruuttamatonta. Ja siksi minua myös oksettaa kommentit, että suojellaan vaan sairaita ja vanhoja - tyyliin joutaisivat k*olla vaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Heidät menetettiin influenssalle"

" Heidät menetettiin keuhkokuumeelle"

" Heidät menetettiin syövälle"

Kolme tarinaa menehtyneistä.

Miksi ei näin tehdä?

Te olette täysin ymmärtämättömiä asian ytimestä.

Me jokainen voimme tehdä osamme siinä, että kenenkään rakkaita omaisia, olivat he vanhoja tai nuoria, ei menetettäisi koronalle.

Me emme voi estää kenenkään sairastumista syöpään, keuhkokuumeeseen tai vaikkapa aivoverenvuotoon, mutta me jokainen voimme tehdä osamme koronan leviämisen estämiseksi.

Mikä tekee ihmisestä niin kylmän ja välinpitämättömän, että oma mukavuus ajaa toisen ihmisen hengen ohi?

Minä olen valmis olemaan helposti sen 6 vkoa lock downissa jos sillä säästetään 75 ihmisen henki, mikä ollaan arvioitu säästettävän sululla. Pystyisitkö sinä katsomaan silmiin ihmisiä jotka ovat menettäneet rakkaansa, kun sinä olet viisveisannut?

Ihminen voi itse vaikuttaa siihen sairastuuko hän koronaan, aivan kun hän voi vaikuttaa siihenkin sairastuuko hän syöpään tai aivoverenvuotoonkin. Myös yhteiskunta voi vaikuttaa näihin mutta siitä ei tehdä numeroa vaan se on niin sanotusti yksilön vastuulla. Minäkin voin periaatteessa olla 6 vko lockdownissa jos säästetään 75 ihmisen henki mutta missä menee raja? Aletaanko näihin lockdowneihin aina uudestaan ja uudestaan kun joku kulkutauti nostaa päätään? Kuka sellaista elämää haluaa elää?Ymmärtäisin edes vähän paremmin jos korona oikeasti olisi nostanut kokonaiskuolleisuutta, mutta että lähteä tällaiseen hystriaan mukaan siitä huolimattakin. Niin tosiaan missä menee raja? Kerro se minulle sinä hyvä ihminen. Pitäisikö sinusta myös influenssakaudeksi ihmisten lukittautua koteihin? Ja jos ei niin perustele toki miksi ei. Meneekö se sallittujen kuolemien raja jossain influenssan ja koronan välissä? Mikä se on?

Miten ihminen voi 100 % ehkäistä syöpää tai aivoverenvuotoa? Jos nuorikin ihminen sairastuu näihin, niin onko se oma vika ja hän vain ansaitsee kuolla? Ja mikä ihmeen sallittujen kuolemien raja?

Mikä ihmeen 100%? Sanoin että näihin voi VAIKUTTAA. Samoin kuin jokainen joka haluaa suojata itseään koronalta voi vaikuttaa siihen merkittävästi ITSE.

Sallittujen kuolemien raja= kulkutaudeista johtuvat kuolemat joiden määrä ei vielä ylitä tiettyä kynnystä eli joista ei vaadita lockdowneja eikä aiheudu joukkohysteriaa.

Kuinka vaikutat, ettet saa syöpää tai aivoverenvuotoa? Sinäkö tuon kynnyksen päätät? Mehän yritämme suojella ihmisiä koronakuolemilta, mutta tämä on tietenkin sinusta joukkohysteriaa.

Terveellisillä elämäntavoilla tietenkin? Mahdoitkohan nyt lukea tekstiäni kunnolla. Luepa uudestaan ja jos ei avaudu niin jätetään tämä tähän :) Minua ei kiinnosta vängätä lauantaina vauvapalstalla vänkäämisen ilosta vaan haluaisin keskustella oikeasti. Kysyin että missä teidän mielestänne menee raja siinä kuinka pitkälle olette valmiita suojelemaan. En muista kokeneeni vastaavaa aiempien kulkutautien kohdalla. Kuinka pitkään lockdowniin olette valmiita? Oletteko valmiita vuosittain tähän? Edelleenkin haluan tietää missä menee raja. Puhutte usein myös itsekkäistä ihmisistä. Kuka sellainen on? Minä ainakin ymmärrän pointtinne hyvin mutta sitä vaan mietin että pysähdyttekö ikinä miettimään näitä asioita ollenkaan laajemmin. Ja se miksi vänkään noita "rajoja" on juurikin se syy että asiat eivät ole niin mustavalkoisia ja suoraviivaisia, miten tykkäätte ne esittää. Ei ole olemassa itsekkäiden ihmisten laumaa siten miten näätte, ei ole olemassa hyväksyttävää määrää kuolleita. On vaan eri näkökulmia asioihin, joita ette suostu ymmärtämään.

Ei aivoverenvuotoa kyllä pysty yleensä estämään elämäntavoilla. Loukkaavaa höpöttää moista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen alle nelikymppisen perusterveen, joka kuoli. Heidän tarinoita pitäisi myös kertoa, jotta päästään kuvitelmasta että vain vanhukset ovat vaarassa.

Älä viitsi puhua pskaa! Täällä ihmiset oikeasti uskoo sinua! Suomessa ei ole tilastoitu yhtään tällaista tapausta. Toki voihan tämä "tuntemasi" tapaus olla ulkomailta.

On tilastoitu. Älä itse puhu paskaa.

eri

Alle 10 alle 40-vuotiasta.

Aikamoinen sattuma silti tuntea joku heistä ja reagoida palstalla noin pikaisesti.

Ja oliko näistä alle kymmenestä yksikään perusterve? Yli 95% koronaan kuolleista on ollut jokin perussairaus.

Ja lopuilla merkittävä ylipaino.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuhansista oireettomana sairastaneista ei tehdä lööppejä.

On tehty. Et vain lue niitä juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Heidät menetettiin influenssalle"

" Heidät menetettiin keuhkokuumeelle"

" Heidät menetettiin syövälle"

Kolme tarinaa menehtyneistä.

Miksi ei näin tehdä?

Te olette täysin ymmärtämättömiä asian ytimestä.

Me jokainen voimme tehdä osamme siinä, että kenenkään rakkaita omaisia, olivat he vanhoja tai nuoria, ei menetettäisi koronalle.

Me emme voi estää kenenkään sairastumista syöpään, keuhkokuumeeseen tai vaikkapa aivoverenvuotoon, mutta me jokainen voimme tehdä osamme koronan leviämisen estämiseksi.

Mikä tekee ihmisestä niin kylmän ja välinpitämättömän, että oma mukavuus ajaa toisen ihmisen hengen ohi?

Minä olen valmis olemaan helposti sen 6 vkoa lock downissa jos sillä säästetään 75 ihmisen henki, mikä ollaan arvioitu säästettävän sululla. Pystyisitkö sinä katsomaan silmiin ihmisiä jotka ovat menettäneet rakkaansa, kun sinä olet viisveisannut?

Ihminen voi itse vaikuttaa siihen sairastuuko hän koronaan, aivan kun hän voi vaikuttaa siihenkin sairastuuko hän syöpään tai aivoverenvuotoonkin. Myös yhteiskunta voi vaikuttaa näihin mutta siitä ei tehdä numeroa vaan se on niin sanotusti yksilön vastuulla. Minäkin voin periaatteessa olla 6 vko lockdownissa jos säästetään 75 ihmisen henki mutta missä menee raja? Aletaanko näihin lockdowneihin aina uudestaan ja uudestaan kun joku kulkutauti nostaa päätään? Kuka sellaista elämää haluaa elää?Ymmärtäisin edes vähän paremmin jos korona oikeasti olisi nostanut kokonaiskuolleisuutta, mutta että lähteä tällaiseen hystriaan mukaan siitä huolimattakin. Niin tosiaan missä menee raja? Kerro se minulle sinä hyvä ihminen. Pitäisikö sinusta myös influenssakaudeksi ihmisten lukittautua koteihin? Ja jos ei niin perustele toki miksi ei. Meneekö se sallittujen kuolemien raja jossain influenssan ja koronan välissä? Mikä se on?

Miten ihminen voi 100 % ehkäistä syöpää tai aivoverenvuotoa? Jos nuorikin ihminen sairastuu näihin, niin onko se oma vika ja hän vain ansaitsee kuolla? Ja mikä ihmeen sallittujen kuolemien raja?

Mikä ihmeen 100%? Sanoin että näihin voi VAIKUTTAA. Samoin kuin jokainen joka haluaa suojata itseään koronalta voi vaikuttaa siihen merkittävästi ITSE.

Sallittujen kuolemien raja= kulkutaudeista johtuvat kuolemat joiden määrä ei vielä ylitä tiettyä kynnystä eli joista ei vaadita lockdowneja eikä aiheudu joukkohysteriaa.

Kuinka vaikutat, ettet saa syöpää tai aivoverenvuotoa? Sinäkö tuon kynnyksen päätät? Mehän yritämme suojella ihmisiä koronakuolemilta, mutta tämä on tietenkin sinusta joukkohysteriaa.

Terveellisillä elämäntavoilla tietenkin? Mahdoitkohan nyt lukea tekstiäni kunnolla. Luepa uudestaan ja jos ei avaudu niin jätetään tämä tähän :) Minua ei kiinnosta vängätä lauantaina vauvapalstalla vänkäämisen ilosta vaan haluaisin keskustella oikeasti. Kysyin että missä teidän mielestänne menee raja siinä kuinka pitkälle olette valmiita suojelemaan. En muista kokeneeni vastaavaa aiempien kulkutautien kohdalla. Kuinka pitkään lockdowniin olette valmiita? Oletteko valmiita vuosittain tähän? Edelleenkin haluan tietää missä menee raja. Puhutte usein myös itsekkäistä ihmisistä. Kuka sellainen on? Minä ainakin ymmärrän pointtinne hyvin mutta sitä vaan mietin että pysähdyttekö ikinä miettimään näitä asioita ollenkaan laajemmin. Ja se miksi vänkään noita "rajoja" on juurikin se syy että asiat eivät ole niin mustavalkoisia ja suoraviivaisia, miten tykkäätte ne esittää. Ei ole olemassa itsekkäiden ihmisten laumaa siten miten näätte, ei ole olemassa hyväksyttävää määrää kuolleita. On vaan eri näkökulmia asioihin, joita ette suostu ymmärtämään.

Kyllä, ehkä voin elintavoillani hieman vaikuttaa siihen, että sairastunko itse syöpään tai aivoverenvuotoon. Mutta minä en voi vaikuttaa siihen, että sairastutko sinä syöpään tai aivoverenvuotoon.

Se on juuri asian ydin.

Omilla korona varotoimillani minä voin vaikuttaa siihen, että saatko sinä minulta koronatartunnan.

Jos kaikista influenssoista kerättäisiin myös nuoret uhri, olen vuorenvarma, että heitä löytyy. Covidin demonisoiminen on käynyt jo ihan hassuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuhansista oireettomana sairastaneista ei tehdä lööppejä.

On tehty. Et vain lue niitä juttuja.

Ei niistä lööppejä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Heidät menetettiin influenssalle"

" Heidät menetettiin keuhkokuumeelle"

" Heidät menetettiin syövälle"

Kolme tarinaa menehtyneistä.

Miksi ei näin tehdä?

Te olette täysin ymmärtämättömiä asian ytimestä.

Me jokainen voimme tehdä osamme siinä, että kenenkään rakkaita omaisia, olivat he vanhoja tai nuoria, ei menetettäisi koronalle.

Me emme voi estää kenenkään sairastumista syöpään, keuhkokuumeeseen tai vaikkapa aivoverenvuotoon, mutta me jokainen voimme tehdä osamme koronan leviämisen estämiseksi.

Mikä tekee ihmisestä niin kylmän ja välinpitämättömän, että oma mukavuus ajaa toisen ihmisen hengen ohi?

Minä olen valmis olemaan helposti sen 6 vkoa lock downissa jos sillä säästetään 75 ihmisen henki, mikä ollaan arvioitu säästettävän sululla. Pystyisitkö sinä katsomaan silmiin ihmisiä jotka ovat menettäneet rakkaansa, kun sinä olet viisveisannut?

Ihminen voi itse vaikuttaa siihen sairastuuko hän koronaan, aivan kun hän voi vaikuttaa siihenkin sairastuuko hän syöpään tai aivoverenvuotoonkin. Myös yhteiskunta voi vaikuttaa näihin mutta siitä ei tehdä numeroa vaan se on niin sanotusti yksilön vastuulla. Minäkin voin periaatteessa olla 6 vko lockdownissa jos säästetään 75 ihmisen henki mutta missä menee raja? Aletaanko näihin lockdowneihin aina uudestaan ja uudestaan kun joku kulkutauti nostaa päätään? Kuka sellaista elämää haluaa elää?Ymmärtäisin edes vähän paremmin jos korona oikeasti olisi nostanut kokonaiskuolleisuutta, mutta että lähteä tällaiseen hystriaan mukaan siitä huolimattakin. Niin tosiaan missä menee raja? Kerro se minulle sinä hyvä ihminen. Pitäisikö sinusta myös influenssakaudeksi ihmisten lukittautua koteihin? Ja jos ei niin perustele toki miksi ei. Meneekö se sallittujen kuolemien raja jossain influenssan ja koronan välissä? Mikä se on?

Kuinka monta lock downia sinun elämääsi on sattunut?

Suomessa on muuhun maailmaan nähden hyvä tilanne, kiitos vähemmän ja harvemmin asutun väestön, mutta jos täällä olisi sama tilanne kuin esim. Brasiliassa niin ajattelisitko edelleen samalla tavalla? Virossahan on myöskin ajauduttu hyvästä tilanteesta katastrofiin ja Virohan ei ole kovin kaukana meistä.

Minusta THL:n Mika Salminen sanoi hyvin, että aivan kuin katselisi hidastettua filmiä jossa juna on syöksymässä kohti seinää, jos rajoituksia ei laiteta mahdollisimman pian.

Influenssaan on rokote ollut jo pitkään ja se on mahdollisuus ottaa halutessaan. Silloin influenssaan sairastuminen on siirtynyt viime kädessä omalle vastuulle. Toki normaaleilla käsihygienia varotoimilla voi pyrkiä muutenkin estämään sairastumistaan ja sillä ennen kaikkea että itse ei sairastuneena levitä tautia eteenpäin. Ymmärrät varmaan, että jokavuotinen influenssa aalto ja korona pandemia ei ole verrattavissa tällä hetkellä toisiinsa.

Se että ihmiset vähättelevät koronaa ja kieltävät asian, ei ainakaan helpota tätä tilannetta. Koska minä en ole asiantuntija, niin minun täytyy luottaa minua viisaampien asiantuntijoiden ja päättäjien tekemään arvioon vallitsevasta tilanteesta se noudattaa heidän antamia suosituksia ja velvoitteita. Silloin olen tehnyt osuuteni.

Kyllä ymmärrän pointtisi hyvin. Mielestäni silti koronapandemia on sellainen ettei siihen yksinkertaisesti voi suhtautua mustavalkoisesti. Emme tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan, emme tiedä kauan tilanne jatkuu, emme tiedä tarkkaan mitä seurauksia rajoituksilla on tulevaisuudessa.

Epäilen että monet meistä olisi valmiita täydelliseen lockdowniin hetkeksi jos tietäisimme että pandemia on sen jälkeen ohi ja voisimme palata normaaliin elämään. Kyse onkin siitä että näin ei ole. Ihmisten mielissä herää kysymyksiä niinkuin olet huomannut. Onko kaikki tämä sen arvoista? Ne jotka eivät ymmärrä tällaista toista näkökulmaa asiaan syyttelevät itsekkäiksi kaikkia jotka eivät ole valmiita rajoituksiin jotka jatkuvat ja jatkuvat.

En vertaa influenssaa ja koronaa toisiinsa. Vertaan sitä miten niihin on suhtauduttu. Mielestäni on hyvä että näitä asioita tutkitaan rinnakkain koska suhtautumiset ovat aivan eri sfääreistä näihin kahteen, vaikka vaarallisuus, noh... Ehkä ymmärtäisin jos kuolleisuus näiden kahden välillä olisi selkeästi vieläkin suurempi.

En vähättele maailman tilannetta tai sano etteikö mitään pitäisi tehdä. Mielestäni on kuitenkin enemmän kuin ok että ihmiset heräävät ajattelemaan, milloin mennään liian pitkälle. En sano että tilanne olisi vielä käsillä mutta jossain kohtaa varmasti. Auktoriteetit ovat hyvä asia mutta heitä pitää myös osata kyseenalaistaa. Ja heitä pitäisi voida kyseenalaistaa paljon voimakkaammin ilman pelkoa leimautumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Heidät menetettiin influenssalle"

" Heidät menetettiin keuhkokuumeelle"

" Heidät menetettiin syövälle"

Kolme tarinaa menehtyneistä.

Miksi ei näin tehdä?

Te olette täysin ymmärtämättömiä asian ytimestä.

Me jokainen voimme tehdä osamme siinä, että kenenkään rakkaita omaisia, olivat he vanhoja tai nuoria, ei menetettäisi koronalle.

Me emme voi estää kenenkään sairastumista syöpään, keuhkokuumeeseen tai vaikkapa aivoverenvuotoon, mutta me jokainen voimme tehdä osamme koronan leviämisen estämiseksi.

Mikä tekee ihmisestä niin kylmän ja välinpitämättömän, että oma mukavuus ajaa toisen ihmisen hengen ohi?

Minä olen valmis olemaan helposti sen 6 vkoa lock downissa jos sillä säästetään 75 ihmisen henki, mikä ollaan arvioitu säästettävän sululla. Pystyisitkö sinä katsomaan silmiin ihmisiä jotka ovat menettäneet rakkaansa, kun sinä olet viisveisannut?

Ihminen voi itse vaikuttaa siihen sairastuuko hän koronaan, aivan kun hän voi vaikuttaa siihenkin sairastuuko hän syöpään tai aivoverenvuotoonkin. Myös yhteiskunta voi vaikuttaa näihin mutta siitä ei tehdä numeroa vaan se on niin sanotusti yksilön vastuulla. Minäkin voin periaatteessa olla 6 vko lockdownissa jos säästetään 75 ihmisen henki mutta missä menee raja? Aletaanko näihin lockdowneihin aina uudestaan ja uudestaan kun joku kulkutauti nostaa päätään? Kuka sellaista elämää haluaa elää?Ymmärtäisin edes vähän paremmin jos korona oikeasti olisi nostanut kokonaiskuolleisuutta, mutta että lähteä tällaiseen hystriaan mukaan siitä huolimattakin. Niin tosiaan missä menee raja? Kerro se minulle sinä hyvä ihminen. Pitäisikö sinusta myös influenssakaudeksi ihmisten lukittautua koteihin? Ja jos ei niin perustele toki miksi ei. Meneekö se sallittujen kuolemien raja jossain influenssan ja koronan välissä? Mikä se on?

Miten ihminen voi 100 % ehkäistä syöpää tai aivoverenvuotoa? Jos nuorikin ihminen sairastuu näihin, niin onko se oma vika ja hän vain ansaitsee kuolla? Ja mikä ihmeen sallittujen kuolemien raja?

Mikä ihmeen 100%? Sanoin että näihin voi VAIKUTTAA. Samoin kuin jokainen joka haluaa suojata itseään koronalta voi vaikuttaa siihen merkittävästi ITSE.

Sallittujen kuolemien raja= kulkutaudeista johtuvat kuolemat joiden määrä ei vielä ylitä tiettyä kynnystä eli joista ei vaadita lockdowneja eikä aiheudu joukkohysteriaa.

Kuinka vaikutat, ettet saa syöpää tai aivoverenvuotoa? Sinäkö tuon kynnyksen päätät? Mehän yritämme suojella ihmisiä koronakuolemilta, mutta tämä on tietenkin sinusta joukkohysteriaa.

Terveellisillä elämäntavoilla tietenkin? Mahdoitkohan nyt lukea tekstiäni kunnolla. Luepa uudestaan ja jos ei avaudu niin jätetään tämä tähän :) Minua ei kiinnosta vängätä lauantaina vauvapalstalla vänkäämisen ilosta vaan haluaisin keskustella oikeasti. Kysyin että missä teidän mielestänne menee raja siinä kuinka pitkälle olette valmiita suojelemaan. En muista kokeneeni vastaavaa aiempien kulkutautien kohdalla. Kuinka pitkään lockdowniin olette valmiita? Oletteko valmiita vuosittain tähän? Edelleenkin haluan tietää missä menee raja. Puhutte usein myös itsekkäistä ihmisistä. Kuka sellainen on? Minä ainakin ymmärrän pointtinne hyvin mutta sitä vaan mietin että pysähdyttekö ikinä miettimään näitä asioita ollenkaan laajemmin. Ja se miksi vänkään noita "rajoja" on juurikin se syy että asiat eivät ole niin mustavalkoisia ja suoraviivaisia, miten tykkäätte ne esittää. Ei ole olemassa itsekkäiden ihmisten laumaa siten miten näätte, ei ole olemassa hyväksyttävää määrää kuolleita. On vaan eri näkökulmia asioihin, joita ette suostu ymmärtämään.

Kyllä, ehkä voin elintavoillani hieman vaikuttaa siihen, että sairastunko itse syöpään tai aivoverenvuotoon. Mutta minä en voi vaikuttaa siihen, että sairastutko sinä syöpään tai aivoverenvuotoon.

Se on juuri asian ydin.

Omilla korona varotoimillani minä voin vaikuttaa siihen, että saatko sinä minulta koronatartunnan.

Koronaan pystyy vaikuttamaan, syöpään tai aivoverenvuotoon ei.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tehdään juttua tuhansista syrjäytyneistä nuorista jotka eivät kuntoudu koskaan työelämään tai kykene perustamaan perhettä?

Minusta aivan surkuhupaisaa yrittää saada sympatiaa näille joilla oli jo täysillä eletty elämä ja rajoitustoimien jatkuessa aina vain, viedään kokonaisia elämiä jotka jäi elämättä.

Mites ne lapset joiden vanhempi ajautui äärimmäiseen ratkaisuun kun alta lähti yritys, asunto ja jäi vuosikymmenien velat?

Jotkut kuolee koronaan ja jotkut ei kykene  perustamaan perhettä, voivoi. Luonnonvalinta nääs. Suomessa ei ole juurikaan rajoituksia ja kun jotain pientä maskisuositusta edes julkisissa niin 40 % teistä ei edes noudata niitä. Lopettakaa toi naurettava uhriutuminen.

Itsemurhat eivät ole lisääntymeet vaan päinvastoin laskeneet. Yritykseille jaetaan kokoajan rajaa BFn, TEMn ja Valtionkonttorin kautta , 4 miljaria. Kun yrittäjä laittaa pillin pussiin niiin heti seuraavana päivänä voi nostaa työttömyyskorvausta. Lisäksi nyt voit lomauttaa jengin todella helposti.

Luonnonvalinta nimenomaan. Valitsen monisairaan ikäihmisen anytime vs. yhdenkään terveen lapsen/nuoren/aikuisen elämä.

Psykiatriset osastot ovat täynnä nuoria. Mitä nämä rajoitukset tekevät nuorten sosiaaliselle kehitykselle ja psyykkiselle hyvinvoinnille? Tiedän myös, että nuoret ovat tehneet itsemurhia rajoitusten takia. Kuka ottaa vastuun nuorten pahoinvoinnista?

He itse. Heidän kuolemansa on toki yksilön kannalta ikävää, mutta yhteiskunnan kannalta...

Yheiskunnan kannalta  vanhusten ja mt-ongelmaisten nuorten poistuminen ruokakunnasta on pelkkää plussaa. Voidaan laske vähitellen yritysveroa.

T ktm ,aalto

ValoPallo kirjoitti:

Jos kaikista influenssoista kerättäisiin myös nuoret uhri, olen vuorenvarma, että heitä löytyy. Covidin demonisoiminen on käynyt jo ihan hassuksi.

Miksi ei olisi? Meille on influenssa jo tuttu ja siihen on ollut kauan rokote ja lääke. Luulenpa, että influenssan esiintyminen on ollut nyt vähäisempää, kun ihmiset ovat ottaneet rokotteita aiempaa enemmän. En tajua miksi aina verrataan influenssaan eikä kukaan varmasti ko. virusta vähättele. Ei kaikki influenssaankaan kuole ja osa selviää vain muutaman päivän kuumeella ja that's it.

ValoPallo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuhansista oireettomana sairastaneista ei tehdä lööppejä.

On tehty. Et vain lue niitä juttuja.

Ei niistä lööppejä tehdä.

On tehty juttuja. Sinä olet niin tyhmä ihminen, ettet osaa varmaan edes lukea.

En avaa paskalehtien linkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei ole kerrottu niistä sadoista vanhuksista jotka kuolivat influenssaan?

Keuhkokuumeeseen?

Tää on taas tätä pelon lietsontaa, ikäänkuin vanhukset ei olisi koskaan aiemmin kuolleet.

Melko varmasti näihin kuolleet. Meillähän olevinaan koko influenssa jäi pois kun korona tuli. Siis tilastoinnissa. Eli koronakuolemat ovat käytännössä influenssakuolemia varmasti suurin osa. Ja onko vielä niin, että kuolleita vähemmän kuin normaali vuosina? Eli ollaan näillä yhteiskunnan alasajotoimilla saatu normaalia influenssaa pidäteltyä niin ettei kuolleita ole edes niin paljon kun yleensä vuosittain? 

Ylhäällä käsin määrättyä pelkopornoa hysteerikoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Heidät menetettiin influenssalle"

" Heidät menetettiin keuhkokuumeelle"

" Heidät menetettiin syövälle"

Kolme tarinaa menehtyneistä.

Miksi ei näin tehdä?

Te olette täysin ymmärtämättömiä asian ytimestä.

Me jokainen voimme tehdä osamme siinä, että kenenkään rakkaita omaisia, olivat he vanhoja tai nuoria, ei menetettäisi koronalle.

Me emme voi estää kenenkään sairastumista syöpään, keuhkokuumeeseen tai vaikkapa aivoverenvuotoon, mutta me jokainen voimme tehdä osamme koronan leviämisen estämiseksi.

Mikä tekee ihmisestä niin kylmän ja välinpitämättömän, että oma mukavuus ajaa toisen ihmisen hengen ohi?

Minä olen valmis olemaan helposti sen 6 vkoa lock downissa jos sillä säästetään 75 ihmisen henki, mikä ollaan arvioitu säästettävän sululla. Pystyisitkö sinä katsomaan silmiin ihmisiä jotka ovat menettäneet rakkaansa, kun sinä olet viisveisannut?

Ihminen voi itse vaikuttaa siihen sairastuuko hän koronaan, aivan kun hän voi vaikuttaa siihenkin sairastuuko hän syöpään tai aivoverenvuotoonkin. Myös yhteiskunta voi vaikuttaa näihin mutta siitä ei tehdä numeroa vaan se on niin sanotusti yksilön vastuulla. Minäkin voin periaatteessa olla 6 vko lockdownissa jos säästetään 75 ihmisen henki mutta missä menee raja? Aletaanko näihin lockdowneihin aina uudestaan ja uudestaan kun joku kulkutauti nostaa päätään? Kuka sellaista elämää haluaa elää?Ymmärtäisin edes vähän paremmin jos korona oikeasti olisi nostanut kokonaiskuolleisuutta, mutta että lähteä tällaiseen hystriaan mukaan siitä huolimattakin. Niin tosiaan missä menee raja? Kerro se minulle sinä hyvä ihminen. Pitäisikö sinusta myös influenssakaudeksi ihmisten lukittautua koteihin? Ja jos ei niin perustele toki miksi ei. Meneekö se sallittujen kuolemien raja jossain influenssan ja koronan välissä? Mikä se on?

Miten ihminen voi 100 % ehkäistä syöpää tai aivoverenvuotoa? Jos nuorikin ihminen sairastuu näihin, niin onko se oma vika ja hän vain ansaitsee kuolla? Ja mikä ihmeen sallittujen kuolemien raja?

Mikä ihmeen 100%? Sanoin että näihin voi VAIKUTTAA. Samoin kuin jokainen joka haluaa suojata itseään koronalta voi vaikuttaa siihen merkittävästi ITSE.

Sallittujen kuolemien raja= kulkutaudeista johtuvat kuolemat joiden määrä ei vielä ylitä tiettyä kynnystä eli joista ei vaadita lockdowneja eikä aiheudu joukkohysteriaa.

Kuinka vaikutat, ettet saa syöpää tai aivoverenvuotoa? Sinäkö tuon kynnyksen päätät? Mehän yritämme suojella ihmisiä koronakuolemilta, mutta tämä on tietenkin sinusta joukkohysteriaa.

Terveellisillä elämäntavoilla tietenkin? Mahdoitkohan nyt lukea tekstiäni kunnolla. Luepa uudestaan ja jos ei avaudu niin jätetään tämä tähän :) Minua ei kiinnosta vängätä lauantaina vauvapalstalla vänkäämisen ilosta vaan haluaisin keskustella oikeasti. Kysyin että missä teidän mielestänne menee raja siinä kuinka pitkälle olette valmiita suojelemaan. En muista kokeneeni vastaavaa aiempien kulkutautien kohdalla. Kuinka pitkään lockdowniin olette valmiita? Oletteko valmiita vuosittain tähän? Edelleenkin haluan tietää missä menee raja. Puhutte usein myös itsekkäistä ihmisistä. Kuka sellainen on? Minä ainakin ymmärrän pointtinne hyvin mutta sitä vaan mietin että pysähdyttekö ikinä miettimään näitä asioita ollenkaan laajemmin. Ja se miksi vänkään noita "rajoja" on juurikin se syy että asiat eivät ole niin mustavalkoisia ja suoraviivaisia, miten tykkäätte ne esittää. Ei ole olemassa itsekkäiden ihmisten laumaa siten miten näätte, ei ole olemassa hyväksyttävää määrää kuolleita. On vaan eri näkökulmia asioihin, joita ette suostu ymmärtämään.

Ei aivoverenvuotoa kyllä pysty yleensä estämään elämäntavoilla. Loukkaavaa höpöttää moista.

"Aivoverenvuodon riskitekijöitä ovat verenpainetauti, tupakointi, runsas alkoholin käyttö, aivoverisuonten sairaudet (esim. aivoverisuonten tulehdus eli vaskuliitti), verenohennuslääkitys ja veren hyytymisen häiriöt." lähde terveyskylä.

Miksi tarttua tällaisiin kun se ei ole ollenkaan keskustelun pointti? Ihan kuin yrittäisi puhua eräästä poliittisesta aiheesta, mutta pointti hukkuu vaan siihen miten siitä on sallittavaa puhua. Aivoverenkierto oli esimerkki siitä ettei muut ihmiset voi vaikuttaa siihen, toisin kuin koronaan. Nostin esiin että ihminen voi itse vaikuttaa kumpaankin. Ja vaikuttaa ei ole sama asia kuin estää 100%. Niin. Piste. Ei mitään sen kummallisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, että kuolivat mutta kuolema on osa elämää. 98,8% selviää kuitenkin tästä taudista.

Toivottavasti sinä ja läheisesi kuuluvat tuohon prosenttiosuuteen, joka ei selviä. Sitten voimme jeesustella, kuinka kuolema on osa elämää.

Ihanaa, että täältä löytyy aina erikoisia tyyppejä. Tämäkin on kuolemattomien sukua. Heillä kuolema ei ole osa elämää, kuten meillä muilla surkimuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Heidät menetettiin influenssalle"

" Heidät menetettiin keuhkokuumeelle"

" Heidät menetettiin syövälle"

Kolme tarinaa menehtyneistä.

Miksi ei näin tehdä?

Te olette täysin ymmärtämättömiä asian ytimestä.

Me jokainen voimme tehdä osamme siinä, että kenenkään rakkaita omaisia, olivat he vanhoja tai nuoria, ei menetettäisi koronalle.

Me emme voi estää kenenkään sairastumista syöpään, keuhkokuumeeseen tai vaikkapa aivoverenvuotoon, mutta me jokainen voimme tehdä osamme koronan leviämisen estämiseksi.

Mikä tekee ihmisestä niin kylmän ja välinpitämättömän, että oma mukavuus ajaa toisen ihmisen hengen ohi?

Minä olen valmis olemaan helposti sen 6 vkoa lock downissa jos sillä säästetään 75 ihmisen henki, mikä ollaan arvioitu säästettävän sululla. Pystyisitkö sinä katsomaan silmiin ihmisiä jotka ovat menettäneet rakkaansa, kun sinä olet viisveisannut?

Ihminen voi itse vaikuttaa siihen sairastuuko hän koronaan, aivan kun hän voi vaikuttaa siihenkin sairastuuko hän syöpään tai aivoverenvuotoonkin. Myös yhteiskunta voi vaikuttaa näihin mutta siitä ei tehdä numeroa vaan se on niin sanotusti yksilön vastuulla. Minäkin voin periaatteessa olla 6 vko lockdownissa jos säästetään 75 ihmisen henki mutta missä menee raja? Aletaanko näihin lockdowneihin aina uudestaan ja uudestaan kun joku kulkutauti nostaa päätään? Kuka sellaista elämää haluaa elää?Ymmärtäisin edes vähän paremmin jos korona oikeasti olisi nostanut kokonaiskuolleisuutta, mutta että lähteä tällaiseen hystriaan mukaan siitä huolimattakin. Niin tosiaan missä menee raja? Kerro se minulle sinä hyvä ihminen. Pitäisikö sinusta myös influenssakaudeksi ihmisten lukittautua koteihin? Ja jos ei niin perustele toki miksi ei. Meneekö se sallittujen kuolemien raja jossain influenssan ja koronan välissä? Mikä se on?

Miten ihminen voi 100 % ehkäistä syöpää tai aivoverenvuotoa? Jos nuorikin ihminen sairastuu näihin, niin onko se oma vika ja hän vain ansaitsee kuolla? Ja mikä ihmeen sallittujen kuolemien raja?

Mikä ihmeen 100%? Sanoin että näihin voi VAIKUTTAA. Samoin kuin jokainen joka haluaa suojata itseään koronalta voi vaikuttaa siihen merkittävästi ITSE.

Sallittujen kuolemien raja= kulkutaudeista johtuvat kuolemat joiden määrä ei vielä ylitä tiettyä kynnystä eli joista ei vaadita lockdowneja eikä aiheudu joukkohysteriaa.

Kuinka vaikutat, ettet saa syöpää tai aivoverenvuotoa? Sinäkö tuon kynnyksen päätät? Mehän yritämme suojella ihmisiä koronakuolemilta, mutta tämä on tietenkin sinusta joukkohysteriaa.

Terveellisillä elämäntavoilla tietenkin? Mahdoitkohan nyt lukea tekstiäni kunnolla. Luepa uudestaan ja jos ei avaudu niin jätetään tämä tähän :) Minua ei kiinnosta vängätä lauantaina vauvapalstalla vänkäämisen ilosta vaan haluaisin keskustella oikeasti. Kysyin että missä teidän mielestänne menee raja siinä kuinka pitkälle olette valmiita suojelemaan. En muista kokeneeni vastaavaa aiempien kulkutautien kohdalla. Kuinka pitkään lockdowniin olette valmiita? Oletteko valmiita vuosittain tähän? Edelleenkin haluan tietää missä menee raja. Puhutte usein myös itsekkäistä ihmisistä. Kuka sellainen on? Minä ainakin ymmärrän pointtinne hyvin mutta sitä vaan mietin että pysähdyttekö ikinä miettimään näitä asioita ollenkaan laajemmin. Ja se miksi vänkään noita "rajoja" on juurikin se syy että asiat eivät ole niin mustavalkoisia ja suoraviivaisia, miten tykkäätte ne esittää. Ei ole olemassa itsekkäiden ihmisten laumaa siten miten näätte, ei ole olemassa hyväksyttävää määrää kuolleita. On vaan eri näkökulmia asioihin, joita ette suostu ymmärtämään.

Kyllä, ehkä voin elintavoillani hieman vaikuttaa siihen, että sairastunko itse syöpään tai aivoverenvuotoon. Mutta minä en voi vaikuttaa siihen, että sairastutko sinä syöpään tai aivoverenvuotoon.

Se on juuri asian ydin.

Omilla korona varotoimillani minä voin vaikuttaa siihen, että saatko sinä minulta koronatartunnan.

Koronaan pystyy vaikuttamaan, syöpään tai aivoverenvuotoon ei.

eri

Itse asiassa samoin keinoin. Laihduttaminen vähentää kaikenlaista sairastavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen alle nelikymppisen perusterveen, joka kuoli. Heidän tarinoita pitäisi myös kertoa, jotta päästään kuvitelmasta että vain vanhukset ovat vaarassa.

Älä viitsi puhua pskaa! Täällä ihmiset oikeasti uskoo sinua! Suomessa ei ole tilastoitu yhtään tällaista tapausta. Toki voihan tämä "tuntemasi" tapaus olla ulkomailta.

On tilastoitu. Älä itse puhu paskaa.

eri

Niin, kyllä, koronaan on kuollut Suomessa alle 10 40->vuotiasta, mutta onko yksikään näistä ollut perusterve?

Esim. ylipaino ei ole perussairaus, jos ei se ole aivan valtavaa. Toki tietenkään ylipainoistenkaan ei soisi kuolevan kovin kevyesti, mutta onhan sekin oma valinta, että syö itsensä sairaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Heidät menetettiin influenssalle"

" Heidät menetettiin keuhkokuumeelle"

" Heidät menetettiin syövälle"

Kolme tarinaa menehtyneistä.

Miksi ei näin tehdä?

Te olette täysin ymmärtämättömiä asian ytimestä.

Me jokainen voimme tehdä osamme siinä, että kenenkään rakkaita omaisia, olivat he vanhoja tai nuoria, ei menetettäisi koronalle.

Me emme voi estää kenenkään sairastumista syöpään, keuhkokuumeeseen tai vaikkapa aivoverenvuotoon, mutta me jokainen voimme tehdä osamme koronan leviämisen estämiseksi.

Mikä tekee ihmisestä niin kylmän ja välinpitämättömän, että oma mukavuus ajaa toisen ihmisen hengen ohi?

Minä olen valmis olemaan helposti sen 6 vkoa lock downissa jos sillä säästetään 75 ihmisen henki, mikä ollaan arvioitu säästettävän sululla. Pystyisitkö sinä katsomaan silmiin ihmisiä jotka ovat menettäneet rakkaansa, kun sinä olet viisveisannut?

Ihminen voi itse vaikuttaa siihen sairastuuko hän koronaan, aivan kun hän voi vaikuttaa siihenkin sairastuuko hän syöpään tai aivoverenvuotoonkin. Myös yhteiskunta voi vaikuttaa näihin mutta siitä ei tehdä numeroa vaan se on niin sanotusti yksilön vastuulla. Minäkin voin periaatteessa olla 6 vko lockdownissa jos säästetään 75 ihmisen henki mutta missä menee raja? Aletaanko näihin lockdowneihin aina uudestaan ja uudestaan kun joku kulkutauti nostaa päätään? Kuka sellaista elämää haluaa elää?Ymmärtäisin edes vähän paremmin jos korona oikeasti olisi nostanut kokonaiskuolleisuutta, mutta että lähteä tällaiseen hystriaan mukaan siitä huolimattakin. Niin tosiaan missä menee raja? Kerro se minulle sinä hyvä ihminen. Pitäisikö sinusta myös influenssakaudeksi ihmisten lukittautua koteihin? Ja jos ei niin perustele toki miksi ei. Meneekö se sallittujen kuolemien raja jossain influenssan ja koronan välissä? Mikä se on?

Miten ihminen voi 100 % ehkäistä syöpää tai aivoverenvuotoa? Jos nuorikin ihminen sairastuu näihin, niin onko se oma vika ja hän vain ansaitsee kuolla? Ja mikä ihmeen sallittujen kuolemien raja?

Mikä ihmeen 100%? Sanoin että näihin voi VAIKUTTAA. Samoin kuin jokainen joka haluaa suojata itseään koronalta voi vaikuttaa siihen merkittävästi ITSE.

Sallittujen kuolemien raja= kulkutaudeista johtuvat kuolemat joiden määrä ei vielä ylitä tiettyä kynnystä eli joista ei vaadita lockdowneja eikä aiheudu joukkohysteriaa.

Kuinka vaikutat, ettet saa syöpää tai aivoverenvuotoa? Sinäkö tuon kynnyksen päätät? Mehän yritämme suojella ihmisiä koronakuolemilta, mutta tämä on tietenkin sinusta joukkohysteriaa.

Terveellisillä elämäntavoilla tietenkin? Mahdoitkohan nyt lukea tekstiäni kunnolla. Luepa uudestaan ja jos ei avaudu niin jätetään tämä tähän :) Minua ei kiinnosta vängätä lauantaina vauvapalstalla vänkäämisen ilosta vaan haluaisin keskustella oikeasti. Kysyin että missä teidän mielestänne menee raja siinä kuinka pitkälle olette valmiita suojelemaan. En muista kokeneeni vastaavaa aiempien kulkutautien kohdalla. Kuinka pitkään lockdowniin olette valmiita? Oletteko valmiita vuosittain tähän? Edelleenkin haluan tietää missä menee raja. Puhutte usein myös itsekkäistä ihmisistä. Kuka sellainen on? Minä ainakin ymmärrän pointtinne hyvin mutta sitä vaan mietin että pysähdyttekö ikinä miettimään näitä asioita ollenkaan laajemmin. Ja se miksi vänkään noita "rajoja" on juurikin se syy että asiat eivät ole niin mustavalkoisia ja suoraviivaisia, miten tykkäätte ne esittää. Ei ole olemassa itsekkäiden ihmisten laumaa siten miten näätte, ei ole olemassa hyväksyttävää määrää kuolleita. On vaan eri näkökulmia asioihin, joita ette suostu ymmärtämään.

Ei aivoverenvuotoa kyllä pysty yleensä estämään elämäntavoilla. Loukkaavaa höpöttää moista.

Osa on elintavoista johtuvia. Jos maskeja käytetään, vaikka niiden tehoksi arvioidaan mahdollisesti 1-2% tartunnoista, on ihan reilua vaatia, että jos olisi tapa estää 1-2% aivoverenvuodoista, niitä pitäisi meidän kaikkien käyttää. Urheilu ja terveellinen ruokavalio estäisi taatusti enemmän kuin 1-2% aivoverenvuodoista. Ja useimmista syövistä ja sydän- ja verisuonitaudeista.