Lue keskustelun säännöt.
Heidät menetettiin koronalle - vaikka oli elämää vielä edessä
27.03.2021 |
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Koska tehdään juttua tuhansista syrjäytyneistä nuorista jotka eivät kuntoudu koskaan työelämään tai kykene perustamaan perhettä?
Minusta aivan surkuhupaisaa yrittää saada sympatiaa näille joilla oli jo täysillä eletty elämä ja rajoitustoimien jatkuessa aina vain, viedään kokonaisia elämiä jotka jäi elämättä.
Mites ne lapset joiden vanhempi ajautui äärimmäiseen ratkaisuun kun alta lähti yritys, asunto ja jäi vuosikymmenien velat?
Tällaisia juttuja on tehty kyllä.
Minusta on surkuhupaisaa, että sinä, joka olet elänyt elämääsi jo ihan tarpeeksi, et ole tajunnut vielä kuolla. Kyllähän minä, tuntematon ihminen, joka en tiedä sinusta ja elämästäsi mitään, voin tehdä tällaisia syväluotaavia päätelmiä. Rajoitustoimet eivät vie keneltäkään kokonaisia elämiä vaan ne pelastavat henkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonkos brasseissa kuolee nyt päivittäin? Ja siis merkittävästi nuoria parikymppisiä.
Soisi saman tapahtuvan täällä, pääsis noista Jonneista.
Virus mutatoituu vähitellen nuoria tappavaksi, etsii elinvpoimaista isäntää. saas sitten nähdä luultavsti vihervassariot ja foliohatut vaatii koko suomea vuoden lockdowniin:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Heidät menetettiin influenssalle"
" Heidät menetettiin keuhkokuumeelle"
" Heidät menetettiin syövälle"Kolme tarinaa menehtyneistä.
Miksi ei näin tehdä?Te olette täysin ymmärtämättömiä asian ytimestä.
Me jokainen voimme tehdä osamme siinä, että kenenkään rakkaita omaisia, olivat he vanhoja tai nuoria, ei menetettäisi koronalle.
Me emme voi estää kenenkään sairastumista syöpään, keuhkokuumeeseen tai vaikkapa aivoverenvuotoon, mutta me jokainen voimme tehdä osamme koronan leviämisen estämiseksi.Mikä tekee ihmisestä niin kylmän ja välinpitämättömän, että oma mukavuus ajaa toisen ihmisen hengen ohi?
Minä olen valmis olemaan helposti sen 6 vkoa lock downissa jos sillä säästetään 75 ihmisen henki, mikä ollaan arvioitu säästettävän sululla. Pystyisitkö sinä katsomaan silmiin ihmisiä jotka ovat menettäneet rakkaansa, kun sinä olet viisveisannut?
Ihminen voi itse vaikuttaa siihen sairastuuko hän koronaan, aivan kun hän voi vaikuttaa siihenkin sairastuuko hän syöpään tai aivoverenvuotoonkin. Myös yhteiskunta voi vaikuttaa näihin mutta siitä ei tehdä numeroa vaan se on niin sanotusti yksilön vastuulla. Minäkin voin periaatteessa olla 6 vko lockdownissa jos säästetään 75 ihmisen henki mutta missä menee raja? Aletaanko näihin lockdowneihin aina uudestaan ja uudestaan kun joku kulkutauti nostaa päätään? Kuka sellaista elämää haluaa elää?Ymmärtäisin edes vähän paremmin jos korona oikeasti olisi nostanut kokonaiskuolleisuutta, mutta että lähteä tällaiseen hystriaan mukaan siitä huolimattakin. Niin tosiaan missä menee raja? Kerro se minulle sinä hyvä ihminen. Pitäisikö sinusta myös influenssakaudeksi ihmisten lukittautua koteihin? Ja jos ei niin perustele toki miksi ei. Meneekö se sallittujen kuolemien raja jossain influenssan ja koronan välissä? Mikä se on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi ymmärtää että on lähdetty huhtikuussa Italiaan missä koronatilanne oli todella paha. Ja heikossa kunnossa oleva syöpäpotilas mennyt ravintolaan.
Viime vuoden huhtikuussa. Hyvä päteä tämänhetkisillä tiedoilla.
Eikös silloin joka uutisessa kerrottu Italian erittäin huonosta koronatilanteesta ja ettei hoitoa pystytä sairaaloissa antamaan jne? Kuka hullu sinne olisi matkustanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi ymmärtää että on lähdetty huhtikuussa Italiaan missä koronatilanne oli todella paha. Ja heikossa kunnossa oleva syöpäpotilas mennyt ravintolaan.
Mutku tää on vaan pieni nuha ja rajoitukset + suositukset ei koske mua
Ikäihmisiä ei tosiaan ole suositukset koskeneet.
Miten niin ei koskeneet? Ne koski ja koskee ihan kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rikkoivat suosituksia. On lennetty, on syöty ravintolassa, on vietetty muiden kanssa aikaa senioritalossa. Ihan oma syy.
Eivät rikkoneet.
Perustele. Monisairaiden ikääntyineiden on siis sallittua matkustaa, käydä ravintoloissa ja viettää aikaa isoissa porukoissa vaikka meillä on maailmanlaajuinen pandemia?
Ja samaan hengenvetoon terve 20v ei saisi juhlia syntymäpäiviä kaveriporukalla, koska joku näistä riskiryhmistä voi menehtyä?
Olette te kyllä aikamoisia.
Ja vielä kerran: tuo oli viime vuoden helmikuussa. Silloin ei vielä edes tiedetty että kyse on pandemiasta, joten rajoitukset olivat vasta tuloillaan. Sinäkinkö tiesit ennen terveysviranomaisia ja poliitikkoja? Taitaa tämä palsta olla täynnä selvänäkijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tehdään juttua tuhansista syrjäytyneistä nuorista jotka eivät kuntoudu koskaan työelämään tai kykene perustamaan perhettä?
Minusta aivan surkuhupaisaa yrittää saada sympatiaa näille joilla oli jo täysillä eletty elämä ja rajoitustoimien jatkuessa aina vain, viedään kokonaisia elämiä jotka jäi elämättä.
Mites ne lapset joiden vanhempi ajautui äärimmäiseen ratkaisuun kun alta lähti yritys, asunto ja jäi vuosikymmenien velat?
Tällaisia juttuja on tehty kyllä.
Minusta on surkuhupaisaa, että sinä, joka olet elänyt elämääsi jo ihan tarpeeksi, et ole tajunnut vielä kuolla. Kyllähän minä, tuntematon ihminen, joka en tiedä sinusta ja elämästäsi mitään, voin tehdä tällaisia syväluotaavia päätelmiä. Rajoitustoimet eivät vie keneltäkään kokonaisia elämiä vaan ne pelastavat henkiä.
Itsemurhat kasvussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämää vielä edessä??
91- vuotiaalla ei olisi ollut kuitenkaan enää paljoa "edessä".
Jos olisi ollut nelikymppinen, ymmärtäisin otsikon.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen alle nelikymppisen perusterveen, joka kuoli. Heidän tarinoita pitäisi myös kertoa, jotta päästään kuvitelmasta että vain vanhukset ovat vaarassa.
Suomessa? Eihän täällä ole tilastoitu noin nuoren perusterveen kuolemaa koronaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rikkoivat suosituksia. On lennetty, on syöty ravintolassa, on vietetty muiden kanssa aikaa senioritalossa. Ihan oma syy.
Eivät rikkoneet.
Perustele. Monisairaiden ikääntyineiden on siis sallittua matkustaa, käydä ravintoloissa ja viettää aikaa isoissa porukoissa vaikka meillä on maailmanlaajuinen pandemia?
Ja samaan hengenvetoon terve 20v ei saisi juhlia syntymäpäiviä kaveriporukalla, koska joku näistä riskiryhmistä voi menehtyä?
Olette te kyllä aikamoisia.
Ja vielä kerran: tuo oli viime vuoden helmikuussa. Silloin ei vielä edes tiedetty että kyse on pandemiasta, joten rajoitukset olivat vasta tuloillaan. Sinäkinkö tiesit ennen terveysviranomaisia ja poliitikkoja? Taitaa tämä palsta olla täynnä selvänäkijöitä.
Syyskuussa korona oli erittäin hyvin tiedossa ja silti syöpäsairaan piti päästä ravintolaan. Ihan oma syy.
Vierailija kirjoitti:
Ok eli ihmiset, jotka olisivat muutenkin pian kuolleet. Vanhukset toinen jalka haudassa. Säästyipä muutamat eläkkeet valtiolla.
Toivottavasti kaikki syrjäytyneet nuoret tekevät itsemurhan nopesti koska he vasta yhteiskunnavaroja kulkuttavatkin. Noi vanhat on sitä ikäluokkaa että töitä paiskittu ilman sossutukia ja päivähoitoja, ovat kyllä eläkkeensä maksaneet monet kerrat ja vielä heidän veroistaan väh. 25 % elätetään nää "syrjäytyneet" loiset, joita nykyään riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ole kerrottu niistä sadoista vanhuksista jotka kuolivat influenssaan?
Keuhkokuumeeseen?
Tää on taas tätä pelon lietsontaa, ikäänkuin vanhukset ei olisi koskaan aiemmin kuolleet.
Etkö tiennyt että kausi-influenssa on tältä talvelta peruttu? Johtuen maskeista ja turvaväleistä ja käsidesistä.
Ikävä fakta vaan on, että näillä ei juuri ollut sitä elämää edessä. Jokainen olisi voinut kuolla myös jokavuotiseen influenssaan, tai lapsenlapsen tartuttamaan nuhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon, että tähän ketjuun v**tumaisesti kommentoineiden ihmisten läheiset menehtyvät oikein tuskallisesti koronaan ja sitten me muut voimme tulla pilkkaamaan ja halveksimaan heitä tähän ketjuun. Kun oli aikakin k u o l l a. Olisivatpa menehtyneet nopeammin vielä.
Ei tässä varmaan siitä ole kyse. Kuolema on läheisille kauhea asia riippumatta poisnukkuneen iästä. Itse vaan ihmettelen että onko korona kuolema jotenkin raastavampi ja arvokkaampi kun johonkin muuhun sairauteen tai tapaturmaan kuoleminen?
Niin, normaaliälyinen, empaattinen ihminen tajuaa, miksi aiheesta on uutisoitu.
Eikun nimenomaan älykäs ja looginen ihminen tajuaa tämän epäsuhdan uutisoinnissa. Empaattinen ihminen ymmärtää että kuolema on raskas asia läheisille vaikka joku kuolisi johonkin tylsään syöpään.
Uutisoinnissa ei ole mitään epäsuhtaa. Myös syöpiin kuolleista on tehty juttuja. Kertoo paljon sinusta, että toteat "kuolisi johonkin tylsään syöpään" etkä tunnu ollenkaan ajattelevan, että myös koronaan kuoleminen on läheisille raskasta.
Kertoo paljon sinun sisälukutaidostasi ettet huomannut kohtaa "kuolema on läheisille kauhea asia riippumatta poisnukkuneen iästä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rikkoivat suosituksia. On lennetty, on syöty ravintolassa, on vietetty muiden kanssa aikaa senioritalossa. Ihan oma syy.
Eivät rikkoneet.
Perustele. Monisairaiden ikääntyineiden on siis sallittua matkustaa, käydä ravintoloissa ja viettää aikaa isoissa porukoissa vaikka meillä on maailmanlaajuinen pandemia?
Ja samaan hengenvetoon terve 20v ei saisi juhlia syntymäpäiviä kaveriporukalla, koska joku näistä riskiryhmistä voi menehtyä?
Olette te kyllä aikamoisia.
Ja vielä kerran: tuo oli viime vuoden helmikuussa. Silloin ei vielä edes tiedetty että kyse on pandemiasta, joten rajoitukset olivat vasta tuloillaan. Sinäkinkö tiesit ennen terveysviranomaisia ja poliitikkoja? Taitaa tämä palsta olla täynnä selvänäkijöitä.
Syyskuussa korona oli erittäin hyvin tiedossa ja silti syöpäsairaan piti päästä ravintolaan. Ihan oma syy.
Toi yrittäjälle rahaa käyttämällä palveluita. Sen sijaan kukas sinne raflaan meni koronassa? Tartutti aikamonta ja pulju kiinni jonkin aikaa ja bad image. Koronan tuoja aiheutti taas tässäkin tapauksiessa yrittäjälle paljon kustannuksiaa ja vaivaa.
Suomessa on 50% väestöstä riskityhmäläsiä iän, verenpaineen, syövän, autoimmuunisairauden, astman ym takia. iso osa on nuoria ja keksiikäisiä työssäkäyviä ja veoramaksavia ihmisiä. Näiden tulee saada käyttää palveluita jotta firmat pysyvät pystyssä. Ja siksi nuhanenien ym tulee pysyä pois.
Juuri tälläisten taruttajien takia raflat menivät taas sulkuun. Koronakieltäjät ja hälläväliä jengi aiheuttaa meille yrittäjille saatanammoiset kustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi ymmärtää että on lähdetty huhtikuussa Italiaan missä koronatilanne oli todella paha. Ja heikossa kunnossa oleva syöpäpotilas mennyt ravintolaan.
Viime vuoden huhtikuussa. Hyvä päteä tämänhetkisillä tiedoilla.
Eikös silloin joka uutisessa kerrottu Italian erittäin huonosta koronatilanteesta ja ettei hoitoa pystytä sairaaloissa antamaan jne? Kuka hullu sinne olisi matkustanut.
Sori, lähdin mukaan lainaamani kirjoittajan kuukausisekoiluun. Alkuperäisessä jutussa sanotaan, että matkustivat helmikuussa. Kyllä minäkin vielä silloin arvoin, ostanko lennot Lähi-Itään kesäksi. Aika nopeasti kyllä sitten totesin, että taitaa nyt olla no go.
Miten olisi hiukan armollisuutta näitä tarinansa kertoneita kohtaan? Tiesitkö ihan oikeasti, millainen soppa tästä koronasta syntyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Heidät menetettiin influenssalle"
" Heidät menetettiin keuhkokuumeelle"
" Heidät menetettiin syövälle"Kolme tarinaa menehtyneistä.
Miksi ei näin tehdä?Te olette täysin ymmärtämättömiä asian ytimestä.
Me jokainen voimme tehdä osamme siinä, että kenenkään rakkaita omaisia, olivat he vanhoja tai nuoria, ei menetettäisi koronalle.
Me emme voi estää kenenkään sairastumista syöpään, keuhkokuumeeseen tai vaikkapa aivoverenvuotoon, mutta me jokainen voimme tehdä osamme koronan leviämisen estämiseksi.Mikä tekee ihmisestä niin kylmän ja välinpitämättömän, että oma mukavuus ajaa toisen ihmisen hengen ohi?
Minä olen valmis olemaan helposti sen 6 vkoa lock downissa jos sillä säästetään 75 ihmisen henki, mikä ollaan arvioitu säästettävän sululla. Pystyisitkö sinä katsomaan silmiin ihmisiä jotka ovat menettäneet rakkaansa, kun sinä olet viisveisannut?
Ihminen voi itse vaikuttaa siihen sairastuuko hän koronaan, aivan kun hän voi vaikuttaa siihenkin sairastuuko hän syöpään tai aivoverenvuotoonkin. Myös yhteiskunta voi vaikuttaa näihin mutta siitä ei tehdä numeroa vaan se on niin sanotusti yksilön vastuulla. Minäkin voin periaatteessa olla 6 vko lockdownissa jos säästetään 75 ihmisen henki mutta missä menee raja? Aletaanko näihin lockdowneihin aina uudestaan ja uudestaan kun joku kulkutauti nostaa päätään? Kuka sellaista elämää haluaa elää?Ymmärtäisin edes vähän paremmin jos korona oikeasti olisi nostanut kokonaiskuolleisuutta, mutta että lähteä tällaiseen hystriaan mukaan siitä huolimattakin. Niin tosiaan missä menee raja? Kerro se minulle sinä hyvä ihminen. Pitäisikö sinusta myös influenssakaudeksi ihmisten lukittautua koteihin? Ja jos ei niin perustele toki miksi ei. Meneekö se sallittujen kuolemien raja jossain influenssan ja koronan välissä? Mikä se on?
Miten ihminen voi 100 % ehkäistä syöpää tai aivoverenvuotoa? Jos nuorikin ihminen sairastuu näihin, niin onko se oma vika ja hän vain ansaitsee kuolla? Ja mikä ihmeen sallittujen kuolemien raja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkos brasseissa kuolee nyt päivittäin? Ja siis merkittävästi nuoria parikymppisiä.
Soisi saman tapahtuvan täällä, pääsis noista Jonneista.
Mihin tarvitsemme vanhuksia eli yli 60-vuotiaita ?
Mihin tarvitsemme sinua eli kusipäätä, jonka älykkyysosamäärä on alle 20?
Esimerkiksi eläkkeiden maksuun.
Joo, veroja maksetaan myös työttömyyskorvauksesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rikkoivat suosituksia. On lennetty, on syöty ravintolassa, on vietetty muiden kanssa aikaa senioritalossa. Ihan oma syy.
Eivät rikkoneet.
Perustele. Monisairaiden ikääntyineiden on siis sallittua matkustaa, käydä ravintoloissa ja viettää aikaa isoissa porukoissa vaikka meillä on maailmanlaajuinen pandemia?
Ja samaan hengenvetoon terve 20v ei saisi juhlia syntymäpäiviä kaveriporukalla, koska joku näistä riskiryhmistä voi menehtyä?
Olette te kyllä aikamoisia.
Ja vielä kerran: tuo oli viime vuoden helmikuussa. Silloin ei vielä edes tiedetty että kyse on pandemiasta, joten rajoitukset olivat vasta tuloillaan. Sinäkinkö tiesit ennen terveysviranomaisia ja poliitikkoja? Taitaa tämä palsta olla täynnä selvänäkijöitä.
Syyskuussa korona oli erittäin hyvin tiedossa ja silti syöpäsairaan piti päästä ravintolaan. Ihan oma syy.
Ei ollut. Silloin tilanne oli huomattavasti parempi. Törkeä kommentti. Älä.puhu pahaa kuolleesta.
Jutun mukaan lähtivät helmikuussa. Silloinhan sanottiin vielä Suomessakin että ei mitään hätää, seuraillaan. Ischglin koronalinkokin oli vasta tulossa. Olette te ihmeellisiä selvänäkijöitä kun tiesitte taudin leviävän pandemiaksi jo ennen WHO:ta.