Aki Manninen lataa suorat sanat feministeistä Aki Linnanahteen talk show’ssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran täytyy sanoa kenestä tahansa valtavan julkisuuskohun keskelle joutuneesta ihmisestä, että ei kukaan sellaisen pyörityksen aikana vielä kykene reflektoimaan sanomisiaan, oppimaan kaikesta saadusta palautteesta jotakin uutta ja muuttamaan käsityksiään parempaan suuntaan pysyvästi. Todellinen muutos on mahdollista saavuttaa vasta sen jälkeen, kun pöly on laskeutunut ja ihminen saa omassa rauhassa ilman ulkopuolelta tulevaa painetta pohtia kaikkea sitä mitä on tapahtunut lyhyessä ajassa kohun aikana. Tällaisissa asioissa on aina kyseessä pidempi prosessi, ei muutos tapahdu yhdessä yössä hirvittävän paineen alla. Joidenkin kohdalla pysyvä muutos parempaan suuntaan tapahtuu vasta paljon myöhemmin, toisten kohdalla taas valitettavasti ei silloinkaan, joidenkin kohdalla ei välttämättä ikinä. Jäämmekin mielenkiinnolla seuraamaan miten aki manniselle käy tässä asiassa. Toivottavasti hän malttaa pysähtyä tämän asian äärelle, eikä vain porhalla rahankiilto silmissä täyttä vauhtia eteenpäin kohti uusia bisneksiä.

Mitä miettimistä on tunnekuohussa tehdyssä avautumisesta, jota on paisuteltu kuuhun asti? 

Niin mitäpä sitä virheitään myöntämään ja varsinkaan ottamaan opikseen niistä, senkun jatkaa noloa pränkkäystään ja laulaa itsensä yhä syvemmälle suohon. 

Mihin suohon? Tämäkin ketju perustuu ihan sille, että te itse seuraatte Akia mediassa, somessa ja instassa.

Hyviä vihaseuraamisia vaan sinnekin =D 

Miksi tuo mies pällistelee jatkuvasti mediassa? On hyvin vaikea välttää häntä, kun naama pallottaa jokaisessa lööpissä ja ukko solvaa naisia jokaisessa keskusteluohjelmassa?

En todellakaan halusisi nähdä saati kuulla häntä, mutta tällä hetkellä välttäminen on tehty hyvin vaikeaksi.

(Joo, toki olen tässä ketjussa nyt. Jatkuvasti esillä tämäkin. Ensimmäistä kertaa avasin suuni. Että terveisiä Mannisille: jos ette halua julkisuutta, pysykää poissa julkisuudesta. Edes hetki.)

Koska se saa huomiota ja mediakiinnostusta juuri teidän takianne. 

Vauva-palstan keskustelujen ansiosta koko Suomen media on täynnä Mannisia?

Etköhän sinä nyt ihan pikkusen liioittele mammapalstan mahtia?

tämä ketju on tuottanut tuhansia vihaseurajia tällekin podcastille. 

voinko vääntää enempää rautalankaa? 

Tuhansia? Olisko tuossa nyt ikkipikkisen ”hyvänmiehenlisää” - nuolien perusteella tätä keskustelua seurailee max kymmenkunta henkilöä. Joista tuskin läheskään kaikki ovat käyneet missään podcasteissa. En minäkään ole. Eli hold your horses, dude.

Ok. Eli kukaan ei lue eikä kuuntele noita juttuja, mutta silti Akia pyydetään joka puolelle vieraaksi. 

Oikeastaanhan kukaan ei pyydä mihinkään ohjelmiin aki mannista, vaan sinne pyydetään puhujaksi sovinismille kasvonsa antanut mies. Ei mitään medioita kiinnosta akimanninen, niitä kiinnostaa naisvihan saaminen laajaan julkiseen keskusteluun ja tämän tavoitteen saavuttamiseksi ne ovat vain käyttäneet tätä miestä hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Ilman miehiä sinäkin asuisit luolassa. -eri 

Tässäkin sitä kuuluusaa naisvihaa, eli ikävä totuus. Miehet on keksinyt 99% maailman keksinnöistä ja ilman näitä keksintöjä ihmiskunta eläisi sen 25 vuoden kurjan elämän paskamajoissa ja luolissa. Mutta tätäkin naisten on vaikea hyväksyä.

Kuinka paljon keksintöjä olisikaan tehty, jos naisilla olisi alusta asti ollut samat mahdollisuudet koulutuksen ja oikeuksien kanssa?

Suunnilleen sama kuin nykyää, eli 5% patenteista on naisten tekemiä.

Tuhansien vuosien perinteitä ei murreta vielä parissa ihmisiässä, varsinkaan kun suuri osa aiemmista edunsaajista ja myös sorretuista vastustaa muutosta.

Sopii yrittää tehdä tieteellisiä läpimurtoja, kirjoittaa kirjoja ja säveltää sinfonioita samalla kun hoitaa taloutta ja palvelee puolisoaan ja muutama lapsi roikkuu lahkeesta haluamassa huomiota ja hoivaa. Tiedettä ja taidetta ovat aina tehneet ne, joilla on ollut etuoikeus ulkoistaa arkielämän huolet jollekin muulle, eli historiallisesti katsottuna riittävän varakkaat miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Ahaa. Eli vaativa työ= fyysisesti vaativa työ, esimerkiksi palomiehen työ. No jännä juttu, että tuohonkaan hommaan ei sittenpääse, kuin tosi harva. Erikoissotilaiksi ei taida edes Suomessa ottaa naisia.

Vaativa työ on muutakin , kuin fyysisesti vaativa, esimerkiksi ammatit, jotka vaativat pitkän teoreettisen koulutuksen. Yliopisto- opiskelijoista enemmistö on naisia joten sinun logiikkaasi mukaan miehet on niin tyhmiä, niiltä puuttuu kunnianhimo, sitkey ja pitkäjänteisyys, jota yliopisto- opinnoissa vaaditaan, eli miehet on huonompia.

Naiset pärjää miehiä paremmin tiettyyn pisteeseen asti, eli asioissa joissa kuuliaisesti tehdään mitä pyydetään. Sitten kun siirrytään oikeaan elämään, niin sillä ei sitten enää pärjääkään.

Joo. Naiset juuri marssivat hanhenmarssia tappamaan toisia, kun joku pikkumies käskee. Eiku...

Ei vaan naiset hurrasivat katsomosta.

Oliko sotatantereilla katsomot, ja ihan vain naisia varten? Hei, ei oikeesti tainnut olla. Aika hurjia fantasioita sinulla!...

Sadistisimmat keskitysleirivartijat oli naisia naisten leireillä. Että up yours vaan. -eri 

Sinne oli varmaan etsiytynyt samantyyppisiä henkilöitä kuin miehissäkin. Noudattivat sokeasti määräyksiä.

” SS:ään kuuluneilla naisilla oli oma arvohierarkiansa, mutta heistä korkea-arvoisinkaan ei voinut komentaa miespuolisia SS:n jäseniä. Kaikki naisten arvot olivat miesten arvoja alempia.”

Joko natsikortti on nyt kaluttu loppuun, vai vieläkö heiluttelet sitä lisää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo entisaikojen miesten uroteoilla onanoiva sovinisti, jolla ei ole minkäänlaista ymmärrystä naissukupuolta sortavasta vuosisatoja vallinneesta patriarkaalisesta yhteiskuntarakenteesta ja sen seurauksista. Kaikilla ei vain riitä aivokapasiteetti käsittämään laajoja kokonaisuuksia ja syy-seuraus -suhteita.

Kirjoitetaan sitten sitä naisten suosimaa fake-totuutta

- naiset ovat miehiä vahvempia

- naiset ovat miehiä parempia keksinnöissä ja tieteissä

- naiset ovat miehiä parempia musiikissa ja kirjallisuudessa

- naiset ovat miehiä parempia yritysten perustamisessaja johtamisessa

Mitäs vielä laittaisi perään, toivottavasti nämä vaihtoehtoiset totuudet riittävät toistaiseksi

Olet äärettömän tyhmä. Kuvittelet siis tosissasi, että esimerkiksi tieteiden ja taiteiden ydin asuu yksilön haarojen välissä? Olisiko mitään ajatus, että sekä miehissä että naisissa on lahjakkuutta? Taitaa olla liian mullistava ajatus, jotta pieni ja fakkiutunut mielesi yltäisi ymmärtämään?

Ei jalkojenvälissä vaan aivoissa (ja osittain hormooneissa). Miesten ja naisten aivot ovat erilaiset ja älyllisestä poikkeusyksiköistä 90% on miehiä. Sen takia tiedenobelit yhä menevät miehille ja tämän päivän tärkeimmät tieteelliset läpimurrot ovat yhä miesten tekemiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Ahaa. Eli vaativa työ= fyysisesti vaativa työ, esimerkiksi palomiehen työ. No jännä juttu, että tuohonkaan hommaan ei sittenpääse, kuin tosi harva. Erikoissotilaiksi ei taida edes Suomessa ottaa naisia.

Vaativa työ on muutakin , kuin fyysisesti vaativa, esimerkiksi ammatit, jotka vaativat pitkän teoreettisen koulutuksen. Yliopisto- opiskelijoista enemmistö on naisia joten sinun logiikkaasi mukaan miehet on niin tyhmiä, niiltä puuttuu kunnianhimo, sitkey ja pitkäjänteisyys, jota yliopisto- opinnoissa vaaditaan, eli miehet on huonompia.

Naiset pärjää miehiä paremmin tiettyyn pisteeseen asti, eli asioissa joissa kuuliaisesti tehdään mitä pyydetään. Sitten kun siirrytään oikeaan elämään, niin sillä ei sitten enää pärjääkään.

Joo. Naiset juuri marssivat hanhenmarssia tappamaan toisia, kun joku pikkumies käskee. Eiku...

Ei vaan naiset hurrasivat katsomosta.

Oliko sotatantereilla katsomot, ja ihan vain naisia varten? Hei, ei oikeesti tainnut olla. Aika hurjia fantasioita sinulla!...

Sadistisimmat keskitysleirivartijat oli naisia naisten leireillä. Että up yours vaan. -eri 

Millä tavalla vertailu on suoritettu? Sinulla lienee kunnollinen lähde väitteellesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Ilman miehiä sinäkin asuisit luolassa. -eri 

Tässäkin sitä kuuluusaa naisvihaa, eli ikävä totuus. Miehet on keksinyt 99% maailman keksinnöistä ja ilman näitä keksintöjä ihmiskunta eläisi sen 25 vuoden kurjan elämän paskamajoissa ja luolissa. Mutta tätäkin naisten on vaikea hyväksyä.

Kuinka paljon keksintöjä olisikaan tehty, jos naisilla olisi alusta asti ollut samat mahdollisuudet koulutuksen ja oikeuksien kanssa?

Suunnilleen sama kuin nykyää, eli 5% patenteista on naisten tekemiä.

Tuhansien vuosien perinteitä ei murreta vielä parissa ihmisiässä, varsinkaan kun suuri osa aiemmista edunsaajista ja myös sorretuista vastustaa muutosta.

Sopii yrittää tehdä tieteellisiä läpimurtoja, kirjoittaa kirjoja ja säveltää sinfonioita samalla kun hoitaa taloutta ja palvelee puolisoaan ja muutama lapsi roikkuu lahkeesta haluamassa huomiota ja hoivaa. Tiedettä ja taidetta ovat aina tehneet ne, joilla on ollut etuoikeus ulkoistaa arkielämän huolet jollekin muulle, eli historiallisesti katsottuna riittävän varakkaat miehet.

Kaikki menestys vaatii sisukkuutta ja tahdonvoimaa. Jos on niin sovinnainen, että tyytyy normaaliin arkeen, niin ei kannata tavoitella huippua. Jokainen tekee omat valinnat ja on niistä vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Ahaa. Eli vaativa työ= fyysisesti vaativa työ, esimerkiksi palomiehen työ. No jännä juttu, että tuohonkaan hommaan ei sittenpääse, kuin tosi harva. Erikoissotilaiksi ei taida edes Suomessa ottaa naisia.

Vaativa työ on muutakin , kuin fyysisesti vaativa, esimerkiksi ammatit, jotka vaativat pitkän teoreettisen koulutuksen. Yliopisto- opiskelijoista enemmistö on naisia joten sinun logiikkaasi mukaan miehet on niin tyhmiä, niiltä puuttuu kunnianhimo, sitkey ja pitkäjänteisyys, jota yliopisto- opinnoissa vaaditaan, eli miehet on huonompia.

Naiset pärjää miehiä paremmin tiettyyn pisteeseen asti, eli asioissa joissa kuuliaisesti tehdään mitä pyydetään. Sitten kun siirrytään oikeaan elämään, niin sillä ei sitten enää pärjääkään.

Joo. Naiset juuri marssivat hanhenmarssia tappamaan toisia, kun joku pikkumies käskee. Eiku...

Ei vaan naiset hurrasivat katsomosta.

Oliko sotatantereilla katsomot, ja ihan vain naisia varten? Hei, ei oikeesti tainnut olla. Aika hurjia fantasioita sinulla!...

Sadistisimmat keskitysleirivartijat oli naisia naisten leireillä. Että up yours vaan. -eri 

Sinne oli varmaan etsiytynyt samantyyppisiä henkilöitä kuin miehissäkin. Noudattivat sokeasti määräyksiä.

” SS:ään kuuluneilla naisilla oli oma arvohierarkiansa, mutta heistä korkea-arvoisinkaan ei voinut komentaa miespuolisia SS:n jäseniä. Kaikki naisten arvot olivat miesten arvoja alempia.”

Joko natsikortti on nyt kaluttu loppuun, vai vieläkö heiluttelet sitä lisää?

Te naisethan sen tiskiin kaivoitte. Eikä muuta sitä, että sadistisimmat kiduttajat oli naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Ahaa. Eli vaativa työ= fyysisesti vaativa työ, esimerkiksi palomiehen työ. No jännä juttu, että tuohonkaan hommaan ei sittenpääse, kuin tosi harva. Erikoissotilaiksi ei taida edes Suomessa ottaa naisia.

Vaativa työ on muutakin , kuin fyysisesti vaativa, esimerkiksi ammatit, jotka vaativat pitkän teoreettisen koulutuksen. Yliopisto- opiskelijoista enemmistö on naisia joten sinun logiikkaasi mukaan miehet on niin tyhmiä, niiltä puuttuu kunnianhimo, sitkey ja pitkäjänteisyys, jota yliopisto- opinnoissa vaaditaan, eli miehet on huonompia.

Naiset pärjää miehiä paremmin tiettyyn pisteeseen asti, eli asioissa joissa kuuliaisesti tehdään mitä pyydetään. Sitten kun siirrytään oikeaan elämään, niin sillä ei sitten enää pärjääkään.

Joo. Naiset juuri marssivat hanhenmarssia tappamaan toisia, kun joku pikkumies käskee. Eiku...

Ei vaan naiset hurrasivat katsomosta.

Oliko sotatantereilla katsomot, ja ihan vain naisia varten? Hei, ei oikeesti tainnut olla. Aika hurjia fantasioita sinulla!...

Sadistisimmat keskitysleirivartijat oli naisia naisten leireillä. Että up yours vaan. -eri 

Millä tavalla vertailu on suoritettu? Sinulla lienee kunnollinen lähde väitteellesi?

Ihan sotahistoriaan tutustumalla voit tutkia aihetta itse,

Tosin sinulle riittää lukemiseksi Seiska ja mammapalsta. 

Mä en voi käsittää tätä kohua. Kiiltokuva-kerho ei  loukkaa millään tavalla, en ymmärrä miten joku jaksaa vetää herneet tuollaisesta laimeudesta...

Antaa Akin kohkata, miksi kukaan jaksaa välittää?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo entisaikojen miesten uroteoilla onanoiva sovinisti, jolla ei ole minkäänlaista ymmärrystä naissukupuolta sortavasta vuosisatoja vallinneesta patriarkaalisesta yhteiskuntarakenteesta ja sen seurauksista. Kaikilla ei vain riitä aivokapasiteetti käsittämään laajoja kokonaisuuksia ja syy-seuraus -suhteita.

Kirjoitetaan sitten sitä naisten suosimaa fake-totuutta

- naiset ovat miehiä vahvempia

- naiset ovat miehiä parempia keksinnöissä ja tieteissä

- naiset ovat miehiä parempia musiikissa ja kirjallisuudessa

- naiset ovat miehiä parempia yritysten perustamisessaja johtamisessa

Mitäs vielä laittaisi perään, toivottavasti nämä vaihtoehtoiset totuudet riittävät toistaiseksi

Olet äärettömän tyhmä. Kuvittelet siis tosissasi, että esimerkiksi tieteiden ja taiteiden ydin asuu yksilön haarojen välissä? Olisiko mitään ajatus, että sekä miehissä että naisissa on lahjakkuutta? Taitaa olla liian mullistava ajatus, jotta pieni ja fakkiutunut mielesi yltäisi ymmärtämään?

Ei jalkojenvälissä vaan aivoissa (ja osittain hormooneissa). Miesten ja naisten aivot ovat erilaiset ja älyllisestä poikkeusyksiköistä 90% on miehiä. Sen takia tiedenobelit yhä menevät miehille ja tämän päivän tärkeimmät tieteelliset läpimurrot ovat yhä miesten tekemiä.

Hmm... Jos haarovälin värkeistä ohjautuvat sukupuolihormonit eivät vaikuta aivoihin, niin mikä nimenomainen seikka mielestäsi tekee miehistä ja naisista erilaisia?

Miten te naiset jaksatte keskustella päivästä toiseen näiden tässäkin ketjussa esiintyvien miesten kanssa, jotka selvästikään eivät kuulu kaikkein älykkäimpään prosenttiosuuteen meistä miehistä. Nostan hattua jaksamisellenne.

Eipä kyllä tainnut jäädä kiiltokuvakerho tuon miehen ainoaksi kommentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Ahaa. Eli vaativa työ= fyysisesti vaativa työ, esimerkiksi palomiehen työ. No jännä juttu, että tuohonkaan hommaan ei sittenpääse, kuin tosi harva. Erikoissotilaiksi ei taida edes Suomessa ottaa naisia.

Vaativa työ on muutakin , kuin fyysisesti vaativa, esimerkiksi ammatit, jotka vaativat pitkän teoreettisen koulutuksen. Yliopisto- opiskelijoista enemmistö on naisia joten sinun logiikkaasi mukaan miehet on niin tyhmiä, niiltä puuttuu kunnianhimo, sitkey ja pitkäjänteisyys, jota yliopisto- opinnoissa vaaditaan, eli miehet on huonompia.

Naiset pärjää miehiä paremmin tiettyyn pisteeseen asti, eli asioissa joissa kuuliaisesti tehdään mitä pyydetään. Sitten kun siirrytään oikeaan elämään, niin sillä ei sitten enää pärjääkään.

Joo. Naiset juuri marssivat hanhenmarssia tappamaan toisia, kun joku pikkumies käskee. Eiku...

Ei vaan naiset hurrasivat katsomosta.

Oliko sotatantereilla katsomot, ja ihan vain naisia varten? Hei, ei oikeesti tainnut olla. Aika hurjia fantasioita sinulla!...

Sadistisimmat keskitysleirivartijat oli naisia naisten leireillä. Että up yours vaan. -eri 

Millä tavalla vertailu on suoritettu? Sinulla lienee kunnollinen lähde väitteellesi?

Ihan sotahistoriaan tutustumalla voit tutkia aihetta itse,

Tosin sinulle riittää lukemiseksi Seiska ja mammapalsta. 

Niin miten se vertailu on suoritettu? Olen kyllä lukenut naissotilaista toisen maailmansodan ajalta, mutta ei niissä oltu vertailtu mies- ja naissotilaiden sadistisuutta. Miesten arviot ei ole riittävä peruste.

Vierailija kirjoitti:

Mä en voi käsittää tätä kohua. Kiiltokuva-kerho ei  loukkaa millään tavalla, en ymmärrä miten joku jaksaa vetää herneet tuollaisesta laimeudesta...

Antaa Akin kohkata, miksi kukaan jaksaa välittää?  

Minulle riittää, että Aki häipyy kokonaan julkisuudesta. Toivottavasti kukaan ei enää sitä haastattele.

Vierailija kirjoitti:

Miten te naiset jaksatte keskustella päivästä toiseen näiden tässäkin ketjussa esiintyvien miesten kanssa, jotka selvästikään eivät kuulu kaikkein älykkäimpään prosenttiosuuteen meistä miehistä. Nostan hattua jaksamisellenne.

Kukaan täällä ei kuulu siihen älykkäimpään promillen kymmenykseen, jolla on vaikutus maailman menoon. Ei kai kukaan kuvittele, että he lukevat vauvapalstaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Ahaa. Eli vaativa työ= fyysisesti vaativa työ, esimerkiksi palomiehen työ. No jännä juttu, että tuohonkaan hommaan ei sittenpääse, kuin tosi harva. Erikoissotilaiksi ei taida edes Suomessa ottaa naisia.

Vaativa työ on muutakin , kuin fyysisesti vaativa, esimerkiksi ammatit, jotka vaativat pitkän teoreettisen koulutuksen. Yliopisto- opiskelijoista enemmistö on naisia joten sinun logiikkaasi mukaan miehet on niin tyhmiä, niiltä puuttuu kunnianhimo, sitkey ja pitkäjänteisyys, jota yliopisto- opinnoissa vaaditaan, eli miehet on huonompia.

Naiset pärjää miehiä paremmin tiettyyn pisteeseen asti, eli asioissa joissa kuuliaisesti tehdään mitä pyydetään. Sitten kun siirrytään oikeaan elämään, niin sillä ei sitten enää pärjääkään.

Joo. Naiset juuri marssivat hanhenmarssia tappamaan toisia, kun joku pikkumies käskee. Eiku...

Ei vaan naiset hurrasivat katsomosta.

Oliko sotatantereilla katsomot, ja ihan vain naisia varten? Hei, ei oikeesti tainnut olla. Aika hurjia fantasioita sinulla!...

Sadistisimmat keskitysleirivartijat oli naisia naisten leireillä. Että up yours vaan. -eri 

Millä tavalla vertailu on suoritettu? Sinulla lienee kunnollinen lähde väitteellesi?

Ihan sotahistoriaan tutustumalla voit tutkia aihetta itse,

Tosin sinulle riittää lukemiseksi Seiska ja mammapalsta. 

Niin miten se vertailu on suoritettu? Olen kyllä lukenut naissotilaista toisen maailmansodan ajalta, mutta ei niissä oltu vertailtu mies- ja naissotilaiden sadistisuutta. Miesten arviot ei ole riittävä peruste.

Aloita vaikka naisesta nimeltä Irma Grese. Google on ystäväsi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo entisaikojen miesten uroteoilla onanoiva sovinisti, jolla ei ole minkäänlaista ymmärrystä naissukupuolta sortavasta vuosisatoja vallinneesta patriarkaalisesta yhteiskuntarakenteesta ja sen seurauksista. Kaikilla ei vain riitä aivokapasiteetti käsittämään laajoja kokonaisuuksia ja syy-seuraus -suhteita.

Kirjoitetaan sitten sitä naisten suosimaa fake-totuutta

- naiset ovat miehiä vahvempia

- naiset ovat miehiä parempia keksinnöissä ja tieteissä

- naiset ovat miehiä parempia musiikissa ja kirjallisuudessa

- naiset ovat miehiä parempia yritysten perustamisessaja johtamisessa

Mitäs vielä laittaisi perään, toivottavasti nämä vaihtoehtoiset totuudet riittävät toistaiseksi

Olet äärettömän tyhmä. Kuvittelet siis tosissasi, että esimerkiksi tieteiden ja taiteiden ydin asuu yksilön haarojen välissä? Olisiko mitään ajatus, että sekä miehissä että naisissa on lahjakkuutta? Taitaa olla liian mullistava ajatus, jotta pieni ja fakkiutunut mielesi yltäisi ymmärtämään?

Ei jalkojenvälissä vaan aivoissa (ja osittain hormooneissa). Miesten ja naisten aivot ovat erilaiset ja älyllisestä poikkeusyksiköistä 90% on miehiä. Sen takia tiedenobelit yhä menevät miehille ja tämän päivän tärkeimmät tieteelliset läpimurrot ovat yhä miesten tekemiä.

Hmm... Jos haarovälin värkeistä ohjautuvat sukupuolihormonit eivät vaikuta aivoihin, niin mikä nimenomainen seikka mielestäsi tekee miehistä ja naisista erilaisia?

Geenit ja hormonit tekevät miesten aivoista erilaiset kuin naisten. Lisäksi geenit ja hormonit tekevät laajemman hajonnan miesten aivoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en voi käsittää tätä kohua. Kiiltokuva-kerho ei  loukkaa millään tavalla, en ymmärrä miten joku jaksaa vetää herneet tuollaisesta laimeudesta...

Antaa Akin kohkata, miksi kukaan jaksaa välittää?  

Minulle riittää, että Aki häipyy kokonaan julkisuudesta. Toivottavasti kukaan ei enää sitä haastattele.

Ketä te sitten vihaseuraisitte? Maisaa, Sofiaa ja Martinaa?

Se on tietenkin sitä parempaa naisvihaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Ilman miehiä sinäkin asuisit luolassa. -eri 

Tässäkin sitä kuuluusaa naisvihaa, eli ikävä totuus. Miehet on keksinyt 99% maailman keksinnöistä ja ilman näitä keksintöjä ihmiskunta eläisi sen 25 vuoden kurjan elämän paskamajoissa ja luolissa. Mutta tätäkin naisten on vaikea hyväksyä.

Kannattaisi vähän tutustua historiaan. Aika monta tapausta on, missä nainen on keksinyt jonkun keksinnön ja miehet ovat varasteneet sen omiin nimiin. Myös monet naismuusikot ja kirjailijat ovat joutuneet tekemään taidetta salanimellä, koska nämä asiat eivät ole olleet naiselle sopivia. Siksi tänäkin päivänä tunnetut klassisen musiikin säveltäjät ovat pääasiassa miehiä. Vaikka naiset ovat olleet ihan yhtä hyviä. Kiinnostavaa on myös esim. naisten jalkapallon historia. Englannissa 1900-luvun alkupuolella naisten jalkapallo kiellettiin "naisille epäsopivana" koska siitä tuli liian suosittua. Eli sitäkin voisi nämä miehet miettiä, jotka pitävät naisia kaikessa huonompina, että miten ihmeessä voi kehittyä esim. urheilijana tai taiteilijana, jos koko toiminta kielletään sinulta vain siksi että olet nainen?? 

https://yle.fi/urheilu/3-11405489 Tässä linkki naisten jalkapallon historiasta kertovaan artikkeliin.

Fan fact: poikien b-juniorijoukkue voittaisi maailman parhaimmista naispelaajista kootun joukkueen.

No en nyt sanoisi, että on mitenkään hauska fakta. Ton artikkelin pointtihan oli just tää... Ei voi voittaa, jos ei saa harjoitella ja kehittyä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Ahaa. Eli vaativa työ= fyysisesti vaativa työ, esimerkiksi palomiehen työ. No jännä juttu, että tuohonkaan hommaan ei sittenpääse, kuin tosi harva. Erikoissotilaiksi ei taida edes Suomessa ottaa naisia.

Vaativa työ on muutakin , kuin fyysisesti vaativa, esimerkiksi ammatit, jotka vaativat pitkän teoreettisen koulutuksen. Yliopisto- opiskelijoista enemmistö on naisia joten sinun logiikkaasi mukaan miehet on niin tyhmiä, niiltä puuttuu kunnianhimo, sitkey ja pitkäjänteisyys, jota yliopisto- opinnoissa vaaditaan, eli miehet on huonompia.

Naiset pärjää miehiä paremmin tiettyyn pisteeseen asti, eli asioissa joissa kuuliaisesti tehdään mitä pyydetään. Sitten kun siirrytään oikeaan elämään, niin sillä ei sitten enää pärjääkään.

Joo. Naiset juuri marssivat hanhenmarssia tappamaan toisia, kun joku pikkumies käskee. Eiku...

Ei vaan naiset hurrasivat katsomosta.

Oliko sotatantereilla katsomot, ja ihan vain naisia varten? Hei, ei oikeesti tainnut olla. Aika hurjia fantasioita sinulla!...

Sadistisimmat keskitysleirivartijat oli naisia naisten leireillä. Että up yours vaan. -eri 

Millä tavalla vertailu on suoritettu? Sinulla lienee kunnollinen lähde väitteellesi?

Ihan sotahistoriaan tutustumalla voit tutkia aihetta itse,

Tosin sinulle riittää lukemiseksi Seiska ja mammapalsta. 

Niin miten se vertailu on suoritettu? Olen kyllä lukenut naissotilaista toisen maailmansodan ajalta, mutta ei niissä oltu vertailtu mies- ja naissotilaiden sadistisuutta. Miesten arviot ei ole riittävä peruste.

Aloita vaikka naisesta nimeltä Irma Grese. Google on ystäväsi 

https://www.warhistoryonline.com/instant-articles/irma-grese-the-blonde…