Aki Manninen lataa suorat sanat feministeistä Aki Linnanahteen talk show’ssa

Eiköhän feministejä ole muissakin kuin vain tuossa F-puolueessa. Jos olet yhtään seurannut mediaa, niin aika monet eduskunnassakin ovat tunnustautuneet julkisesti feministeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo entisaikojen miesten uroteoilla onanoiva sovinisti, jolla ei ole minkäänlaista ymmärrystä naissukupuolta sortavasta vuosisatoja vallinneesta patriarkaalisesta yhteiskuntarakenteesta ja sen seurauksista. Kaikilla ei vain riitä aivokapasiteetti käsittämään laajoja kokonaisuuksia ja syy-seuraus -suhteita.

Kirjoitetaan sitten sitä naisten suosimaa fake-totuutta

- naiset ovat miehiä vahvempia

- naiset ovat miehiä parempia keksinnöissä ja tieteissä

- naiset ovat miehiä parempia musiikissa ja kirjallisuudessa

- naiset ovat miehiä parempia yritysten perustamisessaja johtamisessa

Mitäs vielä laittaisi perään, toivottavasti nämä vaihtoehtoiset totuudet riittävät toistaiseksi

Olet äärettömän tyhmä. Kuvittelet siis tosissasi, että esimerkiksi tieteiden ja taiteiden ydin asuu yksilön haarojen välissä? Olisiko mitään ajatus, että sekä miehissä että naisissa on lahjakkuutta? Taitaa olla liian mullistava ajatus, jotta pieni ja fakkiutunut mielesi yltäisi ymmärtämään?

Ei jalkojenvälissä vaan aivoissa (ja osittain hormooneissa). Miesten ja naisten aivot ovat erilaiset ja älyllisestä poikkeusyksiköistä 90% on miehiä. Sen takia tiedenobelit yhä menevät miehille ja tämän päivän tärkeimmät tieteelliset läpimurrot ovat yhä miesten tekemiä.

Hmm... Jos haarovälin värkeistä ohjautuvat sukupuolihormonit eivät vaikuta aivoihin, niin mikä nimenomainen seikka mielestäsi tekee miehistä ja naisista erilaisia?

Geenit ja hormonit tekevät miesten aivoista erilaiset kuin naisten. Lisäksi geenit ja hormonit tekevät laajemman hajonnan miesten aivoissa.

Niin... mitkä hormonit? Mitkä geenit? Yritä, yritä!

Autetasn poikaa vähän: miehillä on putkiaivot ja naisilla kanttarelliaivot, eli miehet käyttävät pääasiallisesti joko vasenta tai oikeaa aivopuolisko, kun taas naiset käyttävät molempia sivopuoliskoita. Johtuu siitä, että naisilla sivokurkiainen on paksumpi kuin miehillä. Eli käytännössä: miehillä tunteiden hallinta in huonompaa, miehet eivöt kykene tekemään useaa asiaa yhtäaikaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo entisaikojen miesten uroteoilla onanoiva sovinisti, jolla ei ole minkäänlaista ymmärrystä naissukupuolta sortavasta vuosisatoja vallinneesta patriarkaalisesta yhteiskuntarakenteesta ja sen seurauksista. Kaikilla ei vain riitä aivokapasiteetti käsittämään laajoja kokonaisuuksia ja syy-seuraus -suhteita.

Kirjoitetaan sitten sitä naisten suosimaa fake-totuutta

- naiset ovat miehiä vahvempia

- naiset ovat miehiä parempia keksinnöissä ja tieteissä

- naiset ovat miehiä parempia musiikissa ja kirjallisuudessa

- naiset ovat miehiä parempia yritysten perustamisessaja johtamisessa

Mitäs vielä laittaisi perään, toivottavasti nämä vaihtoehtoiset totuudet riittävät toistaiseksi

Olet äärettömän tyhmä. Kuvittelet siis tosissasi, että esimerkiksi tieteiden ja taiteiden ydin asuu yksilön haarojen välissä? Olisiko mitään ajatus, että sekä miehissä että naisissa on lahjakkuutta? Taitaa olla liian mullistava ajatus, jotta pieni ja fakkiutunut mielesi yltäisi ymmärtämään?

Ei jalkojenvälissä vaan aivoissa (ja osittain hormooneissa). Miesten ja naisten aivot ovat erilaiset ja älyllisestä poikkeusyksiköistä 90% on miehiä. Sen takia tiedenobelit yhä menevät miehille ja tämän päivän tärkeimmät tieteelliset läpimurrot ovat yhä miesten tekemiä.

Hmm... Jos haarovälin värkeistä ohjautuvat sukupuolihormonit eivät vaikuta aivoihin, niin mikä nimenomainen seikka mielestäsi tekee miehistä ja naisista erilaisia?

Geenit ja hormonit tekevät miesten aivoista erilaiset kuin naisten. Lisäksi geenit ja hormonit tekevät laajemman hajonnan miesten aivoissa.

Niin... mitkä hormonit? Mitkä geenit? Yritä, yritä!

Älykkyyttä ohjaavia geenejä on tunnistettu jo kymmeniä, jos aihe kiinnostaa niin nopealla googlauksella löytyy enemmän tietoa kuin tänne on järkevää kirjoittaa. Ratkaisevampaa on, että kaikissa standartoiduissa testeissä miesten jakaumakäyrä on laajempi kuin naisilla. Tiivistetysti sanottuna 0,1 % älyykkyysjoukkoon kuuluvista miehiä on yli kymmenen kertaa enemmän kuin naisia ja ero kasvaa mitä älykkäämpää ryhmää vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo entisaikojen miesten uroteoilla onanoiva sovinisti, jolla ei ole minkäänlaista ymmärrystä naissukupuolta sortavasta vuosisatoja vallinneesta patriarkaalisesta yhteiskuntarakenteesta ja sen seurauksista. Kaikilla ei vain riitä aivokapasiteetti käsittämään laajoja kokonaisuuksia ja syy-seuraus -suhteita.

Kirjoitetaan sitten sitä naisten suosimaa fake-totuutta

- naiset ovat miehiä vahvempia

- naiset ovat miehiä parempia keksinnöissä ja tieteissä

- naiset ovat miehiä parempia musiikissa ja kirjallisuudessa

- naiset ovat miehiä parempia yritysten perustamisessaja johtamisessa

Mitäs vielä laittaisi perään, toivottavasti nämä vaihtoehtoiset totuudet riittävät toistaiseksi

Olet äärettömän tyhmä. Kuvittelet siis tosissasi, että esimerkiksi tieteiden ja taiteiden ydin asuu yksilön haarojen välissä? Olisiko mitään ajatus, että sekä miehissä että naisissa on lahjakkuutta? Taitaa olla liian mullistava ajatus, jotta pieni ja fakkiutunut mielesi yltäisi ymmärtämään?

Ei jalkojenvälissä vaan aivoissa (ja osittain hormooneissa). Miesten ja naisten aivot ovat erilaiset ja älyllisestä poikkeusyksiköistä 90% on miehiä. Sen takia tiedenobelit yhä menevät miehille ja tämän päivän tärkeimmät tieteelliset läpimurrot ovat yhä miesten tekemiä.

Hmm... Jos haarovälin värkeistä ohjautuvat sukupuolihormonit eivät vaikuta aivoihin, niin mikä nimenomainen seikka mielestäsi tekee miehistä ja naisista erilaisia?

Geenit ja hormonit tekevät miesten aivoista erilaiset kuin naisten. Lisäksi geenit ja hormonit tekevät laajemman hajonnan miesten aivoissa.

Niin... mitkä hormonit? Mitkä geenit? Yritä, yritä!

Autetasn poikaa vähän: miehillä on putkiaivot ja naisilla kanttarelliaivot, eli miehet käyttävät pääasiallisesti joko vasenta tai oikeaa aivopuolisko, kun taas naiset käyttävät molempia sivopuoliskoita. Johtuu siitä, että naisilla sivokurkiainen on paksumpi kuin miehillä. Eli käytännössä: miehillä tunteiden hallinta in huonompaa, miehet eivöt kykene tekemään useaa asiaa yhtäaikaa jne.

Ei pidä paikkansa. Vain alle 5% ihmisistä pystyy tehokkaasti multitaskaamaa, muilla se on sitä multipaskaamista.

Milloinhan Aki keksii lähteä politiikkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo entisaikojen miesten uroteoilla onanoiva sovinisti, jolla ei ole minkäänlaista ymmärrystä naissukupuolta sortavasta vuosisatoja vallinneesta patriarkaalisesta yhteiskuntarakenteesta ja sen seurauksista. Kaikilla ei vain riitä aivokapasiteetti käsittämään laajoja kokonaisuuksia ja syy-seuraus -suhteita.

Kirjoitetaan sitten sitä naisten suosimaa fake-totuutta

- naiset ovat miehiä vahvempia

- naiset ovat miehiä parempia keksinnöissä ja tieteissä

- naiset ovat miehiä parempia musiikissa ja kirjallisuudessa

- naiset ovat miehiä parempia yritysten perustamisessaja johtamisessa

Mitäs vielä laittaisi perään, toivottavasti nämä vaihtoehtoiset totuudet riittävät toistaiseksi

Olet äärettömän tyhmä. Kuvittelet siis tosissasi, että esimerkiksi tieteiden ja taiteiden ydin asuu yksilön haarojen välissä? Olisiko mitään ajatus, että sekä miehissä että naisissa on lahjakkuutta? Taitaa olla liian mullistava ajatus, jotta pieni ja fakkiutunut mielesi yltäisi ymmärtämään?

Ei jalkojenvälissä vaan aivoissa (ja osittain hormooneissa). Miesten ja naisten aivot ovat erilaiset ja älyllisestä poikkeusyksiköistä 90% on miehiä. Sen takia tiedenobelit yhä menevät miehille ja tämän päivän tärkeimmät tieteelliset läpimurrot ovat yhä miesten tekemiä.

Palkinnot menevät miehille, kun miehet valitsevat kuka palkinnon saa. Ei siihen mitään sen kummempaa syytä ole. Tämä on edelleen miesten maailma, miehet ovat kirjottaneet myös historian itselleen mieluisaksi, tämän historian perusteella naisia ei ole edes olemassa.

Kaikki naisten teot on unohtuneet kätevästi, tai ne on laitettu miesten keksimiksi ja tekemiksi, historiahan on kirjoitettu jälkikäteen.

Jopa arkeologisista haudoista löydetyt soturit on merkitty automaattiseksi miehiksi vain miekan ja tavaran perusteella, ja nykytiede on huomannut että olleet naisia. Joskus viktoriaanisena aikana länsimaissa vain ei ole voitu kuvitellakaan, että nainen voisi olla soturi, koska herrakerhoissa se historia kirjotettiin.

Linnanahde kysyi talk showssa akimanniselta, että mikä mielestäsi olisi mainitsemaasi _oikeaa_ tasa-arvoa. Tähän hän vastasi jotakuinkin niin, että meillä ainakin kotona mä koen sen siten että me molemmat teemme kotityömme, me teemme yhdessä töitä yrityksessämme, me ollaan tasa-arvoisia, meillä on 50-50 omistus, mulle ei tullut mieleenkään mitään muuta vaimon kanssa tehdä kuin tasa-arvoisesti pyörittää tätä, mää näkisin sen kaikkien muittenkin naisten kohdalla ihan saman asian että kukaan ei ole pekkaa parempi, mun mielestä.

Niin että tässäkö hänen mielestä kaikki mitä tasa-arvoon kuuluu??? Toivottavasti hän vielä jonain päivänä tulee ymmärtämään, että nykypäivänä tasa-arvo on paljon muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Milloinhan Aki keksii lähteä politiikkaan?

Äänestäisin välittömästi Akia, ja varmaan moni muukin protestiksi tälle mielisairaalle maailmalle. 

Vierailija kirjoitti:

Milloinhan Aki keksii lähteä politiikkaan?

Aki on fiksumpi kuin yksikään nykyisistä ministereistä.

Akista tulee Suomen Trumppi.

Aki on ALFA kun uskaltaa nousta feministien lietsomaa miesvihaa vastaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Ahaa. Eli vaativa työ= fyysisesti vaativa työ, esimerkiksi palomiehen työ. No jännä juttu, että tuohonkaan hommaan ei sittenpääse, kuin tosi harva. Erikoissotilaiksi ei taida edes Suomessa ottaa naisia.

Vaativa työ on muutakin , kuin fyysisesti vaativa, esimerkiksi ammatit, jotka vaativat pitkän teoreettisen koulutuksen. Yliopisto- opiskelijoista enemmistö on naisia joten sinun logiikkaasi mukaan miehet on niin tyhmiä, niiltä puuttuu kunnianhimo, sitkey ja pitkäjänteisyys, jota yliopisto- opinnoissa vaaditaan, eli miehet on huonompia.

Naiset pärjää miehiä paremmin tiettyyn pisteeseen asti, eli asioissa joissa kuuliaisesti tehdään mitä pyydetään. Sitten kun siirrytään oikeaan elämään, niin sillä ei sitten enää pärjääkään.

Joo. Naiset juuri marssivat hanhenmarssia tappamaan toisia, kun joku pikkumies käskee. Eiku...

Ei vaan naiset hurrasivat katsomosta.

Oliko sotatantereilla katsomot, ja ihan vain naisia varten? Hei, ei oikeesti tainnut olla. Aika hurjia fantasioita sinulla!...

Sadistisimmat keskitysleirivartijat oli naisia naisten leireillä. Että up yours vaan. -eri 

Millä tavalla vertailu on suoritettu? Sinulla lienee kunnollinen lähde väitteellesi?

Ihan sotahistoriaan tutustumalla voit tutkia aihetta itse,

Tosin sinulle riittää lukemiseksi Seiska ja mammapalsta. 

Niin miten se vertailu on suoritettu? Olen kyllä lukenut naissotilaista toisen maailmansodan ajalta, mutta ei niissä oltu vertailtu mies- ja naissotilaiden sadistisuutta. Miesten arviot ei ole riittävä peruste.

Aloita vaikka naisesta nimeltä Irma Grese. Google on ystäväsi 

Aloita sinä Hans-Joachim Langin teoksesta Parakki 10 . Nyt ei kyllä Google riitä, pitäisi osata lukea vähän pidempiä tekstejä.

Tuossa kyseisessä kirjassa puhutaan suuresta joukosta miehiä, jotka tekivät "tieteellistä tutkimusta".

Irma Grese oli taas puhdas sadisti. 

Niinpä juuri. Mietipä nyt tuota asiaa tarkasti.

Ei ole mitään mietittävää. Naiset oli yksilöinä sadistisimpia. 

Suuri joukko miehiä tekee sadistisia ”tutkimuksia” naisille, yksi nainen on sadistinen vanginvartija —> naiset ovat yksilönä (?) sadistisempia? Tämäkö on sitä miesten parempaa logiikkaa? Miehet eivät laumana tee mitä käsketään, vaan toimivat yksilöinä... eiku... yksi nainen voittaa sadismissa kymmenet tuhannet miehet... eiku...

Vierailija kirjoitti:

Linnanahde kysyi talk showssa akimanniselta, että mikä mielestäsi olisi mainitsemaasi _oikeaa_ tasa-arvoa. Tähän hän vastasi jotakuinkin niin, että meillä ainakin kotona mä koen sen siten että me molemmat teemme kotityömme, me teemme yhdessä töitä yrityksessämme, me ollaan tasa-arvoisia, meillä on 50-50 omistus, mulle ei tullut mieleenkään mitään muuta vaimon kanssa tehdä kuin tasa-arvoisesti pyörittää tätä, mää näkisin sen kaikkien muittenkin naisten kohdalla ihan saman asian että kukaan ei ole pekkaa parempi, mun mielestä.

Niin että tässäkö hänen mielestä kaikki mitä tasa-arvoon kuuluu??? Toivottavasti hän vielä jonain päivänä tulee ymmärtämään, että nykypäivänä tasa-arvo on paljon muutakin.

Mitä siihen pitäisi muuta kuulua? Nenärengasmuunsukupuolisten hehkuttaminen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo entisaikojen miesten uroteoilla onanoiva sovinisti, jolla ei ole minkäänlaista ymmärrystä naissukupuolta sortavasta vuosisatoja vallinneesta patriarkaalisesta yhteiskuntarakenteesta ja sen seurauksista. Kaikilla ei vain riitä aivokapasiteetti käsittämään laajoja kokonaisuuksia ja syy-seuraus -suhteita.

Kirjoitetaan sitten sitä naisten suosimaa fake-totuutta

- naiset ovat miehiä vahvempia

- naiset ovat miehiä parempia keksinnöissä ja tieteissä

- naiset ovat miehiä parempia musiikissa ja kirjallisuudessa

- naiset ovat miehiä parempia yritysten perustamisessaja johtamisessa

Mitäs vielä laittaisi perään, toivottavasti nämä vaihtoehtoiset totuudet riittävät toistaiseksi

Olet äärettömän tyhmä. Kuvittelet siis tosissasi, että esimerkiksi tieteiden ja taiteiden ydin asuu yksilön haarojen välissä? Olisiko mitään ajatus, että sekä miehissä että naisissa on lahjakkuutta? Taitaa olla liian mullistava ajatus, jotta pieni ja fakkiutunut mielesi yltäisi ymmärtämään?

Ei jalkojenvälissä vaan aivoissa (ja osittain hormooneissa). Miesten ja naisten aivot ovat erilaiset ja älyllisestä poikkeusyksiköistä 90% on miehiä. Sen takia tiedenobelit yhä menevät miehille ja tämän päivän tärkeimmät tieteelliset läpimurrot ovat yhä miesten tekemiä.

Hmm... Jos haarovälin värkeistä ohjautuvat sukupuolihormonit eivät vaikuta aivoihin, niin mikä nimenomainen seikka mielestäsi tekee miehistä ja naisista erilaisia?

Geenit ja hormonit tekevät miesten aivoista erilaiset kuin naisten. Lisäksi geenit ja hormonit tekevät laajemman hajonnan miesten aivoissa.

Niin... mitkä hormonit? Mitkä geenit? Yritä, yritä!

Älykkyyttä ohjaavia geenejä on tunnistettu jo kymmeniä, jos aihe kiinnostaa niin nopealla googlauksella löytyy enemmän tietoa kuin tänne on järkevää kirjoittaa. Ratkaisevampaa on, että kaikissa standartoiduissa testeissä miesten jakaumakäyrä on laajempi kuin naisilla. Tiivistetysti sanottuna 0,1 % älyykkyysjoukkoon kuuluvista miehiä on yli kymmenen kertaa enemmän kuin naisia ja ero kasvaa mitä älykkäämpää ryhmää vertaa.

No itse asiassa viime aiksisissa tutkimuksissa on ilmennyt että naiset ovat vähintään yhtä.älykkäitä kuin miehet ja ilmeisesti aina olleetkin, naisten älykkyys on mitattu väärin. Naiset joutuvat selviämään vaikeammista ja monimutkaisemmista haasteista, kuin miehet (turha alkaa mollaamaan tätä, kun on tieteellisen tutkimuksen tulos) kuten perheen ja lasten hoidosta, työstä.jne- tämä kehittänyt naisten älykkyyttä.

Sitäpaitsi kaikkien aivot ovat aluksi feminiiniset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Ahaa. Eli vaativa työ= fyysisesti vaativa työ, esimerkiksi palomiehen työ. No jännä juttu, että tuohonkaan hommaan ei sittenpääse, kuin tosi harva. Erikoissotilaiksi ei taida edes Suomessa ottaa naisia.

Vaativa työ on muutakin , kuin fyysisesti vaativa, esimerkiksi ammatit, jotka vaativat pitkän teoreettisen koulutuksen. Yliopisto- opiskelijoista enemmistö on naisia joten sinun logiikkaasi mukaan miehet on niin tyhmiä, niiltä puuttuu kunnianhimo, sitkey ja pitkäjänteisyys, jota yliopisto- opinnoissa vaaditaan, eli miehet on huonompia.

Naiset pärjää miehiä paremmin tiettyyn pisteeseen asti, eli asioissa joissa kuuliaisesti tehdään mitä pyydetään. Sitten kun siirrytään oikeaan elämään, niin sillä ei sitten enää pärjääkään.

Joo. Naiset juuri marssivat hanhenmarssia tappamaan toisia, kun joku pikkumies käskee. Eiku...

Ei vaan naiset hurrasivat katsomosta.

Oliko sotatantereilla katsomot, ja ihan vain naisia varten? Hei, ei oikeesti tainnut olla. Aika hurjia fantasioita sinulla!...

Sadistisimmat keskitysleirivartijat oli naisia naisten leireillä. Että up yours vaan. -eri 

Millä tavalla vertailu on suoritettu? Sinulla lienee kunnollinen lähde väitteellesi?

Ihan sotahistoriaan tutustumalla voit tutkia aihetta itse,

Tosin sinulle riittää lukemiseksi Seiska ja mammapalsta. 

Niin miten se vertailu on suoritettu? Olen kyllä lukenut naissotilaista toisen maailmansodan ajalta, mutta ei niissä oltu vertailtu mies- ja naissotilaiden sadistisuutta. Miesten arviot ei ole riittävä peruste.

Aloita vaikka naisesta nimeltä Irma Grese. Google on ystäväsi 

Aloita sinä Hans-Joachim Langin teoksesta Parakki 10 . Nyt ei kyllä Google riitä, pitäisi osata lukea vähän pidempiä tekstejä.

Tuossa kyseisessä kirjassa puhutaan suuresta joukosta miehiä, jotka tekivät "tieteellistä tutkimusta".

Irma Grese oli taas puhdas sadisti. 

Niinpä juuri. Mietipä nyt tuota asiaa tarkasti.

Ei ole mitään mietittävää. Naiset oli yksilöinä sadistisimpia. 

Suuri joukko miehiä tekee sadistisia ”tutkimuksia” naisille, yksi nainen on sadistinen vanginvartija —> naiset ovat yksilönä (?) sadistisempia? Tämäkö on sitä miesten parempaa logiikkaa? Miehet eivät laumana tee mitä käsketään, vaan toimivat yksilöinä... eiku... yksi nainen voittaa sadismissa kymmenet tuhannet miehet... eiku...

Sinä et siis ymmärrä yksilön ja koneiston eroa?

Eiköhän tämä ollut tässä. 

Uskomatonta millaisiin keskusteluihin Akin kommentit ovat johtaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo entisaikojen miesten uroteoilla onanoiva sovinisti, jolla ei ole minkäänlaista ymmärrystä naissukupuolta sortavasta vuosisatoja vallinneesta patriarkaalisesta yhteiskuntarakenteesta ja sen seurauksista. Kaikilla ei vain riitä aivokapasiteetti käsittämään laajoja kokonaisuuksia ja syy-seuraus -suhteita.

Kirjoitetaan sitten sitä naisten suosimaa fake-totuutta

- naiset ovat miehiä vahvempia

- naiset ovat miehiä parempia keksinnöissä ja tieteissä

- naiset ovat miehiä parempia musiikissa ja kirjallisuudessa

- naiset ovat miehiä parempia yritysten perustamisessaja johtamisessa

Mitäs vielä laittaisi perään, toivottavasti nämä vaihtoehtoiset totuudet riittävät toistaiseksi

Olet äärettömän tyhmä. Kuvittelet siis tosissasi, että esimerkiksi tieteiden ja taiteiden ydin asuu yksilön haarojen välissä? Olisiko mitään ajatus, että sekä miehissä että naisissa on lahjakkuutta? Taitaa olla liian mullistava ajatus, jotta pieni ja fakkiutunut mielesi yltäisi ymmärtämään?

Ei jalkojenvälissä vaan aivoissa (ja osittain hormooneissa). Miesten ja naisten aivot ovat erilaiset ja älyllisestä poikkeusyksiköistä 90% on miehiä. Sen takia tiedenobelit yhä menevät miehille ja tämän päivän tärkeimmät tieteelliset läpimurrot ovat yhä miesten tekemiä.

Hmm... Jos haarovälin värkeistä ohjautuvat sukupuolihormonit eivät vaikuta aivoihin, niin mikä nimenomainen seikka mielestäsi tekee miehistä ja naisista erilaisia?

Geenit ja hormonit tekevät miesten aivoista erilaiset kuin naisten. Lisäksi geenit ja hormonit tekevät laajemman hajonnan miesten aivoissa.

Niin... mitkä hormonit? Mitkä geenit? Yritä, yritä!

Älykkyyttä ohjaavia geenejä on tunnistettu jo kymmeniä, jos aihe kiinnostaa niin nopealla googlauksella löytyy enemmän tietoa kuin tänne on järkevää kirjoittaa. Ratkaisevampaa on, että kaikissa standartoiduissa testeissä miesten jakaumakäyrä on laajempi kuin naisilla. Tiivistetysti sanottuna 0,1 % älyykkyysjoukkoon kuuluvista miehiä on yli kymmenen kertaa enemmän kuin naisia ja ero kasvaa mitä älykkäämpää ryhmää vertaa.

No itse asiassa viime aiksisissa tutkimuksissa on ilmennyt että naiset ovat vähintään yhtä.älykkäitä kuin miehet ja ilmeisesti aina olleetkin, naisten älykkyys on mitattu väärin. Naiset joutuvat selviämään vaikeammista ja monimutkaisemmista haasteista, kuin miehet (turha alkaa mollaamaan tätä, kun on tieteellisen tutkimuksen tulos) kuten perheen ja lasten hoidosta, työstä.jne- tämä kehittänyt naisten älykkyyttä.

Sitäpaitsi kaikkien aivot ovat aluksi feminiiniset.

Mitä ihmettä tämä tarkoittaa?

Laitapas sitten lähteet väittämillesi. 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta millaisiin keskusteluihin Akin kommentit ovat johtaneet.

Sitä se on, kun naiset valehtelee, vääristelee ja siirtelee maalitolppia. Olkiukkoja sivumennen rakentaessaan ja hakatessaan. 

Lähinnä käy sääliksi tämä yksi kalpea olmi joka luultavasti on viettänyt koko viikonlopun täällä puolustamassa persujen ja sovinistien kunniaa. Ei tajua, että häntä pyöritetään kuin hyrrää täällä, mutta hei, jotain hupia pitää tylsänä sunnuntaina olla🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo entisaikojen miesten uroteoilla onanoiva sovinisti, jolla ei ole minkäänlaista ymmärrystä naissukupuolta sortavasta vuosisatoja vallinneesta patriarkaalisesta yhteiskuntarakenteesta ja sen seurauksista. Kaikilla ei vain riitä aivokapasiteetti käsittämään laajoja kokonaisuuksia ja syy-seuraus -suhteita.

Kirjoitetaan sitten sitä naisten suosimaa fake-totuutta

- naiset ovat miehiä vahvempia

- naiset ovat miehiä parempia keksinnöissä ja tieteissä

- naiset ovat miehiä parempia musiikissa ja kirjallisuudessa

- naiset ovat miehiä parempia yritysten perustamisessaja johtamisessa

Mitäs vielä laittaisi perään, toivottavasti nämä vaihtoehtoiset totuudet riittävät toistaiseksi

Olet äärettömän tyhmä. Kuvittelet siis tosissasi, että esimerkiksi tieteiden ja taiteiden ydin asuu yksilön haarojen välissä? Olisiko mitään ajatus, että sekä miehissä että naisissa on lahjakkuutta? Taitaa olla liian mullistava ajatus, jotta pieni ja fakkiutunut mielesi yltäisi ymmärtämään?

Ei jalkojenvälissä vaan aivoissa (ja osittain hormooneissa). Miesten ja naisten aivot ovat erilaiset ja älyllisestä poikkeusyksiköistä 90% on miehiä. Sen takia tiedenobelit yhä menevät miehille ja tämän päivän tärkeimmät tieteelliset läpimurrot ovat yhä miesten tekemiä.

Hmm... Jos haarovälin värkeistä ohjautuvat sukupuolihormonit eivät vaikuta aivoihin, niin mikä nimenomainen seikka mielestäsi tekee miehistä ja naisista erilaisia?

Geenit ja hormonit tekevät miesten aivoista erilaiset kuin naisten. Lisäksi geenit ja hormonit tekevät laajemman hajonnan miesten aivoissa.

Niin... mitkä hormonit? Mitkä geenit? Yritä, yritä!

Älykkyyttä ohjaavia geenejä on tunnistettu jo kymmeniä, jos aihe kiinnostaa niin nopealla googlauksella löytyy enemmän tietoa kuin tänne on järkevää kirjoittaa. Ratkaisevampaa on, että kaikissa standartoiduissa testeissä miesten jakaumakäyrä on laajempi kuin naisilla. Tiivistetysti sanottuna 0,1 % älyykkyysjoukkoon kuuluvista miehiä on yli kymmenen kertaa enemmän kuin naisia ja ero kasvaa mitä älykkäämpää ryhmää vertaa.

Ja mitä kautta tuo geeniperimä siirtyy seuraavalle sukupolvelle? Eikö geenit tule molemmilta vanhemmilta sattumanvaraisesti ja perimä siirry eteenpäin lapsen sukupuolesta riippumatta PAITSI se perimä, joka on sidoksissa sukusoluihin.

Mutta totta on, että äidin älykkyys on se, mitä kannattaa katsoa, jos haluaa älykkäitä lapsia. Tämänhän tiesitkin, että älykkyys periytyy äidiltä. :)