Aki Manninen lataa suorat sanat feministeistä Aki Linnanahteen talk show’ssa

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin jo aiemmin, mutta kirjoitan uudestaan, kun kommentistani on jo aikaa. Akilla on nyt sellainen noste tietyissä piireissä, että hän on ensi eduskuntavaaleissa ehdokkaana. Puolueen voi jokainen kuvitella itse.

Ja sieltä taas persupsykoosit. 

Onneksi ne SDP:n ehdokkaat on vain lapsenraiskaajia, toisin kuin paha Aki, joka puhui kiiltokuvista tc-ohjelmassa. 

Linnanahde on pelkkä nuolija. Ei omia mielipiteitä vaan sanoo, mitä yleisö haluaa kuulla. No tuolla tavalla saa suuren yleisön hyväksynnän, mutta on se niin läpinäkyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin jo aiemmin, mutta kirjoitan uudestaan, kun kommentistani on jo aikaa. Akilla on nyt sellainen noste tietyissä piireissä, että hän on ensi eduskuntavaaleissa ehdokkaana. Puolueen voi jokainen kuvitella itse.

Ja sieltä taas persupsykoosit. 

Onneksi ne SDP:n ehdokkaat on vain lapsenraiskaajia, toisin kuin paha Aki, joka puhui kiiltokuvista tc-ohjelmassa. 

Demarikansanedustajat on erikoistunut juutalaisten kaasuttamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran täytyy sanoa kenestä tahansa valtavan julkisuuskohun keskelle joutuneesta ihmisestä, että ei kukaan sellaisen pyörityksen aikana vielä kykene reflektoimaan sanomisiaan, oppimaan kaikesta saadusta palautteesta jotakin uutta ja muuttamaan käsityksiään parempaan suuntaan pysyvästi. Todellinen muutos on mahdollista saavuttaa vasta sen jälkeen, kun pöly on laskeutunut ja ihminen saa omassa rauhassa ilman ulkopuolelta tulevaa painetta pohtia kaikkea sitä mitä on tapahtunut lyhyessä ajassa kohun aikana. Tällaisissa asioissa on aina kyseessä pidempi prosessi, ei muutos tapahdu yhdessä yössä hirvittävän paineen alla. Joidenkin kohdalla pysyvä muutos parempaan suuntaan tapahtuu vasta paljon myöhemmin, toisten kohdalla taas valitettavasti ei silloinkaan, joidenkin kohdalla ei välttämättä ikinä. Jäämmekin mielenkiinnolla seuraamaan miten aki manniselle käy tässä asiassa. Toivottavasti hän malttaa pysähtyä tämän asian äärelle, eikä vain porhalla rahankiilto silmissä täyttä vauhtia eteenpäin kohti uusia bisneksiä.

Mitä miettimistä on tunnekuohussa tehdyssä avautumisesta, jota on paisuteltu kuuhun asti? 

Niin mitäpä sitä virheitään myöntämään ja varsinkaan ottamaan opikseen niistä, senkun jatkaa noloa pränkkäystään ja laulaa itsensä yhä syvemmälle suohon. 

Mihin suohon? Tämäkin ketju perustuu ihan sille, että te itse seuraatte Akia mediassa, somessa ja instassa.

Hyviä vihaseuraamisia vaan sinnekin =D 

Miksi tuo mies pällistelee jatkuvasti mediassa? On hyvin vaikea välttää häntä, kun naama pallottaa jokaisessa lööpissä ja ukko solvaa naisia jokaisessa keskusteluohjelmassa?

En todellakaan halusisi nähdä saati kuulla häntä, mutta tällä hetkellä välttäminen on tehty hyvin vaikeaksi.

(Joo, toki olen tässä ketjussa nyt. Jatkuvasti esillä tämäkin. Ensimmäistä kertaa avasin suuni. Että terveisiä Mannisille: jos ette halua julkisuutta, pysykää poissa julkisuudesta. Edes hetki.)

Koska se saa huomiota ja mediakiinnostusta juuri teidän takianne. 

Vauva-palstan keskustelujen ansiosta koko Suomen media on täynnä Mannisia?

Etköhän sinä nyt ihan pikkusen liioittele mammapalstan mahtia?

tämä ketju on tuottanut tuhansia vihaseurajia tällekin podcastille. 

voinko vääntää enempää rautalankaa? 

Tuhansia? Olisko tuossa nyt ikkipikkisen ”hyvänmiehenlisää” - nuolien perusteella tätä keskustelua seurailee max kymmenkunta henkilöä. Joista tuskin läheskään kaikki ovat käyneet missään podcasteissa. En minäkään ole. Eli hold your horses, dude.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Ahaa. Eli vaativa työ= fyysisesti vaativa työ, esimerkiksi palomiehen työ. No jännä juttu, että tuohonkaan hommaan ei sittenpääse, kuin tosi harva. Erikoissotilaiksi ei taida edes Suomessa ottaa naisia.

Vaativa työ on muutakin , kuin fyysisesti vaativa, esimerkiksi ammatit, jotka vaativat pitkän teoreettisen koulutuksen. Yliopisto- opiskelijoista enemmistö on naisia joten sinun logiikkaasi mukaan miehet on niin tyhmiä, niiltä puuttuu kunnianhimo, sitkey ja pitkäjänteisyys, jota yliopisto- opinnoissa vaaditaan, eli miehet on huonompia.

Naiset pärjää miehiä paremmin tiettyyn pisteeseen asti, eli asioissa joissa kuuliaisesti tehdään mitä pyydetään. Sitten kun siirrytään oikeaan elämään, niin sillä ei sitten enää pärjääkään.

Joo. Naiset juuri marssivat hanhenmarssia tappamaan toisia, kun joku pikkumies käskee. Eiku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Ilman miehiä sinäkin asuisit luolassa. -eri 

Tässäkin sitä kuuluusaa naisvihaa, eli ikävä totuus. Miehet on keksinyt 99% maailman keksinnöistä ja ilman näitä keksintöjä ihmiskunta eläisi sen 25 vuoden kurjan elämän paskamajoissa ja luolissa. Mutta tätäkin naisten on vaikea hyväksyä.

Kannattaisi vähän tutustua historiaan. Aika monta tapausta on, missä nainen on keksinyt jonkun keksinnön ja miehet ovat varasteneet sen omiin nimiin. Myös monet naismuusikot ja kirjailijat ovat joutuneet tekemään taidetta salanimellä, koska nämä asiat eivät ole olleet naiselle sopivia. Siksi tänäkin päivänä tunnetut klassisen musiikin säveltäjät ovat pääasiassa miehiä. Vaikka naiset ovat olleet ihan yhtä hyviä. Kiinnostavaa on myös esim. naisten jalkapallon historia. Englannissa 1900-luvun alkupuolella naisten jalkapallo kiellettiin "naisille epäsopivana" koska siitä tuli liian suosittua. Eli sitäkin voisi nämä miehet miettiä, jotka pitävät naisia kaikessa huonompina, että miten ihmeessä voi kehittyä esim. urheilijana tai taiteilijana, jos koko toiminta kielletään sinulta vain siksi että olet nainen?? 

https://yle.fi/urheilu/3-11405489 Tässä linkki naisten jalkapallon historiasta kertovaan artikkeliin.

Fan fact: poikien b-juniorijoukkue voittaisi maailman parhaimmista naispelaajista kootun joukkueen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Ahaa. Eli vaativa työ= fyysisesti vaativa työ, esimerkiksi palomiehen työ. No jännä juttu, että tuohonkaan hommaan ei sittenpääse, kuin tosi harva. Erikoissotilaiksi ei taida edes Suomessa ottaa naisia.

Vaativa työ on muutakin , kuin fyysisesti vaativa, esimerkiksi ammatit, jotka vaativat pitkän teoreettisen koulutuksen. Yliopisto- opiskelijoista enemmistö on naisia joten sinun logiikkaasi mukaan miehet on niin tyhmiä, niiltä puuttuu kunnianhimo, sitkey ja pitkäjänteisyys, jota yliopisto- opinnoissa vaaditaan, eli miehet on huonompia.

Naiset pärjää miehiä paremmin tiettyyn pisteeseen asti, eli asioissa joissa kuuliaisesti tehdään mitä pyydetään. Sitten kun siirrytään oikeaan elämään, niin sillä ei sitten enää pärjääkään.

Joo. Naiset juuri marssivat hanhenmarssia tappamaan toisia, kun joku pikkumies käskee. Eiku...

Ei vaan naiset hurrasivat katsomosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin jo aiemmin, mutta kirjoitan uudestaan, kun kommentistani on jo aikaa. Akilla on nyt sellainen noste tietyissä piireissä, että hän on ensi eduskuntavaaleissa ehdokkaana. Puolueen voi jokainen kuvitella itse.

Ja sieltä taas persupsykoosit. 

Onneksi ne SDP:n ehdokkaat on vain lapsenraiskaajia, toisin kuin paha Aki, joka puhui kiiltokuvista tc-ohjelmassa. 

Ai sinun mielestä just persumiehet fanittaa Akia. Kiva, kun kerroit.

Huvittaa tuo entisaikojen miesten uroteoilla onanoiva sovinisti, jolla ei ole minkäänlaista ymmärrystä naissukupuolta sortavasta vuosisatoja vallinneesta patriarkaalisesta yhteiskuntarakenteesta ja sen seurauksista. Kaikilla ei vain riitä aivokapasiteetti käsittämään laajoja kokonaisuuksia ja syy-seuraus -suhteita.

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo entisaikojen miesten uroteoilla onanoiva sovinisti, jolla ei ole minkäänlaista ymmärrystä naissukupuolta sortavasta vuosisatoja vallinneesta patriarkaalisesta yhteiskuntarakenteesta ja sen seurauksista. Kaikilla ei vain riitä aivokapasiteetti käsittämään laajoja kokonaisuuksia ja syy-seuraus -suhteita.

Montakos sataa vuotta rouvalla on plakkarissa? 

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo entisaikojen miesten uroteoilla onanoiva sovinisti, jolla ei ole minkäänlaista ymmärrystä naissukupuolta sortavasta vuosisatoja vallinneesta patriarkaalisesta yhteiskuntarakenteesta ja sen seurauksista. Kaikilla ei vain riitä aivokapasiteetti käsittämään laajoja kokonaisuuksia ja syy-seuraus -suhteita.

Onnittelut, tällä kappaleella olisi voittanut femareiden bullshit-bingon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran täytyy sanoa kenestä tahansa valtavan julkisuuskohun keskelle joutuneesta ihmisestä, että ei kukaan sellaisen pyörityksen aikana vielä kykene reflektoimaan sanomisiaan, oppimaan kaikesta saadusta palautteesta jotakin uutta ja muuttamaan käsityksiään parempaan suuntaan pysyvästi. Todellinen muutos on mahdollista saavuttaa vasta sen jälkeen, kun pöly on laskeutunut ja ihminen saa omassa rauhassa ilman ulkopuolelta tulevaa painetta pohtia kaikkea sitä mitä on tapahtunut lyhyessä ajassa kohun aikana. Tällaisissa asioissa on aina kyseessä pidempi prosessi, ei muutos tapahdu yhdessä yössä hirvittävän paineen alla. Joidenkin kohdalla pysyvä muutos parempaan suuntaan tapahtuu vasta paljon myöhemmin, toisten kohdalla taas valitettavasti ei silloinkaan, joidenkin kohdalla ei välttämättä ikinä. Jäämmekin mielenkiinnolla seuraamaan miten aki manniselle käy tässä asiassa. Toivottavasti hän malttaa pysähtyä tämän asian äärelle, eikä vain porhalla rahankiilto silmissä täyttä vauhtia eteenpäin kohti uusia bisneksiä.

Mitä miettimistä on tunnekuohussa tehdyssä avautumisesta, jota on paisuteltu kuuhun asti? 

Niin mitäpä sitä virheitään myöntämään ja varsinkaan ottamaan opikseen niistä, senkun jatkaa noloa pränkkäystään ja laulaa itsensä yhä syvemmälle suohon. 

Mihin suohon? Tämäkin ketju perustuu ihan sille, että te itse seuraatte Akia mediassa, somessa ja instassa.

Hyviä vihaseuraamisia vaan sinnekin =D 

Miksi tuo mies pällistelee jatkuvasti mediassa? On hyvin vaikea välttää häntä, kun naama pallottaa jokaisessa lööpissä ja ukko solvaa naisia jokaisessa keskusteluohjelmassa?

En todellakaan halusisi nähdä saati kuulla häntä, mutta tällä hetkellä välttäminen on tehty hyvin vaikeaksi.

(Joo, toki olen tässä ketjussa nyt. Jatkuvasti esillä tämäkin. Ensimmäistä kertaa avasin suuni. Että terveisiä Mannisille: jos ette halua julkisuutta, pysykää poissa julkisuudesta. Edes hetki.)

Koska se saa huomiota ja mediakiinnostusta juuri teidän takianne. 

Vauva-palstan keskustelujen ansiosta koko Suomen media on täynnä Mannisia?

Etköhän sinä nyt ihan pikkusen liioittele mammapalstan mahtia?

tämä ketju on tuottanut tuhansia vihaseurajia tällekin podcastille. 

voinko vääntää enempää rautalankaa? 

Tuhansia? Olisko tuossa nyt ikkipikkisen ”hyvänmiehenlisää” - nuolien perusteella tätä keskustelua seurailee max kymmenkunta henkilöä. Joista tuskin läheskään kaikki ovat käyneet missään podcasteissa. En minäkään ole. Eli hold your horses, dude.

Ok. Eli kukaan ei lue eikä kuuntele noita juttuja, mutta silti Akia pyydetään joka puolelle vieraaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo entisaikojen miesten uroteoilla onanoiva sovinisti, jolla ei ole minkäänlaista ymmärrystä naissukupuolta sortavasta vuosisatoja vallinneesta patriarkaalisesta yhteiskuntarakenteesta ja sen seurauksista. Kaikilla ei vain riitä aivokapasiteetti käsittämään laajoja kokonaisuuksia ja syy-seuraus -suhteita.

Onnittelut, tällä kappaleella olisi voittanut femareiden bullshit-bingon.

Puuttui siitä vielä mansplainaus ja setämiehet ainakin. Ja "tulevaisuus on naisten"-voimaantuminen.

Aika lähellä täyskättä kuitenkin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo entisaikojen miesten uroteoilla onanoiva sovinisti, jolla ei ole minkäänlaista ymmärrystä naissukupuolta sortavasta vuosisatoja vallinneesta patriarkaalisesta yhteiskuntarakenteesta ja sen seurauksista. Kaikilla ei vain riitä aivokapasiteetti käsittämään laajoja kokonaisuuksia ja syy-seuraus -suhteita.

Onnittelut, tällä kappaleella olisi voittanut femareiden bullshit-bingon.

Puuttui siitä vielä mansplainaus ja setämiehet ainakin. Ja "tulevaisuus on naisten"-voimaantuminen.

Aika lähellä täyskättä kuitenkin 

Ihan pelkkää faktaa ja tosiasioitahan nuo oli, niin kuin Akin puolustelija sanoisi. (Tosin tällä kertaa se oikeasti on faktaa 😂)

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo entisaikojen miesten uroteoilla onanoiva sovinisti, jolla ei ole minkäänlaista ymmärrystä naissukupuolta sortavasta vuosisatoja vallinneesta patriarkaalisesta yhteiskuntarakenteesta ja sen seurauksista. Kaikilla ei vain riitä aivokapasiteetti käsittämään laajoja kokonaisuuksia ja syy-seuraus -suhteita.

Kirjoitetaan sitten sitä naisten suosimaa fake-totuutta

- naiset ovat miehiä vahvempia

- naiset ovat miehiä parempia keksinnöissä ja tieteissä

- naiset ovat miehiä parempia musiikissa ja kirjallisuudessa

- naiset ovat miehiä parempia yritysten perustamisessaja johtamisessa

Mitäs vielä laittaisi perään, toivottavasti nämä vaihtoehtoiset totuudet riittävät toistaiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Ahaa. Eli vaativa työ= fyysisesti vaativa työ, esimerkiksi palomiehen työ. No jännä juttu, että tuohonkaan hommaan ei sittenpääse, kuin tosi harva. Erikoissotilaiksi ei taida edes Suomessa ottaa naisia.

Vaativa työ on muutakin , kuin fyysisesti vaativa, esimerkiksi ammatit, jotka vaativat pitkän teoreettisen koulutuksen. Yliopisto- opiskelijoista enemmistö on naisia joten sinun logiikkaasi mukaan miehet on niin tyhmiä, niiltä puuttuu kunnianhimo, sitkey ja pitkäjänteisyys, jota yliopisto- opinnoissa vaaditaan, eli miehet on huonompia.

Naiset pärjää miehiä paremmin tiettyyn pisteeseen asti, eli asioissa joissa kuuliaisesti tehdään mitä pyydetään. Sitten kun siirrytään oikeaan elämään, niin sillä ei sitten enää pärjääkään.

Joo. Naiset juuri marssivat hanhenmarssia tappamaan toisia, kun joku pikkumies käskee. Eiku...

Ei vaan naiset hurrasivat katsomosta.

Oliko sotatantereilla katsomot, ja ihan vain naisia varten? Hei, ei oikeesti tainnut olla. Aika hurjia fantasioita sinulla!...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Ahaa. Eli vaativa työ= fyysisesti vaativa työ, esimerkiksi palomiehen työ. No jännä juttu, että tuohonkaan hommaan ei sittenpääse, kuin tosi harva. Erikoissotilaiksi ei taida edes Suomessa ottaa naisia.

Vaativa työ on muutakin , kuin fyysisesti vaativa, esimerkiksi ammatit, jotka vaativat pitkän teoreettisen koulutuksen. Yliopisto- opiskelijoista enemmistö on naisia joten sinun logiikkaasi mukaan miehet on niin tyhmiä, niiltä puuttuu kunnianhimo, sitkey ja pitkäjänteisyys, jota yliopisto- opinnoissa vaaditaan, eli miehet on huonompia.

Naiset pärjää miehiä paremmin tiettyyn pisteeseen asti, eli asioissa joissa kuuliaisesti tehdään mitä pyydetään. Sitten kun siirrytään oikeaan elämään, niin sillä ei sitten enää pärjääkään.

Joo. Naiset juuri marssivat hanhenmarssia tappamaan toisia, kun joku pikkumies käskee. Eiku...

Ei vaan naiset hurrasivat katsomosta.

Oliko sotatantereilla katsomot, ja ihan vain naisia varten? Hei, ei oikeesti tainnut olla. Aika hurjia fantasioita sinulla!...

Sadistisimmat keskitysleirivartijat oli naisia naisten leireillä. Että up yours vaan. -eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran täytyy sanoa kenestä tahansa valtavan julkisuuskohun keskelle joutuneesta ihmisestä, että ei kukaan sellaisen pyörityksen aikana vielä kykene reflektoimaan sanomisiaan, oppimaan kaikesta saadusta palautteesta jotakin uutta ja muuttamaan käsityksiään parempaan suuntaan pysyvästi. Todellinen muutos on mahdollista saavuttaa vasta sen jälkeen, kun pöly on laskeutunut ja ihminen saa omassa rauhassa ilman ulkopuolelta tulevaa painetta pohtia kaikkea sitä mitä on tapahtunut lyhyessä ajassa kohun aikana. Tällaisissa asioissa on aina kyseessä pidempi prosessi, ei muutos tapahdu yhdessä yössä hirvittävän paineen alla. Joidenkin kohdalla pysyvä muutos parempaan suuntaan tapahtuu vasta paljon myöhemmin, toisten kohdalla taas valitettavasti ei silloinkaan, joidenkin kohdalla ei välttämättä ikinä. Jäämmekin mielenkiinnolla seuraamaan miten aki manniselle käy tässä asiassa. Toivottavasti hän malttaa pysähtyä tämän asian äärelle, eikä vain porhalla rahankiilto silmissä täyttä vauhtia eteenpäin kohti uusia bisneksiä.

Mitä miettimistä on tunnekuohussa tehdyssä avautumisesta, jota on paisuteltu kuuhun asti? 

Niin mitäpä sitä virheitään myöntämään ja varsinkaan ottamaan opikseen niistä, senkun jatkaa noloa pränkkäystään ja laulaa itsensä yhä syvemmälle suohon. 

Mihin suohon? Tämäkin ketju perustuu ihan sille, että te itse seuraatte Akia mediassa, somessa ja instassa.

Hyviä vihaseuraamisia vaan sinnekin =D 

Miksi tuo mies pällistelee jatkuvasti mediassa? On hyvin vaikea välttää häntä, kun naama pallottaa jokaisessa lööpissä ja ukko solvaa naisia jokaisessa keskusteluohjelmassa?

En todellakaan halusisi nähdä saati kuulla häntä, mutta tällä hetkellä välttäminen on tehty hyvin vaikeaksi.

(Joo, toki olen tässä ketjussa nyt. Jatkuvasti esillä tämäkin. Ensimmäistä kertaa avasin suuni. Että terveisiä Mannisille: jos ette halua julkisuutta, pysykää poissa julkisuudesta. Edes hetki.)

Koska se saa huomiota ja mediakiinnostusta juuri teidän takianne. 

Vauva-palstan keskustelujen ansiosta koko Suomen media on täynnä Mannisia?

Etköhän sinä nyt ihan pikkusen liioittele mammapalstan mahtia?

tämä ketju on tuottanut tuhansia vihaseurajia tällekin podcastille. 

voinko vääntää enempää rautalankaa? 

Tuhansia? Olisko tuossa nyt ikkipikkisen ”hyvänmiehenlisää” - nuolien perusteella tätä keskustelua seurailee max kymmenkunta henkilöä. Joista tuskin läheskään kaikki ovat käyneet missään podcasteissa. En minäkään ole. Eli hold your horses, dude.

Ok. Eli kukaan ei lue eikä kuuntele noita juttuja, mutta silti Akia pyydetään joka puolelle vieraaksi. 

Eihän tuossa niin sanottu. Varmaan ne sovinistit kuuntelevat, levittävät ja hehkuttavat? Eikö tunnu loogisemmalta kuin että naiset sitä tekisivät? Ja pyydetäänkö, vai tuputtautuuko itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tuo entisaikojen miesten uroteoilla onanoiva sovinisti, jolla ei ole minkäänlaista ymmärrystä naissukupuolta sortavasta vuosisatoja vallinneesta patriarkaalisesta yhteiskuntarakenteesta ja sen seurauksista. Kaikilla ei vain riitä aivokapasiteetti käsittämään laajoja kokonaisuuksia ja syy-seuraus -suhteita.

Kirjoitetaan sitten sitä naisten suosimaa fake-totuutta

- naiset ovat miehiä vahvempia

- naiset ovat miehiä parempia keksinnöissä ja tieteissä

- naiset ovat miehiä parempia musiikissa ja kirjallisuudessa

- naiset ovat miehiä parempia yritysten perustamisessaja johtamisessa

Mitäs vielä laittaisi perään, toivottavasti nämä vaihtoehtoiset totuudet riittävät toistaiseksi

Olet äärettömän tyhmä. Kuvittelet siis tosissasi, että esimerkiksi tieteiden ja taiteiden ydin asuu yksilön haarojen välissä? Olisiko mitään ajatus, että sekä miehissä että naisissa on lahjakkuutta? Taitaa olla liian mullistava ajatus, jotta pieni ja fakkiutunut mielesi yltäisi ymmärtämään?

Aki on viisaas mies! Aki panee parastaan!