Aki Manninen lataa suorat sanat feministeistä Aki Linnanahteen talk show’ssa

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta ihmiset selvästi oikeuttavat oman huonon käytöksen sillä, että Aki ensin sanoi idioottimaisesti. Se ns. oma paremmuuden tunne on kaikessa tässä vouhotuksessa super-raskasta ja heikentää näitä misogynia-argumentteja.

Muutenkin, jos tätä misogynia-termiä (ts. omaan silmään sofistikoituneempi termi sovinismille) aletaan viljelemään liikaa lyömäaseena, niin se tulee olemaan lähitulevaisuuden vastine n*ts*- ja r*s*sti-argumenteille. Ja sitä kautta sen käyttäminen alkaa olemaan aina vaan nolompaa.

Odottakaamme, että missä vaiheessa misandria alkaa terminä trendaamaan.

Mua ei liikuta mitä mun työkaverit puhuu, Sauli Niinistö sanoo tai Aki Manninen porisee. Miksi tällänen kohu?

Aki on hyvä jätkä, kunnon porilainen.

Suksikoon kuuseen ainakin mun telkkarista. Onneksi ei tarvi katsoa.

Aki on ylimileinen typerys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juki kirjoitti:

Vieläkö tästä viikkoja vanhasta asiasta jaksetaan jauhaa? Eivätkö feministit ja media ole vielä ehtineet joukkolynkata verenhimoissaan yhtä miestä riittävästi?

.

Jos nyt mietitään sitä, että:

1. Meillä on peliohjelma jonka formaattiin kuuluu juonittelu, selkäänpuukottaminen ja kaksinaamaisuus. Jokainen pelaaja tekee parhaansa ollakseen se häijyin ja häikäilemättömin.

2. Meillä on pettynyt pelaaja, joka on pelattu pelistä ulos kohdan yksi ylevillä periaatteilla.

3. Hänelle lyödään mikrofoni nenän eteen putoamisen jälkeen. Sieltä tulee ulos paineella tavaraa mitä ykköskohdan kaltaisessa yhteisössä kasautuu.

Pointti on siis se, että tässä kohussa ei ole mitään järkeä. Meille tarjotaan juonitteluohjelma televisiosta, mutta me emme kestä tunteita joita tuollainen juonittelu pelaajissa aiheuttaa vaan niistä kehitetään jotain typerää peliformaattiohjelmaa isompia asioita.

Minusta asian pitäisi vain antaa jo olla, mutta realistina tiedän, että pahoittunut mieli on tässä maassa nykyisin sellainen vendetta, että siitä ristiretkestä ei luovuta.

Heti tiputuksen jälkeen kun lyötiin mikrofoni nenän eteen sanoi vaan että mites tässä näin pääsi käymään. Siis heti sen äänestyksen ja leirinuotion jälkeen.

Nää puheet Extrassa, Instassa ja nyt tässä podissa on kuvattu kuukausia jälkeenpäin.

Idiootti on idiootti, ei sitä aika paranna.

Ehkä niin, mutta voitko väittää, että tuollainen formaatti saa ihmisten parhaat puolet esiin? Kuten sanottu, herra Mannisen murtumispiste löydettiin ja myös se, että hän on huono häviäjä ja tässä on nyt usean viikon ajan liitetty häneen erilaisia - ismejä mediassa ja varmistettu, että kaikki tietävät hänen olevan kaikin puolin ikävä ihminen. Millä tavoin sinä haluaisit vielä rangaista lisää Mannista näistä hänen pelikumppaneitaan koskeneista kommenteistaan?

Fiksu ja sivistynyt ihminen osaa käyttäytyä hyvin myös pettyneenä ja hävittyään.

Niin ja eihän Manninen enää puhu alkuperäisestä ohjelmasta edes, vaan omasta elämänfilosofiastaan jossa mm. naiselle on tavoiteltavaa kasvaa miesten kuolauksen kohteeksi? Ohjelma on jo takanapäin formaatteineen kaikkineen, asenne ja ajatukset jatkaa lentoaan. Ja ei ole kyse edes feminismistä vaan tasa-arvosta jonka pitäisi olla ihan arkipäivää.

Tää onkin jännä, miten aikovat kasvattaa omaa tytärtään. Tehdäänkö siitä väkisin pikku prinsessaa, kun se on isän mielestä oikea tapa tytöille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juki kirjoitti:

Vieläkö tästä viikkoja vanhasta asiasta jaksetaan jauhaa? Eivätkö feministit ja media ole vielä ehtineet joukkolynkata verenhimoissaan yhtä miestä riittävästi?

.

Jos nyt mietitään sitä, että:

1. Meillä on peliohjelma jonka formaattiin kuuluu juonittelu, selkäänpuukottaminen ja kaksinaamaisuus. Jokainen pelaaja tekee parhaansa ollakseen se häijyin ja häikäilemättömin.

2. Meillä on pettynyt pelaaja, joka on pelattu pelistä ulos kohdan yksi ylevillä periaatteilla.

3. Hänelle lyödään mikrofoni nenän eteen putoamisen jälkeen. Sieltä tulee ulos paineella tavaraa mitä ykköskohdan kaltaisessa yhteisössä kasautuu.

Pointti on siis se, että tässä kohussa ei ole mitään järkeä. Meille tarjotaan juonitteluohjelma televisiosta, mutta me emme kestä tunteita joita tuollainen juonittelu pelaajissa aiheuttaa vaan niistä kehitetään jotain typerää peliformaattiohjelmaa isompia asioita.

Minusta asian pitäisi vain antaa jo olla, mutta realistina tiedän, että pahoittunut mieli on tässä maassa nykyisin sellainen vendetta, että siitä ristiretkestä ei luovuta.

Heti tiputuksen jälkeen kun lyötiin mikrofoni nenän eteen sanoi vaan että mites tässä näin pääsi käymään. Siis heti sen äänestyksen ja leirinuotion jälkeen.

Nää puheet Extrassa, Instassa ja nyt tässä podissa on kuvattu kuukausia jälkeenpäin.

Idiootti on idiootti, ei sitä aika paranna.

Ehkä niin, mutta voitko väittää, että tuollainen formaatti saa ihmisten parhaat puolet esiin? Kuten sanottu, herra Mannisen murtumispiste löydettiin ja myös se, että hän on huono häviäjä ja tässä on nyt usean viikon ajan liitetty häneen erilaisia - ismejä mediassa ja varmistettu, että kaikki tietävät hänen olevan kaikin puolin ikävä ihminen. Millä tavoin sinä haluaisit vielä rangaista lisää Mannista näistä hänen pelikumppaneitaan koskeneista kommenteistaan?

Fiksu ja sivistynyt ihminen osaa käyttäytyä hyvin myös pettyneenä ja hävittyään.

Niin ja eihän Manninen enää puhu alkuperäisestä ohjelmasta edes, vaan omasta elämänfilosofiastaan jossa mm. naiselle on tavoiteltavaa kasvaa miesten kuolauksen kohteeksi? Ohjelma on jo takanapäin formaatteineen kaikkineen, asenne ja ajatukset jatkaa lentoaan. Ja ei ole kyse edes feminismistä vaan tasa-arvosta jonka pitäisi olla ihan arkipäivää.

Tää onkin jännä, miten aikovat kasvattaa omaa tytärtään. Tehdäänkö siitä väkisin pikku prinsessaa, kun se on isän mielestä oikea tapa tytöille?

Puututko useinkin muiden ihmisten lastenkasvatukseen?

Pitäisikö Akin toivoa lapsestaan muunsukupuolista nenärengasfeministiä? 

Vierailija kirjoitti:

Aki Manninen sanoo Aki Linnanahteen talk show’ssa yllättyneensä siitä, kuinka häntä syytettiin Selviytyjien jälkeen naisvihasta.

– Mulle tuli yllätyksenä feminismikulttuuri. Se, miten he yrittävät saada ääntään kuuluviin tässä pimenevässä maailmassa ja väärällä tavalla, Manninen sanoo ohjelmassa.

– Se oli miesvihaa heidän puolelta mua kohtaan. Mikä on ajanut ihmisen siihen pisteeseen, että pitää miehen sanomisista hakea negatiivisuutta? hän hämmästelee.

Naisvihasta maalitetaan yhtä henkilöä. Auttaa miten? Pelistä pois ja sitten oikeus puhua miten puhuukin.

Vierailija kirjoitti:

Akin maailmankuvasta ja ihmiskäsityksestä on ajanut aika jo armotta ohi. Nyt olisi itsereflektion, itsensä opettamisen ja kehittymisen paikka. Noloa, että yrittää vain puolustella sanomisiaan.

Mutta kun ihmisillä on luovuttamaton oikeus omaan maailmankuvaansa.  Vitsailu naisten kustannuksella ei sentään ole rikos. Jos Aki puhui kiiltokihmisilluvakerhosta, hän siis nimitti näitä viiheohjelmaan lähteneitä pelaajia pikkutytöiksi jotka leikkii kiiltokuvilla. Minusta tän ohjelman kieroilukontekstissa aivan ok. A-studiossa ei ok.

Mutta emme elä vielä feministisessä totalitarismissa, jossa Isosisko tarkkailee kaikkia sanomisiasi ja toimiasi.

Toistan: ihmisillä on oikeus omaan maailmankuvaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akin maailmankuvasta ja ihmiskäsityksestä on ajanut aika jo armotta ohi. Nyt olisi itsereflektion, itsensä opettamisen ja kehittymisen paikka. Noloa, että yrittää vain puolustella sanomisiaan.

Mutta kun ihmisillä on luovuttamaton oikeus omaan maailmankuvaansa.  Vitsailu naisten kustannuksella ei sentään ole rikos. Jos Aki puhui kiiltokihmisilluvakerhosta, hän siis nimitti näitä viiheohjelmaan lähteneitä pelaajia pikkutytöiksi jotka leikkii kiiltokuvilla. Minusta tän ohjelman kieroilukontekstissa aivan ok. A-studiossa ei ok.

Mutta emme elä vielä feministisessä totalitarismissa, jossa Isosisko tarkkailee kaikkia sanomisiasi ja toimiasi.

Toistan: ihmisillä on oikeus omaan maailmankuvaansa.

Sori kirjoitusvirheet, käsi kipsissä

Vierailija kirjoitti:

– Jos jos jokainen pysyisi lestissään. Jos minä olen valkoinen, lihaa syövä heteromies, niin muakin tarvii ymmärtää. Minäkin ymmärrän feministejä, hän sanoo Linnanahteelle.

.

Ei hyvää päivää, onks hän joku koomikkokin vielä lisäksi  😆😆

No eiku sille on riittävän moni keuhkonnu miten valkoista lihaa syövää heteromiestä nykyään vainotaan ja ketään muuta ei ja se on ihan väärin, ja sen mielestä se on ollu hyvin sanottu ja nyt se sit hokee sitä 🙄

Tää kaveri on ihan syyntakeeton ja koko "kohu" on niin sosiaalipornoa jo, että lopetan kommentoinnin 🙈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akin maailmankuvasta ja ihmiskäsityksestä on ajanut aika jo armotta ohi. Nyt olisi itsereflektion, itsensä opettamisen ja kehittymisen paikka. Noloa, että yrittää vain puolustella sanomisiaan.

Mutta kun ihmisillä on luovuttamaton oikeus omaan maailmankuvaansa.  Vitsailu naisten kustannuksella ei sentään ole rikos. Jos Aki puhui kiiltokihmisilluvakerhosta, hän siiis nimitti näitä viiheohjelmaan lähteneitä pelaajia pikkutytöiksi jotka leikkii kiiltokuvilla. Minusta tän ohjelman kieroilukontekstissa aivan ok. A-studiossa ei ok.

Mutta emme elä vielä feministisessä totalitarismissa, jossa Isosisko tarkkailee kaikkia sanomisiasi ja toimiasi.

Toistan: ihmisillä on oikeus omaan maailmankuvaansa.

Näinhän se on. Ja on oikeus tuoda esiin maailmankuvansa ja sanoa ääneen mielipiteensä (poislukien rikoslaissa lueteltu herjaaminen jne.). Mutta siihen on oikeus kaikilla. Niinpä ei pidä sitten uhriutua ja puhua maalittamisesta (jonka merkistöä tämä ihmisten vastareaktio ei kyllä täytä), jos toiset on erimieltä sun kanssa. Eli ei voi olla niin, että pikkujulkkiksella on oikeus päästellä suustaan mitä sattuu, ja ihmisillä ei ole oikeutta sanomisia paheksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän entisajan noitavainoja nyt paremmin kun lukee vauva-palstaa.

Ihmiset menee ihan sekaisin ja kauhee joukkohysteria päälle eikä pystytä enää ottamaan mitään tietoa vastaan.

Tällaiset ihmiset on niitä vaarallisimpia.

Mannisen sanoista vielä että voi kyynel kun on nimittänyt "naislaumaa" kiiltokuvakerhoksi.

En ole seurannut kyseistä ohjelmaa enkä koko kohua mutta nyt vähän lukenut palstalta mistä oikein kohistaan.

Luulin että paljon pahempaa oli sanonut.

Enkä ole itse saanut Akista kuvaa naisten vihaajana.

Ehkä hän on tyyppi jonka mielestä on miehiä ja naisia ja miehet toimii eri tavalla kuin naiset? Jän uskaltaa sanoa tämän itsestään selvyyden ääneen.

Luulen että hän on hyvinkin suvaitsevainen ja ehkä siksi onkin pokkaa sanoa mitä sanoo kun ei ole ketään vastaan?

En tiedä, kunhan analysoin.

Jatkakaa.

Historian tutkijana Akin mölöytysten ja niistä aiheesta nousseen kohun vertaaminen noitavainoihin on järkyttävää tuubaa.

Mutta, olihan noitavainojen aikaan kirkko (miehet) sitä mieltä, että he tekevät ihan oikein ja hyvää työtä tässä julmassa maailmassa, jossa mies on fiksu ja nainen lankeaa Saatanalle.

Pakko muuten nyt oikaista arvon historiantutkijaa sillä, että Kirkko oli noitavainojen aikaan aivan samanlainen tyranni kuin Hallitsija ja tästä tyranniasta saivat osansa niin miehet kuin naiset. Kuolemantuomion saattoi saada ruotsinajan Suomessa yli sadasta eri rikoksesta ja sitä tarjoiltiin niin teilipyörällä, polttamalla kuin hirttämälläkin eli ei se normi-ihmisen elämä mitään kovin kaksista ollut.

Olen tietoinen. Nyt puhuttiinkin noitavainoista eikä normirikoksista. Että heitelläänpäs ne olkiukot ja mutkumutkumiehetkinmutkun soossit sinne roviolle.

No heitellään. Lainaus wikipediasta:

"Suomessa on ollut 453 noitaoikeudenkäyntiä, joista noin puolet on päättynyt vapauttavaan tuomioon. Kuolemantuomio annettiin vain sellaisesta noituudesta, jossa katsottiin noituuden aiheuttaneen jonkun kuoleman. Suomessa noituudesta tuomituista noin 70 % oli miehiä."

Miehetkö olivat tässä asiassa siis paremmassa asemassa?

Miehet olivat tuossakin asiassa paremmassa asiassa. Lähes kaikki kuolemantuomion saaneet olivat naisia. Miesten tuomiot olivat lievempiä. Lisäksi miehille oli hyötyä pelottavasta maineestaan, vähän kuin nykyajan moottoripyöräkerholaisille. Naisille ei ollut mitään hyötyä noituudestaan.

Minä esitin tilaston jossa todetaan n. 70 prosentin tuomituista olleen miehiä. Voisit nyt vastavuoroisesti esittää lähdetietoa omille väitteillesi niin myös muutkin näkevät faktat. Älä ota henkilökohtaisesti, mutta niin moni heittelee asioita nykyisin mutuna, että siihen hevosenleikkiin ei huvita lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akin maailmankuvasta ja ihmiskäsityksestä on ajanut aika jo armotta ohi. Nyt olisi itsereflektion, itsensä opettamisen ja kehittymisen paikka. Noloa, että yrittää vain puolustella sanomisiaan.

Mutta kun ihmisillä on luovuttamaton oikeus omaan maailmankuvaansa.  Vitsailu naisten kustannuksella ei sentään ole rikos. Jos Aki puhui kiiltokihmisilluvakerhosta, hän siis nimitti näitä viiheohjelmaan lähteneitä pelaajia pikkutytöiksi jotka leikkii kiiltokuvilla. Minusta tän ohjelman kieroilukontekstissa aivan ok. A-studiossa ei ok.

Mutta emme elä vielä feministisessä totalitarismissa, jossa Isosisko tarkkailee kaikkia sanomisiasi ja toimiasi.

Toistan: ihmisillä on oikeus omaan maailmankuvaansa.

Onko sinun mielestäsi rasis* oikeus maailmankuvaansa? Onko sinun mielestäsi sarjamurhaajalla oikeus maailmankuvaansa?

Tässäkin ketjussa on saanut huomata millaista näkyvää ja piilevää naisvihaa tämä maa on täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akin maailmankuvasta ja ihmiskäsityksestä on ajanut aika jo armotta ohi. Nyt olisi itsereflektion, itsensä opettamisen ja kehittymisen paikka. Noloa, että yrittää vain puolustella sanomisiaan.

Mutta kun ihmisillä on luovuttamaton oikeus omaan maailmankuvaansa.  Vitsailu naisten kustannuksella ei sentään ole rikos. Jos Aki puhui kiiltokihmisilluvakerhosta, hän siiis nimitti näitä viiheohjelmaan lähteneitä pelaajia pikkutytöiksi jotka leikkii kiiltokuvilla. Minusta tän ohjelman kieroilukontekstissa aivan ok. A-studiossa ei ok.

Mutta emme elä vielä feministisessä totalitarismissa, jossa Isosisko tarkkailee kaikkia sanomisiasi ja toimiasi.

Toistan: ihmisillä on oikeus omaan maailmankuvaansa.

Näinhän se on. Ja on oikeus tuoda esiin maailmankuvansa ja sanoa ääneen mielipiteensä (poislukien rikoslaissa lueteltu herjaaminen jne.). Mutta siihen on oikeus kaikilla. Niinpä ei pidä sitten uhriutua ja puhua maalittamisesta (jonka merkistöä tämä ihmisten vastareaktio ei kyllä täytä), jos toiset on erimieltä sun kanssa. Eli ei voi olla niin, että pikkujulkkiksella on oikeus päästellä suustaan mitä sattuu, ja ihmisillä ei ole oikeutta sanomisia paheksua.

Paheksuminen on eri asia kuin tämä teidän raivopäinen vihanne.

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa on saanut huomata millaista näkyvää ja piilevää naisvihaa tämä maa on täynnä.

Ketju jossa haukutaan yhtä miestä mielipuolisesti on naisvihaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juki kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juki kirjoitti:

Vieläkö tästä viikkoja vanhasta asiasta jaksetaan jauhaa? Eivätkö feministit ja media ole vielä ehtineet joukkolynkata verenhimoissaan yhtä miestä riittävästi?

.

Jos nyt mietitään sitä, että:

1. Meillä on peliohjelma jonka formaattiin kuuluu juonittelu, selkäänpuukottaminen ja kaksinaamaisuus. Jokainen pelaaja tekee parhaansa ollakseen se häijyin ja häikäilemättömin.

2. Meillä on pettynyt pelaaja, joka on pelattu pelistä ulos kohdan yksi ylevillä periaatteilla.

3. Hänelle lyödään mikrofoni nenän eteen putoamisen jälkeen. Sieltä tulee ulos paineella tavaraa mitä ykköskohdan kaltaisessa yhteisössä kasautuu.

Pointti on siis se, että tässä kohussa ei ole mitään järkeä. Meille tarjotaan juonitteluohjelma televisiosta, mutta me emme kestä tunteita joita tuollainen juonittelu pelaajissa aiheuttaa vaan niistä kehitetään jotain typerää peliformaattiohjelmaa isompia asioita.

Minusta asian pitäisi vain antaa jo olla, mutta realistina tiedän, että pahoittunut mieli on tässä maassa nykyisin sellainen vendetta, että siitä ristiretkestä ei luovuta.

Heti tiputuksen jälkeen kun lyötiin mikrofoni nenän eteen sanoi vaan että mites tässä näin pääsi käymään. Siis heti sen äänestyksen ja leirinuotion jälkeen.

Nää puheet Extrassa, Instassa ja nyt tässä podissa on kuvattu kuukausia jälkeenpäin.

Idiootti on idiootti, ei sitä aika paranna.

Ehkä niin, mutta voitko väittää, että tuollainen formaatti saa ihmisten parhaat puolet esiin? Kuten sanottu, herra Mannisen murtumispiste löydettiin ja myös se, että hän on huono häviäjä ja tässä on nyt usean viikon ajan liitetty häneen erilaisia - ismejä mediassa ja varmistettu, että kaikki tietävät hänen olevan kaikin puolin ikävä ihminen. Millä tavoin sinä haluaisit vielä rangaista lisää Mannista näistä hänen pelikumppaneitaan koskeneista kommenteistaan?

Fiksu ja sivistynyt ihminen osaa käyttäytyä hyvin myös pettyneenä ja hävittyään.

Niin ja eihän Manninen enää puhu alkuperäisestä ohjelmasta edes, vaan omasta elämänfilosofiastaan jossa mm. naiselle on tavoiteltavaa kasvaa miesten kuolauksen kohteeksi? Ohjelma on jo takanapäin formaatteineen kaikkineen, asenne ja ajatukset jatkaa lentoaan. Ja ei ole kyse edes feminismistä vaan tasa-arvosta jonka pitäisi olla ihan arkipäivää.

Tää onkin jännä, miten aikovat kasvattaa omaa tytärtään. Tehdäänkö siitä väkisin pikku prinsessaa, kun se on isän mielestä oikea tapa tytöille?

Puututko useinkin muiden ihmisten lastenkasvatukseen?

Pitäisikö Akin toivoa lapsestaan muunsukupuolista nenärengasfeministiä? 

Niinpä. Nainen saa olla nainen monella tavalla, joten eihän prinsessana olemisessa pitäisi olla myöskään mitään väärää.

Käyttäjä38524 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka onkin tyhmä, niin saako siltikään puhua ihan mitä lystää? Vai pitäisikö tässä jotenkin ymmärtää häntä ja hänen vajavaisuuksiaan?

Täällähän nämä ”tyhjät kattilat kolisee eniten” -tyypit jaksaa jauhaa.

Kuka on seuraava uhri?

Veikkauksia?

Varmaan ne jaksaa jauhaa niin kauan kuin ko. henkilö jatkaa typeryyksien jakamista haastatteluissa vai onko mielestäsi Akilla yksinoikeus kolinaan. Tämä olisi jo unohtunut ellei itse pitäisi tätä yllä, mutta hänellehän kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta.

Veikkaisin seuraavaksi uhriksi, henkilöä joka tekee itsestään puheillaan yhtä idiootin kuin Aki.

Tämä onkin niitä harvinaisia kertoja kun täällä keskustellaan ja kritisoidaan ketjukaupalla miestä. Esim Sieppiä ja Torppaa täällä revitään päivä toisensa jälkeen, mutta nämä kiihkeät puolustajat puuttuvat ketjuista. Täällä haukutaan naisia ja arvostellaan heidän ulkonäköään, ei ole edes tarvinnut sanoa mitään on niin normaalia, ettei siihen edes kiinnitetä huomiota.

Sieppi ja Torppa ovat osallistuneet kauneuskilpailuihin, eli ovat täten ihan itse raahanneet itsensä muiden arvostelevan silmän alle.

Mä en oikein tiedä, mitä ajatella Akin alkuperäisestä haastattelusta selviytyjät extrassa. Ei ne jutut nyt niin pahoja ollut, mutta vähän karkeita eikä ehkä kovin kivoja nuoren toimittajanaisen läsnäollessa yhdessä toisen miehen Kimmon kanssa naureskella niille. Ei tajunnut kyllä eikä varmasti vieläkään vilpittömästi tajua, että niissä oli naisia alentavaa sävyä. Outoa sinänsä, kun Aki kuitenkin naimisissa ilmeisesti onnellisesti, pienen tyttölapsen isä ja ilmeisesti vielä siskonsa kanssa läheisissä väleissä oleva mies. Jokin sellainen yleisluontoinen arvostus varsinkin vieraita naisia kohtaan tuntuisi puuttuvan? Niitä omia lähipiirissä olevia kyllä arvostetaan, mutta ei osaa suhtautua vieraampiin tai naisiin esim. vilpittömästi vaan kavereina (?). Oliko niin, että Aki alkoholisti perheestä? Ehkä mahdollisesti mutkikas suhde omaan äitiin voisi selittää tätä.