Onko nykyvanhemmat jotenkin enemmän hukassa lastensa kanssa kuin ennen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyvanhemmat yrittävät ulkoistaa kaiken kasvatuksen, jotta voivat sitten syyttää varhaiskasvatusta ja koulua jos homma meneekin pieleen.

Ne kenellä ”homma hanskassa” eivät tuo pieniä taaperoita hoitoon vauvan tieltä.

Nykyvanhemmat yrittävät ulkoistaa kasvatuksen?

Olen itse 70-luvun lapsi, yksi sen ajan avainkaulalapsista, jotka olivat paljon yksin kotona vanhempien ollessa töissä ja harrastuksissa.

Toki tykkäsin siitä että sai olla yksin kotona. Silloin kun vanhemmat olivat kotona, kuului kimento "ulos". Ja sama meno oli naapureissa. Lapset komennettiin ulos. Ei siellä ulkona aikuisia ollut, lapset kasvattivat siellä toisiaan.

Sellainen asia on jäänyt lapsuudesta mieleen, että osa luokkakavereista haki pienemmän sisaruksen päiväkodista koulun jälkeen. Yksikin haki 10-vuotiaana vauvaikäisen pikkusiskon päiväkodista. Ei hän edes nähnyt vaunujen yli tuleeko törmäystä, mutta ei kuitenkaan koskaan pahasti käynyt.

Se oli sitä aikaa. Lapset kulkivat pitkin pihoja yksinään ja keskenään ja jokainen pärjäsi miten sattui pärjäämään. Vahvimmat laativat säännöt ja niiden mukaan mentiin.

Kasvatus oli sitä että pitää olla hiljaa kun aikuisia on paikalla. Jos ruoka ei maistunut niin sitten oltiin nälissään. Se oli semmoista selviytymistä.

Koen lähinnä hämmentävänä puheet siitä, että nykyvanhemmat ovat ulkoistaneet vanhemmuuden.

Ei voi yleistää, että ennen oli noin ja nykyisin taas ei. Meidän talossa esim. on nykyisinkin lapset keskenään pihalla ja vanhemmat sisällä. Ja tosiaankin jos ruoka ei maistu niin sitten ollaan nälissään. Ei ole mitään omia "herkku"ruokia lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyvanhemmat yrittävät ulkoistaa kaiken kasvatuksen, jotta voivat sitten syyttää varhaiskasvatusta ja koulua jos homma meneekin pieleen.

Ne kenellä ”homma hanskassa” eivät tuo pieniä taaperoita hoitoon vauvan tieltä.

Nykyvanhemmat yrittävät ulkoistaa kasvatuksen?

Olen itse 70-luvun lapsi, yksi sen ajan avainkaulalapsista, jotka olivat paljon yksin kotona vanhempien ollessa töissä ja harrastuksissa.

Toki tykkäsin siitä että sai olla yksin kotona. Silloin kun vanhemmat olivat kotona, kuului kimento "ulos". Ja sama meno oli naapureissa. Lapset komennettiin ulos. Ei siellä ulkona aikuisia ollut, lapset kasvattivat siellä toisiaan.

Sellainen asia on jäänyt lapsuudesta mieleen, että osa luokkakavereista haki pienemmän sisaruksen päiväkodista koulun jälkeen. Yksikin haki 10-vuotiaana vauvaikäisen pikkusiskon päiväkodista. Ei hän edes nähnyt vaunujen yli tuleeko törmäystä, mutta ei kuitenkaan koskaan pahasti käynyt.

Se oli sitä aikaa. Lapset kulkivat pitkin pihoja yksinään ja keskenään ja jokainen pärjäsi miten sattui pärjäämään. Vahvimmat laativat säännöt ja niiden mukaan mentiin.

Kasvatus oli sitä että pitää olla hiljaa kun aikuisia on paikalla. Jos ruoka ei maistunut niin sitten oltiin nälissään. Se oli semmoista selviytymistä.

Koen lähinnä hämmentävänä puheet siitä, että nykyvanhemmat ovat ulkoistaneet vanhemmuuden.

Jos ruoka ei maistu niin sittenhän sitä ollaan nälissään tänäpäivänäkin?

Vierailija kirjoitti:

Iloisella 50 luvulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen taas että nykyinen äitien kasvatustyyli perustuu tutkitumpaan tietoon, lapsen ihmisarvon tunnustamiseen, sekä niihin omiin -ei-niin hehkuviin lapsuusmuistoihim -90, -80, ja -70 luvuilla.

Ennen lapsien hankinta perustui vahvasti ”koska täytyy” ajattelutapaan, jossa niitä lapsia nyt vaan sattuu tulemaan jokaiselle avioparille, halusit tai et. Lapseton oli poikamies, vanhapiika, tuijotuksen kohde ja monet jotka oikeasti eivät edes pidä lapsista/halunneet lapsia, hankkivat lapsia.

Tämä sekä yleinen pelolla kasvattaminen näkyi auttamatta lasten kuolintilastoissa, äitien masentuneisuustilastoissa sekä suorissa pahoinpitelytilastoissa. Oli remmiä, piiskaa, vyötä, keppiä ja risua jolla vanhemmasta riippuvaista lasta suoraan sanottuna hakattiin virheestä, eikä edes pyritty saamaan lapsi, ihmisenä, ymmärtämään mitä tuli tehtyä väärin, ja miksi niin ei saa tehdä.

Tätä ”omaa päättelykykyä” käytettiin mm. Juottamalla vauvoille tiiviste kaupan appelsiinimehua, jättämällä lapset keskenään yöksi/päiväksi kotiin, sekä altistamalla lapsi vaaroille miljoonalla muulla eri tavalla, mikä ei nykyäideille tulisi mieleenkään.

Joten ei, nykyäidit eivät ole kädettömiä, vaan nyt tiedetään paremmin. Tiedetään, että hakatuista pikkulapsista tulee traumat ilmi vielä lapsenakin, ja tiedetään että on tärkeää että lapsi oppii käsittelemään asiat muutoin kuin että oma vanhempi näyttää esimerkkiä pahoinpitelemällä riitatilanteessa.

Höpö höpö, ei lapsia koskaan ole hakattu kuten harhoissasi kirjoitat. Elin lapsuuteni 50 luvulla eikä silloinkaan lapsia hakattu, piiskaa jossain perheissä annettiin mutta ei normaaleissa perheissä ketään hakattu. Olihan silloinkin ongelmaperheitä joissa pahoinpideltiin, nykyään vain kaikki perheet tuntuvat olevan ongelmaperheitä.

Pakko kommentoida alkuperäisen kommentoijan puolesta, että se sinun aika-kuultaa-muistot piiska on hakkaamista ja pahoinpitelyä. Fyysinen väkivalta vahingoittaa lapsen terveyttä tai aiheuttaa hänelle kipua. Se on esimerkiksi tönimistä, tukistamista, lyömistä tai potkimista.

Vai mätätkö piiskalla edelleen siis myös aikuista riitatilanteessa jos se on mielestästäsi Ok?

Ruumiillinen kuritus ei ole omassa arvomaailmassani pahoinpitelyä eikä hakkaamista, sitä ei käytetty aikuisiin. Aika ei ole kullannut muistojani, perheissä elettiin hyvää onnellista elämää, sota oli loppunut, tehtiin paljon lapsia, uskottiin tulevaisuuteen, kaikilla oli työtä. Voit pitää omat harhasi, en osta niitä.

Lapsien kasvatus on tänä päivänä kärsinyt paljon sometuksesta ja kaikennäköisistä netti hömpötyksestä myös.ei olla tarpeeksi lasten kanssa ja siinä tarvitaan molempia vanhempi tasavertaisesti. Myös kuri ja rajat ovat liian löysiä joillakin vanhemmilla.lapsien tulee ymmärtää,että mukä on oikein ja väärin,myös vanhempien kunnioitus on lapsilla tärkeä oppia. Liiallinen vapaa kasvatus ei toimi lapsilla ja eikä muillakaan elävillä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsien kasvatus on tänä päivänä kärsinyt paljon sometuksesta ja kaikennäköisistä netti hömpötyksestä myös.ei olla tarpeeksi lasten kanssa ja siinä tarvitaan molempia vanhempi tasavertaisesti. Myös kuri ja rajat ovat liian löysiä joillakin vanhemmilla.lapsien tulee ymmärtää,että mukä on oikein ja väärin,myös vanhempien kunnioitus on lapsilla tärkeä oppia. Liiallinen vapaa kasvatus ei toimi lapsilla ja eikä muillakaan elävillä.

Lapset eivät kunnioita vanhempia. Ei omia, muiden, ei kasvattajia, opettajia... Tämä on suurin ongelma.

Ainahan lapset on kasvatettu kehnosti ja nuoriso on ollut pilalla, ja heistä on tullut edellistäkin sukupolvea kehnompia vanhempia.

Ovat olleet moraalittomia, itsekkäitä, säännöistä piittaamattomia...

Lainaus iltasanomien kommentista:

"Antiikin Kreikassa nuoret eivät osanneet käytöstapoja.

- Mitä on tapahtumassa meidän nuorisollemme? He eivät kunnioita vanhempia ihmisiä, he rikkovat vanhempiensa käskyjä. He eivät piittaa laista. He mellakoivat kaduilla, kiihottuneina villeistä päähänpistoista. Heidän moraalinsa on rapistunut, filosofi Platonin kerrotaan harmitelleen (Platonin oppi-isa Sokrates tuomittiin kuolemaan muun muassa nuorison turmelemisesta).

Keskiajalla nuoret eivät osanneet käyttäytyä ja pukeutua.

- Nykynuoriso ei ajattele muuta kuin itseään. Heillä ei ole kunnioitusta vanhempiaan tai iäkkäämpiä ihmisiä kohtaan. He eivät malta hillitä itseään. Ja tytöt, he ovat röyhkeitä, säädyttömiä ja epänaisellisia puheessaan, käyttäytymisessään ja pukeutumisessaan, 1000- ja 1100-luvuilla eläneen ristiretkeilijä Pietari Erakon (Peter the Hermit) kerrotaan saarnanneen."

Kommentti: Nuoret eivät ole koskaan osanneet yhtään mitään https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000804740.html

Sehan se on. Koulutetut ja fiksut eivat enaan hanki lapsia. Lahionpubiruusut sen sijaan 10 eri miehen kanssa.

Mutta niinkuin aina myos nykyaikana on mahtavia vanhempia. Ainakin ne aidit joiden kanssa olen tekemisissa ovat kasvattaneet hienot lapset. Ovat olleet lasna ja antaneet rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Ainahan lapset on kasvatettu kehnosti ja nuoriso on ollut pilalla, ja heistä on tullut edellistäkin sukupolvea kehnompia vanhempia.

Ovat olleet moraalittomia, itsekkäitä, säännöistä piittaamattomia...

Lainaus iltasanomien kommentista:

"Antiikin Kreikassa nuoret eivät osanneet käytöstapoja.

- Mitä on tapahtumassa meidän nuorisollemme? He eivät kunnioita vanhempia ihmisiä, he rikkovat vanhempiensa käskyjä. He eivät piittaa laista. He mellakoivat kaduilla, kiihottuneina villeistä päähänpistoista. Heidän moraalinsa on rapistunut, filosofi Platonin kerrotaan harmitelleen (Platonin oppi-isa Sokrates tuomittiin kuolemaan muun muassa nuorison turmelemisesta).

Keskiajalla nuoret eivät osanneet käyttäytyä ja pukeutua.

- Nykynuoriso ei ajattele muuta kuin itseään. Heillä ei ole kunnioitusta vanhempiaan tai iäkkäämpiä ihmisiä kohtaan. He eivät malta hillitä itseään. Ja tytöt, he ovat röyhkeitä, säädyttömiä ja epänaisellisia puheessaan, käyttäytymisessään ja pukeutumisessaan, 1000- ja 1100-luvuilla eläneen ristiretkeilijä Pietari Erakon (Peter the Hermit) kerrotaan saarnanneen."

Kommentti: Nuoret eivät ole koskaan osanneet yhtään mitään https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000804740.html

Kiistät siis sen, että kasvatus muuttuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan lapset on kasvatettu kehnosti ja nuoriso on ollut pilalla, ja heistä on tullut edellistäkin sukupolvea kehnompia vanhempia.

Ovat olleet moraalittomia, itsekkäitä, säännöistä piittaamattomia...

Lainaus iltasanomien kommentista:

"Antiikin Kreikassa nuoret eivät osanneet käytöstapoja.

- Mitä on tapahtumassa meidän nuorisollemme? He eivät kunnioita vanhempia ihmisiä, he rikkovat vanhempiensa käskyjä. He eivät piittaa laista. He mellakoivat kaduilla, kiihottuneina villeistä päähänpistoista. Heidän moraalinsa on rapistunut, filosofi Platonin kerrotaan harmitelleen (Platonin oppi-isa Sokrates tuomittiin kuolemaan muun muassa nuorison turmelemisesta).

Keskiajalla nuoret eivät osanneet käyttäytyä ja pukeutua.

- Nykynuoriso ei ajattele muuta kuin itseään. Heillä ei ole kunnioitusta vanhempiaan tai iäkkäämpiä ihmisiä kohtaan. He eivät malta hillitä itseään. Ja tytöt, he ovat röyhkeitä, säädyttömiä ja epänaisellisia puheessaan, käyttäytymisessään ja pukeutumisessaan, 1000- ja 1100-luvuilla eläneen ristiretkeilijä Pietari Erakon (Peter the Hermit) kerrotaan saarnanneen."

Kommentti: Nuoret eivät ole koskaan osanneet yhtään mitään https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000804740.html

Kiistät siis sen, että kasvatus muuttuu?

Kasvatus muuttuu, lapset ja nuoret eivät aikuisten mielestä muutu vaikka tosiasiassa kaikki muuttuu, Muutos on ainoa joka on pysyvää.

Vierailija kirjoitti:

Tuota samaa mantraa, onko vanhemmat hukassa lastensa kanssa, on veisattu jokaisen sukupolven kohdalla. Eikä vanhemmat ole onnistuneet kasvattamaan "oikein", ei edellisten tai seuraavien sukupolvien mielestä.

Ja jokaista vanhempaa on syyllistetty huonosta kasvatuksesta, lapsesta ruuasta, vaatetuksesta jne. sellainen nyt on ihmismieli.

Itse ajattelen, ettei koskaan aikaisemmin Suomen historiassa ole lapset voineet niin hyvin, kuin tänä päivänä. Lapsen asema on hyvä ja heillä on jopa ihmisarvo. Vanhemmat pitävät hyvää huolta lapsista, joka näkyy lasten hyvinvoinissa, terveydessä, oppimisessa, koulussa ja harrastuksissa.

Ja sitä tukevat myös tilastot. Alkoholin, tupakan käyttö vähentynyt, rikokset ja väkivalta vähentynyt, itsemurhat jne.

Nykyisin vain ne harvat tapaukset, uutisoidaan näkyvämmin, kun teknologia antaa siihen mahdollisuuden ja erityisesti sen mässäilyyn.

https://yle.fi/uutiset/3-9882448

Lapsilla nykyään ihmisarvo? Ihmisarvo on nykyään vain naisilla, jotka käyvät töissä, oli lapsia tai ei. Lapsista ei väliä, omaan huoneeseen yksin nukkumaan ja laitokseen joutavat heti sekä koululaisena pitkiksi päiviksi yksin kotiin. Miehilläkään ei ole enää kuin puolet ihmisarvoista.. Lapsia hoitavilla naisilla ihmisarvoa ei ole nimeksikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota samaa mantraa, onko vanhemmat hukassa lastensa kanssa, on veisattu jokaisen sukupolven kohdalla. Eikä vanhemmat ole onnistuneet kasvattamaan "oikein", ei edellisten tai seuraavien sukupolvien mielestä.

Ja jokaista vanhempaa on syyllistetty huonosta kasvatuksesta, lapsesta ruuasta, vaatetuksesta jne. sellainen nyt on ihmismieli.

Itse ajattelen, ettei koskaan aikaisemmin Suomen historiassa ole lapset voineet niin hyvin, kuin tänä päivänä. Lapsen asema on hyvä ja heillä on jopa ihmisarvo. Vanhemmat pitävät hyvää huolta lapsista, joka näkyy lasten hyvinvoinissa, terveydessä, oppimisessa, koulussa ja harrastuksissa.

Ja sitä tukevat myös tilastot. Alkoholin, tupakan käyttö vähentynyt, rikokset ja väkivalta vähentynyt, itsemurhat jne.

Nykyisin vain ne harvat tapaukset, uutisoidaan näkyvämmin, kun teknologia antaa siihen mahdollisuuden ja erityisesti sen mässäilyyn.

https://yle.fi/uutiset/3-9882448

Lapsilla nykyään ihmisarvo? Ihmisarvo on nykyään vain naisilla, jotka käyvät töissä, oli lapsia tai ei. Lapsista ei väliä, omaan huoneeseen yksin nukkumaan ja laitokseen joutavat heti sekä koululaisena pitkiksi päiviksi yksin kotiin. Miehilläkään ei ole enää kuin puolet ihmisarvoista.. Lapsia hoitavilla naisilla ihmisarvoa ei ole nimeksikään.

Ihmisarvolla tarkoitetaan tätä (Wikipedia)

Ihmisen moraaliseen luonteeseen, ihmisyyteen, kuuluu ihmisarvo. Ihmisarvo on ihmisoikeuksien perusta. Yhteisten oikeuksien tarkoituksena on taata jokaiselle ihmiselle arvokas elämä. Ihmisoikeudet, toisin kuin ihmisarvo, liittyvät läheisesti poliittiseen ja sosiaaliseen ympäristöön, ilman tätä yhteyttä ihmisoikeuksia ei voi olla.

Ovat pihalla. Tosi monet.

<<Vai mätätkö piiskalla edelleen siis myös aikuista riitatilanteessa jos se on mielestästäsi Ok?>>

Lapsi ei ole kelvollinen riitakumppani, lapsen kanssa ei voi riidellä kuten kehittyneen aikuisen.

Lapsi riitatilanteessa

- sylkee päin kasvojasi

- puree

- käy makaamaan lattialle ja huutaa

- kierii pöydän alle

 

Ei sellaisen kanssa voi väitellä eikä olla eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi AINA lasten käytös oireiluihin, ylivilkkauteen ja ADHD:n löytyy kotoa.

Näin on joskus sanonut pitkään lasten parissa työskennellyt LASTENLÄÄKÄRI.

Vanhemmat repivät pelipaitansa ennenkuin myöntävät avuttomuutensa saada lapsiaan normaalisti käyttäytymään.

Usein kyllä vanhemmat kieltävät lapsiaan mutta, kun tenava saa potku raivarit , vanhemmat antavat periksi. Tämä jos mikä on se kaikkein suurin virhe.

Kun kielletään, se kielto myös pidetään, vaikka lapsi raivoaisi. Vanhemmilta kunnon napakkaa komentamista kun on komentamisen paikka.

Täytyy sitten kyllä sanoa, että tuntemasi lastenlääkäri on melkoisen asiantuntematon puoskari. Neurologiset ongelmat vanhempien vika? Kas kun ei ole diabetes, lastenreuma ja leukemiakin pelkkää huonoa kasvatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi AINA lasten käytös oireiluihin, ylivilkkauteen ja ADHD:n löytyy kotoa.

Näin on joskus sanonut pitkään lasten parissa työskennellyt LASTENLÄÄKÄRI.

Vanhemmat repivät pelipaitansa ennenkuin myöntävät avuttomuutensa saada lapsiaan normaalisti käyttäytymään.

Usein kyllä vanhemmat kieltävät lapsiaan mutta, kun tenava saa potku raivarit , vanhemmat antavat periksi. Tämä jos mikä on se kaikkein suurin virhe.

Kun kielletään, se kielto myös pidetään, vaikka lapsi raivoaisi. Vanhemmilta kunnon napakkaa komentamista kun on komentamisen paikka.

Joo näin on! Meillä useampi lapsi ja yksi oli sinnikkäämpi ja voimakastahtoiswmpi kuin muut ja myönnän että annettiin aluksi liikaa periksi, mutta sitten kun syntyi pienempi, niin oli pakko skarpata ja laittaa selkeät rajat. Paljon helpompaa se olisi ollut jos olisi ne rajat laittanut jo pienelle taaperolle kuin sitten jo lähemmäs kouluikäiselle. Mutta mietin vaan et mitrn olis käynyt jos tämä ”temperamenttinen” ja ”periksiantamaton” olisi jäänyt nuorimmaksi tai olisi ainoa lapsi! Joten kuten joku aiemmin jo kirjoitti, myös pieni perhekoko vaikuttaa siihen että vanhempien löysäily vielä jotenkin menee läpi.. Jos on enempi lapsia niin johan se on helvetti valloillaan.

Huoh. Niin, että jos sinä olet lepsu ja kyvytön kasvattaja, niin kyllä on kaikki muutkin käytösongelmaisten lasten vanhemmat. Me ei olla annettu koskaan lapselle periksi, ei edes pienissä asioissa, ja silti hänellä on ongelmakäyttäytymistä. Ei mekään toki täydellisiä olla, mutta rajojen puutteesta tai kasvatuksen epäjohdonmukaisuudesta ei ole kyllä ollut kyse. Eikä kyllä myöskään huomion, hellyyden tai rutiinien puutteesta, kun joku varmaan niitä nyt seuraavaksi tunkee selitykseksi.

Yleensä löytyy perheestä jotakin ongelmia jos on ylivilkkautta tai ADHD. Thats IT.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi AINA lasten käytös oireiluihin, ylivilkkauteen ja ADHD:n löytyy kotoa.

Näin on joskus sanonut pitkään lasten parissa työskennellyt LASTENLÄÄKÄRI.

Vanhemmat repivät pelipaitansa ennenkuin myöntävät avuttomuutensa saada lapsiaan normaalisti käyttäytymään.

Usein kyllä vanhemmat kieltävät lapsiaan mutta, kun tenava saa potku raivarit , vanhemmat antavat periksi. Tämä jos mikä on se kaikkein suurin virhe.

Kun kielletään, se kielto myös pidetään, vaikka lapsi raivoaisi. Vanhemmilta kunnon napakkaa komentamista kun on komentamisen paikka.

Joo näin on! Meillä useampi lapsi ja yksi oli sinnikkäämpi ja voimakastahtoiswmpi kuin muut ja myönnän että annettiin aluksi liikaa periksi, mutta sitten kun syntyi pienempi, niin oli pakko skarpata ja laittaa selkeät rajat. Paljon helpompaa se olisi ollut jos olisi ne rajat laittanut jo pienelle taaperolle kuin sitten jo lähemmäs kouluikäiselle. Mutta mietin vaan et mitrn olis käynyt jos tämä ”temperamenttinen” ja ”periksiantamaton” olisi jäänyt nuorimmaksi tai olisi ainoa lapsi! Joten kuten joku aiemmin jo kirjoitti, myös pieni perhekoko vaikuttaa siihen että vanhempien löysäily vielä jotenkin menee läpi.. Jos on enempi lapsia niin johan se on helvetti valloillaan.

Huoh. Niin, että jos sinä olet lepsu ja kyvytön kasvattaja, niin kyllä on kaikki muutkin käytösongelmaisten lasten vanhemmat. Me ei olla annettu koskaan lapselle periksi, ei edes pienissä asioissa, ja silti hänellä on ongelmakäyttäytymistä. Ei mekään toki täydellisiä olla, mutta rajojen puutteesta tai kasvatuksen epäjohdonmukaisuudesta ei ole kyllä ollut kyse. Eikä kyllä myöskään huomion, hellyyden tai rutiinien puutteesta, kun joku varmaan niitä nyt seuraavaksi tunkee selitykseksi.

Mitä tarkoittaa "ei anneta periksi"? Onko se sitä tätä nykyistä rajat-ajattelua, eli sääntöjen olemassaolosta ei tingitä, mutta toisaalta lasta ei rangaista eikä pakoteta sääntörikkomuksen sattuessa eli varsinaista kuria ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Yleensä löytyy perheestä jotakin ongelmia jos on ylivilkkautta tai ADHD. Thats IT.

No tietysti perheessä on ongelmia jos lapsella on ADHD, sen nyt vaan on typerää vetää johtopäätöksiä syy-seuraussuhteista. Arvon lastenlääkäri voisi vaikka ihan ensimmäiseksi perehtyä tutkimustietoon ja miettiä, voiko neurologiset sairaudet kasvattaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi AINA lasten käytös oireiluihin, ylivilkkauteen ja ADHD:n löytyy kotoa.

Näin on joskus sanonut pitkään lasten parissa työskennellyt LASTENLÄÄKÄRI.

Vanhemmat repivät pelipaitansa ennenkuin myöntävät avuttomuutensa saada lapsiaan normaalisti käyttäytymään.

Usein kyllä vanhemmat kieltävät lapsiaan mutta, kun tenava saa potku raivarit , vanhemmat antavat periksi. Tämä jos mikä on se kaikkein suurin virhe.

Kun kielletään, se kielto myös pidetään, vaikka lapsi raivoaisi. Vanhemmilta kunnon napakkaa komentamista kun on komentamisen paikka.

Joo näin on! Meillä useampi lapsi ja yksi oli sinnikkäämpi ja voimakastahtoiswmpi kuin muut ja myönnän että annettiin aluksi liikaa periksi, mutta sitten kun syntyi pienempi, niin oli pakko skarpata ja laittaa selkeät rajat. Paljon helpompaa se olisi ollut jos olisi ne rajat laittanut jo pienelle taaperolle kuin sitten jo lähemmäs kouluikäiselle. Mutta mietin vaan et mitrn olis käynyt jos tämä ”temperamenttinen” ja ”periksiantamaton” olisi jäänyt nuorimmaksi tai olisi ainoa lapsi! Joten kuten joku aiemmin jo kirjoitti, myös pieni perhekoko vaikuttaa siihen että vanhempien löysäily vielä jotenkin menee läpi.. Jos on enempi lapsia niin johan se on helvetti valloillaan.

Huoh. Niin, että jos sinä olet lepsu ja kyvytön kasvattaja, niin kyllä on kaikki muutkin käytösongelmaisten lasten vanhemmat. Me ei olla annettu koskaan lapselle periksi, ei edes pienissä asioissa, ja silti hänellä on ongelmakäyttäytymistä. Ei mekään toki täydellisiä olla, mutta rajojen puutteesta tai kasvatuksen epäjohdonmukaisuudesta ei ole kyllä ollut kyse. Eikä kyllä myöskään huomion, hellyyden tai rutiinien puutteesta, kun joku varmaan niitä nyt seuraavaksi tunkee selitykseksi.

Mitä tarkoittaa "ei anneta periksi"? Onko se sitä tätä nykyistä rajat-ajattelua, eli sääntöjen olemassaolosta ei tingitä, mutta toisaalta lasta ei rangaista eikä pakoteta sääntörikkomuksen sattuessa eli varsinaista kuria ei ole?

Arvasin että menee tällaiseksi jänkkäykseksi. Kun olet jo vakaasti päättänyt olla sitä mieltä että kaikki lasten ongelmat johtuu huonoista vanhemmista ja kieltäydyt sitkeästi uskomasta mitään muuta, niin ei kai kukaan voi sinulta tuota harhauskoasi riistää. Tämä vanhempien haukkujien kanssa keskustelu tuntuu vähän samalta kuin yrittäisi puhua uskonnolliselle fanaatikolle järkeä. Turhalta.

Eikö tämänkään ketjun keskustelijoilla ole oikeasti mitään parempaa tekemistä kuin lapsiperheiden vanhempien haukkuminen? Onpa kumma ettei kukaan halua enää lisääntyä.