Lue keskustelun säännöt.
Huhuhu että ottaa päähän nää "pituus 152cm, jos olet alle 180cm vedä vasemmalle" profiilit
Kommentit (931)
Vierailija kirjoitti:
Perustelu jota en tajua on "haluan tuntea itseni X mieheni rinnalla".
Etenkin kun nainen ei ole pienin keijukainen.
Jos minä pienikokoisena miehenä hyväksyisin vian pienimmät ja siroimmat naiset tunteakseni itseni isommaksi, pidettäisiin minua heikoitsetuntoisena Napoleon-syndroomaisena miehenä joka ei hyväksy pientä kokoaan, vaan kuvittelee omassa harhaisessaan että pienemmän naisen rinnalla olenkin 190cm/100kg goljatti.
En tiedä ketään kellä tuo pituus olisi ainoa tai tärkein kriteeri. Pitkistä miehistä viehättymisessä ei ole mitään outoa. Tai siinä että sinä viehättyisit lyhyistä naisista eniten. Mielipidekysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
GU kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja painan 90 kiloa, mutta haluan alle 50-kiloisen naisen.
Jassåå. Mä oon nainen, 90kg. Haluun miehen joka on alle 50 kg.
Rillipäät älköönvaivautuko.
Hei haloo, näissä jutuissa ei oo mitään tolkkua...
Kuka lähtökohtasesti ettii 30 senttii pidempää puolisoa?
Jep. Siinä vaiheessa kun se kumppanin haku perustuu numeroihin, ollaan menty jo metsään (pituus, paino, vuositulot jne.). Olen seurustellut sekä lyhyen että pitkän kanssa, molemmat narsisteja. On ollut kovia palkkatuloja ja ihan p-aukisia, molemmat osaavat hyväksikäyttää. Niin ja huipputreenattuja ja vähemmän timmissä kunnossa olevia.
Yhteenvetona voi sanoa, että k-päisyys on pahin vika kumppaniehdokkaassa, ei ne numerot. Toista kunnioittava, rehellinen, suoraselkäinen ja henkisesti kypsä mies on aina turn on.
Tuollainen mittojen perään huutelu kertoo keskenkasvuisuudesta, joka on todella epäviehättävää kenessä tahansa.
- "Haluan, että mies voi suojella minua tarvittaessa" (Pitkä mies voi näyttää vahvalta, mutta jos lyhyempi mies on vaikkapa painonnostaja tai painija, voisin luottaa hänen suojelukykyynsä huolettomammin. Sitäpaitsi, kuka nainen haluaa tai tarvitsee jotain suojelijaa nykyään? Pippurisumutekin on keksitty.)
Niin. Mike Tyson on 178cm "pätkä" ja varmaan tekisi selvää jälkeä miltei jokaisesta vastaantulevasta öykkäristä vaikka pituutta olisi vastustajalla 20cm enemmän. Ei se pelkkä pituus ole mikään fyysisen suorituskyvyn tae.
Pelkästä miehen pituudesta ei ole naiselle mitään turvaa jos tulee oikea vaaratilanne. Jopa vapaaottelun ammattilaiset luopuvat mieluummin lompakosta kuin alkavat tappelemaan ryöstäjän kanssa jolla on puukko. Toisin sanoen, nainen on kusessa oli mies minkä mittainen tahansa tosipaikan edessä.
Totta, vajaaälyiselle naiselle pitkä mies on turvallisuuden illuusio kuten lentokoneen hätäuloskäynti 5000 metrissä, mainitsit puukkoryöstäjän ja puhumattakaan ampuma-aseesta, sillon nainen ja honkkeli ovat kysessä jo pidemmän matkan päässä ja tokihan itsenäinen ja vahva nainen suojelee itse itseään
Puhumattakaan nyt siitä että naiset itse saarnaavat millainen ongelma parisuhdeväkivalta on.
Ja onhan se, todenäköisin pahoinpitelijä on...ta-daa, oma mies.
Saihan sen väkivallankin uhrin syyksi 😄 Aplodit. En seurustele pienten miesten kanssa vain jotta voisin tarpeen tulla piestä heidät, sorry. Kyllä omaan koskemattomuuteen täytyy kuitenkin oikeus olla vaikka kumppani olisi minkä kokoinen. Oma mieheni on iso, mutta myös fiksu ja kunnioittaa naisia, ei ole koskaan lyönyt naista. Arvostan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
GU kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja painan 90 kiloa, mutta haluan alle 50-kiloisen naisen.
Jassåå. Mä oon nainen, 90kg. Haluun miehen joka on alle 50 kg.
Rillipäät älköönvaivautuko.
Hei haloo, näissä jutuissa ei oo mitään tolkkua...
Kuka lähtökohtasesti ettii 30 senttii pidempää puolisoa?
Jep. Siinä vaiheessa kun se kumppanin haku perustuu numeroihin, ollaan menty jo metsään (pituus, paino, vuositulot jne.). Olen seurustellut sekä lyhyen että pitkän kanssa, molemmat narsisteja. On ollut kovia palkkatuloja ja ihan p-aukisia, molemmat osaavat hyväksikäyttää. Niin ja huipputreenattuja ja vähemmän timmissä kunnossa olevia.
Yhteenvetona voi sanoa, että k-päisyys on pahin vika kumppaniehdokkaassa, ei ne numerot. Toista kunnioittava, rehellinen, suoraselkäinen ja henkisesti kypsä mies on aina turn on.
Tuollainen mittojen perään huutelu kertoo keskenkasvuisuudesta, joka on todella epäviehättävää kenessä tahansa.
Näin juuri!
Joku voi yrittää tehdä yleistyksiä tietynpituisista ihmisistä, esim. että lyhyillä miehillä on joku perustavaalaatua oleva itsetunto-ongelma, jota he yrittävät k-päisyydellä pönkittää, mutta se on stereotypia eikä ole totuus kaikista lyhyistä miehistä.
Pituus nyt sattuu iän lisäksi olemaan niitä asioita, joille kukaan ei mitään voi. Lihava voi laihduttaa, mutta 170-senttinen aikuinen ei pysty venymään 180-senttiseksi vaikka mitä tekisi. Siksi pituusvaatimukset tuntuvat typeriltä ja lapsellisilta. Varsinkin, kun vaatimusten syyt ovat lähes yksinomaan typeriä ja lapsellisia, kuten:
- "Haluan olla pieni ja siro miehen rinnalla" (mitä helvettiä? Muuttuuko hentorakenteinen 150-senttinen nainen yhtäkkiä romuluiseksi jättiläiseksi, jos rinnalla onkin 170-senttinen mies sen vaaditun 185-senttisen sijaan?)
- "Haluan mahtua mieheni kainaloon" (Niin, jos olette vieretysten sohvalla, niin mitä väliä, miten kaukana lattialla ne miehen jalat on? Yhtä lailla lyhyemmänkin miehen kainaloon voi käpertyä)
- "Haluan voida käyttää korkkareita näyttämättä miestäni pidemmältä" (Tämä on naurettavin syy, varsinkin, jos korkojen käyttö rajoittuu lähinnä juhlatilanteisiin. Korkkarit voivat olla vaikka 12-senttiset, ja yhä nainen on miestään lyhyempi, jos pituuseroa on vaikkapa 15 senttiä. Ei ole mitään mieltä hakea vähintään 30 cm itseään pidempää miestä vain tällä perusteeella).
- "Haluan, että mies voi suojella minua tarvittaessa" (Pitkä mies voi näyttää vahvalta, mutta jos lyhyempi mies on vaikkapa painonnostaja tai painija, voisin luottaa hänen suojelukykyynsä huolettomammin. Sitäpaitsi, kuka nainen haluaa tai tarvitsee jotain suojelijaa nykyään? Pippurisumutekin on keksitty.)
- "Haluan, että meidän lapsista tulee pitkiä" (Tämä on ehkä järkevin syy sille, että 150-senttinen nainen haluaisi pariutua 190-senttisen miehen kanssa. Se, miksi koripalloilijan mittainen mies taas hakee nimenomaan pikkuruista naista, ei ole ollenkaan yhtä selvää.)
Tää on niin asiaa ja naiset joilla on pituusvaatimus voidaan rinnastaa 60v hopeakettuihin jotka käyvät huor issa panemassa nuoria kauniita naisia. Minkäs ne sille voi etteivät oman ikäiset (/kokoiset) vaan sytytä. Ei se muille kuulu mitä heitä viehättää. Jne jne. Yhtä hyvin nekin pystyvät keksimään tekosyitä miksi ovat oikeutettuja nuoriin naisiin.
Hopeaketut on loistava vertaus. Moni nainen kokee keski-ikäisten miesten kiinnostuksen nuoria naisia kohtaan seksistisenä, mutta se on täysin verrattavissa naisten pituus-seksismiin.
Aika jännä, tältä palstalta puuttuu jotenki nuo "monet" naiset. Jos se nuori nainenkin haluaa hopeaketun niin kivat heille. Nuorten tyttöjen ahdistelu ja häirintä tosin ei ole ok, toivottavasti et näitä sekoita.
Kukaan ei ole kirjoittanut ahdistelusta, mutta kertoo paljon sinun asenteista että mies on oletusarvoisesti ahdistelija.
Tuossa ei lue niin 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän pituuskeskustelun jälkeen naisilla ei ole varaa mainita sanallakaan miesten "pinnallisuudesta" tai viettien perässä juoksemisesta.
Tai siitä kummalla sukupuolella on monipuolisempi maku.
Todellakin naisille pituus on pakkomielle ja fetissi. Ja toisin kuin miesten fetissit, sama fetissi on lähes kaikilla naisilla.
Kaikki naiset ei pidä ainakaan reilusti pidemmistä miehistä. Niin no, aika harva mies varmaan yökkää jos naisella on hyvä perä ja tissit.
Vierailija kirjoitti:
Tämän pituuskeskustelun jälkeen naisilla ei ole varaa mainita sanallakaan miesten "pinnallisuudesta" tai viettien perässä juoksemisesta.
Ihan oikeastiko kuvittelet kaikkien naisten haluavan näyttää kääpiötä miehensä rinnalla? Ja kaikkien miesten haluavan 20-50 cm lyhyemmän puolison? Herätys nyt 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuka muka haluaa olla 152cm "aikuisen "kanssa. Se on lapsen mitta. Korkeintaan lapsiinsekaantujat voi kiinnostua.
Lyhyet hoikat mutta naiselliset muodot omaavat naiset on vaan pirun kuumia. Näyttää itse kunnon köriläältä vieressä, meillä näin vaimon kans ;)
Köriläs :)
Mä olen 174 pitkä nainen, en välitä mistään 190 pitkistä köriläistä. Suon heidät lyhyemmille naisille, jää meille pitkille tytöille sitten ne 170-185 senttiset miehet.
Nykyiseni on 179 pitkä, ja mä tykkään että se on hyvä pituus miehelleni. Mitään köriläs sanaa en käyttäisi.
Kiitos hymystä, köriläs :)
Mitä köriläs lopulta tarkoittaa?
No jaa, tuntuu vähän liioittelulta, jos pituus on joku kynnyskysymys, jos nainen itse on 150+jotain cm ja mies ei voisi olla alle 180 cm. Itse olin nuorena samaa mieltä, mutta olenkin 170 cm. Nykyään minulle kävisi myös itseni pituinen mies (jos muut seikat on kohdillaan), voi olla pidempi, muttei lyhyempi kuin itse olen. Niin monta muuta ratkaisevaa tekijää on parivalinnassa. Muttei mun kaikkea tarvitsekaan ymmärtää, kuten miksi miehen pitäisi olla 30 cm pitempi. Ehkä paras pituusero itselleni olisi n. 10 cm, mutta pituus ei ole tärkein tekijä tosiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettavaa. Naisena en voi käsittää tätä pituuden fantasiointia. Ihan sama minkä pituinen, jos kemiat vaan kohtaa!
Se on joillekin vaikea hyväksyä ettei kaikki ajattele samalla tavalla kuin itse, vaan omistaa omat mielipiteet ja kiinnostuksen kohteet
Mielestäni kyseisen kirjoittajan ei ollut vaikea hyväksyä eri kiinnostuksen kohteita. Kuten vaikka apn on ne vaikea hyväksyä kun ne häntä suututtaa. Kirjoittaja kertoi mielipiteenä ja ettei ymmärrä mistä sellainen kiinnostus tulee.
Hän pitää naurettavana jos joku nainen fantasioi pitkästä miehestä. Mistä ei ole naurettavaa fantasioida? Saako komeasta miehestä fantasioida? Vai meneekö naurettavan puolelle?
Selitys löytyy mm biologiasta. Siihen voi kirjoittaja tutustua jos kiinnostaa.
Yhtä hyvin voisin itse pitää naurettavana että hän ei fantasioi pitkästä miehestä. En kuitenkaan pidä. Hänellä on oikeus mielipiteeseensä, enkä minä ole mikään sitä tuomitsemaan naurettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
GU kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja painan 90 kiloa, mutta haluan alle 50-kiloisen naisen.
Jassåå. Mä oon nainen, 90kg. Haluun miehen joka on alle 50 kg.
Rillipäät älköönvaivautuko.
Hei haloo, näissä jutuissa ei oo mitään tolkkua...
Kuka lähtökohtasesti ettii 30 senttii pidempää puolisoa?
Jep. Siinä vaiheessa kun se kumppanin haku perustuu numeroihin, ollaan menty jo metsään (pituus, paino, vuositulot jne.). Olen seurustellut sekä lyhyen että pitkän kanssa, molemmat narsisteja. On ollut kovia palkkatuloja ja ihan p-aukisia, molemmat osaavat hyväksikäyttää. Niin ja huipputreenattuja ja vähemmän timmissä kunnossa olevia.
Yhteenvetona voi sanoa, että k-päisyys on pahin vika kumppaniehdokkaassa, ei ne numerot. Toista kunnioittava, rehellinen, suoraselkäinen ja henkisesti kypsä mies on aina turn on.
Tuollainen mittojen perään huutelu kertoo keskenkasvuisuudesta, joka on todella epäviehättävää kenessä tahansa.
Näin juuri!
Joku voi yrittää tehdä yleistyksiä tietynpituisista ihmisistä, esim. että lyhyillä miehillä on joku perustavaalaatua oleva itsetunto-ongelma, jota he yrittävät k-päisyydellä pönkittää, mutta se on stereotypia eikä ole totuus kaikista lyhyistä miehistä.
Pituus nyt sattuu iän lisäksi olemaan niitä asioita, joille kukaan ei mitään voi. Lihava voi laihduttaa, mutta 170-senttinen aikuinen ei pysty venymään 180-senttiseksi vaikka mitä tekisi. Siksi pituusvaatimukset tuntuvat typeriltä ja lapsellisilta. Varsinkin, kun vaatimusten syyt ovat lähes yksinomaan typeriä ja lapsellisia, kuten:
- "Haluan olla pieni ja siro miehen rinnalla" (mitä helvettiä? Muuttuuko hentorakenteinen 150-senttinen nainen yhtäkkiä romuluiseksi jättiläiseksi, jos rinnalla onkin 170-senttinen mies sen vaaditun 185-senttisen sijaan?)
- "Haluan mahtua mieheni kainaloon" (Niin, jos olette vieretysten sohvalla, niin mitä väliä, miten kaukana lattialla ne miehen jalat on? Yhtä lailla lyhyemmänkin miehen kainaloon voi käpertyä)
- "Haluan voida käyttää korkkareita näyttämättä miestäni pidemmältä" (Tämä on naurettavin syy, varsinkin, jos korkojen käyttö rajoittuu lähinnä juhlatilanteisiin. Korkkarit voivat olla vaikka 12-senttiset, ja yhä nainen on miestään lyhyempi, jos pituuseroa on vaikkapa 15 senttiä. Ei ole mitään mieltä hakea vähintään 30 cm itseään pidempää miestä vain tällä perusteeella).
- "Haluan, että mies voi suojella minua tarvittaessa" (Pitkä mies voi näyttää vahvalta, mutta jos lyhyempi mies on vaikkapa painonnostaja tai painija, voisin luottaa hänen suojelukykyynsä huolettomammin. Sitäpaitsi, kuka nainen haluaa tai tarvitsee jotain suojelijaa nykyään? Pippurisumutekin on keksitty.)
- "Haluan, että meidän lapsista tulee pitkiä" (Tämä on ehkä järkevin syy sille, että 150-senttinen nainen haluaisi pariutua 190-senttisen miehen kanssa. Se, miksi koripalloilijan mittainen mies taas hakee nimenomaan pikkuruista naista, ei ole ollenkaan yhtä selvää.)
On biologinen syy sille miksi naiset on aina viehättyneet isoista miehistä, se on minusta ihan ymmärrettävää. Mieltymyksiä on tosin moneksi. Kannattaa suosiolla swaipata vasemmalle naiset joille pituus on tärkeä kriteeri, jos se noin harmaita hiuksia aiheuttaa.
Jännä miten avoin seksismi pitäisi vain swaipata vasemmalle. Pitäisikö sittenkin ennemmin luopua vanhanaikaisista asenteista ja tulla nykyaikaan?
Toki, heti kun miehet ei viehäty kauniista, sporttisista, ystävällisistä, hyväkroppaisista naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voi paska. Elämäni on ilmeisesti tuhoon tuomittu, kun pituuteni on tarkkaan ottaen 179,5cm. En siis kelpaa edes 30cm lyhyemmillekään?
Kelpaiskohan 140 senttiselle naiselle? :)
Mulle kyllä kelpaisit, olen 170cm nainen enkä halua liian pitkää miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
GU kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja painan 90 kiloa, mutta haluan alle 50-kiloisen naisen.
Jassåå. Mä oon nainen, 90kg. Haluun miehen joka on alle 50 kg.
Rillipäät älköönvaivautuko.
Hei haloo, näissä jutuissa ei oo mitään tolkkua...
Kuka lähtökohtasesti ettii 30 senttii pidempää puolisoa?
Jep. Siinä vaiheessa kun se kumppanin haku perustuu numeroihin, ollaan menty jo metsään (pituus, paino, vuositulot jne.). Olen seurustellut sekä lyhyen että pitkän kanssa, molemmat narsisteja. On ollut kovia palkkatuloja ja ihan p-aukisia, molemmat osaavat hyväksikäyttää. Niin ja huipputreenattuja ja vähemmän timmissä kunnossa olevia.
Yhteenvetona voi sanoa, että k-päisyys on pahin vika kumppaniehdokkaassa, ei ne numerot. Toista kunnioittava, rehellinen, suoraselkäinen ja henkisesti kypsä mies on aina turn on.
Tuollainen mittojen perään huutelu kertoo keskenkasvuisuudesta, joka on todella epäviehättävää kenessä tahansa.
Näin juuri!
Joku voi yrittää tehdä yleistyksiä tietynpituisista ihmisistä, esim. että lyhyillä miehillä on joku perustavaalaatua oleva itsetunto-ongelma, jota he yrittävät k-päisyydellä pönkittää, mutta se on stereotypia eikä ole totuus kaikista lyhyistä miehistä.
Pituus nyt sattuu iän lisäksi olemaan niitä asioita, joille kukaan ei mitään voi. Lihava voi laihduttaa, mutta 170-senttinen aikuinen ei pysty venymään 180-senttiseksi vaikka mitä tekisi. Siksi pituusvaatimukset tuntuvat typeriltä ja lapsellisilta. Varsinkin, kun vaatimusten syyt ovat lähes yksinomaan typeriä ja lapsellisia, kuten:
- "Haluan olla pieni ja siro miehen rinnalla" (mitä helvettiä? Muuttuuko hentorakenteinen 150-senttinen nainen yhtäkkiä romuluiseksi jättiläiseksi, jos rinnalla onkin 170-senttinen mies sen vaaditun 185-senttisen sijaan?)
- "Haluan mahtua mieheni kainaloon" (Niin, jos olette vieretysten sohvalla, niin mitä väliä, miten kaukana lattialla ne miehen jalat on? Yhtä lailla lyhyemmänkin miehen kainaloon voi käpertyä)
- "Haluan voida käyttää korkkareita näyttämättä miestäni pidemmältä" (Tämä on naurettavin syy, varsinkin, jos korkojen käyttö rajoittuu lähinnä juhlatilanteisiin. Korkkarit voivat olla vaikka 12-senttiset, ja yhä nainen on miestään lyhyempi, jos pituuseroa on vaikkapa 15 senttiä. Ei ole mitään mieltä hakea vähintään 30 cm itseään pidempää miestä vain tällä perusteeella).
- "Haluan, että mies voi suojella minua tarvittaessa" (Pitkä mies voi näyttää vahvalta, mutta jos lyhyempi mies on vaikkapa painonnostaja tai painija, voisin luottaa hänen suojelukykyynsä huolettomammin. Sitäpaitsi, kuka nainen haluaa tai tarvitsee jotain suojelijaa nykyään? Pippurisumutekin on keksitty.)
- "Haluan, että meidän lapsista tulee pitkiä" (Tämä on ehkä järkevin syy sille, että 150-senttinen nainen haluaisi pariutua 190-senttisen miehen kanssa. Se, miksi koripalloilijan mittainen mies taas hakee nimenomaan pikkuruista naista, ei ole ollenkaan yhtä selvää.)
On biologinen syy sille miksi naiset on aina viehättyneet isoista miehistä, se on minusta ihan ymmärrettävää. Mieltymyksiä on tosin moneksi. Kannattaa suosiolla swaipata vasemmalle naiset joille pituus on tärkeä kriteeri, jos se noin harmaita hiuksia aiheuttaa.
Mikähän se biologinen syy on? Emme elä enää kivikaudella ja teininaiset haluavat pieniä ja söpöjä poikia,on biologinen syy sille miksi mies haluaa alle 25v hoikan ja rientävän naisen
Miehestää saa silloin kuvan että voi siittää vahvoja terveitä jälkeläisiä. Harva toki tiedostaen tätä nykyään miettii mutta se on jäänne. Tietenkin mieskin haluaa luonnostaan hedelmällisen nuoren naisen jos on suvunjatkamismielessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä koko sydämestäni vihaan niitä naisia, jotka lisääntyy rotevien miesten kanssa. Se on vaan niin törkeetä esim. omaa tytärtä kohtaan. Mä mietin päivittäin itsemurhaa, koska olen (hyi hitto!!!) melkeen 170cm eli miehen pitunen. Lisäksi mun luusto ei ole laisinkaan siro, koska mun isällä on leveät hartiat. Ei voi kuin ihmetellä mitä mun äiti ajatteli, kun teki mulle näin? Miksi te ette naiset tajua, että kun lisäännytte rotevien miesten kanssa niin altistatte tyttärenne itsemurhaan tai anoreksiaan? Ei nainen halua olla iso vaan pieni. Ette voi laskea sen varaan, että lapsestanne tulisi poika.
Tosi raskaan kuuloiset kelat. Se, että määrittää itseään noin vahvasti ulkoisen olemuksen kautta ei ole normaalia. Mutta siihen voi saada apua. Hakeudu työterveyteen ja näytä tuo tekstisi, niin sieltä ohjataan eteenpäin.
Minä kiitän 152senttistä äitiäni, joka sai lapsen kauniin 184senttisen miehen kanssa. Minusta kasvoi 177senttinen ja pituuden ansiosta pääsin tekemään mallin töitä Italiassa. Parasta aikaa elämässäni, olin nuori ja näin, koin ja opin ihmeellisiä asioita. Ei olisi onnistunut koskaan lyhyenä. Tiedän olevani etuoikeutettu, mutta pituudesta kiitän silti joka päivä.
Kun Sulkutoimet helpottaa, kannattaa matkustella. Tuntuu, että suomalaisten kauneuskäsitykset ovat kovin suppeat. Esim. Lattareissa kaikki naiset huomioidaan. Kauniiden piirteiden ja ominaisuuksien bongailu on miehille ihan kunnia-asia.
Miten ihmeessä olet noin pitkä, kun äitisi on noin lyhyt, eikä isäkään mikään hujoppi?
Vierailija kirjoitti:
Tämähän vain paljastaa millaisia naiset todellisuudessa ovat, nyt kun naisia ei ole kahlehdittu säännöillä jotka valvoittavat olemaan kiltisti.
Naiset eivät ole kehittyneet mihinkään ajoista jolloin kävelimme neljällä jalalla. Naista kiinnostaa isoin uros ja resurssit, ja sen uroksen saaminen on tapa kisata muita naisia vastaan.
Miehet ovat kehittyneet ja opineet pitämään eri pituisista naisista, ja nyt naiivisti odottavat samaa naisilta. Naisia ei sellainen kiinnosta.
Ompa paljon paskaa samassa paketissa. Kyllähän moniin miehiin vetoaa sukukypsässä iässä oleva nainen enemmän kuim vanhempi? Ja yhäkään, ei kannata uskotella itselleen sivukaupalla että kaikilla naisilla on samat mieltymykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen normaali, hoikka, 177cm ja sinut pituuteni ja korkkareideni kanssa.
Opiskeluaikoinani 80-luvulla pituuteni oli ongelma, yllättäen miehille! Opiskelijabileissä tanssittajat olivat useimmiten janttantaaroja, siis mua lyhyempiä, ja AINA sai kuulla saman virren miten 'miten sä ooot niin pitkä' ja kaikenlaista kettuilua päälle. Pitkät miehet taas 'mukava kun oot niin pitkä, ei tartte kattoo niskat nurin alaspäin'. Meinas itsellekin tulla pituudesta ongelma, kunnes tajusin: Ei minussa mitään vikaa ole vaan äijillä se ongelma oli. Mutta en olis aina jaksanut pituudesta puhua.
Tuohon aikaan kyllä pitkillä pojilla useimmiten oli kainaloisia tyttöystävät, ehkä mä vähän olin heille kateellinen.
Pakko olla asenteellinen, anteeksi vaan nykyajan tasa-arvonaiset, minä en syystä huolinut itseäni lyhyempiä (=naukujia!) miehiä, enkä huolisi nytkään. Yksin en sentään jäänyt, mieheni on mua reilut 10 cm pidempi eli samalta tasolta maailmaa katsellaan.
Itse en ennen tätä tinder-aikakautta rehellisesti edes tiennyt, että pituus on joku tosi tärkeä faktori parinvalinnassa. Itse olen 165cm ja on ollut seurustelukumppaneita 170-195cm skaalalla. Pitkät miehet tuntuvat lähinnä itse olevan siitä pituudestaan polleana mutta täytyy sanoa, että tuommoinen lähes 30cm pituusero on oikeesti jo vähän hankala.
Vierailija kirjoitti:
GU kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja painan 90 kiloa, mutta haluan alle 50-kiloisen naisen.
Jassåå. Mä oon nainen, 90kg. Haluun miehen joka on alle 50 kg.
Rillipäät älköönvaivautuko.
Hei haloo, näissä jutuissa ei oo mitään tolkkua...
Kuka lähtökohtasesti ettii 30 senttii pidempää puolisoa?
Jep. Siinä vaiheessa kun se kumppanin haku perustuu numeroihin, ollaan menty jo metsään (pituus, paino, vuositulot jne.). Olen seurustellut sekä lyhyen että pitkän kanssa, molemmat narsisteja. On ollut kovia palkkatuloja ja ihan p-aukisia, molemmat osaavat hyväksikäyttää. Niin ja huipputreenattuja ja vähemmän timmissä kunnossa olevia.
Yhteenvetona voi sanoa, että k-päisyys on pahin vika kumppaniehdokkaassa, ei ne numerot. Toista kunnioittava, rehellinen, suoraselkäinen ja henkisesti kypsä mies on aina turn on.
Tuollainen mittojen perään huutelu kertoo keskenkasvuisuudesta, joka on todella epäviehättävää kenessä tahansa.
Näin juuri!
Joku voi yrittää tehdä yleistyksiä tietynpituisista ihmisistä, esim. että lyhyillä miehillä on joku perustavaalaatua oleva itsetunto-ongelma, jota he yrittävät k-päisyydellä pönkittää, mutta se on stereotypia eikä ole totuus kaikista lyhyistä miehistä.
Pituus nyt sattuu iän lisäksi olemaan niitä asioita, joille kukaan ei mitään voi. Lihava voi laihduttaa, mutta 170-senttinen aikuinen ei pysty venymään 180-senttiseksi vaikka mitä tekisi. Siksi pituusvaatimukset tuntuvat typeriltä ja lapsellisilta. Varsinkin, kun vaatimusten syyt ovat lähes yksinomaan typeriä ja lapsellisia, kuten:
- "Haluan olla pieni ja siro miehen rinnalla" (mitä helvettiä? Muuttuuko hentorakenteinen 150-senttinen nainen yhtäkkiä romuluiseksi jättiläiseksi, jos rinnalla onkin 170-senttinen mies sen vaaditun 185-senttisen sijaan?)
- "Haluan mahtua mieheni kainaloon" (Niin, jos olette vieretysten sohvalla, niin mitä väliä, miten kaukana lattialla ne miehen jalat on? Yhtä lailla lyhyemmänkin miehen kainaloon voi käpertyä)
- "Haluan voida käyttää korkkareita näyttämättä miestäni pidemmältä" (Tämä on naurettavin syy, varsinkin, jos korkojen käyttö rajoittuu lähinnä juhlatilanteisiin. Korkkarit voivat olla vaikka 12-senttiset, ja yhä nainen on miestään lyhyempi, jos pituuseroa on vaikkapa 15 senttiä. Ei ole mitään mieltä hakea vähintään 30 cm itseään pidempää miestä vain tällä perusteeella).
- "Haluan, että mies voi suojella minua tarvittaessa" (Pitkä mies voi näyttää vahvalta, mutta jos lyhyempi mies on vaikkapa painonnostaja tai painija, voisin luottaa hänen suojelukykyynsä huolettomammin. Sitäpaitsi, kuka nainen haluaa tai tarvitsee jotain suojelijaa nykyään? Pippurisumutekin on keksitty.)
- "Haluan, että meidän lapsista tulee pitkiä" (Tämä on ehkä järkevin syy sille, että 150-senttinen nainen haluaisi pariutua 190-senttisen miehen kanssa. Se, miksi koripalloilijan mittainen mies taas hakee nimenomaan pikkuruista naista, ei ole ollenkaan yhtä selvää.)
Jos ja kun minua 159 cm pitkänä naisena viehättää pitkä mies, ja kun minä viehätän häntä, niin miksi se sinua häiritsee ? Siinä jos jossain "ei ole mitään mieltä", että teet siitä itsellesi ongelman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän pituuskeskustelun jälkeen naisilla ei ole varaa mainita sanallakaan miesten "pinnallisuudesta" tai viettien perässä juoksemisesta.
Ihan oikeastiko kuvittelet kaikkien naisten haluavan näyttää kääpiötä miehensä rinnalla? Ja kaikkien miesten haluavan 20-50 cm lyhyemmän puolison? Herätys nyt 🙄
Miehille ei ole niin väliä. Naiset tuntee eniten vetoa 20cm pitempään, tutkittu asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
GU kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja painan 90 kiloa, mutta haluan alle 50-kiloisen naisen.
Jassåå. Mä oon nainen, 90kg. Haluun miehen joka on alle 50 kg.
Rillipäät älköönvaivautuko.
Hei haloo, näissä jutuissa ei oo mitään tolkkua...
Kuka lähtökohtasesti ettii 30 senttii pidempää puolisoa?
Jep. Siinä vaiheessa kun se kumppanin haku perustuu numeroihin, ollaan menty jo metsään (pituus, paino, vuositulot jne.). Olen seurustellut sekä lyhyen että pitkän kanssa, molemmat narsisteja. On ollut kovia palkkatuloja ja ihan p-aukisia, molemmat osaavat hyväksikäyttää. Niin ja huipputreenattuja ja vähemmän timmissä kunnossa olevia.
Yhteenvetona voi sanoa, että k-päisyys on pahin vika kumppaniehdokkaassa, ei ne numerot. Toista kunnioittava, rehellinen, suoraselkäinen ja henkisesti kypsä mies on aina turn on.
Tuollainen mittojen perään huutelu kertoo keskenkasvuisuudesta, joka on todella epäviehättävää kenessä tahansa.
Näin juuri!
Joku voi yrittää tehdä yleistyksiä tietynpituisista ihmisistä, esim. että lyhyillä miehillä on joku perustavaalaatua oleva itsetunto-ongelma, jota he yrittävät k-päisyydellä pönkittää, mutta se on stereotypia eikä ole totuus kaikista lyhyistä miehistä.
Pituus nyt sattuu iän lisäksi olemaan niitä asioita, joille kukaan ei mitään voi. Lihava voi laihduttaa, mutta 170-senttinen aikuinen ei pysty venymään 180-senttiseksi vaikka mitä tekisi. Siksi pituusvaatimukset tuntuvat typeriltä ja lapsellisilta. Varsinkin, kun vaatimusten syyt ovat lähes yksinomaan typeriä ja lapsellisia, kuten:
- "Haluan olla pieni ja siro miehen rinnalla" (mitä helvettiä? Muuttuuko hentorakenteinen 150-senttinen nainen yhtäkkiä romuluiseksi jättiläiseksi, jos rinnalla onkin 170-senttinen mies sen vaaditun 185-senttisen sijaan?)
- "Haluan mahtua mieheni kainaloon" (Niin, jos olette vieretysten sohvalla, niin mitä väliä, miten kaukana lattialla ne miehen jalat on? Yhtä lailla lyhyemmänkin miehen kainaloon voi käpertyä)
- "Haluan voida käyttää korkkareita näyttämättä miestäni pidemmältä" (Tämä on naurettavin syy, varsinkin, jos korkojen käyttö rajoittuu lähinnä juhlatilanteisiin. Korkkarit voivat olla vaikka 12-senttiset, ja yhä nainen on miestään lyhyempi, jos pituuseroa on vaikkapa 15 senttiä. Ei ole mitään mieltä hakea vähintään 30 cm itseään pidempää miestä vain tällä perusteeella).
- "Haluan, että mies voi suojella minua tarvittaessa" (Pitkä mies voi näyttää vahvalta, mutta jos lyhyempi mies on vaikkapa painonnostaja tai painija, voisin luottaa hänen suojelukykyynsä huolettomammin. Sitäpaitsi, kuka nainen haluaa tai tarvitsee jotain suojelijaa nykyään? Pippurisumutekin on keksitty.)
- "Haluan, että meidän lapsista tulee pitkiä" (Tämä on ehkä järkevin syy sille, että 150-senttinen nainen haluaisi pariutua 190-senttisen miehen kanssa. Se, miksi koripalloilijan mittainen mies taas hakee nimenomaan pikkuruista naista, ei ole ollenkaan yhtä selvää.)
Tää on niin asiaa ja naiset joilla on pituusvaatimus voidaan rinnastaa 60v hopeakettuihin jotka käyvät huor issa panemassa nuoria kauniita naisia. Minkäs ne sille voi etteivät oman ikäiset (/kokoiset) vaan sytytä. Ei se muille kuulu mitä heitä viehättää. Jne jne. Yhtä hyvin nekin pystyvät keksimään tekosyitä miksi ovat oikeutettuja nuoriin naisiin.
Hopeaketut on loistava vertaus. Moni nainen kokee keski-ikäisten miesten kiinnostuksen nuoria naisia kohtaan seksistisenä, mutta se on täysin verrattavissa naisten pituus-seksismiin.
Aika jännä, tältä palstalta puuttuu jotenki nuo "monet" naiset. Jos se nuori nainenkin haluaa hopeaketun niin kivat heille. Nuorten tyttöjen ahdistelu ja häirintä tosin ei ole ok, toivottavasti et näitä sekoita.
Kukaan ei ole kirjoittanut ahdistelusta, mutta kertoo paljon sinun asenteista että mies on oletusarvoisesti ahdistelija.
Tuossa ei lue niin 😊
Miksi sitten ahdistelu tuotiin keskusteluun jos kukaan ei ole siitä mitään maininnut? Tai onko esim 50 vuotias mies automaattisesti ahdistelija jos on kiinnostunut 18 vuotiaista naisista?
Jos ei vie kiinnostustaan ilman toisen suostumusta pidemmälle niin ei ole. En ymmärrä hirveää tarvettasi laittaa sanoja suuhuni, haastat kai vain riitaa. En koe itse outona että vanhemmat miehet kiinnostuu nuorista kauniista tytöistä, varmaan itsekin vanhana naisena ihailen nuoria komeita kolleja. Se joka sen seksistisenä kokee voi juuri sekoittaa sen siihen että olisi kyse ahdistelusta.
Eiköhän tuo ole vastaava mieltymys kuin se, että joku mies viehättyy ensisijaisesti rintavista naisista.
Perustelu jota en tajua on "haluan tuntea itseni X mieheni rinnalla".
Etenkin kun nainen ei ole pienin keijukainen.
Jos minä pienikokoisena miehenä hyväksyisin vian pienimmät ja siroimmat naiset tunteakseni itseni isommaksi, pidettäisiin minua heikoitsetuntoisena Napoleon-syndroomaisena miehenä joka ei hyväksy pientä kokoaan, vaan kuvittelee omassa harhaisessaan että pienemmän naisen rinnalla olenkin 190cm/100kg goljatti.