Lue keskustelun säännöt.
Huhuhu että ottaa päähän nää "pituus 152cm, jos olet alle 180cm vedä vasemmalle" profiilit
Kommentit (931)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko mikä kohu siitä syntyi, kun Maajussille morsiamessa se yksi tyyppi (oliko Mauno nimeltään) toivoi hoikkaa naista? Ihan fiksusti ja neutraalisti totesi sen. Kauhea kohu syntyi! Että kyllä on kovat vaatimukset. Googlaamalla löytyy. Pari vuotta sitten vielä eräs nuori nainen päivitteli sitä minulle, että kauhea tyyppi se Mauno. Miehet ei kai saisi vaatia mitään...
Koska vain naiset saavat esittää fyysisiä vaatimuksia, mies on sovinisti jos sanoo että tykkäisi enemmän hoikista kuin pulleammmista. Tämän takia fiksut miehet käyttävät koodikieltä:
Urheilullinen=hoikka
Sympaattinen=ei nalkuta
Tasapainoinen= ei mt-tapaus
Naisellinen=muodot kohdallaan
Jne.Useimmat naiset osaavat lukea koodikieltä, mutta juju on juuri siinä että ei käytä vääriä sanoja, ei siinä että ajattelee väärin.
En ole hetkeen ollut tinderissä mutta en matchannyt mitään vastaavaa kirjoittavan miehen kanssa koska tosissaan liian koodikieltä ja meillä ehkä eri käsitys mitä nuo tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen ulkokökriteerit saa olla ihan mitä tahansa, mitä se muille kuuluu?
Tämä. Noille naisille se 180cm voi olla se tekijä, joka määrittää miehen mieheksi. Sama kuin jos oltaisiin että huhhuh, miten tämä nainen kehtaa vaatia, että vain miehet vastaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko mikä kohu siitä syntyi, kun Maajussille morsiamessa se yksi tyyppi (oliko Mauno nimeltään) toivoi hoikkaa naista? Ihan fiksusti ja neutraalisti totesi sen. Kauhea kohu syntyi! Että kyllä on kovat vaatimukset. Googlaamalla löytyy. Pari vuotta sitten vielä eräs nuori nainen päivitteli sitä minulle, että kauhea tyyppi se Mauno. Miehet ei kai saisi vaatia mitään...
Koska vain naiset saavat esittää fyysisiä vaatimuksia, mies on sovinisti jos sanoo että tykkäisi enemmän hoikista kuin pulleammmista. Tämän takia fiksut miehet käyttävät koodikieltä:
Urheilullinen=hoikka
Sympaattinen=ei nalkuta
Tasapainoinen= ei mt-tapaus
Naisellinen=muodot kohdallaan
Jne.Useimmat naiset osaavat lukea koodikieltä, mutta juju on juuri siinä että ei käytä vääriä sanoja, ei siinä että ajattelee väärin.
Nuo sanojen korvaamiset kuulostaa normaaleilta käytöstavoilta. Ihan fiksua käyttää ennemmin tuollaisia ilmaisuja.
Minua ei nappaisi mies jonka profiilissa lukee että etsii naista jolla ei ole mielenterveysongelmia ja joka ei nalkuta. Ja kuka etsisi? Ei voisi enempää juntilta kuulostaa.
Pointti on, että ne ovat tarkoitukseltaan identtisiä sanoja, kirjoitetaan vain eri tavalla.
GU kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja painan 90 kiloa, mutta haluan alle 50-kiloisen naisen.
Jassåå. Mä oon nainen, 90kg. Haluun miehen joka on alle 50 kg.
Rillipäät älköönvaivautuko.
Hei haloo, näissä jutuissa ei oo mitään tolkkua...
Kuka lähtökohtasesti ettii 30 senttii pidempää puolisoa?
Jep. Siinä vaiheessa kun se kumppanin haku perustuu numeroihin, ollaan menty jo metsään (pituus, paino, vuositulot jne.). Olen seurustellut sekä lyhyen että pitkän kanssa, molemmat narsisteja. On ollut kovia palkkatuloja ja ihan p-aukisia, molemmat osaavat hyväksikäyttää. Niin ja huipputreenattuja ja vähemmän timmissä kunnossa olevia.
Yhteenvetona voi sanoa, että k-päisyys on pahin vika kumppaniehdokkaassa, ei ne numerot. Toista kunnioittava, rehellinen, suoraselkäinen ja henkisesti kypsä mies on aina turn on.
Tuollainen mittojen perään huutelu kertoo keskenkasvuisuudesta, joka on todella epäviehättävää kenessä tahansa.
Näin juuri!
Joku voi yrittää tehdä yleistyksiä tietynpituisista ihmisistä, esim. että lyhyillä miehillä on joku perustavaalaatua oleva itsetunto-ongelma, jota he yrittävät k-päisyydellä pönkittää, mutta se on stereotypia eikä ole totuus kaikista lyhyistä miehistä.
Pituus nyt sattuu iän lisäksi olemaan niitä asioita, joille kukaan ei mitään voi. Lihava voi laihduttaa, mutta 170-senttinen aikuinen ei pysty venymään 180-senttiseksi vaikka mitä tekisi. Siksi pituusvaatimukset tuntuvat typeriltä ja lapsellisilta. Varsinkin, kun vaatimusten syyt ovat lähes yksinomaan typeriä ja lapsellisia, kuten:
- "Haluan olla pieni ja siro miehen rinnalla" (mitä helvettiä? Muuttuuko hentorakenteinen 150-senttinen nainen yhtäkkiä romuluiseksi jättiläiseksi, jos rinnalla onkin 170-senttinen mies sen vaaditun 185-senttisen sijaan?)
- "Haluan mahtua mieheni kainaloon" (Niin, jos olette vieretysten sohvalla, niin mitä väliä, miten kaukana lattialla ne miehen jalat on? Yhtä lailla lyhyemmänkin miehen kainaloon voi käpertyä)
- "Haluan voida käyttää korkkareita näyttämättä miestäni pidemmältä" (Tämä on naurettavin syy, varsinkin, jos korkojen käyttö rajoittuu lähinnä juhlatilanteisiin. Korkkarit voivat olla vaikka 12-senttiset, ja yhä nainen on miestään lyhyempi, jos pituuseroa on vaikkapa 15 senttiä. Ei ole mitään mieltä hakea vähintään 30 cm itseään pidempää miestä vain tällä perusteeella).
- "Haluan, että mies voi suojella minua tarvittaessa" (Pitkä mies voi näyttää vahvalta, mutta jos lyhyempi mies on vaikkapa painonnostaja tai painija, voisin luottaa hänen suojelukykyynsä huolettomammin. Sitäpaitsi, kuka nainen haluaa tai tarvitsee jotain suojelijaa nykyään? Pippurisumutekin on keksitty.)
- "Haluan, että meidän lapsista tulee pitkiä" (Tämä on ehkä järkevin syy sille, että 150-senttinen nainen haluaisi pariutua 190-senttisen miehen kanssa. Se, miksi koripalloilijan mittainen mies taas hakee nimenomaan pikkuruista naista, ei ole ollenkaan yhtä selvää.)
Ihan naurettavaa. Naisena en voi käsittää tätä pituuden fantasiointia. Ihan sama minkä pituinen, jos kemiat vaan kohtaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nää kyseiset naiset haluaa lapsia, silloin tuon pituisena kannattaa ottaa paljon pitempi mies.
Vierailija kirjoitti:
GU kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja painan 90 kiloa, mutta haluan alle 50-kiloisen naisen.
Jassåå. Mä oon nainen, 90kg. Haluun miehen joka on alle 50 kg.
Rillipäät älköönvaivautuko.
Hei haloo, näissä jutuissa ei oo mitään tolkkua...
Kuka lähtökohtasesti ettii 30 senttii pidempää puolisoa?
Jep. Siinä vaiheessa kun se kumppanin haku perustuu numeroihin, ollaan menty jo metsään (pituus, paino, vuositulot jne.). Olen seurustellut sekä lyhyen että pitkän kanssa, molemmat narsisteja. On ollut kovia palkkatuloja ja ihan p-aukisia, molemmat osaavat hyväksikäyttää. Niin ja huipputreenattuja ja vähemmän timmissä kunnossa olevia.
Yhteenvetona voi sanoa, että k-päisyys on pahin vika kumppaniehdokkaassa, ei ne numerot. Toista kunnioittava, rehellinen, suoraselkäinen ja henkisesti kypsä mies on aina turn on.
Tuollainen mittojen perään huutelu kertoo keskenkasvuisuudesta, joka on todella epäviehättävää kenessä tahansa.
Näin juuri!
Joku voi yrittää tehdä yleistyksiä tietynpituisista ihmisistä, esim. että lyhyillä miehillä on joku perustavaalaatua oleva itsetunto-ongelma, jota he yrittävät k-päisyydellä pönkittää, mutta se on stereotypia eikä ole totuus kaikista lyhyistä miehistä.
Pituus nyt sattuu iän lisäksi olemaan niitä asioita, joille kukaan ei mitään voi. Lihava voi laihduttaa, mutta 170-senttinen aikuinen ei pysty venymään 180-senttiseksi vaikka mitä tekisi. Siksi pituusvaatimukset tuntuvat typeriltä ja lapsellisilta. Varsinkin, kun vaatimusten syyt ovat lähes yksinomaan typeriä ja lapsellisia, kuten:
- "Haluan olla pieni ja siro miehen rinnalla" (mitä helvettiä? Muuttuuko hentorakenteinen 150-senttinen nainen yhtäkkiä romuluiseksi jättiläiseksi, jos rinnalla onkin 170-senttinen mies sen vaaditun 185-senttisen sijaan?)
- "Haluan mahtua mieheni kainaloon" (Niin, jos olette vieretysten sohvalla, niin mitä väliä, miten kaukana lattialla ne miehen jalat on? Yhtä lailla lyhyemmänkin miehen kainaloon voi käpertyä)
- "Haluan voida käyttää korkkareita näyttämättä miestäni pidemmältä" (Tämä on naurettavin syy, varsinkin, jos korkojen käyttö rajoittuu lähinnä juhlatilanteisiin. Korkkarit voivat olla vaikka 12-senttiset, ja yhä nainen on miestään lyhyempi, jos pituuseroa on vaikkapa 15 senttiä. Ei ole mitään mieltä hakea vähintään 30 cm itseään pidempää miestä vain tällä perusteeella).
- "Haluan, että mies voi suojella minua tarvittaessa" (Pitkä mies voi näyttää vahvalta, mutta jos lyhyempi mies on vaikkapa painonnostaja tai painija, voisin luottaa hänen suojelukykyynsä huolettomammin. Sitäpaitsi, kuka nainen haluaa tai tarvitsee jotain suojelijaa nykyään? Pippurisumutekin on keksitty.)
- "Haluan, että meidän lapsista tulee pitkiä" (Tämä on ehkä järkevin syy sille, että 150-senttinen nainen haluaisi pariutua 190-senttisen miehen kanssa. Se, miksi koripalloilijan mittainen mies taas hakee nimenomaan pikkuruista naista, ei ole ollenkaan yhtä selvää.)
On biologinen syy sille miksi naiset on aina viehättyneet isoista miehistä, se on minusta ihan ymmärrettävää. Mieltymyksiä on tosin moneksi. Kannattaa suosiolla swaipata vasemmalle naiset joille pituus on tärkeä kriteeri, jos se noin harmaita hiuksia aiheuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettavaa. Naisena en voi käsittää tätä pituuden fantasiointia. Ihan sama minkä pituinen, jos kemiat vaan kohtaa!
Se on joillekin vaikea hyväksyä ettei kaikki ajattele samalla tavalla kuin itse, vaan omistaa omat mielipiteet ja kiinnostuksen kohteet
Vierailija kirjoitti:
GU kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja painan 90 kiloa, mutta haluan alle 50-kiloisen naisen.
Jassåå. Mä oon nainen, 90kg. Haluun miehen joka on alle 50 kg.
Rillipäät älköönvaivautuko.
Hei haloo, näissä jutuissa ei oo mitään tolkkua...
Kuka lähtökohtasesti ettii 30 senttii pidempää puolisoa?
Jep. Siinä vaiheessa kun se kumppanin haku perustuu numeroihin, ollaan menty jo metsään (pituus, paino, vuositulot jne.). Olen seurustellut sekä lyhyen että pitkän kanssa, molemmat narsisteja. On ollut kovia palkkatuloja ja ihan p-aukisia, molemmat osaavat hyväksikäyttää. Niin ja huipputreenattuja ja vähemmän timmissä kunnossa olevia.
Yhteenvetona voi sanoa, että k-päisyys on pahin vika kumppaniehdokkaassa, ei ne numerot. Toista kunnioittava, rehellinen, suoraselkäinen ja henkisesti kypsä mies on aina turn on.
Tuollainen mittojen perään huutelu kertoo keskenkasvuisuudesta, joka on todella epäviehättävää kenessä tahansa.
Näin juuri!
Joku voi yrittää tehdä yleistyksiä tietynpituisista ihmisistä, esim. että lyhyillä miehillä on joku perustavaalaatua oleva itsetunto-ongelma, jota he yrittävät k-päisyydellä pönkittää, mutta se on stereotypia eikä ole totuus kaikista lyhyistä miehistä.
Pituus nyt sattuu iän lisäksi olemaan niitä asioita, joille kukaan ei mitään voi. Lihava voi laihduttaa, mutta 170-senttinen aikuinen ei pysty venymään 180-senttiseksi vaikka mitä tekisi. Siksi pituusvaatimukset tuntuvat typeriltä ja lapsellisilta. Varsinkin, kun vaatimusten syyt ovat lähes yksinomaan typeriä ja lapsellisia, kuten:
- "Haluan olla pieni ja siro miehen rinnalla" (mitä helvettiä? Muuttuuko hentorakenteinen 150-senttinen nainen yhtäkkiä romuluiseksi jättiläiseksi, jos rinnalla onkin 170-senttinen mies sen vaaditun 185-senttisen sijaan?)
- "Haluan mahtua mieheni kainaloon" (Niin, jos olette vieretysten sohvalla, niin mitä väliä, miten kaukana lattialla ne miehen jalat on? Yhtä lailla lyhyemmänkin miehen kainaloon voi käpertyä)
- "Haluan voida käyttää korkkareita näyttämättä miestäni pidemmältä" (Tämä on naurettavin syy, varsinkin, jos korkojen käyttö rajoittuu lähinnä juhlatilanteisiin. Korkkarit voivat olla vaikka 12-senttiset, ja yhä nainen on miestään lyhyempi, jos pituuseroa on vaikkapa 15 senttiä. Ei ole mitään mieltä hakea vähintään 30 cm itseään pidempää miestä vain tällä perusteeella).
- "Haluan, että mies voi suojella minua tarvittaessa" (Pitkä mies voi näyttää vahvalta, mutta jos lyhyempi mies on vaikkapa painonnostaja tai painija, voisin luottaa hänen suojelukykyynsä huolettomammin. Sitäpaitsi, kuka nainen haluaa tai tarvitsee jotain suojelijaa nykyään? Pippurisumutekin on keksitty.)
- "Haluan, että meidän lapsista tulee pitkiä" (Tämä on ehkä järkevin syy sille, että 150-senttinen nainen haluaisi pariutua 190-senttisen miehen kanssa. Se, miksi koripalloilijan mittainen mies taas hakee nimenomaan pikkuruista naista, ei ole ollenkaan yhtä selvää.)
En usko että pituuteni (157) on syy miksi mieheni (181) minut halusi mutta kehuu kyllä aina miten ihanan pieni olen 😍 tuntee itsensä miehekkääksi kun olen vierellä, mitä hän kyllä muutoinkin on, sen verran kuntoilee ja on menestynytkin 🙈 ei kaikki isosta pituuserosta pidä, en pidä kyllä sitäkään outona. Makuasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan naurettavaa. Naisena en voi käsittää tätä pituuden fantasiointia. Ihan sama minkä pituinen, jos kemiat vaan kohtaa!
Se on joillekin vaikea hyväksyä ettei kaikki ajattele samalla tavalla kuin itse, vaan omistaa omat mielipiteet ja kiinnostuksen kohteet
Mielestäni kyseisen kirjoittajan ei ollut vaikea hyväksyä eri kiinnostuksen kohteita. Kuten vaikka apn on ne vaikea hyväksyä kun ne häntä suututtaa. Kirjoittaja kertoi mielipiteenä ja ettei ymmärrä mistä sellainen kiinnostus tulee.
Vierailija kirjoitti:
GU kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja painan 90 kiloa, mutta haluan alle 50-kiloisen naisen.
Jassåå. Mä oon nainen, 90kg. Haluun miehen joka on alle 50 kg.
Rillipäät älköönvaivautuko.
Hei haloo, näissä jutuissa ei oo mitään tolkkua...
Kuka lähtökohtasesti ettii 30 senttii pidempää puolisoa?
Jep. Siinä vaiheessa kun se kumppanin haku perustuu numeroihin, ollaan menty jo metsään (pituus, paino, vuositulot jne.). Olen seurustellut sekä lyhyen että pitkän kanssa, molemmat narsisteja. On ollut kovia palkkatuloja ja ihan p-aukisia, molemmat osaavat hyväksikäyttää. Niin ja huipputreenattuja ja vähemmän timmissä kunnossa olevia.
Yhteenvetona voi sanoa, että k-päisyys on pahin vika kumppaniehdokkaassa, ei ne numerot. Toista kunnioittava, rehellinen, suoraselkäinen ja henkisesti kypsä mies on aina turn on.
Tuollainen mittojen perään huutelu kertoo keskenkasvuisuudesta, joka on todella epäviehättävää kenessä tahansa.
Näin juuri!
Joku voi yrittää tehdä yleistyksiä tietynpituisista ihmisistä, esim. että lyhyillä miehillä on joku perustavaalaatua oleva itsetunto-ongelma, jota he yrittävät k-päisyydellä pönkittää, mutta se on stereotypia eikä ole totuus kaikista lyhyistä miehistä.
Pituus nyt sattuu iän lisäksi olemaan niitä asioita, joille kukaan ei mitään voi. Lihava voi laihduttaa, mutta 170-senttinen aikuinen ei pysty venymään 180-senttiseksi vaikka mitä tekisi. Siksi pituusvaatimukset tuntuvat typeriltä ja lapsellisilta. Varsinkin, kun vaatimusten syyt ovat lähes yksinomaan typeriä ja lapsellisia, kuten:
- "Haluan olla pieni ja siro miehen rinnalla" (mitä helvettiä? Muuttuuko hentorakenteinen 150-senttinen nainen yhtäkkiä romuluiseksi jättiläiseksi, jos rinnalla onkin 170-senttinen mies sen vaaditun 185-senttisen sijaan?)
- "Haluan mahtua mieheni kainaloon" (Niin, jos olette vieretysten sohvalla, niin mitä väliä, miten kaukana lattialla ne miehen jalat on? Yhtä lailla lyhyemmänkin miehen kainaloon voi käpertyä)
- "Haluan voida käyttää korkkareita näyttämättä miestäni pidemmältä" (Tämä on naurettavin syy, varsinkin, jos korkojen käyttö rajoittuu lähinnä juhlatilanteisiin. Korkkarit voivat olla vaikka 12-senttiset, ja yhä nainen on miestään lyhyempi, jos pituuseroa on vaikkapa 15 senttiä. Ei ole mitään mieltä hakea vähintään 30 cm itseään pidempää miestä vain tällä perusteeella).
- "Haluan, että mies voi suojella minua tarvittaessa" (Pitkä mies voi näyttää vahvalta, mutta jos lyhyempi mies on vaikkapa painonnostaja tai painija, voisin luottaa hänen suojelukykyynsä huolettomammin. Sitäpaitsi, kuka nainen haluaa tai tarvitsee jotain suojelijaa nykyään? Pippurisumutekin on keksitty.)
- "Haluan, että meidän lapsista tulee pitkiä" (Tämä on ehkä järkevin syy sille, että 150-senttinen nainen haluaisi pariutua 190-senttisen miehen kanssa. Se, miksi koripalloilijan mittainen mies taas hakee nimenomaan pikkuruista naista, ei ole ollenkaan yhtä selvää.)
Sen takia, ettei tyttölapsista tule 190cm pitkiä niin itse haen 160cm pituisia naisia, koska olen +190cm. Tulee pitkiä poikia ja sopivan mittasia tyttöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua halasi kerran minua parikymmentä senttiä pitempi mies. Minusta se tuntui epämiellyttävältä. Tykkään, kun mies on suurin piirtein itseni mittainen ja silmät samalla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
GU kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja painan 90 kiloa, mutta haluan alle 50-kiloisen naisen.
Jassåå. Mä oon nainen, 90kg. Haluun miehen joka on alle 50 kg.
Rillipäät älköönvaivautuko.
Hei haloo, näissä jutuissa ei oo mitään tolkkua...
Kuka lähtökohtasesti ettii 30 senttii pidempää puolisoa?
Jep. Siinä vaiheessa kun se kumppanin haku perustuu numeroihin, ollaan menty jo metsään (pituus, paino, vuositulot jne.). Olen seurustellut sekä lyhyen että pitkän kanssa, molemmat narsisteja. On ollut kovia palkkatuloja ja ihan p-aukisia, molemmat osaavat hyväksikäyttää. Niin ja huipputreenattuja ja vähemmän timmissä kunnossa olevia.
Yhteenvetona voi sanoa, että k-päisyys on pahin vika kumppaniehdokkaassa, ei ne numerot. Toista kunnioittava, rehellinen, suoraselkäinen ja henkisesti kypsä mies on aina turn on.
Tuollainen mittojen perään huutelu kertoo keskenkasvuisuudesta, joka on todella epäviehättävää kenessä tahansa.
Näin juuri!
Joku voi yrittää tehdä yleistyksiä tietynpituisista ihmisistä, esim. että lyhyillä miehillä on joku perustavaalaatua oleva itsetunto-ongelma, jota he yrittävät k-päisyydellä pönkittää, mutta se on stereotypia eikä ole totuus kaikista lyhyistä miehistä.
Pituus nyt sattuu iän lisäksi olemaan niitä asioita, joille kukaan ei mitään voi. Lihava voi laihduttaa, mutta 170-senttinen aikuinen ei pysty venymään 180-senttiseksi vaikka mitä tekisi. Siksi pituusvaatimukset tuntuvat typeriltä ja lapsellisilta. Varsinkin, kun vaatimusten syyt ovat lähes yksinomaan typeriä ja lapsellisia, kuten:
- "Haluan olla pieni ja siro miehen rinnalla" (mitä helvettiä? Muuttuuko hentorakenteinen 150-senttinen nainen yhtäkkiä romuluiseksi jättiläiseksi, jos rinnalla onkin 170-senttinen mies sen vaaditun 185-senttisen sijaan?)
- "Haluan mahtua mieheni kainaloon" (Niin, jos olette vieretysten sohvalla, niin mitä väliä, miten kaukana lattialla ne miehen jalat on? Yhtä lailla lyhyemmänkin miehen kainaloon voi käpertyä)
- "Haluan voida käyttää korkkareita näyttämättä miestäni pidemmältä" (Tämä on naurettavin syy, varsinkin, jos korkojen käyttö rajoittuu lähinnä juhlatilanteisiin. Korkkarit voivat olla vaikka 12-senttiset, ja yhä nainen on miestään lyhyempi, jos pituuseroa on vaikkapa 15 senttiä. Ei ole mitään mieltä hakea vähintään 30 cm itseään pidempää miestä vain tällä perusteeella).
- "Haluan, että mies voi suojella minua tarvittaessa" (Pitkä mies voi näyttää vahvalta, mutta jos lyhyempi mies on vaikkapa painonnostaja tai painija, voisin luottaa hänen suojelukykyynsä huolettomammin. Sitäpaitsi, kuka nainen haluaa tai tarvitsee jotain suojelijaa nykyään? Pippurisumutekin on keksitty.)
- "Haluan, että meidän lapsista tulee pitkiä" (Tämä on ehkä järkevin syy sille, että 150-senttinen nainen haluaisi pariutua 190-senttisen miehen kanssa. Se, miksi koripalloilijan mittainen mies taas hakee nimenomaan pikkuruista naista, ei ole ollenkaan yhtä selvää.)
On biologinen syy sille miksi naiset on aina viehättyneet isoista miehistä, se on minusta ihan ymmärrettävää. Mieltymyksiä on tosin moneksi. Kannattaa suosiolla swaipata vasemmalle naiset joille pituus on tärkeä kriteeri, jos se noin harmaita hiuksia aiheuttaa.
Jännä miten avoin seksismi pitäisi vain swaipata vasemmalle. Pitäisikö sittenkin ennemmin luopua vanhanaikaisista asenteista ja tulla nykyaikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
GU kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja painan 90 kiloa, mutta haluan alle 50-kiloisen naisen.
Jassåå. Mä oon nainen, 90kg. Haluun miehen joka on alle 50 kg.
Rillipäät älköönvaivautuko.
Hei haloo, näissä jutuissa ei oo mitään tolkkua...
Kuka lähtökohtasesti ettii 30 senttii pidempää puolisoa?
Jep. Siinä vaiheessa kun se kumppanin haku perustuu numeroihin, ollaan menty jo metsään (pituus, paino, vuositulot jne.). Olen seurustellut sekä lyhyen että pitkän kanssa, molemmat narsisteja. On ollut kovia palkkatuloja ja ihan p-aukisia, molemmat osaavat hyväksikäyttää. Niin ja huipputreenattuja ja vähemmän timmissä kunnossa olevia.
Yhteenvetona voi sanoa, että k-päisyys on pahin vika kumppaniehdokkaassa, ei ne numerot. Toista kunnioittava, rehellinen, suoraselkäinen ja henkisesti kypsä mies on aina turn on.
Tuollainen mittojen perään huutelu kertoo keskenkasvuisuudesta, joka on todella epäviehättävää kenessä tahansa.
- "Haluan, että mies voi suojella minua tarvittaessa" (Pitkä mies voi näyttää vahvalta, mutta jos lyhyempi mies on vaikkapa painonnostaja tai painija, voisin luottaa hänen suojelukykyynsä huolettomammin. Sitäpaitsi, kuka nainen haluaa tai tarvitsee jotain suojelijaa nykyään? Pippurisumutekin on keksitty.)
Niin. Mike Tyson on 178cm "pätkä" ja varmaan tekisi selvää jälkeä miltei jokaisesta vastaantulevasta öykkäristä vaikka pituutta olisi vastustajalla 20cm enemmän. Ei se pelkkä pituus ole mikään fyysisen suorituskyvyn tae.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
GU kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja painan 90 kiloa, mutta haluan alle 50-kiloisen naisen.
Jassåå. Mä oon nainen, 90kg. Haluun miehen joka on alle 50 kg.
Rillipäät älköönvaivautuko.
Hei haloo, näissä jutuissa ei oo mitään tolkkua...
Kuka lähtökohtasesti ettii 30 senttii pidempää puolisoa?
Jep. Siinä vaiheessa kun se kumppanin haku perustuu numeroihin, ollaan menty jo metsään (pituus, paino, vuositulot jne.). Olen seurustellut sekä lyhyen että pitkän kanssa, molemmat narsisteja. On ollut kovia palkkatuloja ja ihan p-aukisia, molemmat osaavat hyväksikäyttää. Niin ja huipputreenattuja ja vähemmän timmissä kunnossa olevia.
Yhteenvetona voi sanoa, että k-päisyys on pahin vika kumppaniehdokkaassa, ei ne numerot. Toista kunnioittava, rehellinen, suoraselkäinen ja henkisesti kypsä mies on aina turn on.
Tuollainen mittojen perään huutelu kertoo keskenkasvuisuudesta, joka on todella epäviehättävää kenessä tahansa.
Näin juuri!
Joku voi yrittää tehdä yleistyksiä tietynpituisista ihmisistä, esim. että lyhyillä miehillä on joku perustavaalaatua oleva itsetunto-ongelma, jota he yrittävät k-päisyydellä pönkittää, mutta se on stereotypia eikä ole totuus kaikista lyhyistä miehistä.
Pituus nyt sattuu iän lisäksi olemaan niitä asioita, joille kukaan ei mitään voi. Lihava voi laihduttaa, mutta 170-senttinen aikuinen ei pysty venymään 180-senttiseksi vaikka mitä tekisi. Siksi pituusvaatimukset tuntuvat typeriltä ja lapsellisilta. Varsinkin, kun vaatimusten syyt ovat lähes yksinomaan typeriä ja lapsellisia, kuten:
- "Haluan olla pieni ja siro miehen rinnalla" (mitä helvettiä? Muuttuuko hentorakenteinen 150-senttinen nainen yhtäkkiä romuluiseksi jättiläiseksi, jos rinnalla onkin 170-senttinen mies sen vaaditun 185-senttisen sijaan?)
- "Haluan mahtua mieheni kainaloon" (Niin, jos olette vieretysten sohvalla, niin mitä väliä, miten kaukana lattialla ne miehen jalat on? Yhtä lailla lyhyemmänkin miehen kainaloon voi käpertyä)
- "Haluan voida käyttää korkkareita näyttämättä miestäni pidemmältä" (Tämä on naurettavin syy, varsinkin, jos korkojen käyttö rajoittuu lähinnä juhlatilanteisiin. Korkkarit voivat olla vaikka 12-senttiset, ja yhä nainen on miestään lyhyempi, jos pituuseroa on vaikkapa 15 senttiä. Ei ole mitään mieltä hakea vähintään 30 cm itseään pidempää miestä vain tällä perusteeella).
- "Haluan, että mies voi suojella minua tarvittaessa" (Pitkä mies voi näyttää vahvalta, mutta jos lyhyempi mies on vaikkapa painonnostaja tai painija, voisin luottaa hänen suojelukykyynsä huolettomammin. Sitäpaitsi, kuka nainen haluaa tai tarvitsee jotain suojelijaa nykyään? Pippurisumutekin on keksitty.)
- "Haluan, että meidän lapsista tulee pitkiä" (Tämä on ehkä järkevin syy sille, että 150-senttinen nainen haluaisi pariutua 190-senttisen miehen kanssa. Se, miksi koripalloilijan mittainen mies taas hakee nimenomaan pikkuruista naista, ei ole ollenkaan yhtä selvää.)
On biologinen syy sille miksi naiset on aina viehättyneet isoista miehistä, se on minusta ihan ymmärrettävää. Mieltymyksiä on tosin moneksi. Kannattaa suosiolla swaipata vasemmalle naiset joille pituus on tärkeä kriteeri, jos se noin harmaita hiuksia aiheuttaa.
Mikähän se biologinen syy on? Emme elä enää kivikaudella ja teininaiset haluavat pieniä ja söpöjä poikia,on biologinen syy sille miksi mies haluaa alle 25v hoikan ja rientävän naisen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
GU kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja painan 90 kiloa, mutta haluan alle 50-kiloisen naisen.
Jassåå. Mä oon nainen, 90kg. Haluun miehen joka on alle 50 kg.
Rillipäät älköönvaivautuko.
Hei haloo, näissä jutuissa ei oo mitään tolkkua...
Kuka lähtökohtasesti ettii 30 senttii pidempää puolisoa?
Jep. Siinä vaiheessa kun se kumppanin haku perustuu numeroihin, ollaan menty jo metsään (pituus, paino, vuositulot jne.). Olen seurustellut sekä lyhyen että pitkän kanssa, molemmat narsisteja. On ollut kovia palkkatuloja ja ihan p-aukisia, molemmat osaavat hyväksikäyttää. Niin ja huipputreenattuja ja vähemmän timmissä kunnossa olevia.
Yhteenvetona voi sanoa, että k-päisyys on pahin vika kumppaniehdokkaassa, ei ne numerot. Toista kunnioittava, rehellinen, suoraselkäinen ja henkisesti kypsä mies on aina turn on.
Tuollainen mittojen perään huutelu kertoo keskenkasvuisuudesta, joka on todella epäviehättävää kenessä tahansa.
Näin juuri!
Joku voi yrittää tehdä yleistyksiä tietynpituisista ihmisistä, esim. että lyhyillä miehillä on joku perustavaalaatua oleva itsetunto-ongelma, jota he yrittävät k-päisyydellä pönkittää, mutta se on stereotypia eikä ole totuus kaikista lyhyistä miehistä.
Pituus nyt sattuu iän lisäksi olemaan niitä asioita, joille kukaan ei mitään voi. Lihava voi laihduttaa, mutta 170-senttinen aikuinen ei pysty venymään 180-senttiseksi vaikka mitä tekisi. Siksi pituusvaatimukset tuntuvat typeriltä ja lapsellisilta. Varsinkin, kun vaatimusten syyt ovat lähes yksinomaan typeriä ja lapsellisia, kuten:
- "Haluan olla pieni ja siro miehen rinnalla" (mitä helvettiä? Muuttuuko hentorakenteinen 150-senttinen nainen yhtäkkiä romuluiseksi jättiläiseksi, jos rinnalla onkin 170-senttinen mies sen vaaditun 185-senttisen sijaan?)
- "Haluan mahtua mieheni kainaloon" (Niin, jos olette vieretysten sohvalla, niin mitä väliä, miten kaukana lattialla ne miehen jalat on? Yhtä lailla lyhyemmänkin miehen kainaloon voi käpertyä)
- "Haluan voida käyttää korkkareita näyttämättä miestäni pidemmältä" (Tämä on naurettavin syy, varsinkin, jos korkojen käyttö rajoittuu lähinnä juhlatilanteisiin. Korkkarit voivat olla vaikka 12-senttiset, ja yhä nainen on miestään lyhyempi, jos pituuseroa on vaikkapa 15 senttiä. Ei ole mitään mieltä hakea vähintään 30 cm itseään pidempää miestä vain tällä perusteeella).
- "Haluan, että mies voi suojella minua tarvittaessa" (Pitkä mies voi näyttää vahvalta, mutta jos lyhyempi mies on vaikkapa painonnostaja tai painija, voisin luottaa hänen suojelukykyynsä huolettomammin. Sitäpaitsi, kuka nainen haluaa tai tarvitsee jotain suojelijaa nykyään? Pippurisumutekin on keksitty.)
- "Haluan, että meidän lapsista tulee pitkiä" (Tämä on ehkä järkevin syy sille, että 150-senttinen nainen haluaisi pariutua 190-senttisen miehen kanssa. Se, miksi koripalloilijan mittainen mies taas hakee nimenomaan pikkuruista naista, ei ole ollenkaan yhtä selvää.)
On biologinen syy sille miksi naiset on aina viehättyneet isoista miehistä, se on minusta ihan ymmärrettävää. Mieltymyksiä on tosin moneksi. Kannattaa suosiolla swaipata vasemmalle naiset joille pituus on tärkeä kriteeri, jos se noin harmaita hiuksia aiheuttaa.
Jännä miten avoin seksismi pitäisi vain swaipata vasemmalle. Pitäisikö sittenkin ennemmin luopua vanhanaikaisista asenteista ja tulla nykyaikaan?
Seksismi?
Mitä tulee lauseeseen: "Pituus nyt sattuu iän lisäksi olemaan niitä asioita, joille kukaan ei mitään voi." Niin ovat monet muutkin ominaisuudet kehitysvammaisuudesta ja iästä alkaen. Silti kukaan ei jankuta, kuinka naisten/miesten pitäisi rakastua myös kehitysvammaisiin tai kymmeniä vuosia itseään vanhempiin miehiin/naisiin.
Minulle pituus ei ole issue. Minua on nuoresta alkaen eniten vetäneet puoleensa noin 170 cm pitkät, normaalirakenteiset (tai mieluummin vähän tanakat kuin hintelät) miehet. Minustakin kuulostaa naurettavalta, jos jollain naisella on haussa täsmälleen 180 cm pitkä mies ja hän tosissaan ajattelee, ettei pystyisi kokemaan 178 cm pituista miestä haluttavaksi. Mutta eikö se kerro eniten juuri siitä naisesta? Miksi mies edes haluaisi naisen, jolla on noin mustavalkoinen ajatusmaailma?
Meillä kaikilla on kuitenkin omat mieltymyksemme, eikä sillä ole mitään merkitystä, onko kyse asiasta, jota voi muuttaa (esim. paino) vai ei (esim. vammaisuus, pituus, ikä).
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ylipäänsä mautonta laittaa profiiliin jotain vaatimuksia toisen ulkonäöstä: pitää olla tumma, pitkä, lihaksikas ja korkeakoulutettu tai siro, vaalea ja kaunis. Toki voi olla preferenssejä mut ainakin ite aikoinaan pyyhkäsin heti vasemmalle kaikki jotka niitä tinder-profiilissaan luetteli. Mut ehkä tän luetteloinnin kautta pinnalliset ihmiset tunnistavat toisensa paremmin ja pystyvät pariutumaan helpommin.
Voiko sen laittaa että miehen on oltava parraton/viiksetön? Vaikka olisi kuvakin, ei se kerro sitä jos mies välillä pitää karvoitusta?
Tämä ei ole vitsi, mutta haluun sileänaamaisen miehen.
Minä olen lyhyt nainen (alle 160 cm), joka jostain syystä viehättyy pitkistä miehistä. Seurustelukumppaneistani yksi on ollut alle 180 cm, muut ovat olleet yli 190 cm, samoin kuten aviomiehenikin. En oikein ymmärrä mikä tässä on ongelma. Ihastun pitkään mieheen, pitkä mies ihastuu minuun, olemme onnellisia yhdessä... Mikä tässä yhtälössä muka mättää? Tietenkään pituus ei ole minulle kaikki kaikessa ja luonne merkitsee eniten, mutta fyysisellä viehätykselläkin on iso merkitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
GU kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja painan 90 kiloa, mutta haluan alle 50-kiloisen naisen.
Jassåå. Mä oon nainen, 90kg. Haluun miehen joka on alle 50 kg.
Rillipäät älköönvaivautuko.
Hei haloo, näissä jutuissa ei oo mitään tolkkua...
Kuka lähtökohtasesti ettii 30 senttii pidempää puolisoa?
Jep. Siinä vaiheessa kun se kumppanin haku perustuu numeroihin, ollaan menty jo metsään (pituus, paino, vuositulot jne.). Olen seurustellut sekä lyhyen että pitkän kanssa, molemmat narsisteja. On ollut kovia palkkatuloja ja ihan p-aukisia, molemmat osaavat hyväksikäyttää. Niin ja huipputreenattuja ja vähemmän timmissä kunnossa olevia.
Yhteenvetona voi sanoa, että k-päisyys on pahin vika kumppaniehdokkaassa, ei ne numerot. Toista kunnioittava, rehellinen, suoraselkäinen ja henkisesti kypsä mies on aina turn on.
Tuollainen mittojen perään huutelu kertoo keskenkasvuisuudesta, joka on todella epäviehättävää kenessä tahansa.
- "Haluan, että mies voi suojella minua tarvittaessa" (Pitkä mies voi näyttää vahvalta, mutta jos lyhyempi mies on vaikkapa painonnostaja tai painija, voisin luottaa hänen suojelukykyynsä huolettomammin. Sitäpaitsi, kuka nainen haluaa tai tarvitsee jotain suojelijaa nykyään? Pippurisumutekin on keksitty.)
Niin. Mike Tyson on 178cm "pätkä" ja varmaan tekisi selvää jälkeä miltei jokaisesta vastaantulevasta öykkäristä vaikka pituutta olisi vastustajalla 20cm enemmän. Ei se pelkkä pituus ole mikään fyysisen suorituskyvyn tae.
Pelkästä miehen pituudesta ei ole naiselle mitään turvaa jos tulee oikea vaaratilanne. Jopa vapaaottelun ammattilaiset luopuvat mieluummin lompakosta kuin alkavat tappelemaan ryöstäjän kanssa jolla on puukko. Toisin sanoen, nainen on kusessa oli mies minkä mittainen tahansa tosipaikan edessä.
Minusta on ihanaa olla paljon pienempi kuin mieheni. Seksikin aivan erilaista kuin muiden kanssa, jotenkin eläimellistä. En ymmärrä töykeyttäsi, häiritseekö pituutesi kuitenkin? 170 on kyllä jo pitkä nainen. Myös 150 cm voi olla vahva ja pystyvä. Outoa on ainoastaan se, miksi aikuinen nainen kokee tarvetta mollata toisen pituutta jos sanoo tykkäävänsä olla lyhyt ja siro.