Lue keskustelun säännöt.
En jaksa työpaikkailmoitusten älyttömiä vaatimuksia
Perus suunnitteluhommiinkin pitäisi olla sosiaalinen ja ulospäinsuuntautunut. Ei tee mieli hakea enää mihinkään.
T. Taitava, ahkera ja huolellinen introvertti
Kommentit (800)
Vierailija kirjoitti:
Viime aikoina tullut vastaan näitä asenne ratkaisee-paikkoja joihin ei edellytetä minkään alan tiettyä koulutusta, vaan halua oppia uutta, tehtävään koulutetaan, jne.
No eikun hakemusta ja CV:ta menemään, tulee kutsu haastatteluun ja haastattelussa sitten alkaa ihmettely että kun ei tämä sinun koulutus nyt suoraan vastaa haettavaa paikkaa. No ei vastaa ei, mutta eipä ollut ilmoitettukaan että työ olisi sitten vaatinutkin just sen tietyn koulutuksen.
Ihan hemmetin tyhmältä tuntuu säätää aikataulut että pääsee haastatteluun, jotka tulee vielä nopeilla varoitusajoilla ja sitten haastattelussa tulee ilmi että tämä nyt olisi sitten vaatinut ihan kaikkea muuta mitä ilmoituksessa sanottiin.
Kai se asenne sitten on väärä tai en muuten vaan ole "hakemamme henkilö", mutta vaikuttaa myös ettei noita hakemuksia ja CV:ta edes lue kukaan vaan haastatteluun kutsutaan kaikki jotka keksineet paikkaa hakea.
Ai hitto mullekin on käynyt samantapaisesti, muttei sentään paikan päällä. :O Kerran soitettiin jostain ja oltiin niin kiinnostuneita musta.
Sitten muutaman minuutin päästä kuitenkin sanoi haastattelija hakemustani tutkiessa että "Jaa, sulla ei sit ollukaan kokemusta tästä?"
Minä: "Niin,ei se haitannut sen teidän ilmoituksen mukaan?"
Haastattelija: " Öö no jaa tota jos meiltä löytyy jotain sulle soveltuvampaa niin soitetaan sulle"
Minä: ok aha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin juuri yhden ilmoituksen jossa vaatimuksena oli mm.rento asenne työntekoon. Lojaalius ja elämänmyönteisyys.
Elämänmyönteisyys?!?
No helkkari ei. Kun työsoppari on allekirjoitettu vedän itseni kiikkuun.
Kela rekrytoi keväällä aika paljon työntekijöitä mm. etuuskäsittelijöiksi ja palveluneuvojiksi. Ilmoituksessa luki vain, että "edellytetään sopivaa koulutusta", mutta ei kerrottu mikä se sellainen sopiva koulutus on. No soitin ja kysyin.
Vastaus: "no, esimerkiksi tradenomin koulutus..."
Anteeksi, mutta miten ihmeessä kaupallinen tradenomin tutkinto auttaa Kelan töissä, missä luulisi ensisijaisesti haettavan henkilöitä, joilla on sosiaalialan koulutus?
Itselläni on viestinnän koulutusta ja hain palveluneuvojaksi. En päässyt edes haastatteluun.
Myöhemmin kuulin, että noihin paikkoihin (etuuskäsittelijä, palveluneuvoja) on päässyt mm. kielitieteen kandi, entinen kultasepänliikkeen myyjä ja joku ammattikoulupohjalta.
Olin kyllä aika pöyristynyt tästä. Kiva tietää, että täysin osaamattomat ihmiset väärällä koulutuksella käsittelee ihmisten mitä henkilökohtaisimpia tietoja. Olin aina kuvitellut, että vähintään etuuskäsittelyssä on sosiaalialan työntekijöitä. Miten on mahdollista, että näinkin tärkeisiin töihin arkaluontoisia tietoja käsittelemään pääsee ihmiset, joilla ei ole lainkaan sopivaa koulutusta?
Tuntuu siltä, ettei osaamisilla ja koulutuksilla tosiaan ole mitään merkitystä vaan ihan muut, mystiset asiat vaikuttaa siihen, saako työpaikkaa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Perus suunnitteluhommiinkin pitäisi olla sosiaalinen ja ulospäinsuuntautunut. Ei tee mieli hakea enää mihinkään.
T. Taitava, ahkera ja huolellinen introvertti
Monesti suunnitteluprojekteissa on erilaisia katselmustilaisuuksia ja palavereja. Jos noissa ei saa suutaan aiki tai osaa esittää omia suunnitelmiaan, niin aika hukkaan menee koko työ.
Vierailija kirjoitti:
Ja jatkan vielä että tuommoisissa siivouspaikoissa haetaan jatkuvasti uutta väkeä, koska kukaan ei jaksa pitemmän päälle tehdä tuommoisia työvuoroja. Ei vaikka miten olisi huumorintajuinen työyhteisö.
Valitettavasti siivousfirmat harjoittavat pahimman luokan huijausta ja kavallusta.
Yksikään palkka ei tule oikein, ihan joka kerta jättävät jotain maksamatta, tunteja, lisiä, korvauksia.
Ja kun valitat, luvataan korjata seuraavaan tiliin ja josta jälleen puuttuu jotain.
Tavoitteena on, että kyllä työntekijä joskus unohtaa jonkun "virheen".
Ja kuinka valtavasti siivoojina on sellaisia jotka eivät uskalla tai ymmärrä valittaa puutteista??
On nuoria, kouluttamattomia ja kieltä taitamattomia.
Ja tätä harrastaa jokainen vähänkään suurempi siivousfirma, SOL, L&T, RKT jne. pienemmistä nyt puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HUvittavia nuo Valtiolle.fi ilmoitukset. Haetaan jotain todella vaativaan työhön, esim. holhoustoimen johtaja. Koulutus toiveena OTM, KTM, HTM, ja sit TRADENOMI!!! palkka 2200/kk. No voitte arvata kuka noista hakee tolla palkalla siihen hommaan. No se on tradenomi, ja se on se joka valitaan, koska ei vaadi liikaa palkkaa. Miksi edes hakea noita maistereita, jotka voi tienata 5000/kk?
Vierailija kirjoitti:
HUvittavia nuo Valtiolle.fi ilmoitukset. Haetaan jotain todella vaativaan työhön, esim. holhoustoimen johtaja. Koulutus toiveena OTM, KTM, HTM, ja sit TRADENOMI!!! palkka 2200/kk. No voitte arvata kuka noista hakee tolla palkalla siihen hommaan. No se on tradenomi, ja se on se joka valitaan, koska ei vaadi liikaa palkkaa. Miksi edes hakea noita maistereita, jotka voi tienata 5000/kk?
Samaan kategoriaan menee työtehtävät, joiden nimikkeeksi on laitettu ASSISTENTTI vaikka työnkuva on lähinnä jotain päällikkötasoa. Ja palkka tottakai 2 000 euroa, koska eihän assarille tarvii enempää maksaa. Koulutusvaatimuksena vähintään YAMK.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kela rekrytoi keväällä aika paljon työntekijöitä mm. etuuskäsittelijöiksi ja palveluneuvojiksi. Ilmoituksessa luki vain, että "edellytetään sopivaa koulutusta", mutta ei kerrottu mikä se sellainen sopiva koulutus on. No soitin ja kysyin.
Vastaus: "no, esimerkiksi tradenomin koulutus..."
Anteeksi, mutta miten ihmeessä kaupallinen tradenomin tutkinto auttaa Kelan töissä, missä luulisi ensisijaisesti haettavan henkilöitä, joilla on sosiaalialan koulutus?
Itselläni on viestinnän koulutusta ja hain palveluneuvojaksi. En päässyt edes haastatteluun.
Myöhemmin kuulin, että noihin paikkoihin (etuuskäsittelijä, palveluneuvoja) on päässyt mm. kielitieteen kandi, entinen kultasepänliikkeen myyjä ja joku ammattikoulupohjalta.
Olin kyllä aika pöyristynyt tästä. Kiva tietää, että täysin osaamattomat ihmiset väärällä koulutuksella käsittelee ihmisten mitä henkilökohtaisimpia tietoja. Olin aina kuvitellut, että vähintään etuuskäsittelyssä on sosiaalialan työntekijöitä. Miten on mahdollista, että näinkin tärkeisiin töihin arkaluontoisia tietoja käsittelemään pääsee ihmiset, joilla ei ole lainkaan sopivaa koulutusta?
Tuntuu siltä, ettei osaamisilla ja koulutuksilla tosiaan ole mitään merkitystä vaan ihan muut, mystiset asiat vaikuttaa siihen, saako työpaikkaa ollenkaan.
Olet nyt käsittänyt ihan väärin. Palveluneuvonta ja etuuskäsittely ovat hyvin, todella, erittäin rutiiniluonteisia näpyttelytöitä. Kerrot puhelimessa mitä etuuksia asiakas voi hakea tai missä vaiheessa se on käsittelyssä, ja etuuskäsittelijänä naputtelet niitä kuitteja tietokoneelle. Sosiaalityön kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Se on asiantuntijoiden hommaa.
Ei ne ihmisten tiedot jaksa kiinnostaa yhtään. Parin päivän jälkeen homma on pelkästään puuduttavaa ja leipiinnyttävää.
En ole itse ollut Kelassa töissä, mutta samanlaisessa rahaa jakavassa paikassa. Hirvein työ ikinä! Hirveästi kiusaamistakin, kun työ ei anna kellekään mitään, niin hupi päiviin revitään kiusaamalla muita (vanhat kiusaavat uusia).
Muinoin hain kesätyötä lukiolaisena kenkäkaupasta. Liikkeen myyjät +40. Kysyttiin kielitaitoa? Englanti, ruotsi ja venäjä! Yksikään täti ei sata varmana puhu muuta kun murteella suomea! Olen siis kyseissä liikkeessä käynyt 3-vuotiaasta lähtien äidin kanssa! Olisi pitänyt osata ranskaa tai saksaa myös! Ok. Menin sitten ravintolaan töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kela rekrytoi keväällä aika paljon työntekijöitä mm. etuuskäsittelijöiksi ja palveluneuvojiksi. Ilmoituksessa luki vain, että "edellytetään sopivaa koulutusta", mutta ei kerrottu mikä se sellainen sopiva koulutus on. No soitin ja kysyin.
Vastaus: "no, esimerkiksi tradenomin koulutus..."
Anteeksi, mutta miten ihmeessä kaupallinen tradenomin tutkinto auttaa Kelan töissä, missä luulisi ensisijaisesti haettavan henkilöitä, joilla on sosiaalialan koulutus?
Itselläni on viestinnän koulutusta ja hain palveluneuvojaksi. En päässyt edes haastatteluun.
Myöhemmin kuulin, että noihin paikkoihin (etuuskäsittelijä, palveluneuvoja) on päässyt mm. kielitieteen kandi, entinen kultasepänliikkeen myyjä ja joku ammattikoulupohjalta.
Olin kyllä aika pöyristynyt tästä. Kiva tietää, että täysin osaamattomat ihmiset väärällä koulutuksella käsittelee ihmisten mitä henkilökohtaisimpia tietoja. Olin aina kuvitellut, että vähintään etuuskäsittelyssä on sosiaalialan työntekijöitä. Miten on mahdollista, että näinkin tärkeisiin töihin arkaluontoisia tietoja käsittelemään pääsee ihmiset, joilla ei ole lainkaan sopivaa koulutusta?
Tuntuu siltä, ettei osaamisilla ja koulutuksilla tosiaan ole mitään merkitystä vaan ihan muut, mystiset asiat vaikuttaa siihen, saako työpaikkaa ollenkaan.
Ei sillä sosiaalialan koulutuksella ole mitään merkitystä, koska sosiaalialan koulutuksessa ei opeteta mitään tarpeellista. Ihan yhtä hyvin voi muunkin koulutuksen omaava henkilö tehdä Kelan hommia, kunhan vain työpaikalla perehdytetään hyvin. Varmasti itsekin todellisuudessa tämän ymmärrät, vaikka et tietenkään sitä täällä myönnä, koska et voi kertoa kaikille, että koulutuksesi on melko turha. Ja eihän netissä ole koskaan tapana myöntää olevansa väärässä. Mutta eihän se sosiaalialan koulutus mitenkään valmista Kelan hommiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUvittavia nuo Valtiolle.fi ilmoitukset. Haetaan jotain todella vaativaan työhön, esim. holhoustoimen johtaja. Koulutus toiveena OTM, KTM, HTM, ja sit TRADENOMI!!! palkka 2200/kk. No voitte arvata kuka noista hakee tolla palkalla siihen hommaan. No se on tradenomi, ja se on se joka valitaan, koska ei vaadi liikaa palkkaa. Miksi edes hakea noita maistereita, jotka voi tienata 5000/kk?
Samaan kategoriaan menee työtehtävät, joiden nimikkeeksi on laitettu ASSISTENTTI vaikka työnkuva on lähinnä jotain päällikkötasoa. Ja palkka tottakai 2 000 euroa, koska eihän assarille tarvii enempää maksaa. Koulutusvaatimuksena vähintään YAMK.
Hain erään yliopiston kääntäjän paikkaa ja jotenkin onnistuin olemaan huomaamatta maininnan palkasta. Maisteria haettiin ja kokemusta piti olla kunnolla. Haastattelussa kyseltiin, miksi minä olin niin kiinnostunut paikasta, että olisin valmis muuttamaan kauas kotoa ja pudottamaan palkkaani niin reilusti (mistä he sen muka tiesivät). Minun mittavat lisäni olisivat nostaneet palkan noin 2300 euroon kuukaudessa. Henkilöstöpäällikkö selitti, että kääntäjät katsotaan nykyisin sihteereiksi, ja palkkaluokka on sen mukainen. Olisinpa tiennyt tuon opiskelujeni alussa silloin 80-luvulla, kun kääntäjän ammatti oli vielä edes jollain tavalla kunniassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela rekrytoi keväällä aika paljon työntekijöitä mm. etuuskäsittelijöiksi ja palveluneuvojiksi. Ilmoituksessa luki vain, että "edellytetään sopivaa koulutusta", mutta ei kerrottu mikä se sellainen sopiva koulutus on. No soitin ja kysyin.
Vastaus: "no, esimerkiksi tradenomin koulutus..."
Anteeksi, mutta miten ihmeessä kaupallinen tradenomin tutkinto auttaa Kelan töissä, missä luulisi ensisijaisesti haettavan henkilöitä, joilla on sosiaalialan koulutus?
Itselläni on viestinnän koulutusta ja hain palveluneuvojaksi. En päässyt edes haastatteluun.
Myöhemmin kuulin, että noihin paikkoihin (etuuskäsittelijä, palveluneuvoja) on päässyt mm. kielitieteen kandi, entinen kultasepänliikkeen myyjä ja joku ammattikoulupohjalta.
Olin kyllä aika pöyristynyt tästä. Kiva tietää, että täysin osaamattomat ihmiset väärällä koulutuksella käsittelee ihmisten mitä henkilökohtaisimpia tietoja. Olin aina kuvitellut, että vähintään etuuskäsittelyssä on sosiaalialan työntekijöitä. Miten on mahdollista, että näinkin tärkeisiin töihin arkaluontoisia tietoja käsittelemään pääsee ihmiset, joilla ei ole lainkaan sopivaa koulutusta?
Tuntuu siltä, ettei osaamisilla ja koulutuksilla tosiaan ole mitään merkitystä vaan ihan muut, mystiset asiat vaikuttaa siihen, saako työpaikkaa ollenkaan.
Olet nyt käsittänyt ihan väärin. Palveluneuvonta ja etuuskäsittely ovat hyvin, todella, erittäin rutiiniluonteisia näpyttelytöitä. Kerrot puhelimessa mitä etuuksia asiakas voi hakea tai missä vaiheessa se on käsittelyssä, ja etuuskäsittelijänä naputtelet niitä kuitteja tietokoneelle. Sosiaalityön kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Se on asiantuntijoiden hommaa.
Ei ne ihmisten tiedot jaksa kiinnostaa yhtään. Parin päivän jälkeen homma on pelkästään puuduttavaa ja leipiinnyttävää.
En ole itse ollut Kelassa töissä, mutta samanlaisessa rahaa jakavassa paikassa. Hirvein työ ikinä! Hirveästi kiusaamistakin, kun työ ei anna kellekään mitään, niin hupi päiviin revitään kiusaamalla muita (vanhat kiusaavat uusia).
Työttömyyskassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUvittavia nuo Valtiolle.fi ilmoitukset. Haetaan jotain todella vaativaan työhön, esim. holhoustoimen johtaja. Koulutus toiveena OTM, KTM, HTM, ja sit TRADENOMI!!! palkka 2200/kk. No voitte arvata kuka noista hakee tolla palkalla siihen hommaan. No se on tradenomi, ja se on se joka valitaan, koska ei vaadi liikaa palkkaa. Miksi edes hakea noita maistereita, jotka voi tienata 5000/kk?
Samaan kategoriaan menee työtehtävät, joiden nimikkeeksi on laitettu ASSISTENTTI vaikka työnkuva on lähinnä jotain päällikkötasoa. Ja palkka tottakai 2 000 euroa, koska eihän assarille tarvii enempää maksaa. Koulutusvaatimuksena vähintään YAMK.
Hain erään yliopiston kääntäjän paikkaa ja jotenkin onnistuin olemaan huomaamatta maininnan palkasta. Maisteria haettiin ja kokemusta piti olla kunnolla. Haastattelussa kyseltiin, miksi minä olin niin kiinnostunut paikasta, että olisin valmis muuttamaan kauas kotoa ja pudottamaan palkkaani niin reilusti (mistä he sen muka tiesivät). Minun mittavat lisäni olisivat nostaneet palkan noin 2300 euroon kuukaudessa. Henkilöstöpäällikkö selitti, että kääntäjät katsotaan nykyisin sihteereiksi, ja palkkaluokka on sen mukainen. Olisinpa tiennyt tuon opiskelujeni alussa silloin 80-luvulla, kun kääntäjän ammatti oli vielä edes jollain tavalla kunniassa.
Vähän ohis, mutta itse jätän väliin paikat joissa ei saa esittää palkkatoivetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HUvittavia nuo Valtiolle.fi ilmoitukset. Haetaan jotain todella vaativaan työhön, esim. holhoustoimen johtaja. Koulutus toiveena OTM, KTM, HTM, ja sit TRADENOMI!!! palkka 2200/kk. No voitte arvata kuka noista hakee tolla palkalla siihen hommaan. No se on tradenomi, ja se on se joka valitaan, koska ei vaadi liikaa palkkaa. Miksi edes hakea noita maistereita, jotka voi tienata 5000/kk?
Samaan kategoriaan menee työtehtävät, joiden nimikkeeksi on laitettu ASSISTENTTI vaikka työnkuva on lähinnä jotain päällikkötasoa. Ja palkka tottakai 2 000 euroa, koska eihän assarille tarvii enempää maksaa. Koulutusvaatimuksena vähintään YAMK.
Hain erään yliopiston kääntäjän paikkaa ja jotenkin onnistuin olemaan huomaamatta maininnan palkasta. Maisteria haettiin ja kokemusta piti olla kunnolla. Haastattelussa kyseltiin, miksi minä olin niin kiinnostunut paikasta, että olisin valmis muuttamaan kauas kotoa ja pudottamaan palkkaani niin reilusti (mistä he sen muka tiesivät). Minun mittavat lisäni olisivat nostaneet palkan noin 2300 euroon kuukaudessa. Henkilöstöpäällikkö selitti, että kääntäjät katsotaan nykyisin sihteereiksi, ja palkkaluokka on sen mukainen. Olisinpa tiennyt tuon opiskelujeni alussa silloin 80-luvulla, kun kääntäjän ammatti oli vielä edes jollain tavalla kunniassa.
Vähän ohis, mutta itse jätän väliin paikat joissa ei saa esittää palkkatoivetta.
Sitten ei koskaan kannata hakea julkiselle töihin. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin juuri yhden ilmoituksen jossa vaatimuksena oli mm.rento asenne työntekoon. Lojaalius ja elämänmyönteisyys.
Elämänmyönteisyys?!?
Ettet päätä päiviäsi työpaikalla oman käden kautta.
Eräs iso firma hakee oikein kiinteistötekniikan kasvurakettia, joka nostaa yksikön lentokorkeuden Pohjanmaalta kiitoradalle asti!
https://career2.successfactors.eu/career?career_ns=job_listing&company=…
Millaisia ihmeihmisiä siellä sitten työskenteli, jos saitte paikan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin juuri yhden ilmoituksen jossa vaatimuksena oli mm.rento asenne työntekoon. Lojaalius ja elämänmyönteisyys.
Elämänmyönteisyys?!?
Ettet päätä päiviäsi työpaikalla oman käden kautta.
Oishan se ikävää lintsaamista. Ja kuka hoitaisi niiden jälkien siivouksen?
Eikös niitä vielä parempia pitäis ulko mailta haalia.
Samaa olen huomannut koulutusalan hallinnossa. Valittujen nuoruuden lisäksi "vastaavat tehtävät" paljastuvat yleensä valittujen LinkedInistä kokemukseksi, joka ei käytännössä ole samoista tehtävistä ja jossa samat ohjelmistot eivät ole käytössä kuin korkeintaan osittain. Onpa vaan jotenkin muuten innostanut rekrytoijia tai saanut heidät vakuuttumaan, että joku täysin utopistinen tai muutaman vuoden työelämässä ollut jälleen kerran sitten työssä hahmottaa, millaista hallinnossa on. Totta kai 3 vuotta työkokemusta on parempi kuin 10 vuotta.