Lue keskustelun säännöt.
Puolison ulosotto ja talo yhteisomistuksessa
Onko jollain enemmän tietoa ja kokemusta tällaisesta tilanteesta? Puoliso joutumassa ulosottoon. Yhteisomistuksessa talo jonka arvo vähän yli 300 000, jäännöslaina 260 000 ja remonttilainoja n. 30 000. Huomioidaanko nuo remonttivelat taloon kohdistuvana velkana, jolloin talo olisi 100% velkaa ja turvassa ulosotolta? Ulosottovelkaa on n. 40 000 ja se lyhenee laskurin mukaan 800 euroa/kk, riittääkö tämä lyhennystahti jotta talo jätetään rauhaan?
Pankki myöntäisi minulle yksin jäännöslainan verran lainaa, muttei riittävästi puolison osuuden lunastamiseen. En haluaisi myydä taloa, perheessä useampi pieni lapsi joiden kanssa muuttaminen tuntuu ylivoimaiselta.
Kommentit (550)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinä nyt kyllä realisoisin omaisuutta enkä lähtisi lainkaan tuohon rumbaan. Olkaa tyytyväisiä, että summa on noin pieni ja sitten kaikki tuki ja apu miehellesi, oli se addiktio sit mikä vain.
Ap:n ei nyt kannata missään nimessä realisoida omaa omaisuuttaan tai ottaa itselleen lainaa miehen velkojen maksuun. Mies on jo aikaisemmin osoittautunut epäluotettavaksi tässä mielessä. Ap:n kannattaa nimenomaan pitää kaikki raha-asiansa visusti erillään miehen raha-asioista, jotta mies ei saisi vedettyä häntä samaan suohon.
Miehen omaisuutta tietenkin realisoimaan. Ja ap pn tässä tilanteessa nimenomaan nyt ottamassa itselleen talolainan maksettavakseen, jotta mies saa ulosottoa lyhennettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ulosottoko on veloista selviämistä? Onko oikeasti olemassa niin typeriä ihmisiä, ettei tajua miten paljon se ulosotto lisää maksettavaa.
On huono provo, kerätään taas aineistoa johonkin klikkijuttuun.
Voi taivas, että te provo-provoilijat menette minun ihon alle. Ihan järkevää keskustelua asiasta, josta näkee että puolet puhuu asiaa, josta ei vaan ole mitään tietoa, ei olla luettu AP:n vastuksia tai ymmärretty niitä ja silti koittaa HUUTAMALLA tehdä itsestään asiantuntijaa.
Ainoa joka huutaa, olet sinä. Tämä juttu ei ole tosi, vaan heppoinen provo jonka tarkoitus on saada ihmisiä kirjoittamaan omia kokemuksiaan, jonka jälkeen ala-arvoinen toimittaja tekee aiheesta jutun johonkin roskamediaan.
Keksii paremman provon, tuo ei ole uskottava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ulosottoko on veloista selviämistä? Onko oikeasti olemassa niin typeriä ihmisiä, ettei tajua miten paljon se ulosotto lisää maksettavaa.
On huono provo, kerätään taas aineistoa johonkin klikkijuttuun.
Voi taivas, että te provo-provoilijat menette minun ihon alle. Ihan järkevää keskustelua asiasta, josta näkee että puolet puhuu asiaa, josta ei vaan ole mitään tietoa, ei olla luettu AP:n vastuksia tai ymmärretty niitä ja silti koittaa HUUTAMALLA tehdä itsestään asiantuntijaa.
Ainoa joka huutaa, olet sinä. Tämä juttu ei ole tosi, vaan heppoinen provo jonka tarkoitus on saada ihmisiä kirjoittamaan omia kokemuksiaan, jonka jälkeen ala-arvoinen toimittaja tekee aiheesta jutun johonkin roskamediaan.
Keksii paremman provon, tuo ei ole uskottava.
Jep. Oikeassa elämässä ihan ensin selvittäisi paljonko on jo ulosotossa ja paljonko on velkaa, ja mistä se on. Sitten keskustelisi sen miehen kanssa, ei kalastelisi muiden kokemuksia. Tarina on tosi typerä.
Tähän maan hallitus pääkottaraisen johdolla ajaa pienyrittäjiä.
Miltei 6000 euroa viivästys- ja perintäkuluja tuolta koronavuodelta.
Kiinteistö myytiin, ennen kuin korona nakertaa ensin ihmisten varallisuuden ja seuraavaksi lähtee ostovoima ja lopulta työpaikat.
Olen kokenut sen saman jo 90-luvun lamassa, silloin siinä lapsen asemassa.
Ratkaisu on täysin Teidän. Älkää ainakaan takauksiin sotkeko lähosukulaisia tai yatäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talo myyntiin, onko jossain missä saa kunnon hinnan ettei tarvi alella myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ulosottoko on veloista selviämistä? Onko oikeasti olemassa niin typeriä ihmisiä, ettei tajua miten paljon se ulosotto lisää maksettavaa.
On huono provo, kerätään taas aineistoa johonkin klikkijuttuun.
Voi taivas, että te provo-provoilijat menette minun ihon alle. Ihan järkevää keskustelua asiasta, josta näkee että puolet puhuu asiaa, josta ei vaan ole mitään tietoa, ei olla luettu AP:n vastuksia tai ymmärretty niitä ja silti koittaa HUUTAMALLA tehdä itsestään asiantuntijaa.
Ainoa joka huutaa, olet sinä. Tämä juttu ei ole tosi, vaan heppoinen provo jonka tarkoitus on saada ihmisiä kirjoittamaan omia kokemuksiaan, jonka jälkeen ala-arvoinen toimittaja tekee aiheesta jutun johonkin roskamediaan.
Keksii paremman provon, tuo ei ole uskottava.
Jep. Oikeassa elämässä ihan ensin selvittäisi paljonko on jo ulosotossa ja paljonko on velkaa, ja mistä se on. Sitten keskustelisi sen miehen kanssa, ei kalastelisi muiden kokemuksia. Tarina on tosi typerä.
Kyllä näitä epätoivoisia sinisilmäisiä naisia on, jotka rakkauden nimissä tekevät älyttömiä tekoja ja uskovat kaikenmaailman satuja. Eihän tästä kauaa ole, kun uutisoitiin jostain rouvasta joka oli jollekin nettimiehelle lähettänyt kaikki säästönsä. Tässä sentään on aviopuolisosta kyse niin sinisilmäisyys on ehkä hyväksyttävämpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ulosottoko on veloista selviämistä? Onko oikeasti olemassa niin typeriä ihmisiä, ettei tajua miten paljon se ulosotto lisää maksettavaa.
On huono provo, kerätään taas aineistoa johonkin klikkijuttuun.
Voi taivas, että te provo-provoilijat menette minun ihon alle. Ihan järkevää keskustelua asiasta, josta näkee että puolet puhuu asiaa, josta ei vaan ole mitään tietoa, ei olla luettu AP:n vastuksia tai ymmärretty niitä ja silti koittaa HUUTAMALLA tehdä itsestään asiantuntijaa.
Ainoa joka huutaa, olet sinä. Tämä juttu ei ole tosi, vaan heppoinen provo jonka tarkoitus on saada ihmisiä kirjoittamaan omia kokemuksiaan, jonka jälkeen ala-arvoinen toimittaja tekee aiheesta jutun johonkin roskamediaan.
Keksii paremman provon, tuo ei ole uskottava.
Jep. Oikeassa elämässä ihan ensin selvittäisi paljonko on jo ulosotossa ja paljonko on velkaa, ja mistä se on. Sitten keskustelisi sen miehen kanssa, ei kalastelisi muiden kokemuksia. Tarina on tosi typerä.
Mullekaan ei selviä, mitä kysytään. Ensin ulosotto menee palkasta, vasta viimeisenä kiinteistöstä. Ylivelkaantunut voi päästä velkajrjestelyyn, mutta pitäisi tietää mitä se velka on, kevytmielinen pikavippailu ei oikeuta velkajärjestelyyn.
Tämmöiset asiat sovitaan kotona ja pankissa, ei keskustelupalstalla.
Toivottavasti lapsenne eivät ole perineet miehen alhaista IQ-arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä aloittaja tasan varmasti tietää, mistä miehensä velat koostuvat, mutta ei halua kertoa. Jotakin epääräistä jutussa on, hakee jotakin tietoa kertomatta totuutta ym. salailee jotakin.
Toinen, mitä en usko on aloittajan palkka. En ikinä usko että hänellä on sadantonnin vuositulot. Kukaan ei jäisi tuohon tilanteeseen, jos niin olisi. Eikä myöskään täällä kyseleisi neuvoja, jotka nekin ovat hyvin, hyvin epämääräisiäja epäluotettavia. Kuinka sellaiset voivat neuvoa, jotka itsekään eivät ole osanneet hoitaa omaa talouttaan, ajautuneet itsekin ulosottoon, ja vielä muka neuvovat toisia onnettomia!
Varmaankin aloitatja itsekin pienituloine, ehkä max. 40t onnia vuositulo. Saanut ehkä lainaa takaajien avulla, tai tuohon toiseen kämppään vedoten. Mene ja tiedä, ovatko ihan p.a molemmat. Mies ainakin vaikuttaa ihan huithapelilta, tuollaiset velat niskassa ja vielä lisää tekee. Ihme touhua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap oletteko uusperhe?
Ap vasta nyt.
Ovatko ne miehen lapsia, onko kyseessä ydinperhe vai uusperhe, kauanko olette olleet yhdessä miehen kanssa?No en vastaa, nämä eivät ole esittämieni kysymysten kannalta oleellisia tietoja. Minähän kysyin aloituksessa vain kokemuksia asunnon säilyttämisestä puolison joutuessa ulosottoon ja sitä, riittääkö mainittu lyhennystahti vai onko talon ulosmittaus näillä tiedoilla todennäköistä. Toki olen valmis keskustelemaan aiheesta laajemminkin, mutta yleisellä tasolla, tämä ei ole niitä "Minä olen xxxxx, kysy minulta mitä tahansa" -aloituksia.
Ap
Okei, olen lukenut koko ketjun ja mieleeni on muodostunut tällainen kuva:
Ap on eronnut alunperin ehkä 2 lapsen äiti, joka tapasi uuden hurmaavan miehen ja rakastui päätäpahkaa. Mies oli todennäköisesti eronnut itsekin. Ap asui aiemmin eron jälkeen ostamassaan kaksiossa, johon tyhjätasku mies muutti. Ap ei tiedä kovin hyvin miehen raha-asioista muuta kuin että rahaa ei tunnu olevan.
Ap:lle tuli kova halu perustaa uusi, oikea perhe ja menivät naimisiin miehen kanssa, ilman avioehtoa, vaikka ap:lla oli omaisuutta ja miehellä ei. Sitten tuli halu asua oikeassa talossa, sellaisessa, missä perheet asuvat, eikä missään kaksiossa. Hankkivat lainaa pankista, lainasta tuli yhteinen, mutta talo meni puoliksi silti miehen nimiin. Miehellä ei ollut omaisuutta kertynyt vielä keski-ikäisenäkään, mutta ap:lla oli hyvät tulot. Sitten tuli kolmas lapsikin ja perheidylli oli täydellinen.
Nyt kulissit alkavat sortua, mutta ap ei katso totuutta silmiin. Mies on huijari ja epärehellinen ja käyttänyt ap:ta härskisti hyväksi. On luultavasti taitava puhumaan mustan valkoiseksi ja ap mieluummin maksaa ja pitää kiinni ulemastaan kuin myöntäisi, että se oli tyhjää täynnä ja perustui valheelle.
Voi luoja, ap halusi keskustella ulosottoon liittyvistä asioista, niin täällä vaaditaan häntä kertomaan parisuhteestaan ja muustakin elämästään. Ja kun ei kerro, niin sitten keksitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulosotosta kannattaisi keskustella ulosottomiehen kanssa, tämä vastaisi ihan varmasti. Mistä ihmeestä palstalla olisi kristallipallo miehen talouden suhteen?
Nykytoimittajan moraali on surkea, ei kerrota että kerätään juttuja artikkelia varten. Lopputulos on huonosti harkittu provo. Tuo palkka on kaikkein hupaisin satu.
haluut vain leikkiä tällä asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap on tahalaan laittanu miehensä asiat päin mäntyä ap on syyllinen koko sotkuun.
Vierailija kirjoitti:
Tuomas Epäileväinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen 40 000 velka kertyy aika nopeasti ihan vain yli varojen elämisellä. Joku jo kertoikin, että tuosta saattaa ihan hyvin olla vain 10 000 alkuperäistä velkaa, loput korkoja. On esim makseltu luottokortilla matkoja, ravintolaillallisia, elektroniikkaa, luottokorttivelkoja kuitattu pikavipeillä ja näitä yhdistelty isommaksi lainaksi jne. Ei tarvi olla kyse peliriippuvuudesta tai huumeidenkäytöstä. Yli varojen eläminen on itse asiassa aika yleistä, kun osareita ja pikavippejä on niin helposti saatavilla. Vähän sama kuin ylipainon kanssa, joka on tosi yleistä, kun herkkuja on tarjolla joka suunnasta. En ymmärrä miksi moni kehottaa ottamaan eron sen takia, että mies ei osaa hallita talouttaan. Jos on hyvä isä ja puoliso ja hoitaa lapsia, ja on itsekin vilpittömin mielin toimimassa sen eteen, ettei ap joudu talousvaikeuksiin, mun mielestä kannattaisi edetä juurikin noin kuin ap on ajatellutkin, eli eriyttää taloudet ja ottaa talo kokonaan ap:n nimiin. Sen jälkeen ap:lla on hyvätuloisena hyvä turva itselleen ja lapsilleen, ja mies saisi elellä siinä mukana ikään kuin vuokralaisena, kunhan antaa panoksensa yhteiseen talouteen maksukykynsä mukaan.
Siis ko perheellä on lähes 500.000 velkaa? Haloo, nyt sitten ihmetellään mitenkä parsitaan? Reikä umpee ja pyri myymään kaikki. Talostakaan ette välttämättä saa edes lainan vertaa käteen. Holtitonta, miehen velkaantuminen vain paljasti kuplan.
Jos talosta ei oikeasti saisi edes lainan vertaa käteen, niin mitä ihmeen järkeä sitä olisi siinä tapauksessa myydä? Asuntolainan sijaan maksettaisiinkin vuokraa JA asuntolainaa, mutta toisin kuin nyt, sen rahan vastineeksi ei edes kerry omaisuutta?
Tämä ei siis ole ollenkaan todennäköinen vaihtoehto, kunhan nyt ihmettelin tätä ajatusta.
Ap
Siis mitä järkee siitä on sitten maksaa pyydettyä summaa ostohetkellä ja lainalla? Kun olette lainan maksaneet niin se asunnon arvohan on edelleen kuvitteellinen ja selviää myyntihetkellä. Siirrät vain onkelmaa!
oletko kysynyt halusiko miehesi 3 lasta sun kanssa.olet pullukka ja miehesi on komea jonka asiat olet sotkennut.
varmaan vanha talonne rumilus on vielä vuokratontilla. pitäs olla remontitaitonen pariskunta kun romun ostaa.
Onhan noita vaihtoehtoja muitakin, mistä velka on voinut muodostua, esimeriksi:
1) Taannut aikoinaan jonkun lainan, joka on langennut maksuun.
2) Oikeuden määräämät vahingonkorvaukset.
3) Äpärälapsen elatusmaksut.
4) Paljon muita, jos muuten on kunnollinen ja viihtyy kotona. Peliongelma ei ole se jota epäilisin ensimmäisenä. Tarkista mahdolliset tuomiot oikeuksista.
Ap:n ei nyt kannata missään nimessä realisoida omaa omaisuuttaan tai ottaa itselleen lainaa miehen velkojen maksuun. Mies on jo aikaisemmin osoittautunut epäluotettavaksi tässä mielessä. Ap:n kannattaa nimenomaan pitää kaikki raha-asiansa visusti erillään miehen raha-asioista, jotta mies ei saisi vedettyä häntä samaan suohon.