Lue keskustelun säännöt.
Puolison ulosotto ja talo yhteisomistuksessa
Onko jollain enemmän tietoa ja kokemusta tällaisesta tilanteesta? Puoliso joutumassa ulosottoon. Yhteisomistuksessa talo jonka arvo vähän yli 300 000, jäännöslaina 260 000 ja remonttilainoja n. 30 000. Huomioidaanko nuo remonttivelat taloon kohdistuvana velkana, jolloin talo olisi 100% velkaa ja turvassa ulosotolta? Ulosottovelkaa on n. 40 000 ja se lyhenee laskurin mukaan 800 euroa/kk, riittääkö tämä lyhennystahti jotta talo jätetään rauhaan?
Pankki myöntäisi minulle yksin jäännöslainan verran lainaa, muttei riittävästi puolison osuuden lunastamiseen. En haluaisi myydä taloa, perheessä useampi pieni lapsi joiden kanssa muuttaminen tuntuu ylivoimaiselta.
Kommentit (550)
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ei kyllä saa mitään ihkuja palkankorotuksia.... Julkisella puolella mennään tehtävänmukaisilla taulukkopalkoilla eläkeikään saakka, pari ikälisää tulee ja välillä saa ehkä jonkun huikean 0,4- 1% työhtosopimuksen mukaisen lisän (-veronkorotus). Privaattilääkärit on taas yrittäjiä, joten ei hekään mitään korotuksia saa.
T. Lääkäri
3 v korotus erikoistuessa, erikoislääkäriksi valmistuminen, ylennykset, työpaikan vaihto, uuden lisätyömahdollisuuden avautuminen... Onhan näitä.
T.Toinen lääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsellä ei kokemusta mutta aihe kiinnostaa. Meillä vuokrakämpä ja aspisumma kasassa, tarkoitus muuttaa vuoden aikana omistusasuntoon kunhan sopiva löytyy. Mies ulosotossa
Meinaatteko ottaa kokonaan sinuun nimiisi vai miten ajattelitte tehdä? Jos omistus ja laina on 100% sinulla, niin mitä olette sopineet miehen asumiskustannuksista?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki ostaa talo 100% lainalla? Ihan järkyttävä riski, miksi ihmeessä ap tuollaiseen ryhdyit?
On se vain paljon järkevämpi vaihtoehto, kuin maksaa vuosikaudet hirveitä vuokrasummia jollekin muulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki ostaa talo 100% lainalla? Ihan järkyttävä riski, miksi ihmeessä ap tuollaiseen ryhdyit?
On se vain paljon järkevämpi vaihtoehto, kuin maksaa vuosikaudet hirveitä vuokrasummia jollekin muulle.
Just niin. Tehdään kaikki kuten Ap on tehnyt! Sitten vielä joku elämässä menestyjä puolisoksi ni on elämä mallillaan. Vuokralla asuvat luuserit voi työntää päät pöydän alle ja hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä ei kokemusta mutta aihe kiinnostaa. Meillä vuokrakämpä ja aspisumma kasassa, tarkoitus muuttaa vuoden aikana omistusasuntoon kunhan sopiva löytyy. Mies ulosotossa
Eli sinä ostat asunnon ja miehesi asuu siinä joko ilmaiseksi tai vuokraa maksaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on aivan käsittämätön ketju, monestakin syystä. Ap, voisitko vastata edes näihin:
-miten on mahdollista, ettei sinua kiinnosta tietää, mistä velat ovat syntyneet? Oletko pyytänyt nähtäväksi miehen tiliotteet?
-ovatko lapset myös miehen omia lapsia, vai onko tuo uusperhe?
-minkä ikäisinä tapasitte miehen kanssa, kauanko olette olleet yhdessä ja naimisissa? Onko jompi kumpi eronnut aiemmin toisesta avioliitosta?
-onko se sijoituskaksio sinun oma vanha asuntosi, jossa asuit yksin tai yhdessä miehen kanssa ja sitten ostitte hienomman 100% velkarahalla?
-mitä konkreettisesti pelkäät tapahtuvan, jos tuttavasi ja sukulaisesi saisivat tietää, että hienolta näyttävä elämänne onkin kulissia?
-pelkäätkö mitä ihmiset sanoisivat, jos eroaisitte? Elättekö jossain uskonnollisessa yhteisössä tms?
-kumpi harmittaisi enemmän, hävitä rahaa 40 000 nyt ja lisää mahdollisesti myöhemmin, jos miehen velkaantuminen jatkuukin, vai se, että ihmiset saisivat tietää elämäsi olevan kulissia? Paljonko olet valmis maksamaan kulissien säilymisestä?
-onko sinulla itselläsikin joku riippuvuus, esim läheisriippuvuus?
Kysyn, koska minusta sinä pyörittelet tässä ketjussa ihan vääriä kysymyksiä. Pääasiat, joita sinun pitäisi elämässäsi miettiä, ovat paljon syvemmällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka hyvin puolisosi osaa hoitaa uudet velat? Eli miten ne on syntyneet?
Itse ottaisin uuden lainan ja maksaisin miehen velat pois. Ei tarttis pelleillä ulosoteon kanssa. Mut jos noi on jotain ryyppy ja pelivelkoja, niin ei ei ei.
Puoliso ei osaa selittää mistä velkaa on tullut. Peliongelman toistuvasti kieltää, ryyppyveloista ei voi olla kyse. En maksa puolison velkoja pois koska en luota ettei hän tee sitä lisää. Olen ottanut nimiini yhden järjestelylainan 10 000 euroa, ne rahat katosi kuin tuhka tuuleen ja enempää en omistani siihen pohjattomaan kaivoon lapa. Minulla on kuitenkin vastuu lapsillekin olla uppoamatta mukana.
Jätä se sika
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki ostaa talo 100% lainalla? Ihan järkyttävä riski, miksi ihmeessä ap tuollaiseen ryhdyit?
On se vain paljon järkevämpi vaihtoehto, kuin maksaa vuosikaudet hirveitä vuokrasummia jollekin muulle.
Jos nyt tätä tilannetta miettii niin ei ole. Jos ap:lla ja miehellä olisi ollut käsirahaa vaikka 40% asunnon hinnasta niin ap ei olisi nyt tässä pohtimassa mitä tehdä.
Valitettavasti olen ollut ap:n kanssa lähes vastaavanlaisessa tilanteessa kolmisen vuotta sitten. Tilanteet eroavat siinä, että miehellä oli ulosottovelkaa "vain" 23 000 euroa - ja ulosottoa oli jatkunut jo kaksi vuotta. Minun mitään asiasta tietämättä. Meillä oli yhteistä talolainaa 250 000 euroa. Ulosotto selvisi kun löysin siivotessani miehen piilottamia papereita. Kielsi kaiken. Tilasin ulosottorekisteristä otteen, mustaa valkoisella. Kielsi senkin jälkeen suurimman osan. Otin yhteyttä ulosottomieheen ja asianajajaan. Tuolloin kolme vuotta sitten minulle sanottiin, että niin kauan kuin mies saa lyhennettyä ulosottovelkaa, omaisuutta ei myydä - ja jos myydään, niin irtain omaisuus ensin - viimeisenä koti - ja vain miehen osuus. Eli ulosmitattavaksi olisi ensisijaisesti lähtenyt talosta se miehen omistama puolikas. Asianajaja sanoi, että aika hankala on yleensä puolikkaalle löytää ostajaa ja sen jälkeen toki olisi mennyt koko talo. Mutta tämä aivan vihoviimeisenä keinona. Suurin ongelma koko sopassa ei ollut raha tai ulosotto, vaan se että luottamus toiseen meni aivan täysin. Ensin ei muka ollut ulosottoa lainkaan ja sen jälkeen kun näytin rekisteriotteen, niin hänen raha-asiansa eivät kuulemma kuuluneet minulle mitenkään. Meillä ei ollut onnellista loppua. Heitin miehen mäkeen. Lunastin talon itselleni ja laitoin sen heti sen jälkeen myyntiin. Tämä järjestely sopi pankille. Muutossa uuteen kotiin ahdisti eniten lasten reaktio, mutta he viihtyvät tässä uudessa asunnossa paremmin kuin edellisessä - ja minulla on paljon huojentuneempi olo. Ei tarvitse miettiä, mitä se äijä seuraavaksi keksii. Talo on vain puuta, tiiltä ja peltiä. Kaikista tärkeintä on se, että siellä sisällä on hyvä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eroa heti. Hae lasten huoltajuutta. Lunasta talo itsellesi. Älä elätä ulosottovelallista. Hae oikeudesta lähestymiskieltoa.
Jos talo on jossain periferiassa, sitä tuskin saa edes myytyä.
Ikävää, mutta totta.
Se, ettei kerro rahavaikeuksista ja niiden syistä, on kyllä enemmän kuin hälytysmerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on kiinnostunut kulissien säilymisestä, ei miehensä aiheuttamasta luottamuspulasta. Eroa voi harkita vain "paperilla", jotta puitteet säilyvät. Kulissit rakennettu velkarahalla.
Minulle tärkeämpää on, että tunnen mieheni ja voimme luottaa toisiimme. Tärkeää yhteinen arvomaailma kuten käsitys rahankäytöstä.
Ihan sama vaikka vuokralla asuisimme.
Tämä on hämmentävä ketju. Provo. Ei voi olla todellinen tilanne. Eniten mietityttää vielä, minkä alan ihimen ap olet kun tienaat niin hyvin?
Vierailija kirjoitti:
Jos talo on jossain periferiassa, sitä tuskin saa edes myytyä.
Ikävää, mutta totta.
Se, ettei kerro rahavaikeuksista ja niiden syistä, on kyllä enemmän kuin hälytysmerkki.
Talo on pk-seudulla valtaväylän lähistöllä, tuskin ongelmaa saada myydyksi.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on kiinnostunut kulissien säilymisestä, ei miehensä aiheuttamasta luottamuspulasta. Eroa voi harkita vain "paperilla", jotta puitteet säilyvät. Kulissit rakennettu velkarahalla.
Minulle tärkeämpää on, että tunnen mieheni ja voimme luottaa toisiimme. Tärkeää yhteinen arvomaailma kuten käsitys rahankäytöstä.
Ihan sama vaikka vuokralla asuisimme.Tämä on hämmentävä ketju. Provo. Ei voi olla todellinen tilanne. Eniten mietityttää vielä, minkä alan ihimen ap olet kun tienaat niin hyvin?
Kyse ei ole mistään kulisseista, useimmat tutut ovat jo ihan kartalla tilanteesta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ap oletteko uusperhe?
Ap vasta nyt.
Ovatko ne miehen lapsia, onko kyseessä ydinperhe vai uusperhe, kauanko olette olleet yhdessä miehen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki ostaa talo 100% lainalla? Ihan järkyttävä riski, miksi ihmeessä ap tuollaiseen ryhdyit?
On se vain paljon järkevämpi vaihtoehto, kuin maksaa vuosikaudet hirveitä vuokrasummia jollekin muulle.
Jos nyt tätä tilannetta miettii niin ei ole. Jos ap:lla ja miehellä olisi ollut käsirahaa vaikka 40% asunnon hinnasta niin ap ei olisi nyt tässä pohtimassa mitä tehdä.
Niin, koska vouti oludi myunyt talon ja kuitannut velan siitä. Nyt ei kannata, koska pankilla ykköskiinnitys taloon, eikä siitä jäisi rahaa muihin velkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä ei kokemusta mutta aihe kiinnostaa. Meillä vuokrakämpä ja aspisumma kasassa, tarkoitus muuttaa vuoden aikana omistusasuntoon kunhan sopiva löytyy. Mies ulosotossa
Ulosottovelallisella ei pitäisi olla säästöjä tilillään. Sinulla ilmeisesti on,joten ostat yksin asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Kauheeta ahneutta kirjoitti:
Älytöntä suuri hullua touhua. Myyntiin vaan heti . Maksatte velat pois heti nehän kasvaa korkoa kokoajan. Vuokralla ei tarvi miettiä .
Vuokralla asuessa heitetään 1500 euroa kuussa suoraan roskiin, se ei ole vaihtoehto. Jos myytäisiin talo niin ostettaisiin halvempi omistusasunto pelkästään minun nimiini.
No, tehkää niin, mutta älkää ostako hometaloa.
Itsellä ei kokemusta mutta aihe kiinnostaa. Meillä vuokrakämpä ja aspisumma kasassa, tarkoitus muuttaa vuoden aikana omistusasuntoon kunhan sopiva löytyy. Mies ulosotossa