Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Edelleen odotan pääministerin kommenttia. Jos joku ei pidä tätä järkyttävänä skandaalina, on hänellä arvomaailma melkoisen heppoisella pohjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen odotan pääministerin kommenttia. Jos joku ei pidä tätä järkyttävänä skandaalina, on hänellä arvomaailma melkoisen heppoisella pohjalla.
Myös pressan. Pöysti on valittu virkaan hänen halustaan ja Tytti järjestetty tehtäväänsä Niinistön suosikin toimesta.
Kuka tästä kantaa vastuun? Vastuu on monella korkealla pallilla. Tytin potkut ei riitä.
- Asiantuntijakuulemisissa ei ole tullut suorasanaisesti esille, että tarkastustoiminta olisi radikaalisti vähentynyt, Alanko-Kahiluoto(vihr) sanoo
Alanko-Kahiluoto kertoo tänään Demokraatille, että hän on kaivanut esiin myös VTV:n pääjohtajan Tytti Yli-Viikarin lausunnon, joka käsittelee Valtiontalouden tarkastusviraston tilinpäätöstä, toimintakertomusta ja kirjanpitoa 2019.
– Siinä sanottiin, että tarkastustoimintaan käytetyt henkilötyövuodet ovat pysyneet samana kuin edellisenä vuonna, Alanko-Kahiluoto sanoo.
https://demokraatti.fi/vtv-kohu-jatkuu-alanko-kahiluoto-en-ole-osannut-…
Vierailija kirjoitti:
Kauhea katsella kun Tytti Yli-Viikarista tulee vauhdilla koko kansan inhokki, suurelta osin senkin takia että hänellä ei ole tukena kriisiviestinnän osaajaa.
Mikael Jungner twiittaa
Pitäisikö Yli-Viikarille palkata nyt kriisiviestinnän osaaja?
Jungnerin mielestä Jungner varmaan olisi sopiva?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt meni usko kyllä tämän maan hyvyyteen ilman korruptiota.
Tytti sössi sokeroinneillaan, mutta kiitos hänen paljastui isompi vyyhti.
Toivottavasti VTV ja muut liitännäiset sotkut pöyhitään nyt kunnolla.
Se tässä on ongelma, kuka on tarpeeksi rohkea pöyhimään? Mistä löytyisi puolueeton taho? Menee paljolti lehdistön varassa.
Pahoin pelkään että eduskunta yrittää vaieta ja hyssytellä tapauksen, eikä vyyhtiä tutkita kunnolla. Tytti saa ehkä kenkää ja hänet uhrataan. Muut jatkaa prsilyä samaan malliin. Viraston alasajo jatkuu.
Tämä nyt ei oikein tähän juttuun sinällään kuuluisi, mutta kirjoitan kuitenkin, koska korruptiosta tässäkin tapauksessa oli kyse.
Vanhempi väki muistanee ns. Noppa- jutun 80-luvulta.
Rakennusliike Nopan edesottamuksia ja lahjusepäilyjä tutki komisario Sulo Aittoniemi, joka sitten hyllytettiin ja siirrettiin sivuun. Hän astui liian isoille varpaille.
Tummissa varjoissa liikkui politiikkaan ja liike-elämään kuuluvia ihmisiä. Ja kaikkein synkimmissä varjoissa näyttäisi liikkuneen silloinen tasavallan presidentti Mauno Koivisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- Asiantuntijakuulemisissa ei ole tullut suorasanaisesti esille, että tarkastustoiminta olisi radikaalisti vähentynyt, Alanko-Kahiluoto(vihr) sanoo
Alanko-Kahiluoto kertoo tänään Demokraatille, että hän on kaivanut esiin myös VTV:n pääjohtajan Tytti Yli-Viikarin lausunnon, joka käsittelee Valtiontalouden tarkastusviraston tilinpäätöstä, toimintakertomusta ja kirjanpitoa 2019.
– Siinä sanottiin, että tarkastustoimintaan käytetyt henkilötyövuodet ovat pysyneet samana kuin edellisenä vuonna, Alanko-Kahiluoto sanoo.
https://demokraatti.fi/vtv-kohu-jatkuu-alanko-kahiluoto-en-ole-osannut-…
Vaikuttaa että Alanko-Kahiluoto on vilpitön ja luottanut Yli-Viikarin lausuntoon, jossa on peitelty tarkastustoimintaan oikeasti käytettyjen resurssien osuus 2019. Hesarissa on uusi juttu, jossa paljastetaan että Yli-Viikari ei toiminut yksin. Vaikuttamista linjanmuutokseen on ollut ilman että asiasta on keskusteltu ja päätetty eduskunnassa. Se siitä itsenäisyydestä ja riippumattomuudesta! Mikä rooli muutoksessa VTV:n neuvottelukunnalla?Kannattaa lukea hienot kommentit, niissä on täystyrmäys tarkastustoiminnan alasajolle ja uudenlaiselle kumppanuus-filosofialle.
--'
Tervasmäen mukaan roolin muuttuminen ei ole ollut lähtöisin vain VTV:n omasta johdosta, vaan siihen on tullut toiveita viraston sidosryhmiltä.
”Eduskunnan suunnalta sekä ministeriöiden ja valtion virastojen ylimmältä virkamiesjohdolta”, hän sanoo.
Käyttäjä38626 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Asiantuntijakuulemisissa ei ole tullut suorasanaisesti esille, että tarkastustoiminta olisi radikaalisti vähentynyt, Alanko-Kahiluoto(vihr) sanoo
Alanko-Kahiluoto kertoo tänään Demokraatille, että hän on kaivanut esiin myös VTV:n pääjohtajan Tytti Yli-Viikarin lausunnon, joka käsittelee Valtiontalouden tarkastusviraston tilinpäätöstä, toimintakertomusta ja kirjanpitoa 2019.
– Siinä sanottiin, että tarkastustoimintaan käytetyt henkilötyövuodet ovat pysyneet samana kuin edellisenä vuonna, Alanko-Kahiluoto sanoo.
https://demokraatti.fi/vtv-kohu-jatkuu-alanko-kahiluoto-en-ole-osannut-…
Vaikuttaa että Alanko-Kahiluoto on vilpitön ja luottanut Yli-Viikarin lausuntoon, jossa on peitelty tarkastustoimintaan oikeasti käytettyjen resurssien osuus 2019. Hesarissa on uusi juttu, jossa paljastetaan että Yli-Viikari ei toiminut yksin. Vaikuttamista linjanmuutokseen on ollut ilman että asiasta on keskusteltu ja päätetty eduskunnassa. Se siitä itsenäisyydestä ja riippumattomuudesta! Mikä rooli muutoksessa VTV:n neuvottelukunnalla?Kannattaa lukea hienot kommentit, niissä on täystyrmäys tarkastustoiminnan alasajolle ja uudenlaiselle kumppanuus-filosofialle.
--'
Tervasmäen mukaan roolin muuttuminen ei ole ollut lähtöisin vain VTV:n omasta johdosta, vaan siihen on tullut toiveita viraston sidosryhmiltä.
”Eduskunnan suunnalta sekä ministeriöiden ja valtion virastojen ylimmältä virkamiesjohdolta”, hän sanoo.
Kommentit olivat kultaa, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä38626 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä38626 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Nykyinen toimintatapamme on tehdä tarkastusta yhteistyössä ja hyvässä vuorovaikutuksessa tarkastettavan kanssa, Koiranen sanoo.
- Sitä ei todellakaan saada sillä, että käytetään aikaa esimerkiksi matkalaskujen tarkastamiseen, Koiranen toteaa
Koiranen on niin ylimielinen. Veronmaksajina haluamme tietää tarkalleen kuinka rahoja on käytetty matkustamiseen ja mitä hyötyä siitä on ollut.
Hän ei tunnu todella tajuavan tekevänsä töitä meille veronmaksajille. Eivät tunnu tajuavan poliitikot. En ole nähnyt vielä kenenkään puolueen edustajan tuomitsevansa Viikarin, Pöystin ja Koirasen toimia törkeiksi ja nostavan meteliä poliittista nimityksistä ja korruptiosta.
Tämä minua häiritsee... kaikki poliitikot hyväksyvät nämä väärinkäytökset. Koska kaikki puolueet ovat joko osallisia tai katsoneet tätä sormien välistä. Eikö meillä ole yhtään ainoata rehellistä poliitikkoa jäljellä? Joka uskaltaisi tässä asiassa rikkoa puoluekurin? Kellään enää omaatuntoa? Moraalia? Oikea ja väärä? Sanooko mitään? Ilmeisesti ei.
Ei ihan "kaikki", onneksi, mm. eduskunnan täysistunnossa viime syksynä 24.9.2020 ed Toimi Kankaanniemi kiinnitti huomiota VTV:n korkeisiin matkakustannuksiin.
--Arvoisa puhemies! Usein ihmisillä on se käsitys, että eduskunta on vain lainlaatija ja talousarvion hyväksyjä, mutta sillä on myös tämä erittäin tärkeä tehtävä: tarkastaa valtion toimintoja kattavasti. Meillä on nyt muutaman vuoden ollut — jaa, no kyllä se on ollut varmaan perustuslain uudistamisesta lähtien eli vuosituhannen alusta lähtien — tämä järjestelmä, että Valtiontalouden tarkastusvirasto tarkastaa javaltiontilintarkastajia ei enää ole. Uskoisin, että tämä järjestelmä on sinänsä hyvä: ammatti-ihmiset, riippumattomat virkamiehet virkavastuulla, suorittavat tätä tarkastusta, ja sitten eduskunta saa raportit, pystyy haastamaan esille nousseet asiat, ja tarkastusvaliokunta onsitten tässä se avain ja erittäin tärkeä toimielin koko hallinnossa. Valtion budjetti on kuitenkin sitä 55—60 miljardin euron luokkaa, ja niitä varoja käytetään tavattoman monella tavalla. Tarkastustoiminta vaatii ammattitaitoa, ja sen pitää olla luotettavaa, ja sitäkin pitää valvoa.
Nyt tässä nousi vähän aikaa sitten esille nämä Valtiontalouden tarkastusviraston matkakustannukset. Niistä varmaan tarkastusvaliokunta voi hieman kysellä. Me emme niihi päässeet tilintarkastajina sisään, mutta jatkossa ne on syytä tarkistaa. En epäile — sieltä tuli sellaiset selvitykset, että ne varmaankin tyydyttävät — mutta siitä huolimatta tarkastajallakin pitää olla tarkastus, ja todella kokonaisuutena tämä tarkastaminen on keskeinen tehtävä, yhtä keskeinen kuin lainsäädäntö- ja budjettivallan käyttö
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Documents/PTK_118…
En erityisemmin ihaile Kankaanniemeä, mutta tämä oli asiallinen puheenvuoro. Pitää tsekata mitä tähän vastattiin. Kuka muuten oli puhemiehenä tuolloin?
Puhemiehestä puheenollen oli aika jännä hänen takinkääntönsä tässä asiassa. Mistä se johtui? Päätettiinkö sittenkin uhrata VTV:n pääjohtaja, vaikka ensin sovittiin, että jatketaan samaan malliin? Mitä tuolla taustalla on?
Löytyy linkistä, lähetekeskustelua johti toinen varapupuhemies Juho Eerola.
Varapupu-heman?
Tämä on tuolta ylläolevan linkin HS kommenteista, en tiedä onko asiallista laittaa kommentoijan nimeä vai ei, joten en laita, hän tuskin haluaa nimeään Vauva-palstalle. Mutta mielestäni tiivistää kaiken oleellisen ja myös tuo viimeinen kohta, samaa olen ihmetellyt, miten näin järkyttävästä mädänneisyydestä yrittävät jotkut tahot kääntää muka naisvihaa tms esille. Siitä ei todellakaan ole kyse. Ei ole kyse naisten ulkonäköpaineista, vaan korruptiosta ja laittomasta eli rikollisesta toiminnasta:
"Ikävä olla näin jyrkkäsanainen, mutta tuo VTV:n nykyinen nykytoiminta on täyttä hölynpölyä.
Kyseessä on virasto jonka ainut tehtävä on tarkastaa puolueettomasti veronmaksajien rahankäyttöä.
Sen sijaan tarkastustoimintaa on ajettu alas ja keskitetty voimavaroja esim jaksuhalien antamiseen ja kestävän kehityksen edistämiseen. Sitten vielä niitä harventuneita raportteja on siloteltu ja jopa sensuroitu, etteivät tarkastettavat tahot loukkaantuisi.
Toimintaa vastaanväittäneitä on hiljennetty erilaisilla toimilla.
Tämähän on ennenkuulumatonta toimintaa!
Nyt toivon hartaasti että media ei keskittyisi mihinkään pääjohtajan meikkeihin, vaan pitäisi fokuksen tiukasti tässä toiminnassa.
On ollut jo turhan paljon yrityksiä sukupuolittaa tämä jupakka ja kääntää Yli-Viikaria uhriksi, joka johtajanaisena kärsii ulkonäköpaineista."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tuolta ylläolevan linkin HS kommenteista, en tiedä onko asiallista laittaa kommentoijan nimeä vai ei, joten en laita, hän tuskin haluaa nimeään Vauva-palstalle. Mutta mielestäni tiivistää kaiken oleellisen ja myös tuo viimeinen kohta, samaa olen ihmetellyt, miten näin järkyttävästä mädänneisyydestä yrittävät jotkut tahot kääntää muka naisvihaa tms esille. Siitä ei todellakaan ole kyse. Ei ole kyse naisten ulkonäköpaineista, vaan korruptiosta ja laittomasta eli rikollisesta toiminnasta:
"Ikävä olla näin jyrkkäsanainen, mutta tuo VTV:n nykyinen nykytoiminta on täyttä hölynpölyä.
Kyseessä on virasto jonka ainut tehtävä on tarkastaa puolueettomasti veronmaksajien rahankäyttöä.Sen sijaan tarkastustoimintaa on ajettu alas ja keskitetty voimavaroja esim jaksuhalien antamiseen ja kestävän kehityksen edistämiseen. Sitten vielä niitä harventuneita raportteja on siloteltu ja jopa sensuroitu, etteivät tarkastettavat tahot loukkaantuisi.
Toimintaa vastaanväittäneitä on hiljennetty erilaisilla toimilla.Tämähän on ennenkuulumatonta toimintaa!
Nyt toivon hartaasti että media ei keskittyisi mihinkään pääjohtajan meikkeihin, vaan pitäisi fokuksen tiukasti tässä toiminnassa.
On ollut jo turhan paljon yrityksiä sukupuolittaa tämä jupakka ja kääntää Yli-Viikaria uhriksi, joka johtajanaisena kärsii ulkonäköpaineista."
Ei noita pomon matkusteluja ja muita edustusmenoja saa myöskään ohittaa
Edelleenkään en ymmärrä, miksi VTV:n ylijohtaja matkustelee kaikissa maailman etäisimmissä banaanivatioissa jonkinlaisena luennoitsijana tmv? Eikö tämä ole ihan Suomen sisäinen asia, eikä meidän raha-asioiden hoito millään tasolla ei kuulu Bhutaneille tai Jamaikalle. Myöskään kehitysmailla ei luulisi olevan mitään annettavaa meidän valtiotaloudenhoitoon tai sen valvontaan. Tytti ei tarvitse edes korruptio-oppeja, koska on siinäkin Yliviikarien Masters-tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katse olisi syytä luoda eduskuntaan ja niihin jotka siellä vastaavat VTV tekosista. Nimittäin jos tätä kohua ei olisi syntynyt mediassa ja kansan keskuudessa, mitä veikkaatte että toimintaan olisi jotenkin "osattu"/ haluttu puuttua?
Tämähän on jollain tasolla kuitenkin ollut arkadian hiippakunnan tiedossa, mutta kaikenlainen asioihin puuttuminen on ollut unissakävelijöiden tasoa? Siellä on tyypit ajatelleet, että ei nyt viitsi sanoa asiaan mitään, kun omakin taksittelu ja muu vastaava valtion piikkiin eläminen on rehottanut.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tuolta ylläolevan linkin HS kommenteista, en tiedä onko asiallista laittaa kommentoijan nimeä vai ei, joten en laita, hän tuskin haluaa nimeään Vauva-palstalle. Mutta mielestäni tiivistää kaiken oleellisen ja myös tuo viimeinen kohta, samaa olen ihmetellyt, miten näin järkyttävästä mädänneisyydestä yrittävät jotkut tahot kääntää muka naisvihaa tms esille. Siitä ei todellakaan ole kyse. Ei ole kyse naisten ulkonäköpaineista, vaan korruptiosta ja laittomasta eli rikollisesta toiminnasta:
"Ikävä olla näin jyrkkäsanainen, mutta tuo VTV:n nykyinen nykytoiminta on täyttä hölynpölyä.
Kyseessä on virasto jonka ainut tehtävä on tarkastaa puolueettomasti veronmaksajien rahankäyttöä.Sen sijaan tarkastustoimintaa on ajettu alas ja keskitetty voimavaroja esim jaksuhalien antamiseen ja kestävän kehityksen edistämiseen. Sitten vielä niitä harventuneita raportteja on siloteltu ja jopa sensuroitu, etteivät tarkastettavat tahot loukkaantuisi.
Toimintaa vastaanväittäneitä on hiljennetty erilaisilla toimilla.Tämähän on ennenkuulumatonta toimintaa!
Nyt toivon hartaasti että media ei keskittyisi mihinkään pääjohtajan meikkeihin, vaan pitäisi fokuksen tiukasti tässä toiminnassa.
On ollut jo turhan paljon yrityksiä sukupuolittaa tämä jupakka ja kääntää Yli-Viikaria uhriksi, joka johtajanaisena kärsii ulkonäköpaineista."
Miks tän edes täytyis kärsiä ulkonäköpaineista? Ei hänen tehtävä ole lehdissä esiintyä, vaikka johtaja onkin. Itse en ollut naisesta kuullutkaan ennen tätä jupakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tuolta ylläolevan linkin HS kommenteista, en tiedä onko asiallista laittaa kommentoijan nimeä vai ei, joten en laita, hän tuskin haluaa nimeään Vauva-palstalle. Mutta mielestäni tiivistää kaiken oleellisen ja myös tuo viimeinen kohta, samaa olen ihmetellyt, miten näin järkyttävästä mädänneisyydestä yrittävät jotkut tahot kääntää muka naisvihaa tms esille. Siitä ei todellakaan ole kyse. Ei ole kyse naisten ulkonäköpaineista, vaan korruptiosta ja laittomasta eli rikollisesta toiminnasta:
"Ikävä olla näin jyrkkäsanainen, mutta tuo VTV:n nykyinen nykytoiminta on täyttä hölynpölyä.
Kyseessä on virasto jonka ainut tehtävä on tarkastaa puolueettomasti veronmaksajien rahankäyttöä.Sen sijaan tarkastustoimintaa on ajettu alas ja keskitetty voimavaroja esim jaksuhalien antamiseen ja kestävän kehityksen edistämiseen. Sitten vielä niitä harventuneita raportteja on siloteltu ja jopa sensuroitu, etteivät tarkastettavat tahot loukkaantuisi.
Toimintaa vastaanväittäneitä on hiljennetty erilaisilla toimilla.Tämähän on ennenkuulumatonta toimintaa!
Nyt toivon hartaasti että media ei keskittyisi mihinkään pääjohtajan meikkeihin, vaan pitäisi fokuksen tiukasti tässä toiminnassa.
On ollut jo turhan paljon yrityksiä sukupuolittaa tämä jupakka ja kääntää Yli-Viikaria uhriksi, joka johtajanaisena kärsii ulkonäköpaineista."Miks tän edes täytyis kärsiä ulkonäköpaineista? Ei hänen tehtävä ole lehdissä esiintyä, vaikka johtaja onkin. Itse en ollut naisesta kuullutkaan ennen tätä jupakkaa.
Onhan se ikävää istua esim. Dubaissa ravintolassa syömässä tryffelipitsaa epäedustavana.
Tytti catwalkilla. Work it girl!
Tytin ja muiden verovarojen tuhlailu on suoraan pois lasten koulukirjoista peruskoulussa ja hoitajamitoituksista vanhustenhoidossa. Viimeksi eilen Annika Saarikko oli sitä mieltä, ettei hoitajamitoituksia tarvita esim. kotihoidossa. Ilmeisesti Saarikko luulee, että vanhusten kotihoidon tila ei ole siinä määrin kriittisessä tilanteessa kuin ympärivuorokautinen hoito. Eli täysin pihalla jälleen kerran!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tuolta ylläolevan linkin HS kommenteista, en tiedä onko asiallista laittaa kommentoijan nimeä vai ei, joten en laita, hän tuskin haluaa nimeään Vauva-palstalle. Mutta mielestäni tiivistää kaiken oleellisen ja myös tuo viimeinen kohta, samaa olen ihmetellyt, miten näin järkyttävästä mädänneisyydestä yrittävät jotkut tahot kääntää muka naisvihaa tms esille. Siitä ei todellakaan ole kyse. Ei ole kyse naisten ulkonäköpaineista, vaan korruptiosta ja laittomasta eli rikollisesta toiminnasta:
"Ikävä olla näin jyrkkäsanainen, mutta tuo VTV:n nykyinen nykytoiminta on täyttä hölynpölyä.
Kyseessä on virasto jonka ainut tehtävä on tarkastaa puolueettomasti veronmaksajien rahankäyttöä.Sen sijaan tarkastustoimintaa on ajettu alas ja keskitetty voimavaroja esim jaksuhalien antamiseen ja kestävän kehityksen edistämiseen. Sitten vielä niitä harventuneita raportteja on siloteltu ja jopa sensuroitu, etteivät tarkastettavat tahot loukkaantuisi.
Toimintaa vastaanväittäneitä on hiljennetty erilaisilla toimilla.Tämähän on ennenkuulumatonta toimintaa!
Nyt toivon hartaasti että media ei keskittyisi mihinkään pääjohtajan meikkeihin, vaan pitäisi fokuksen tiukasti tässä toiminnassa.
On ollut jo turhan paljon yrityksiä sukupuolittaa tämä jupakka ja kääntää Yli-Viikaria uhriksi, joka johtajanaisena kärsii ulkonäköpaineista."Ei noita pomon matkusteluja ja muita edustusmenoja saa myöskään ohittaa
Ei tietenkään. Mutta esim. tämänkaltaiset artikkelit yrittävät peittää suurempia ongelmia ja vähätellä väärinkäytöksiä: https://yle.fi/uutiset/3-11866002
Häpeä, Yle, häpeä...
Ylestä ei tosiaan ole vallan vahtikoiraksi, samanlainen pikkupuudeli kuin VTV.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tuolta ylläolevan linkin HS kommenteista, en tiedä onko asiallista laittaa kommentoijan nimeä vai ei, joten en laita, hän tuskin haluaa nimeään Vauva-palstalle. Mutta mielestäni tiivistää kaiken oleellisen ja myös tuo viimeinen kohta, samaa olen ihmetellyt, miten näin järkyttävästä mädänneisyydestä yrittävät jotkut tahot kääntää muka naisvihaa tms esille. Siitä ei todellakaan ole kyse. Ei ole kyse naisten ulkonäköpaineista, vaan korruptiosta ja laittomasta eli rikollisesta toiminnasta:
"Ikävä olla näin jyrkkäsanainen, mutta tuo VTV:n nykyinen nykytoiminta on täyttä hölynpölyä.
Kyseessä on virasto jonka ainut tehtävä on tarkastaa puolueettomasti veronmaksajien rahankäyttöä.Sen sijaan tarkastustoimintaa on ajettu alas ja keskitetty voimavaroja esim jaksuhalien antamiseen ja kestävän kehityksen edistämiseen. Sitten vielä niitä harventuneita raportteja on siloteltu ja jopa sensuroitu, etteivät tarkastettavat tahot loukkaantuisi.
Toimintaa vastaanväittäneitä on hiljennetty erilaisilla toimilla.Tämähän on ennenkuulumatonta toimintaa!
Nyt toivon hartaasti että media ei keskittyisi mihinkään pääjohtajan meikkeihin, vaan pitäisi fokuksen tiukasti tässä toiminnassa.
On ollut jo turhan paljon yrityksiä sukupuolittaa tämä jupakka ja kääntää Yli-Viikaria uhriksi, joka johtajanaisena kärsii ulkonäköpaineista."Ei noita pomon matkusteluja ja muita edustusmenoja saa myöskään ohittaa
Ei tietenkään. Mutta esim. tämänkaltaiset artikkelit yrittävät peittää suurempia ongelmia ja vähätellä väärinkäytöksiä: https://yle.fi/uutiset/3-11866002
Häpeä, Yle, häpeä...
Ylestä ei tosiaan ole vallan vahtikoiraksi, samanlainen pikkupuudeli kuin VTV.
Ei Yleltä kannata kuunnella/lukea Suomen politiikkaan liittyviä uutisia tai ainakin niihin tulee suhtautua eritisen kriittisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tuolta ylläolevan linkin HS kommenteista, en tiedä onko asiallista laittaa kommentoijan nimeä vai ei, joten en laita, hän tuskin haluaa nimeään Vauva-palstalle. Mutta mielestäni tiivistää kaiken oleellisen ja myös tuo viimeinen kohta, samaa olen ihmetellyt, miten näin järkyttävästä mädänneisyydestä yrittävät jotkut tahot kääntää muka naisvihaa tms esille. Siitä ei todellakaan ole kyse. Ei ole kyse naisten ulkonäköpaineista, vaan korruptiosta ja laittomasta eli rikollisesta toiminnasta:
"Ikävä olla näin jyrkkäsanainen, mutta tuo VTV:n nykyinen nykytoiminta on täyttä hölynpölyä.
Kyseessä on virasto jonka ainut tehtävä on tarkastaa puolueettomasti veronmaksajien rahankäyttöä.Sen sijaan tarkastustoimintaa on ajettu alas ja keskitetty voimavaroja esim jaksuhalien antamiseen ja kestävän kehityksen edistämiseen. Sitten vielä niitä harventuneita raportteja on siloteltu ja jopa sensuroitu, etteivät tarkastettavat tahot loukkaantuisi.
Toimintaa vastaanväittäneitä on hiljennetty erilaisilla toimilla.Tämähän on ennenkuulumatonta toimintaa!
Nyt toivon hartaasti että media ei keskittyisi mihinkään pääjohtajan meikkeihin, vaan pitäisi fokuksen tiukasti tässä toiminnassa.
On ollut jo turhan paljon yrityksiä sukupuolittaa tämä jupakka ja kääntää Yli-Viikaria uhriksi, joka johtajanaisena kärsii ulkonäköpaineista."Ei noita pomon matkusteluja ja muita edustusmenoja saa myöskään ohittaa
Ei tietenkään. Mutta esim. tämänkaltaiset artikkelit yrittävät peittää suurempia ongelmia ja vähätellä väärinkäytöksiä: https://yle.fi/uutiset/3-11866002
Häpeä, Yle, häpeä...
Ylestä ei tosiaan ole vallan vahtikoiraksi, samanlainen pikkupuudeli kuin VTV.
Yle on korruption äänitorveksi muutettu jo ajat sitten. Sieltä saa potkut kaikki joka homman huomaa.
Se tässä on ongelma, kuka on tarpeeksi rohkea pöyhimään? Mistä löytyisi puolueeton taho? Menee paljolti lehdistön varassa.
Pahoin pelkään että eduskunta yrittää vaieta ja hyssytellä tapauksen, eikä vyyhtiä tutkita kunnolla. Tytti saa ehkä kenkää ja hänet uhrataan. Muut jatkaa prsilyä samaan malliin. Viraston alasajo jatkuu.