Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tuolta ylläolevan linkin HS kommenteista, en tiedä onko asiallista laittaa kommentoijan nimeä vai ei, joten en laita, hän tuskin haluaa nimeään Vauva-palstalle. Mutta mielestäni tiivistää kaiken oleellisen ja myös tuo viimeinen kohta, samaa olen ihmetellyt, miten näin järkyttävästä mädänneisyydestä yrittävät jotkut tahot kääntää muka naisvihaa tms esille. Siitä ei todellakaan ole kyse. Ei ole kyse naisten ulkonäköpaineista, vaan korruptiosta ja laittomasta eli rikollisesta toiminnasta:
"Ikävä olla näin jyrkkäsanainen, mutta tuo VTV:n nykyinen nykytoiminta on täyttä hölynpölyä.
Kyseessä on virasto jonka ainut tehtävä on tarkastaa puolueettomasti veronmaksajien rahankäyttöä.Sen sijaan tarkastustoimintaa on ajettu alas ja keskitetty voimavaroja esim jaksuhalien antamiseen ja kestävän kehityksen edistämiseen. Sitten vielä niitä harventuneita raportteja on siloteltu ja jopa sensuroitu, etteivät tarkastettavat tahot loukkaantuisi.
Toimintaa vastaanväittäneitä on hiljennetty erilaisilla toimilla.Tämähän on ennenkuulumatonta toimintaa!
Nyt toivon hartaasti että media ei keskittyisi mihinkään pääjohtajan meikkeihin, vaan pitäisi fokuksen tiukasti tässä toiminnassa.
On ollut jo turhan paljon yrityksiä sukupuolittaa tämä jupakka ja kääntää Yli-Viikaria uhriksi, joka johtajanaisena kärsii ulkonäköpaineista."Ei noita pomon matkusteluja ja muita edustusmenoja saa myöskään ohittaa
Ei tietenkään. Mutta esim. tämänkaltaiset artikkelit yrittävät peittää suurempia ongelmia ja vähätellä väärinkäytöksiä: https://yle.fi/uutiset/3-11866002
Häpeä, Yle, häpeä...
Ylestä ei tosiaan ole vallan vahtikoiraksi, samanlainen pikkupuudeli kuin VTV.Yle on korruption äänitorveksi muutettu jo ajat sitten. Sieltä saa potkut kaikki joka homman huomaa.
Älkää nyt vain sanoko että VTV "valvoo" myös Yleä?
🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki jos tarkastusvaliokunnallekin on syötetty koko ajan täysin väärennettyjä tietoja, niin silloin pitää kyllä kysyä, että voiko tarkastusvaliokunta enää edes tehdä työtään vastedes niin, että luottaa pelkästään VTV:n johdon antamiin tietoihin?
Henkilöstön edustajia VTV on kuullut kuitenkin jo syksyllä 2019, joten ihmettelen miksei silloin ole jo voimakkaasti reagoitu? Puhumattakaan siitä, että IL kirjoitti tästä aiheessa jo 2017. Miksei henkilöstön edustajia kuultu silloin heti? Kyllä tässä kaikessa on jotain tosi kummallista. Tulee mieleen että koko ajan on viivytelty tämän asian kanssa ja toisaalta otettu VTV:n johdon sanomiset täytenä totena, eikä tarkistettu tietoja mitään toista kautta. (onko edes haluttu tietää totuutta?)
Ja jos VTV on väärentänyt mitään tietoja, niin sitten on virkarikosten paikka usemmallekin henkilölle siellä ilman muuta.
Tässähän on nyt vielä tilanne, että tarkastustiedot voivat olla puutteellisia ja väärennettyjä usean vuoden ajalta, jolloin nyt pitäisi takautuvasti tarkastaa kaikki uudestaan. Ei mikään pikku juttu todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea katsella kun Tytti Yli-Viikarista tulee vauhdilla koko kansan inhokki, suurelta osin senkin takia että hänellä ei ole tukena kriisiviestinnän osaajaa.
Mikael Jungner twiittaa
Pitäisikö Yli-Viikarille palkata nyt kriisiviestinnän osaaja?
Jungnerin mielestä Jungner varmaan olisi sopiva?
Jungnerin mukaan tässä on vain viestinnällinen ongelma? Mitä ihmettä tuon tyypin päässä oikein pyörii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen odotan pääministerin kommenttia. Jos joku ei pidä tätä järkyttävänä skandaalina, on hänellä arvomaailma melkoisen heppoisella pohjalla.
Myös pressan. Pöysti on valittu virkaan hänen halustaan ja Tytti järjestetty tehtäväänsä Niinistön suosikin toimesta.
Kuka tästä kantaa vastuun? Vastuu on monella korkealla pallilla. Tytin potkut ei riitä.
Niinistökin sanoi tarvittaessa olevansa "unilukkari". No kyllä sillekin olisi varmaan jo vähän tilausta tässä tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tuolta ylläolevan linkin HS kommenteista, en tiedä onko asiallista laittaa kommentoijan nimeä vai ei, joten en laita, hän tuskin haluaa nimeään Vauva-palstalle. Mutta mielestäni tiivistää kaiken oleellisen ja myös tuo viimeinen kohta, samaa olen ihmetellyt, miten näin järkyttävästä mädänneisyydestä yrittävät jotkut tahot kääntää muka naisvihaa tms esille. Siitä ei todellakaan ole kyse. Ei ole kyse naisten ulkonäköpaineista, vaan korruptiosta ja laittomasta eli rikollisesta toiminnasta:
"Ikävä olla näin jyrkkäsanainen, mutta tuo VTV:n nykyinen nykytoiminta on täyttä hölynpölyä.
Kyseessä on virasto jonka ainut tehtävä on tarkastaa puolueettomasti veronmaksajien rahankäyttöä.Sen sijaan tarkastustoimintaa on ajettu alas ja keskitetty voimavaroja esim jaksuhalien antamiseen ja kestävän kehityksen edistämiseen. Sitten vielä niitä harventuneita raportteja on siloteltu ja jopa sensuroitu, etteivät tarkastettavat tahot loukkaantuisi.
Toimintaa vastaanväittäneitä on hiljennetty erilaisilla toimilla.Tämähän on ennenkuulumatonta toimintaa!
Nyt toivon hartaasti että media ei keskittyisi mihinkään pääjohtajan meikkeihin, vaan pitäisi fokuksen tiukasti tässä toiminnassa.
On ollut jo turhan paljon yrityksiä sukupuolittaa tämä jupakka ja kääntää Yli-Viikaria uhriksi, joka johtajanaisena kärsii ulkonäköpaineista."Ei noita pomon matkusteluja ja muita edustusmenoja saa myöskään ohittaa
Ei tietenkään. Mutta esim. tämänkaltaiset artikkelit yrittävät peittää suurempia ongelmia ja vähätellä väärinkäytöksiä: https://yle.fi/uutiset/3-11866002
Häpeä, Yle, häpeä...
Ylestä ei tosiaan ole vallan vahtikoiraksi, samanlainen pikkupuudeli kuin VTV.Yle on korruption äänitorveksi muutettu jo ajat sitten. Sieltä saa potkut kaikki joka homman huomaa.
Älkää nyt vain sanoko että VTV "valvoo" myös Yleä?
🤣
Tietysti. VTV valvoo että suomen noin 60 miljardin vuosibudjetti käytetään siihen tarkoitukseen mihin on tarkoitettu ja että se käytetään hyvin. Kuten megamaskeihin ja sokeriin. Matkalaskuja ei viitsitä enää tarkastaa, ne on pikkuhiluja ja ”asiakkaat” pysyy tyytyväisinä kun saavat reissata toisten piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs ne Business Finlandin rahat (ei tosiaan mitään pikkusummia)? Onko niitä valvottu käytännössä mitenkään?
Yli-viikari on Pöystin frendi ja Pöysti puolestaan on Niinistön frendi, joten Yli-Viikarihan on lähes presidentti ja saa vinguttaa visaa just niin kuin lystää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä lienee jäävuoren huippu. Alanko-Kahiluoto ja Heinäluoma plus varmasti monet muut ovat sotkeutuneet tähän korruptio sotkuun. Yli-Viikarille, Koiraselle ja Pöystille potkut!
Käyttäjä38626 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Asiantuntijakuulemisissa ei ole tullut suorasanaisesti esille, että tarkastustoiminta olisi radikaalisti vähentynyt, Alanko-Kahiluoto(vihr) sanoo
Alanko-Kahiluoto kertoo tänään Demokraatille, että hän on kaivanut esiin myös VTV:n pääjohtajan Tytti Yli-Viikarin lausunnon, joka käsittelee Valtiontalouden tarkastusviraston tilinpäätöstä, toimintakertomusta ja kirjanpitoa 2019.
– Siinä sanottiin, että tarkastustoimintaan käytetyt henkilötyövuodet ovat pysyneet samana kuin edellisenä vuonna, Alanko-Kahiluoto sanoo.
https://demokraatti.fi/vtv-kohu-jatkuu-alanko-kahiluoto-en-ole-osannut-…
Vaikuttaa että Alanko-Kahiluoto on vilpitön ja luottanut Yli-Viikarin lausuntoon, jossa on peitelty tarkastustoimintaan oikeasti käytettyjen resurssien osuus 2019. Hesarissa on uusi juttu, jossa paljastetaan että Yli-Viikari ei toiminut yksin. Vaikuttamista linjanmuutokseen on ollut ilman että asiasta on keskusteltu ja päätetty eduskunnassa. Se siitä itsenäisyydestä ja riippumattomuudesta! Mikä rooli muutoksessa VTV:n neuvottelukunnalla?Kannattaa lukea hienot kommentit, niissä on täystyrmäys tarkastustoiminnan alasajolle ja uudenlaiselle kumppanuus-filosofialle.
--'
Tervasmäen mukaan roolin muuttuminen ei ole ollut lähtöisin vain VTV:n omasta johdosta, vaan siihen on tullut toiveita viraston sidosryhmiltä.
”Eduskunnan suunnalta sekä ministeriöiden ja valtion virastojen ylimmältä virkamiesjohdolta”, hän sanoo.
En usko hetkeäkään, että Viher-Kaihi olisi ollut viaton ja täysin tietämätön tai sitten hän on pitänyt korvatulppia valiokunnassa.
Resurssien käyttö löytyy VTV:n raportista. Luulisi jonkun valvonnasta vastuussa olleen vilkaisseen sitä, tai sitten valiokunnalta on jäänyt työt hoitamatta ja keskittynyt viinereihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen odotan pääministerin kommenttia. Jos joku ei pidä tätä järkyttävänä skandaalina, on hänellä arvomaailma melkoisen heppoisella pohjalla.
Pääministerillä ei suoraa toimivaltaa VTV:hen nähden. On itsekin periaatteessa viraston valvonnan alainen.
VTV kuuluu eduskunnan johdon alaisuuteen.
Voisi kyllä silti jo sanoa jotain asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä38626 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Asiantuntijakuulemisissa ei ole tullut suorasanaisesti esille, että tarkastustoiminta olisi radikaalisti vähentynyt, Alanko-Kahiluoto(vihr) sanoo
Alanko-Kahiluoto kertoo tänään Demokraatille, että hän on kaivanut esiin myös VTV:n pääjohtajan Tytti Yli-Viikarin lausunnon, joka käsittelee Valtiontalouden tarkastusviraston tilinpäätöstä, toimintakertomusta ja kirjanpitoa 2019.
– Siinä sanottiin, että tarkastustoimintaan käytetyt henkilötyövuodet ovat pysyneet samana kuin edellisenä vuonna, Alanko-Kahiluoto sanoo.
https://demokraatti.fi/vtv-kohu-jatkuu-alanko-kahiluoto-en-ole-osannut-…
Vaikuttaa että Alanko-Kahiluoto on vilpitön ja luottanut Yli-Viikarin lausuntoon, jossa on peitelty tarkastustoimintaan oikeasti käytettyjen resurssien osuus 2019. Hesarissa on uusi juttu, jossa paljastetaan että Yli-Viikari ei toiminut yksin. Vaikuttamista linjanmuutokseen on ollut ilman että asiasta on keskusteltu ja päätetty eduskunnassa. Se siitä itsenäisyydestä ja riippumattomuudesta! Mikä rooli muutoksessa VTV:n neuvottelukunnalla?Kannattaa lukea hienot kommentit, niissä on täystyrmäys tarkastustoiminnan alasajolle ja uudenlaiselle kumppanuus-filosofialle.
--'
Tervasmäen mukaan roolin muuttuminen ei ole ollut lähtöisin vain VTV:n omasta johdosta, vaan siihen on tullut toiveita viraston sidosryhmiltä.
”Eduskunnan suunnalta sekä ministeriöiden ja valtion virastojen ylimmältä virkamiesjohdolta”, hän sanoo.
En usko hetkeäkään, että Viher-Kaihi olisi ollut viaton ja täysin tietämätön tai sitten hän on pitänyt korvatulppia valiokunnassa.
Resurssien käyttö löytyy VTV:n raportista. Luulisi jonkun valvonnasta vastuussa olleen vilkaisseen sitä, tai sitten valiokunnalta on jäänyt työt hoitamatta ja keskittynyt viinereihin.
Oliko resurssien käyttö merkitty oikein noihin raportteihin muuten?
Jos oli merktty oikein, niin sitten Alanko-Kahiluoto ja muut jäsenet tarkastusvaliokunnassa on ilman muuta vastuussa asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mitä se Juhana Vartiainen + muu VTV:n neuvottelukunta on ihan käytännössä tehneet? Muuta kuin oletettavasti nostaneet jotain hyvää palkkiota?
Vierailija kirjoitti:
Entäs ne Business Finlandin rahat (ei tosiaan mitään pikkusummia)? Onko niitä valvottu käytännössä mitenkään?
Tästä on kommentti linkkeineen tässä ketjussa parin päivän takaa. Ilmeisesti Lintilä on käynyt keskustelun juurikin tämän Tytin kanssa tukien tarkastamisesta VTV:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tuolta ylläolevan linkin HS kommenteista, en tiedä onko asiallista laittaa kommentoijan nimeä vai ei, joten en laita, hän tuskin haluaa nimeään Vauva-palstalle. Mutta mielestäni tiivistää kaiken oleellisen ja myös tuo viimeinen kohta, samaa olen ihmetellyt, miten näin järkyttävästä mädänneisyydestä yrittävät jotkut tahot kääntää muka naisvihaa tms esille. Siitä ei todellakaan ole kyse. Ei ole kyse naisten ulkonäköpaineista, vaan korruptiosta ja laittomasta eli rikollisesta toiminnasta:
"Ikävä olla näin jyrkkäsanainen, mutta tuo VTV:n nykyinen nykytoiminta on täyttä hölynpölyä.
Kyseessä on virasto jonka ainut tehtävä on tarkastaa puolueettomasti veronmaksajien rahankäyttöä.Sen sijaan tarkastustoimintaa on ajettu alas ja keskitetty voimavaroja esim jaksuhalien antamiseen ja kestävän kehityksen edistämiseen. Sitten vielä niitä harventuneita raportteja on siloteltu ja jopa sensuroitu, etteivät tarkastettavat tahot loukkaantuisi.
Toimintaa vastaanväittäneitä on hiljennetty erilaisilla toimilla.Tämähän on ennenkuulumatonta toimintaa!
Nyt toivon hartaasti että media ei keskittyisi mihinkään pääjohtajan meikkeihin, vaan pitäisi fokuksen tiukasti tässä toiminnassa.
On ollut jo turhan paljon yrityksiä sukupuolittaa tämä jupakka ja kääntää Yli-Viikaria uhriksi, joka johtajanaisena kärsii ulkonäköpaineista."Ei noita pomon matkusteluja ja muita edustusmenoja saa myöskään ohittaa
Pomojen matkustelua, ei vain pelkän pääpomon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs ne Business Finlandin rahat (ei tosiaan mitään pikkusummia)? Onko niitä valvottu käytännössä mitenkään?
Tästä on kommentti linkkeineen tässä ketjussa parin päivän takaa. Ilmeisesti Lintilä on käynyt keskustelun juurikin tämän Tytin kanssa tukien tarkastamisesta VTV:ssa.
Ok, no onneksi se asia on sitten kunnossa! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen odotan pääministerin kommenttia. Jos joku ei pidä tätä järkyttävänä skandaalina, on hänellä arvomaailma melkoisen heppoisella pohjalla.
Pääministerillä ei suoraa toimivaltaa VTV:hen nähden. On itsekin periaatteessa viraston valvonnan alainen.
VTV kuuluu eduskunnan johdon alaisuuteen.
Voisi kyllä silti jo sanoa jotain asiasta.
No eipä ole Venäjän oikeuslaitoksen tuomioihinkaan toimivaltaa, mutta silti kovasti sinne päin huutelee vaatimuksia ja ohjeita. Miksi nyt hiljaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä38626 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Asiantuntijakuulemisissa ei ole tullut suorasanaisesti esille, että tarkastustoiminta olisi radikaalisti vähentynyt, Alanko-Kahiluoto(vihr) sanoo
Alanko-Kahiluoto kertoo tänään Demokraatille, että hän on kaivanut esiin myös VTV:n pääjohtajan Tytti Yli-Viikarin lausunnon, joka käsittelee Valtiontalouden tarkastusviraston tilinpäätöstä, toimintakertomusta ja kirjanpitoa 2019.
– Siinä sanottiin, että tarkastustoimintaan käytetyt henkilötyövuodet ovat pysyneet samana kuin edellisenä vuonna, Alanko-Kahiluoto sanoo.
https://demokraatti.fi/vtv-kohu-jatkuu-alanko-kahiluoto-en-ole-osannut-…
Vaikuttaa että Alanko-Kahiluoto on vilpitön ja luottanut Yli-Viikarin lausuntoon, jossa on peitelty tarkastustoimintaan oikeasti käytettyjen resurssien osuus 2019. Hesarissa on uusi juttu, jossa paljastetaan että Yli-Viikari ei toiminut yksin. Vaikuttamista linjanmuutokseen on ollut ilman että asiasta on keskusteltu ja päätetty eduskunnassa. Se siitä itsenäisyydestä ja riippumattomuudesta! Mikä rooli muutoksessa VTV:n neuvottelukunnalla?Kannattaa lukea hienot kommentit, niissä on täystyrmäys tarkastustoiminnan alasajolle ja uudenlaiselle kumppanuus-filosofialle.
--'
Tervasmäen mukaan roolin muuttuminen ei ole ollut lähtöisin vain VTV:n omasta johdosta, vaan siihen on tullut toiveita viraston sidosryhmiltä.
”Eduskunnan suunnalta sekä ministeriöiden ja valtion virastojen ylimmältä virkamiesjohdolta”, hän sanoo.
En usko hetkeäkään, että Viher-Kaihi olisi ollut viaton ja täysin tietämätön tai sitten hän on pitänyt korvatulppia valiokunnassa.
Resurssien käyttö löytyy VTV:n raportista. Luulisi jonkun valvonnasta vastuussa olleen vilkaisseen sitä, tai sitten valiokunnalta on jäänyt työt hoitamatta ja keskittynyt viinereihin.
Oliko resurssien käyttö merkitty oikein noihin raportteihin muuten?
Jos oli merktty oikein, niin sitten Alanko-Kahiluoto ja muut jäsenet tarkastusvaliokunnassa on ilman muuta vastuussa asiasta.
Erikoista, että alanko-kaihiluoti väitti VTV:n vuosibudjetin laskeneen kun se on todellisuudessa noussut. Valhe vai tietämättömyys? Molempi paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tuolta ylläolevan linkin HS kommenteista, en tiedä onko asiallista laittaa kommentoijan nimeä vai ei, joten en laita, hän tuskin haluaa nimeään Vauva-palstalle. Mutta mielestäni tiivistää kaiken oleellisen ja myös tuo viimeinen kohta, samaa olen ihmetellyt, miten näin järkyttävästä mädänneisyydestä yrittävät jotkut tahot kääntää muka naisvihaa tms esille. Siitä ei todellakaan ole kyse. Ei ole kyse naisten ulkonäköpaineista, vaan korruptiosta ja laittomasta eli rikollisesta toiminnasta:
"Ikävä olla näin jyrkkäsanainen, mutta tuo VTV:n nykyinen nykytoiminta on täyttä hölynpölyä.
Kyseessä on virasto jonka ainut tehtävä on tarkastaa puolueettomasti veronmaksajien rahankäyttöä.Sen sijaan tarkastustoimintaa on ajettu alas ja keskitetty voimavaroja esim jaksuhalien antamiseen ja kestävän kehityksen edistämiseen. Sitten vielä niitä harventuneita raportteja on siloteltu ja jopa sensuroitu, etteivät tarkastettavat tahot loukkaantuisi.
Toimintaa vastaanväittäneitä on hiljennetty erilaisilla toimilla.Tämähän on ennenkuulumatonta toimintaa!
Nyt toivon hartaasti että media ei keskittyisi mihinkään pääjohtajan meikkeihin, vaan pitäisi fokuksen tiukasti tässä toiminnassa.
On ollut jo turhan paljon yrityksiä sukupuolittaa tämä jupakka ja kääntää Yli-Viikaria uhriksi, joka johtajanaisena kärsii ulkonäköpaineista."Ei noita pomon matkusteluja ja muita edustusmenoja saa myöskään ohittaa
Pomojen matkustelua, ei vain pelkän pääpomon.
Selviääkö kuka/ketkä on olleet reissukavereita?
Ei taida toimia tämä nykymalli ollenkaan VTV:n valvonnan suhteen. Tilalle pitäisi saada joku selvästi tehokkaampi valvonta. Siirtää vaikka valvonta suoraan poliisille.
No siellä on lämmintä hei. Vartin esitelmä ja 8 päivän lomamatka tropiikissa.