Lue keskustelun säännöt.
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Miksi kuvittelet, että täällä olisi sinkkunaisia? Ei ole. 😅 Ihan kuulkaas vietätte aikaanne vakaasti parisuhteessa elävien aikuisten naisten kanssa. Vauvalla tapaa olla perheellisiä - ja nyt muutaman vuoden ajan (ikävänä) uutuutena te kitisevät vanhatpojat. Mutta eipä siinä, saattehan te fantasioida sinkuista, jos siitä tulee parempi mieli.
voi voi tyttönen kun ollaan me miehetkin aviossa. Tämä ei ole Me Naiset tai ET
Joo moni mies on, mutta en usko, että yksikään vauvspalstalla laatikkoleukakirurgeista ja gulligaruselleista uliseva mies on parisuhteessa. Yksikään lähipiirini mies( kaikki parisuhteissa) ei edes tiedä, mikä av- palsta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen : "Mä en siis niinku saa mistään miestä itselleni. Nyyh ja kyynel!!"
Mies : "Ai jaa, no millasta miestä sä etsit, tai millainen olis sun mieleen?"
Nainen : " *kuvailee sellaisen Christiano Ronaldon kaksoisolennon jolla on pinkka tosi hyvässä kunnossa ja hoitaa lapset ja kodin ja oman uran ja kaiken*
Mikähän pielessä? En kyl keksi
Niin, teillä miehillähän on realistiset toiveet: nuor(max 25 vuotta)i ja hoikka ja semmoinen perusnätti (Kiira Korpi, sara sieppi, maisuli) näköinen riittää. Itse voi olla +40 elähtänyt , vatsakas setämies.
Mikähän pielessä? En nyt keksi
P. S Erona näissä on, että tällä palstalla ja jopa Tinderissä ja nettideoteillä te miehet etsitte em naisia, me naiset emme etsi mainitsemasityyppustä miestä.
ja silti lähes kaikilla miehillä on parisuhde... sinä ja muut jämäpalat vaan jäätte ilman hyvää miestä. Miksiköhän
No niin. Hoi sinä tyyppi, joka aina väität, että 80% miehistä ei pääse tekemisiin naisten kanssa, koska 20%mn parhaimmisto vie kaikki naiset: luepa tuo lainattu! (Lienee miehen kirjoittama päätellen siitä, että solvaa noin antaumuksella naiskirjoittajaa, joten tieto tulee suoraan hevosen suusta.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen : "Mä en siis niinku saa mistään miestä itselleni. Nyyh ja kyynel!!"
Mies : "Ai jaa, no millasta miestä sä etsit, tai millainen olis sun mieleen?"
Nainen : " *kuvailee sellaisen Christiano Ronaldon kaksoisolennon jolla on pinkka tosi hyvässä kunnossa ja hoitaa lapset ja kodin ja oman uran ja kaiken*
Mikähän pielessä? En kyl keksi
Niin, teillä miehillähän on realistiset toiveet: nuor(max 25 vuotta)i ja hoikka ja semmoinen perusnätti (Kiira Korpi, sara sieppi, maisuli) näköinen riittää. Itse voi olla +40 elähtänyt , vatsakas setämies.
Mikähän pielessä? En nyt keksi
P. S Erona näissä on, että tällä palstalla ja jopa Tinderissä ja nettideoteillä te miehet etsitte em naisia, me naiset emme etsi mainitsemasityyppustä miestä.
ja silti lähes kaikilla miehillä on parisuhde... sinä ja muut jämäpalat vaan jäätte ilman hyvää miestä. Miksiköhän
No niin. Hoi sinä tyyppi, joka aina väität, että 80% miehistä ei pääse tekemisiin naisten kanssa, koska 20%mn parhaimmisto vie kaikki naiset: luepa tuo lainattu! (Lienee miehen kirjoittama päätellen siitä, että solvaa noin antaumuksella naiskirjoittajaa, joten tieto tulee suoraan hevosen suusta.)
Touche :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä uranaiset tavoittelevat miehiä, jotka kuuluvat kaikilta ominaisuuksiltaan 5% parhaimmistoon miehissä. Tällaisilla miehillä taas on niin paljon varaa valita, etteivät he halua lukittautua yhteen naiseen. Heillä on varaa poimia nuoria ja kauniita naisia kepeisiin suhteisiin.
Tätä samaa mantraa nämä pllua vaille jääneet ulimiehet täällä vääntää ketjusta toiseen. Mikä on 5% parhaimmistoon kuuluva mies ominaisuuksiltaan? Onko se ulkonäkö, ammatti, harrastukset, asuinpaikka vai mikä tekee miehestä5% parhaimmistoon kuuluvan?
Täällä usein alfamiehekdi lasketaan kaatikkoleuka- kirurgit. Sattuneista syistä satun tuntemaan paljon lääkäreitä, osalla jopa laatokkoleuka ja osa erikoistunut nimenomaan kirurgiksi. Ja voin kertoa, että kaikki näistä ovat parisuhteessa ja heillä on perhe tsi vähintäänkin seurustelevat ja ovat ihan tavallisia. Satun myös tuntemaan muita, urallaan menestyneitä, varakkaita miehiä ja he ovat samanlaisia, naimisissa ja perheellisiä. Eikä kukaan heistä ole panrskellut missään vaiheessa ympäriinsä.
Koska siis tunnen taatusti enemmän näitä 5% kuuluvia menestyviä miehiä, niin voin sanoa, että lopettakaa jo tämän mantran hauhsminen kun se ei pidä paikkaansa.
Miksi te jauhatte tätä ja mihin tämä perustuu.? Te jauhatte sitä, kun ette voi myöntää itsellenne, että vika on itsessänne. Ja siksipä on helpompi syyttää naisia. Te projisoitte omia haaveitanne- haluaisitte itse olla tuollainen haavekuvirn megsmies, joka saisi luxustason pllua julkkistyrkyiltö milloin vain. Sitähän te oikeasti haluaisitte päästä panemaan maitojen ja dofipiden ja satojen kanssa, mutta koska ette pääse, niin tulette tänne naisten palstalle kiukuttelemasn meille tavis- muijille, joita ette edes naisiksi lasketaan.
Dr. Philin ohjelmassa oli kerran teemana uranaisten vaativuus parisuhdemarkkinoilla. Siinäkin naiset valittivat kuinka pitkällä, tummalla ja komealla miehellä ei ole rahaa, joten he eivät kelvanneet amerikkalaiselle uranaiselle.
Oi että....ja nuo jenkkilän kaakatuksethan on suoraan siirrettävissä meille? Kuten se, että mies maksaa deiteillä, ja nainen hoitaa kodin ja lapset, mutta mies maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Eikö pikemminkin pitäisi miettiä miksi korkeatuloinen nainen ei näe tarvetta parisuhteelle? Tilastotkin näin kertoo.
Vaikea löytää itseään manestyneempi ja varakkaampi mies.
Gisele Bündchen, maailman parhaiten tienaavia huippumalleja (ainakin jossain vaiheessa). Meni sekin naimisiin, puolisona Tom Brady joka taitaa olla maailman menestynein jenkkifutari.
No ei sitten kelvannut Tompallekaan se Siwan kassa. Voi että.
On se voinut kassaakin nusasta :) Siihen että miehen saa pidettyä vaaditaankin sitten vähän enemmän.
Aijjai, kyllä annat miehistä aika ruman kuvan. Eikös miehet olleetkaan sillä lailla jaloja, että eivät katso naisen koulutusta, tulotasoa tai älykkyyttä, vaan rakkaus (lue: nainen on nuori ja kaunis) riittää. Ikinä ei miehellä tulisi mieleen käyttää viatonta Siwan kassa -rukkaa noin rumasti hyväkseen.
Nyt meni palstamiesten huolella rakentelema sankarikuva särölle. Häpeä.
Muistatko Axlin Haippiringin ?
Get over it. Yritä edes.
Siinä oli puhe kuvitteellisen sankarikuvan pirstomisesta ja naisten hyväksikäytöllä. Naisen piti vähän päästä kuittailemaan jostain syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Sinkkunaiset? Keksiä? Voi rakas lapsi, kun kumpikaan ei pidä paikkaansa. Onhan se tietysti ikävää teille miehille, että parisuhde on naiselle rasite, kun se tarkoittaa sitä, että miehellä pitää olla tarjota muutakin kuin kullinsa , jotta naisen kannattaa suhteeseen ryhtyä. Ja vielä ikävämpää on se, että naiset saavat aina miehrn, jos vain haluavat, mutta te miehet ette.
En tiedä oliko sun tarkoitus dissata miehiä misinformaatiolla ja pyydän anteeksi että tulen pilaamaan sun söpöä uhittelua, mutta nainen ei pelkän sukupuolensa ansiolla saa miestä "aina kun haluaa". Jos olisin herkempi persoona, niin tuo tuntuisi todella pahalta näin sellaisen naisen mielestä, joka ei koskaan ole saanut miestä. Mutta koska mä olen aika mulkku tyyppi, totean vaan olevani sitten niin epänainen, että vesitän sun teorian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä uranaiset tavoittelevat miehiä, jotka kuuluvat kaikilta ominaisuuksiltaan 5% parhaimmistoon miehissä. Tällaisilla miehillä taas on niin paljon varaa valita, etteivät he halua lukittautua yhteen naiseen. Heillä on varaa poimia nuoria ja kauniita naisia kepeisiin suhteisiin.
Tätä samaa mantraa nämä pllua vaille jääneet ulimiehet täällä vääntää ketjusta toiseen. Mikä on 5% parhaimmistoon kuuluva mies ominaisuuksiltaan? Onko se ulkonäkö, ammatti, harrastukset, asuinpaikka vai mikä tekee miehestä5% parhaimmistoon kuuluvan?
Täällä usein alfamiehekdi lasketaan kaatikkoleuka- kirurgit. Sattuneista syistä satun tuntemaan paljon lääkäreitä, osalla jopa laatokkoleuka ja osa erikoistunut nimenomaan kirurgiksi. Ja voin kertoa, että kaikki näistä ovat parisuhteessa ja heillä on perhe tsi vähintäänkin seurustelevat ja ovat ihan tavallisia. Satun myös tuntemaan muita, urallaan menestyneitä, varakkaita miehiä ja he ovat samanlaisia, naimisissa ja perheellisiä. Eikä kukaan heistä ole panrskellut missään vaiheessa ympäriinsä.
Koska siis tunnen taatusti enemmän näitä 5% kuuluvia menestyviä miehiä, niin voin sanoa, että lopettakaa jo tämän mantran hauhsminen kun se ei pidä paikkaansa.
Miksi te jauhatte tätä ja mihin tämä perustuu.? Te jauhatte sitä, kun ette voi myöntää itsellenne, että vika on itsessänne. Ja siksipä on helpompi syyttää naisia. Te projisoitte omia haaveitanne- haluaisitte itse olla tuollainen haavekuvirn megsmies, joka saisi luxustason pllua julkkistyrkyiltö milloin vain. Sitähän te oikeasti haluaisitte päästä panemaan maitojen ja dofipiden ja satojen kanssa, mutta koska ette pääse, niin tulette tänne naisten palstalle kiukuttelemasn meille tavis- muijille, joita ette edes naisiksi lasketaan.
Dr. Philin ohjelmassa oli kerran teemana uranaisten vaativuus parisuhdemarkkinoilla. Siinäkin naiset valittivat kuinka pitkällä, tummalla ja komealla miehellä ei ole rahaa, joten he eivät kelvanneet amerikkalaiselle uranaiselle.
Oi että....ja nuo jenkkilän kaakatuksethan on suoraan siirrettävissä meille? Kuten se, että mies maksaa deiteillä, ja nainen hoitaa kodin ja lapset, mutta mies maksaa?
Rapakon taakse asti piti mennä esimerkkiä hakemaan ohjelmasta johon kerätään kaikki pahimmat hyörypäät. Niin fidurallaan on palstamiehen realitettien taju että tämä oli hänestä relevanttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen : "Mä en siis niinku saa mistään miestä itselleni. Nyyh ja kyynel!!"
Mies : "Ai jaa, no millasta miestä sä etsit, tai millainen olis sun mieleen?"
Nainen : " *kuvailee sellaisen Christiano Ronaldon kaksoisolennon jolla on pinkka tosi hyvässä kunnossa ja hoitaa lapset ja kodin ja oman uran ja kaiken*
Mikähän pielessä? En kyl keksi
Niin, teillä miehillähän on realistiset toiveet: nuor(max 25 vuotta)i ja hoikka ja semmoinen perusnätti (Kiira Korpi, sara sieppi, maisuli) näköinen riittää. Itse voi olla +40 elähtänyt , vatsakas setämies.
Mikähän pielessä? En nyt keksi
P. S Erona näissä on, että tällä palstalla ja jopa Tinderissä ja nettideoteillä te miehet etsitte em naisia, me naiset emme etsi mainitsemasityyppustä miestä.
ja silti lähes kaikilla miehillä on parisuhde... sinä ja muut jämäpalat vaan jäätte ilman hyvää miestä. Miksiköhän
No niin. Hoi sinä tyyppi, joka aina väität, että 80% miehistä ei pääse tekemisiin naisten kanssa, koska 20%mn parhaimmisto vie kaikki naiset: luepa tuo lainattu! (Lienee miehen kirjoittama päätellen siitä, että solvaa noin antaumuksella naiskirjoittajaa, joten tieto tulee suoraan hevosen suusta.)
Solvasinko naista?
Faktahan on että "vain" 10% on läpi elämänsä sinkkuja. Onko se paljon vai ei on oma keskustelunsa.
90% sinkkunaisista haluaisi parisuhteen ja miehistä luku on hieman pienempi, 85%
Siitä 15% miesporukasta 10% harrastaa kyllä mielellään naisten "tapailua" eli parisuhteen puute ei niitä häiritse.
Naisista taas se 10% on varsin katkeria eikä ne halua olla miesten kanssa missään tekemisissä. Sanoisin että nuo naiset ovat tälläkin palstalla varsin hyvin edustettuna.
lähde: Osmo Kontula
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Eikö pikemminkin pitäisi miettiä miksi korkeatuloinen nainen ei näe tarvetta parisuhteelle? Tilastotkin näin kertoo.
Vaikea löytää itseään manestyneempi ja varakkaampi mies.
Gisele Bündchen, maailman parhaiten tienaavia huippumalleja (ainakin jossain vaiheessa). Meni sekin naimisiin, puolisona Tom Brady joka taitaa olla maailman menestynein jenkkifutari.
No ei sitten kelvannut Tompallekaan se Siwan kassa. Voi että.
On se voinut kassaakin nusasta :) Siihen että miehen saa pidettyä vaaditaankin sitten vähän enemmän.
Aijjai, kyllä annat miehistä aika ruman kuvan. Eikös miehet olleetkaan sillä lailla jaloja, että eivät katso naisen koulutusta, tulotasoa tai älykkyyttä, vaan rakkaus (lue: nainen on nuori ja kaunis) riittää. Ikinä ei miehellä tulisi mieleen käyttää viatonta Siwan kassa -rukkaa noin rumasti hyväkseen.
Nyt meni palstamiesten huolella rakentelema sankarikuva särölle. Häpeä.
Ei se miesten top 0.1% mitään sankareita ole :)
Tiedätkö mitä lätkäjätkät puhuu teistä pukkarissa? Minä tiedän.
Muistatko Axlin Haippiringin ?
Olen 100% varma ettet ole ollut pukkarissa eläissäsi yläkoulun jälkeen. Sieltä parisuhdekäsityksesi ovat luultavasti muutenkin peräisin. eri
Sun 100% ei nyt osunut :)
Oletko nainen? Jos olet, miten kehtaat luulla että tiedät miehiä enemmän mitä pukuhuoneissa puhutaan ikäluokissa 16-50 ?
Ja se pukuhuoneissa puhutaan jotenkin kuin muualla
jurpot miehet puhuvat naisista? Käytättekö jotain eri kieltä vai millä tavalla se on erilaista? Enpä usko. Kyllä se on meille naisille ihan tuttua. Ydinsanoma on se että nainen on tavara ja plluteline ja tissit ja perse ja miten pantava ja helppo nainen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähde väitteelle, jonka mukaan 10 % suomalaisista on sinkkuja läpi elämänsä, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen : "Mä en siis niinku saa mistään miestä itselleni. Nyyh ja kyynel!!"
Mies : "Ai jaa, no millasta miestä sä etsit, tai millainen olis sun mieleen?"
Nainen : " *kuvailee sellaisen Christiano Ronaldon kaksoisolennon jolla on pinkka tosi hyvässä kunnossa ja hoitaa lapset ja kodin ja oman uran ja kaiken*
Mikähän pielessä? En kyl keksi
Niin, teillä miehillähän on realistiset toiveet: nuor(max 25 vuotta)i ja hoikka ja semmoinen perusnätti (Kiira Korpi, sara sieppi, maisuli) näköinen riittää. Itse voi olla +40 elähtänyt , vatsakas setämies.
Mikähän pielessä? En nyt keksi
P. S Erona näissä on, että tällä palstalla ja jopa Tinderissä ja nettideoteillä te miehet etsitte em naisia, me naiset emme etsi mainitsemasityyppustä miestä.
ja silti lähes kaikilla miehillä on parisuhde... sinä ja muut jämäpalat vaan jäätte ilman hyvää miestä. Miksiköhän
No niin. Hoi sinä tyyppi, joka aina väität, että 80% miehistä ei pääse tekemisiin naisten kanssa, koska 20%mn parhaimmisto vie kaikki naiset: luepa tuo lainattu! (Lienee miehen kirjoittama päätellen siitä, että solvaa noin antaumuksella naiskirjoittajaa, joten tieto tulee suoraan hevosen suusta.)
Solvasinko naista?
Faktahan on että "vain" 10% on läpi elämänsä sinkkuja. Onko se paljon vai ei on oma keskustelunsa.
90% sinkkunaisista haluaisi parisuhteen ja miehistä luku on hieman pienempi, 85%
Siitä 15% miesporukasta 10% harrastaa kyllä mielellään naisten "tapailua" eli parisuhteen puute ei niitä häiritse.
Naisista taas se 10% on varsin katkeria eikä ne halua olla miesten kanssa missään tekemisissä. Sanoisin että nuo naiset ovat tälläkin palstalla varsin hyvin edustettuna.
lähde: Osmo Kontula
No kun kerta näihin tilastoihin ja faktoihin vetoaa, niin laitapa tähän nyt myös faktatietoa tähän, että a) ketkä täällä ovat oikeasti katkeria ja kuka on trolli b) kuka täällä on nainen ja kuka mies ja c) kuinka moni noista naisista jotka on täällä on parisuhteessa
Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä uranaiset tavoittelevat miehiä, jotka kuuluvat kaikilta ominaisuuksiltaan 5% parhaimmistoon miehissä. Tällaisilla miehillä taas on niin paljon varaa valita, etteivät he halua lukittautua yhteen naiseen. Heillä on varaa poimia nuoria ja kauniita naisia kepeisiin suhteisiin.
Tätä samaa mantraa nämä pllua vaille jääneet ulimiehet täällä vääntää ketjusta toiseen. Mikä on 5% parhaimmistoon kuuluva mies ominaisuuksiltaan? Onko se ulkonäkö, ammatti, harrastukset, asuinpaikka vai mikä tekee miehestä5% parhaimmistoon kuuluvan?
Täällä usein alfamiehekdi lasketaan kaatikkoleuka- kirurgit. Sattuneista syistä satun tuntemaan paljon lääkäreitä, osalla jopa laatokkoleuka ja osa erikoistunut nimenomaan kirurgiksi. Ja voin kertoa, että kaikki näistä ovat parisuhteessa ja heillä on perhe tsi vähintäänkin seurustelevat ja ovat ihan tavallisia. Satun myös tuntemaan muita, urallaan menestyneitä, varakkaita miehiä ja he ovat samanlaisia, naimisissa ja perheellisiä. Eikä kukaan heistä ole panrskellut missään vaiheessa ympäriinsä.
Koska siis tunnen taatusti enemmän näitä 5% kuuluvia menestyviä miehiä, niin voin sanoa, että lopettakaa jo tämän mantran hauhsminen kun se ei pidä paikkaansa.
Miksi te jauhatte tätä ja mihin tämä perustuu.? Te jauhatte sitä, kun ette voi myöntää itsellenne, että vika on itsessänne. Ja siksipä on helpompi syyttää naisia. Te projisoitte omia haaveitanne- haluaisitte itse olla tuollainen haavekuvirn megsmies, joka saisi luxustason pllua julkkistyrkyiltö milloin vain. Sitähän te oikeasti haluaisitte päästä panemaan maitojen ja dofipiden ja satojen kanssa, mutta koska ette pääse, niin tulette tänne naisten palstalle kiukuttelemasn meille tavis- muijille, joita ette edes naisiksi lasketaan.
Dr. Philin ohjelmassa oli kerran teemana uranaisten vaativuus parisuhdemarkkinoilla. Siinäkin naiset valittivat kuinka pitkällä, tummalla ja komealla miehellä ei ole rahaa, joten he eivät kelvanneet amerikkalaiselle uranaiselle.
Kuuntelin yhden tuollaisen uranaisen podcastia. Myönsi itekin olevansa valmis unohtamaan listan sen oikean osuessa kohdalle. Aivan, kyse on siitä ettei haluta ketä hyvänsä ja tämä on okei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen : "Mä en siis niinku saa mistään miestä itselleni. Nyyh ja kyynel!!"
Mies : "Ai jaa, no millasta miestä sä etsit, tai millainen olis sun mieleen?"
Nainen : " *kuvailee sellaisen Christiano Ronaldon kaksoisolennon jolla on pinkka tosi hyvässä kunnossa ja hoitaa lapset ja kodin ja oman uran ja kaiken*
Mikähän pielessä? En kyl keksi
Niin, teillä miehillähän on realistiset toiveet: nuor(max 25 vuotta)i ja hoikka ja semmoinen perusnätti (Kiira Korpi, sara sieppi, maisuli) näköinen riittää. Itse voi olla +40 elähtänyt , vatsakas setämies.
Mikähän pielessä? En nyt keksi
P. S Erona näissä on, että tällä palstalla ja jopa Tinderissä ja nettideoteillä te miehet etsitte em naisia, me naiset emme etsi mainitsemasityyppustä miestä.
ja silti lähes kaikilla miehillä on parisuhde... sinä ja muut jämäpalat vaan jäätte ilman hyvää miestä. Miksiköhän
No niin. Hoi sinä tyyppi, joka aina väität, että 80% miehistä ei pääse tekemisiin naisten kanssa, koska 20%mn parhaimmisto vie kaikki naiset: luepa tuo lainattu! (Lienee miehen kirjoittama päätellen siitä, että solvaa noin antaumuksella naiskirjoittajaa, joten tieto tulee suoraan hevosen suusta.)
Solvasinko naista?
Faktahan on että "vain" 10% on läpi elämänsä sinkkuja. Onko se paljon vai ei on oma keskustelunsa.
90% sinkkunaisista haluaisi parisuhteen ja miehistä luku on hieman pienempi, 85%
Siitä 15% miesporukasta 10% harrastaa kyllä mielellään naisten "tapailua" eli parisuhteen puute ei niitä häiritse.
Naisista taas se 10% on varsin katkeria eikä ne halua olla miesten kanssa missään tekemisissä. Sanoisin että nuo naiset ovat tälläkin palstalla varsin hyvin edustettuna.
lähde: Osmo Kontula
Tämä se on miesten logiikkaa että naiset jotka eivät halua olla missään tekemisissä miesten kanssa pyörisivät näissä keskusteluissa :D. Taitavat puhua itsestään siinä kohtaa. Älä kuuntele mitä mies sanoo vaan katso mitä hän tekee. Vai miten se meni, lihavointien kanssa ;-). No minä ainkin olen naimisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen on helppo ja varma nakki,ei vaimomatskua.
Suomalainen on rauhallisempi, muttei suinkaan helppo. Älä tuudittaudu siihen valheellisen vallantunteeseen vaikka oletkin ostanut naisen. Juurikin idästä päin tulevat osaa kilahtaa ja tulla silmille.
Me pohjoisen tytöt ollaan herttaisia ja mukavia,saadaan hyvin seuraa,arvostetaan miestä,ei nolata eikä muutenkään käytetä sopimatonta kieltä,ollaan naisia ja miehet saa olla miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti."
Tinder toimii naisilla noin ja siksi he luulevat, että myös miehillä on sama tilanne. Todellisuudessa vain 3% parhaimman näköiset miehet pääsevät valikoimaan loputtomasti. Miehen pitää olla todella hyvännäköinen, jotta hän vetoaa pelkällä ulkonäöllään naiseen, joka ei ole miestä aiemmin nähnyt.
Naulan kantaan.
Treffipalstoja, nykyisin ehkä enemmän näitä kännysovelluksia, käytetään paljon vain oman itsetunnon kohotukseen ja markkina-arvoselvitykseen ilman vakavaa aietta etsiä parisuhdetta. Ulkomuodoltaan edustavin desilli miehistä, ja ehkä 90% naisista saa näissä palveluissa hirveästi huomionosoituksia. He kuitenkin löytäisivät halutessaan kumppanin muualtakin, sekä voivat valita lukuisista yhteydenotoista mieluisimmat, joten tällaista tapaust lähestyvän täytyy hyväksyä tilastollisesti pienet mahdollisuutensa asiassa.
Se, että joku naispuolinen valittaa miesten ghostailevan ja olevan mahdottomia saada on todella naurettavaa, kun valittajalla itsellään on hallussaan kaikki avaimet asiaan. Todellakin koko ihmiskunnassa homma toimii niin, että miehet jahtaavat naisia ja naiset valitsevat mahdollisista miehistä kumppanin. Se vain toimii näin päin, eikä mitenkään muuten päin vaikka YLE uutiset ja Setan blogit muuta väittäisivät.
- se vain oikeasti menee näin päin eikä toisin päin, kerrottiin siellä YLEn uutisissa ja Setan blogissa mitä tahansa.
Totta. Naisilla on niin tiukassa se rooli patriarkaatin uhrina, että täysin selvissäkään asioissa ei voida myöntää, että naisilla on parempi asema kuin miehillä.
Tässä lähdet siitä oletuksesta, että sekä irtoseksin että parisuhteen tuoma lisäarvo olisi naisille ja miehille sama.
Tosiasiassahan nainen saa paljon harvemmin orgasmin irtoseksissä kuin mies.
Pitkä parisuhde pidentää miehen elinikää, mutta lyhentää naisen elinikää.
Tästä näkökulmasta en pidä naisen asemaa kovin hyvänä irtoseksin enkä parisuhteen osalta.
Ensimmäinen on totta, jälkimmäinen on myytti.
Syy siihen miksi sinkkunaiset elävät pidempään on se että tilastollisesti todistetusti hyvätuloiset naiset ovat vähemmän halukkaita pariutumaan. Hyvät tulot korreloivat pidemmän eliniän kanssa molemmilla sukupuolilla.
Sinkkuus johtaa miehen keskimääräisen eliniän lyhenemiseen vain sen takia, että he ottavat kaikessa harrastamisessa ja muussa enemmän riskejä koska ei ole ketään ketä pitäisi suojella.
Sitten taas yleisesti naiset elävät pidempään kuin miehet. Se johtuu siitä että miehet joutuvat elämään naisen kanssa.
Ei, vaan koska miehillä sinkkuus korreloi pienituloisuuden kanssa.
Sinkuissa on yliedustettuina pienituloiset miehet ja suurituloiset naiset. kts. tilastot.
höpöhöpö
tuo vain todistaisi että naiset suosivat varakkuutta
Eikö näin muka ole?
vierestä
mies53v
Tilastojen valossa kyllä, mutta naiset kategorisesti kiistävät asian tässäkin ketjussa.
Pojat täällä keskenään taputtelevat toisiaan selkään tilastojen valossa ja teorian paperinen maku suussa. Kiva teille. Moni muu mies tuolla livenä heilastelee elävien naisten kanssa. Mutta elämähän on valintoja, kuten hyvin tiedämme. ;)
Ja sinkkunaiset meuhkaavat jostain tilastosta, jonka mukaan kuulemma parisuhde on miehille hyväksi ja naisille pahaksi, tai jotain sellaista. On kai pakko keksiä jotain perusteluja ja hyviä puolia omalle surkealle tilanteelleen.
Eikö pikemminkin pitäisi miettiä miksi korkeatuloinen nainen ei näe tarvetta parisuhteelle? Tilastotkin näin kertoo.
Vaikea löytää itseään manestyneempi ja varakkaampi mies.
Gisele Bündchen, maailman parhaiten tienaavia huippumalleja (ainakin jossain vaiheessa). Meni sekin naimisiin, puolisona Tom Brady joka taitaa olla maailman menestynein jenkkifutari.
No ei sitten kelvannut Tompallekaan se Siwan kassa. Voi että.
On se voinut kassaakin nusasta :) Siihen että miehen saa pidettyä vaaditaankin sitten vähän enemmän.
Aijjai, kyllä annat miehistä aika ruman kuvan. Eikös miehet olleetkaan sillä lailla jaloja, että eivät katso naisen koulutusta, tulotasoa tai älykkyyttä, vaan rakkaus (lue: nainen on nuori ja kaunis) riittää. Ikinä ei miehellä tulisi mieleen käyttää viatonta Siwan kassa -rukkaa noin rumasti hyväkseen.
Nyt meni palstamiesten huolella rakentelema sankarikuva särölle. Häpeä.
Ei se miesten top 0.1% mitään sankareita ole :)
Tiedätkö mitä lätkäjätkät puhuu teistä pukkarissa? Minä tiedän.
Muistatko Axlin Haippiringin ?
Kuka täällä on jotain lätkäjätkiä sankareiksi sanonut? Turhaan siinä rehvastelet, kyllä täällä tietää monikin nainen kuinka rumasti miehet ihan yleisesti puhuvat naisista. Ja teissä palstamiehissähän ei ole mitään muuta eroa niiden haippirinkien pitäjiin kuin se, että niillä oli naisseuraa. Persoonallisuus on teillä molemmilla ihan yhtä kurja, te kohtelisitte naisia ihan samalla tavalla kuin nuo miehet jos saisitte tilaisuuden.
eri
Tarvitsisit kipeästi tapakasvatusta.
Sun kaltaisia miehiä selvästi ärsyttää naisten omatahto.
Vierailija kirjoitti:
Me pohjoisen tytöt ollaan herttaisia ja mukavia,saadaan hyvin seuraa,arvostetaan miestä,ei nolata eikä muutenkään käytetä sopimatonta kieltä,ollaan naisia ja miehet saa olla miehiä.
Lesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen : "Mä en siis niinku saa mistään miestä itselleni. Nyyh ja kyynel!!"
Mies : "Ai jaa, no millasta miestä sä etsit, tai millainen olis sun mieleen?"
Nainen : " *kuvailee sellaisen Christiano Ronaldon kaksoisolennon jolla on pinkka tosi hyvässä kunnossa ja hoitaa lapset ja kodin ja oman uran ja kaiken*
Mikähän pielessä? En kyl keksi
Niin, teillä miehillähän on realistiset toiveet: nuor(max 25 vuotta)i ja hoikka ja semmoinen perusnätti (Kiira Korpi, sara sieppi, maisuli) näköinen riittää. Itse voi olla +40 elähtänyt , vatsakas setämies.
Mikähän pielessä? En nyt keksi
P. S Erona näissä on, että tällä palstalla ja jopa Tinderissä ja nettideoteillä te miehet etsitte em naisia, me naiset emme etsi mainitsemasityyppustä miestä.
ja silti lähes kaikilla miehillä on parisuhde... sinä ja muut jämäpalat vaan jäätte ilman hyvää miestä. Miksiköhän
No niin. Hoi sinä tyyppi, joka aina väität, että 80% miehistä ei pääse tekemisiin naisten kanssa, koska 20%mn parhaimmisto vie kaikki naiset: luepa tuo lainattu! (Lienee miehen kirjoittama päätellen siitä, että solvaa noin antaumuksella naiskirjoittajaa, joten tieto tulee suoraan hevosen suusta.)
Solvasinko naista?
Faktahan on että "vain" 10% on läpi elämänsä sinkkuja. Onko se paljon vai ei on oma keskustelunsa.
90% sinkkunaisista haluaisi parisuhteen ja miehistä luku on hieman pienempi, 85%
Siitä 15% miesporukasta 10% harrastaa kyllä mielellään naisten "tapailua" eli parisuhteen puute ei niitä häiritse.
Naisista taas se 10% on varsin katkeria eikä ne halua olla miesten kanssa missään tekemisissä. Sanoisin että nuo naiset ovat tälläkin palstalla varsin hyvin edustettuna.
lähde: Osmo Kontula
Noniin, hopi hopi, nyt niitä naimatilastoja ym kehiin! Vai eikö niitä ollutkaan, vaan ihan omia ennakkoluulojasi täällä esittelet....hupsista🤔
- Keskivertomies hakee naisessa:
1) naisellisuutta
2) hedelmällisyyttä (kauneutta ja nuoruutta)
3) mukavaa luonnetta (sis. mm. uskollisuus sekä sen, ettei ole liian riidanhaluinen)
Jos nainen on riittävän kaunis (ja naisellinen), niin moni mies on valmis unohtamaan kohdan 3. Esimerkki, case Maisa Torppa.
- Keskivertonainen hakee miehessä:
1) kykyä hankkia resursseja (älykkyyttä ja ahkeruutta)
2) miehekästä luonnetta (vastuuntuntoinen, riittävän päättäväinen, tekee asioita naisensa puolesta)
3) sitoutumishaluinen
Toisin kuin palstamiehet väittävät, niin naisilla ulkonäkö ei ole tärkeimpiä kriteereitä... Paitsi yhdenyön suhteita hakiessa. Silloin ulkonäkö sekä ulosanti (ekstrovertti, seuramies) ovat keskeisessä asemassa. Tietysti tämä aiheuttaa katkeruutta niissä miehissä, jotka haluaisivat yhden yön panoja mutta eivät niitä saa.
Parisuhteista:
Yleisimpiä ongelmakohtia mitkä vaikeuttavat miehillä parisuhteen löytämistä ovat: "liika kiltteys" (=liika miellyttämishaluisuus), laiskuus, haluttomuus kantaa vastuuta, huonot sosiaaliset taidot, huono hygienia. Mt-ongelmat. Näillä miehillä on usein myös matalat testosteronitasot. (Lihaskuntoharjoittelu on yksi helpoimpia keinoja miehelle nostaa testosteronitasoja luonnollisesti).
- Ujous vaikeuttaa uusien ihmisten kohtaamista mutta ujous sinänsä ei yleensä ole naiselle ongelma; melkein kaikilla tuntemillani ystävillä on pitkässä parisuhteessa jonkun verran ujo (myös introvertti) mies. Jos ujo mies pääsee sen verran ujoudestaan yli että pääsee kohtaamaan naisia riittävästi, niin ennuste on hyvä :)
- Pituus: Naiset usein ilmoittavat miehen ideaali pituudeksi yli 180 cm. Ei kuitenkaan suurempaa hätää: Suurimmalle osalle naisista riittää, että mies on häntä itseään pidempi. Eli keskivertoa lyhyemmilläkin miehillä on täysin realistiset chanssit pariutua.
Kyllä mekin saadaan aina mies jos halutaan! Ollaan me miehet niin helppoja.